Пример готовой дипломной работы по предмету: Теория государства и права
ПЛАН:
Право и закон: теории и их соотношение
Введение
1. Понятие права и закона
1.1. Понятие права
1.2. Понятие закона
2. Теории происхождения права
2.1.Теологическая теория
2.2.Патриархальная теория
2.3. Органическая теория
2.4. Теория насилия
2.5.Психологическая теория
2.6. Теория общественного договора (естественного права)
2.7. Историко-материалистическая теория
3. Соотношение права и закона
3.1. Исторические взгляды на соотношение права и закона
3.2. Современное понимание соотношения права и закона
Заключение
Библиография
Содержание
Выдержка из текста
Исходя, из этого следует то, что сложившаяся политико-экономическая ситуация в России, обусловливает, выдвижение проблем соотношения права и закона в ряд, наиболее значимых проблем юридической науки, требующей тщательного изучения и постоянной доработки.
Cо времен Сократа и Аристотеля правоведы и философы по разному определяли право. Это в первую очередь связано с тем, что понятие это ис-ключительно объемно и многопланово. Поэтому, на протяжении веков, в оп-ределении выделялись различные аспекты.
и важность проблемы соотношения права и закона обусловлена постоянной необходимостью соотносить право и закон в процессе правотворческой, правоприменительной и правоохранительной деятельности, ибо не все законы, создаваемые государством имеют правовое содержание, а подчас иК сожалению, в современной теории права нет единого понимания сущности права, это обусловлено, прежде всего, сложность права, многообразие проявления его в обществе, невозможность определить ее “эмпирическими принципами” (как полагал Кант: “что считается правом, то есть, что говорят или говорили о праве в том или другом месте в то или другое время юрист еще может указать, но является ли то, что они требуют правом, и каков всеобщий критерий, на основании которого можно вообще различать правовое и неправовое, -это остается
Вопрос закон и право был актуален во все времена, за научными спорами о понятиях и взаимосвязи, этих двух терминов, стояли более общими мировоззренческие расхожие между официальной идеологией, выраженной в одобренной государством доктрине, и противоборствующими с ней общественно- политической мысли.Соотношение права и закона так же центральная проблема правоведения и правопонимания. Совпадают право и закон или нет, можно ли сводить право к законам (и другом нормативным актам) или нет – эти проблемы всегда были в центре внимания юридической науки и практики.
В современном обществе люди и различного рода их объединения постоянно соприкасаются с правилами (нормами), зафиксированными в законах и подзаконных актах — с их требованиями, запретами и дозволениями, с необходимостью их соблюдения, исполнения и применения, с теми последствиями, которые наступают при их нарушении. Каждое государство устанавливает в общественных отношениях определенный порядок, который с помощью законодательства и законности формулирует их в правовых нормах, обеспечивает, охраняет и защищает.
Однако между данными категориями имеются и некоторые различия по сущности, содержанию и структуре. По мнению В. И. Ремнева, сущностьсубъективного права заключается в гарантированной возможности, а сущность законного интереса – в простой дозволенности определённого поведения.
Степень научной разработанности. Рассматриваемая тема работы достаточно хорошо представлена в ряде научных изданий, такими авторами как Бабаев В.К., Хропанюк В.Н., Венгеров А.Б., Абдулаев М.И., Алексеев С.С. и другие.
Курс на ускорение социально–экономического развития требует от законодателя более оперативного регламентирования современных общественных отношений, что, в свою очередь, сказывается на качестве системы законодательства, а в итоге – и системы права. Зачастую этот процесс сопровождается негативными последствиями: хаотичностью и бессистемностью в принятии нормативных правовых актов по отдельным отраслям; их несовершенством, недостатками юридико–технического характера, в числе которых – отсутствие четко прописанных правовых механизмов реализации их норм; наличием коллизий между предписаниями разноуровневых актов, между общими и специальными законами; пробельностью правового регулирования; дублированием правового материала; несоответствием избранной формы нормативно–правового акта его содержанию и т.д.
Что послужило толчком, непосредственным основанием для появ-ления государства в его понимании как совокупности власти, территории и населения, подчиняющегося общим законам?Цель работы – изучить теории происхождения государства.Определить обязательства в гражданском праве и ответственность за их нарушение.
Литература
1.Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным Голосованием 12.12.1993.
2.Абдулаев М.И. Теория государства и права. Учебник. М., 2004. – 324 с.
3. Алексеев С.С. Теория права. М.: БЕК, 1994. — 280 с.
4.Бородич В. Введение в правоведение. //Основы государства и права. – 2000 № 5
5.Клименко А. В., Румынина В. В. Теория государства и права. Учеб. пособие для студ. Учреждений сред. проф. образования. – М.: Мастерство: Высшая школа, 2000. — 286 с.
6.Комаров С.А. Правоведение. Учебник. М.: Юристъ, 2003. — 384 с.
7.Лившиц Р.З. Теория права. –М.: Издательство БЕК, 2001.- 224с.
8.Марченко М.Н. Теория государства и права в вопросах и ответах: учеб. пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. – 240 с.
9.Мушинский В.О. Конституционное право: Учебное пособие. М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2006. – 176 с.
10. Общеевропейская встреча в верхах. Париж. 19–
2. ноября 1990 г. Документы и материалы. М., 1991. — 124с.
11.Основы права: Учебник / Под ред. проф. М.И. Абдулаева. СПб., 2004.
12.Проблемы ценностного подхода в праве: традиции и обновление / Под ред. B.C. Нерсесянца. М.: Юристъ, 2000. 248 с.
13.Спиридонов Л.И. Теория государства и права. Учебник-М: Проспект,1997. — 286 с.
14.Фёдоров К.Г., Лисневский Э.В. История государства и права зарубежных стран: Учеб. пособие. Ч.
1. Ростов н/Д.: Изд-во Рост. ун-та, 1994. – 248 с.
15.Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. М: Юрайт-М, 2001. – 328 с.
список литературы
