Пример готовой дипломной работы по предмету: Теория государства и права
Введение
Глава
1. Общие положения о праве
1.1. Понятие и сущность права
1.2. Многообразие подходов понимания сущности права
1.3. Правосознание и правовая культура
Глава
2. Общие положения о законе
2.1. Понятие закона
2.2. Признаки и основные черты закона
2.3. Классификация законов
2.4. Закон и законность
Глава
3. Соотношение права и закона
3.1. Анализ соотношения права и закона
3.2. Понятие и признаки правового закона
3.3. Теории соотношения права и закона
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
Теоретико-методологическую базу курсовой работы составили две группы источников. К первой отнесены учебная литература (учебники и учебные пособия, справочная и энциклопедическая литература), а в частности труды отечественных ученых: Березовская Е.В., Березина Е.А., Ващенко Ю.С., Голубева Л.А., Черноков А.Э., Иванов, А.А., Морозова Л.А., Ображиев К.В., Ожегова Г.А., Рассказов, Л.П. и др. Ко второй отнесены законодательные акты, научные статьи в периодических журналах по исследуемой проблематике.
Понимание права было различно на всем протяжении развития общест-ва и государства. В разные времена на передний план выходили различные теории о происхождении и сущности данного понятия. Поэтому исследова-ние данной темы сегодня, в период переосмысления многих понятий, реорга-низации институтов и процессов мировой глобализации крайне важно. Ис-следование этих вопросов определяет не только отношение к такому поня-тию как право в современном обществе, но и дает определенный вектор раз-вития права в целом.
Таким критерием выступает сущность права. К сожалению, в современной теории права нет единого понимания сущности права, это обусловлено, прежде всего, сложность права, многообразие проявления его в обществе, невозможность определить ее “эмпирическими принципами” (как полагал Кант: “что считается правом, то есть, что говорят или говорили о праве в том или другом месте в то или другое время юрист еще может указать, но является ли то, что они требуют правом, и каков всеобщий критерий, на основании которого можно вообще различать правовое и неправовое, -это остается для него тайной, если он хоть на время не отвлечется от эмпирических принципов, а не поищет
Вопрос закон и право был актуален во все времена, за научными спорами о понятиях и взаимосвязи, этих двух терминов, стояли более общими мировоззренческие расхожие между официальной идеологией, выраженной в одобренной государством доктрине, и противоборствующими с ней общественно- политической мысли.Соотношение права и закона так же центральная проблема правоведения и правопонимания. Совпадают право и закон или нет, можно ли сводить право к законам (и другом нормативным актам) или нет – эти проблемы всегда были в центре внимания юридической науки и практики.
Вопрос «ЗАКОН И ПРАВО» актуален во все времена. Для обозначения этого явления в юридической литературе используются как тождественные понятия «форма права» и «источники права».В современном обществе люди и различного рода их объединения постоянно соприкасаются с правилами (нормами), зафиксированными в законах и подзаконных актах — с их требованиями, запретами и дозволениями, с необходимостью их соблюдения, исполнения и применения, с теми последствиями, которые наступают при их нарушении.
Указанное соотношение включает в себя анализ общих и отличительных признаков рассматриваемых понятий, критериев их разграничения.Поставленная задача предполагает необходимость уточнения основных понятий теории интересов по причине их неоднозначного толкования различными авторами.
Степень научной разработанности. Рассматриваемая тема работы достаточно хорошо представлена в ряде научных изданий, такими авторами как Бабаев В.К., Хропанюк В.Н., Венгеров А.Б., Абдулаев М.И., Алексеев С.С. и другие.
Курс на ускорение социально–экономического развития требует от законодателя более оперативного регламентирования современных общественных отношений, что, в свою очередь, сказывается на качестве системы законодательства, а в итоге – и системы права. Зачастую этот процесс сопровождается негативными последствиями: хаотичностью и бессистемностью в принятии нормативных правовых актов по отдельным отраслям; их несовершенством, недостатками юридико–технического характера, в числе которых – отсутствие четко прописанных правовых механизмов реализации их норм; наличием коллизий между предписаниями разноуровневых актов, между общими и специальными законами; пробельностью правового регулирования; дублированием правового материала; несоответствием избранной формы нормативно–правового акта его содержанию и т.д.
Что послужило толчком, непосредственным основанием для появ-ления государства в его понимании как совокупности власти, территории и населения, подчиняющегося общим законам?Цель работы – изучить теории происхождения государства.Определить обязательства в гражданском праве и ответственность за их нарушение.
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. // «Парламентская газета», N 4, 23-29.01.2009.
Научная и учебная литература
2. А.Я. Курбатов. Система права и проблемы правоприменительной деятельности. // Закон. 2003. N 10.
3. Абдуллаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права. СПб., 2003 г.
4. Алексеев С.С. правовое государство. М., 1988 г.
5. Алексеев С.С. Общая теория права. М.: Юрид. лит., 1982. Т. 2.
6. Алексеев С.С. Проблемы теории права: Курс лекций. Т.
2. Свердловск, 1973.
7. Алексеев С.С. Право: азбука — теория — философия: опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999.
8. Афанасьев В.С. Современные проблемы теории законности. М., 1993.
9. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1995.
10. Боброва С. Легитимирующая функция мифа и ритуала в ранних обществах. // Религия и право. 2003. № 1.
11. Боннер А.Т. законность и справедливость в правоприменительной практике. М., 1999.
12. Большая юридическая энциклопедия. – М.: Эксмо, 2005.
13. Генон Р. Царь мира // Вопросы философии. 1999. № 6.
14. Гурлев А.В. право человека на достойную жизнь как основная цель социального государства. Автореферат на соискание учёной степени кандидат юридических наук. СПб., 2001 г.
15. Дигесты Юстиниана: в 8 т. Т.1. // Кофанов Л.Л. М.: Статут 2004.
16. Енгибарян Р.В., Краснов Ю.К. Теория государства и права. М.. 1999 г.
17. Законность в Российской Федерации. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, НИИ Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2008.
18. Иванова С.А. Принцип социальной справедливости в правоприменительной деятельности (теоретические аспекты реализации) // Государство и право. 2006. N 1.
19. Иванов В.И. Первозакон // Власть силы, сила власти: Сборник научных трудов МГЮА. М.: Юрист, 1996.
20. Керимов Д.А. Философские проблемы права. М.: Мысль, 1972.
21. Л. Дюги Социальное право, индивидуальное право и преобразование государства. М.: 1909.
22. Локк Дж. Соч.: В 3 т. Т. 3. М., 1988.
23. Леони Б. Свобода и закон / Пер. с англ. В. Кошкина; под ред. А. Куряева. М.: ИРИСЭН, 2008.
24. Малахов В.П. Правовая мысль. Антология (академический проект).
М., 2003.
25. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1.
26. Матузов Н.И., Мордовец А.С. Право и личность. Теория государства и права. М.. 2001 г.
27. Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник. М.: Маркет ДС, 2007.
28. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. М.: Норма, 2001 г.
29. Н.И. Матузов, А.В. Малько «Теория государства и права», курс лекций. – М. 1997.
30. Общая теория права: Феноменолого-коммуникативный подход. Курс лекций. 2-е изд., доп. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003.
31. Общая теория права: Учебник для юридических вузов / Ю.А. Дмитриев, И.Ф. Казьмин, В.В. Лазарев и др.; Под общ. ред. А.С. Пиголкина. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1996.
32. Радбрух Г. Философия права. М.: Международные отношения, 2004.
33. Руссо Ж.-Ж. Трактаты. М., 1969.
34. Червонюк В.И. Теория государства и права: Учебник. – М.: Инфра-М, 2006.
35. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Курс лекций. Екатеринбург, 1996.
36. Фуллер Лон Л. Мораль права / Пер. с англ. Т. Даниловой; под ред. А. Куряева. М.: ИРИСЭН, 2007.
37. Энциклопедический словарь. Современная версия. М.: Эксмо-Пресс. 2002.
38. Э. Дюркгейм О разделении общественного труда: Метод социологии: Пер. с фр. М.: Наука. 1991.
список литературы
