Комплексный анализ и структура дипломной работы по теме «Право на жизнь в Российской Федерации»

Введение

Актуальность исследования права на жизнь обусловлена его фундаментальным характером и непрекращающимися общественными и научными дискуссиями. Вопросы о допустимости эвтаназии, правовом статусе абортов и применении смертной казни постоянно находятся в центре внимания, требуя глубокого юридического осмысления. Право на жизнь является не просто одним из многих прав, а высшей конституционной ценностью, формирующей основу всей системы прав и свобод человека. Несмотря на его значимость, в отечественной правовой науке до сих пор отмечается недостаточная разработанность единой, системной доктрины, что и определяет научную новизну данной работы.

Таким образом, объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе реализации и защиты права на жизнь в Российской Федерации. Предметом являются нормы международного и российского права, регулирующие данное право, материалы судебной практики, а также ключевые научные доктрины и концепции.

Цель дипломной работы — провести комплексный анализ теоретических и практических проблем реализации и защиты права на жизнь в Российской Федерации. Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:

• Изучить историю становления и развития концепции права на жизнь.
• Определить место права на жизнь в системе международного права.
• Проанализировать содержание и гарантии права на жизнь в законодательстве РФ.
• Исследовать дискуссионные проблемы, связанные с ограничением и реализацией данного права (смертная казнь, аборты, эвтаназия).
• Сформулировать предложения по совершенствованию законодательства.

Методологическую основу исследования составляют как общенаучные методы (анализ, синтез, индукция, дедукция), так и частнонаучные, применяемые в юриспруденции: формально-юридический и сравнительно-правовой. Определив рамки исследования, логично перейти к изучению его истоков и теоретических основ.

Глава 1. Историко-теоретические основы и международно-правовое регулирование права на жизнь

Для полного понимания современного состояния права на жизнь необходимо проанализировать его генезис, эволюцию и закрепление в ключевых правовых актах как на международном, так и на национальном уровне. Эта глава закладывает теоретический фундамент для всего последующего исследования.

Параграф 1.1. Генезис и эволюция концепции права на жизнь

Идея ценности человеческой жизни прошла долгий путь развития, эволюционируя от абстрактных философских постулатов в учениях древности до конкретных правовых норм. Изначально воспринимаемая как божественный дар или естественное состояние, жизнь постепенно стала рассматриваться как объект, нуждающийся в защите со стороны государства. Этот процесс особенно активизировался в эпоху Просвещения, когда концепция естественных и неотъемлемых прав человека получила широкое распространение и легла в основу первых конституций и деклараций, закрепив право на жизнь как базовое условие для существования всех остальных свобод.

Параграф 1.2. Право на жизнь в системе международного права

Становление современного универсального стандарта защиты жизни неразрывно связано с принятием ключевых международных документов после Второй мировой войны. Именно они сформировали международно-правовую обязанность государств уважать и защищать это право. Ключевыми актами в этой сфере являются:

1. Всеобщая декларация прав человека 1948 г., которая в статье 3 провозгласила: «Каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность».
2. Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г., статья 6 которого не только закрепляет неотъемлемое право на жизнь, но и устанавливает, что оно должно охраняться законом, и никто не может быть произвольно лишен жизни.

Эти и другие международные конвенции создали прочный фундамент, оказывающий прямое влияние на национальное законодательство стран-участниц, включая Российскую Федерацию, и служат ориентиром для развития системы его гарантий.

Параграф 1.3. Конституционно-правовое закрепление права на жизнь в Российской Федерации

Центральное место в системе национальных гарантий занимает Конституция РФ. Статья 20 Конституции РФ прямо устанавливает, что «каждый имеет право на жизнь». Эта норма носит абсолютный характер и расположена во второй главе, посвященной правам и свободам человека и гражданина, что подчеркивает ее особую значимость. Право на жизнь рассматривается в российской правовой доктрине как высшая конституционная ценность и необходимое условие для реализации всех остальных прав — без него они теряют всякий смысл. Именно конституционное закрепление служит отправной точкой для отраслевого законодательства и правоприменительной практики в сфере охраны жизни.

Глава 2. Понятие, содержание и гарантии реализации права на жизнь в законодательстве РФ

Рассмотрев теоретический и международный контекст, необходимо детально проанализировать внутреннее содержание права на жизнь в российской правовой системе. Эта глава раскрывает, из каких конкретных правомочий и обязанностей состоит это право и какие механизмы государство использует для его обеспечения на практике.

Параграф 2.1. Позитивные и негативные обязательства государства в сфере защиты права на жизнь

Содержание права на жизнь имеет двойственную природу, которая налагает на государство два вида обязательств. С одной стороны, это негативное обязательство — обязанность государственных органов и должностных лиц воздерживаться от произвольного лишения жизни. Это включает в себя запрет на незаконное применение силы, пытки и другие действия, посягающие на физическое существование человека. С другой стороны, существует позитивное обязательство — обязанность государства создавать эффективную систему защиты жизни от любых противоправных посягательств. Это выражается в деятельности по предотвращению преступлений, оперативному расследованию случаев лишения жизни и созданию безопасных условий для граждан.

Параграф 2.2. Юридические проблемы определения момента возникновения и прекращения права на жизнь

Одной из наиболее сложных теоретических и практических проблем является определение точных временных границ действия права на жизнь. В законодательстве отсутствует единый подход к моменту его возникновения, что порождает острые дискуссии, особенно в контексте правового статуса эмбриона. Вопрос о том, с какого момента человеческий эмбрион становится субъектом права на жизнь, напрямую влияет на законодательство об искусственном прерывании беременности. Не менее сложной является и проблема определения момента прекращения права на жизнь, связанная с моментом смерти. Развитие медицины, в частности трансплантологии и реаниматологии, ставит перед юристами вопросы о критериях констатации смерти мозга и правовых рамках прекращения реанимационных мероприятий.

Параграф 2.3. Система государственных гарантий права на жизнь

Обеспечение права на жизнь — комплексная задача, в решении которой задействованы все ветви государственной власти. Законодательные органы создают правовую базу, устанавливая ответственность за посягательства на жизнь. Исполнительные органы, прежде всего правоохранительная система, осуществляют практическую деятельность по предупреждению, выявлению и расследованию преступлений. Особая роль принадлежит судебной власти, которая осуществляет правосудие по делам об убийствах и других преступлениях против жизни, а также защищает это право в рамках конституционного и административного судопроизводства, обеспечивая верховенство закона.

Глава 3. Дискуссионные вопросы реализации и ограничения права на жизнь

Изучив общие механизмы и гарантии, мы подходим к наиболее острым и сложным аспектам, где правовые нормы вступают в конфликт с морально-этическими дилеммами и общественными настроениями. В этой главе демонстрируется анализ наиболее спорных вопросов, связанных с правом на жизнь.

Параграф 3.1. Правовой статус эмбриона и проблема допустимости искусственного прерывания беременности

Проблема абортов является классическим примером столкновения фундаментальных прав: права женщины на автономию и распоряжение собственным телом и потенциального права эмбриона на жизнь. В центре дискуссии находится вопрос: является ли эмбрион с момента зачатия субъектом права, чья жизнь подлежит защите наравне с жизнью уже родившегося человека? Законодательство разных стран предлагает различные модели регулирования — от полного запрета до разрешения абортов по желанию женщины в определенные сроки. В России продолжаются активные дебаты о необходимости пересмотра действующего законодательства, что отражает отсутствие консенсуса как в обществе, так и в юридической науке.

Параграф 3.2. Смертная казнь как исключительная мера наказания в свете конституционного моратория

Вопрос о смертной казни является одним из самых сложных в контексте права на жизнь. Конституция РФ в статье 20 формально допускает ее применение в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни. Однако уникальная правовая ситуация в России заключается в следующем:

С 1996-1997 годов в стране действует мораторий на применение смертной казни, введенный в связи с обязательствами перед Советом Европы. Позднее Конституционный Суд РФ своими решениями подтвердил невозможность вынесения смертных приговоров до введения суда присяжных на всей территории страны, а затем и после этого, фактически установив бессрочный запрет на ее применение.

Тем не менее, дискуссии о возможности отмены моратория не утихают, что требует постоянного анализа аргументов сторонников и противников этой меры наказания в современных правовых и социальных реалиях.

Параграф 3.3. Проблема легализации эвтаназии в контексте права на жизнь

Проблема эвтаназии ставит перед юристами фундаментальный вопрос: включает ли право на жизнь также и «право на достойную смерть»? Сторонники легализации утверждают, что человек, страдающий от неизлечимого заболевания и испытывающий невыносимые мучения, должен иметь право добровольно уйти из жизни с помощью врача. Противники же апеллируют к святости человеческой жизни и указывают на риски злоупотреблений. Этот вопрос находится на стыке права, медицины и этики. Анализ международного опыта, где некоторые страны уже легализовали те или иные формы эвтаназии, является крайне важным для формирования взвешенной позиции в рамках российской правовой системы, которая в настоящее время категорически запрещает эвтаназию.

Заключение

Проведенное исследование позволило всесторонне изучить теоретические и практические аспекты реализации права на жизнь в Российской Федерации. В ходе работы были достигнуты все поставленные во введении задачи: проанализирована история и международно-правовая база, раскрыто содержание и система гарантий, а также исследованы наиболее острые дискуссионные проблемы.

Итоговые выводы подтверждают, что право на жизнь, будучи фундаментальной конституционной ценностью, требует постоянного совершенствования механизмов его защиты. На основе проведенного анализа можно сформулировать следующие конкретные предложения (lege ferenda) по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики:

1. Принятие специального федерального закона «О праве на жизнь и его гарантиях». Такой акт позволил бы систематизировать существующие нормы, разбросанные по разным отраслям права, и устранить имеющиеся пробелы, в частности, в вопросах определения правового статуса эмбриона и регулирования современных медицинских технологий.
2. Уточнение правового статуса и ответственности медицинских работников в ситуациях, связанных с началом и концом жизни. Необходимо разработать четкие правовые протоколы для действий врачей в сложных этических ситуациях, чтобы обеспечить правовую защищенность как медиков, так и пациентов.
3. Усиление государственных гарантий прав пациентов. Следует развивать институты паллиативной помощи и психологической поддержки для тяжелобольных пациентов, что может стать гуманной альтернативой запросам на эвтаназию и повысить качество жизни на ее финальном этапе.

Таким образом, данная работа вносит вклад в научное осмысление одной из ключевых проблем юриспруденции и предлагает конкретные пути для дальнейшего развития правового регулирования в этой важнейшей сфере.

Список использованных источников

Перечень использованных при написании работы нормативных актов, судебной практики и научной литературы оформляется в строгом соответствии с требованиями ГОСТ и структурируется по следующим разделам для удобства навигации и проверки.

• 1. Международные нормативно-правовые акты
• 2. Нормативно-правовые акты Российской Федерации
• 3. Материалы судебной практики
• 4. Научная и учебная литература (монографии, статьи, диссертации)
• 5. Источники на иностранных языках
• 6. Интернет-ресурсы

Приложения

В данный раздел могут быть вынесены вспомогательные материалы, которые иллюстрируют и дополняют основное содержание дипломной работы, но являются избыточными для основного текста. Это могут быть сравнительно-правовые таблицы, демонстрирующие подходы к регулированию абортов или эвтаназии в законодательстве разных стран, графики и диаграммы со статистическими данными (например, по динамике преступлений против жизни), а также результаты социологических опросов, если таковые проводились автором в рамках исследования.

Список использованной литературы

1. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Российская газета. 10 декабря 1998 г.
2. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976 г. № 17. Ст. 291.
3. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976 г. № 17 (1831).
4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. от 11 мая 1994 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 8 января 2001 г. № 2. Ст. 163.
5. Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. № 4. Ст. 445.
6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ (в ред. от 07.12.2011 г., с изм. и доп. от 12.12.2011 г.) // Российская газета. 31 декабря 2001 г. № 256.
7. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 07.12.2011 г.) // Российская газета. 22 декабря 2001 г. № 249.
8. Налоговый кодекс РФ (часть первая) от 31.07.1998 г. № 146-ФЗ (в ред. от 19.07.2011 г., с изм. и доп. от 30.09.2011 г.) // Российская газета. 6 августа 1998 г. № 148-149.
9. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 08.01.1997 г. № 1-ФЗ (ред. от 07.12.2011 г., с изм. и доп. от 16.12.2011 г.) // Российской газета. 16 января 1997 г. № 9.
10. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 07.12.2011 г., с изм. и доп. от 10.12.2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 17 июня 1996 г. № 25. Ст. 2954.
11. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 30.11.2011 г.) // Российская газета. 8 декабря 1994 г. № 238-239.
12. Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 30.11.2011 г., с изм. и доп. от 03.12.2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 29 января 1996 г. № 5. Ст. 410.
13. Федеральный конституционный закон РФ от 21.07.1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (в ред. от 28.12.2010 г., с изм. и доп. от 09.02.2011 г.) // Российская газета. 23 июля 1994 г. № 138-139.
14. Закон РФ от 27.04.1993 г. № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» (в ред. от 09.02.2009 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 13 мая 1993 г. № 19. Ст. 685.
15. Закон РФ от 22.12.1992 г. № 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» (в ред. от 29.11.2007 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 14 января 1993 г. № 2. Ст. 62.
16. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан (утв. ВС РФ 22.07.1993 г. № 5487-1) (в ред. от 07.12.2011 г.) // Российские вести. 9 сентября 1993 г. № 174.
17. Постановление Правительства РФ от 11.08.2003 г. № 485 «О перечне социальных показаний для искусственного прерывания беременности» // Российская газета.15 августа 2003 г. № 161.
18. Приказ Минздрава РФ от 4 марта 2003 г. № 73 «Об утверждении Инструкции по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий» // Российская газета. 14 марта 2003. № 125.
19. Приказ Минздрава РФ «Об утверждении Инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга» от 20.12.2001 г. № 460 // Российская газета. 30 декабря 2001. № 257.
20. Бархатова Е.Ю. Комментарий к Конституции Российской Федерации. М., 2010. 705 с.
21. Кальченко Н.В. Право человека на жизнь. Волгоград, 2003. 90 с.
22. Квашис В.Е. Смертная казнь. Мировые тенденции, проблемы и перспективы. Монография. М., 2008. 800 с.
23. Ковлер А.И. Антропология права. М., 2002. С. 428.
24. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под общ. ред. Л.В. Лазарева. М., 2011. 712 с.
25. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.В. Бриллиантова. М., 2011. 782 с.
26. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 т. / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. М., 2011. 1916 с.
27. Лепешкина О.И. Смертная казнь: опыт комплексного исследования. СПБ., 2008. 194 с.
28. Митрополит Никопольский Милитий. Аборты. М., 1998. С. 22.
29. Путило Н.В. Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан. М., 2009. 125 с.
30. Стеценко С.Г. Медицинское право. СПб., 2008.
31. Аббасов Ф.Н.О., Агаев Г.А.О. Законодательство России о праве человека на жизнь // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2010. № 4. С. 38-40.
32. Алиев Т.Т. Эвтаназия в России: право человека на ее осуществление // Современное право. 2008. № 4. С. 46-52.
33. Арчибасова Л.А., Кузнецов А.В. Вопросы эвтаназии с точки зрения обеспечения прав человека // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2009. № 1. С. 5-8.
34. Бакунин С.H. Право на жизнь и возможность применения эвтаназии (фрагменты историко-правового исследования) // История государства и права. 2006. № 1. С. 21-23.
35. Балашов А.В. Конституционное право на жизнь и смертная казнь // Вестник экономики, права и социологии. 2010. № 1. С. 61-64.
36. Беседкина Н.И. Конституционно-правовые основания зарождения жизни человека: начальный этап возникновения и реализации конституционного права на жизнь // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2005. № 3. С. 52-64.
37. Быков В.М. Имел ли право Конституционный Суд РФ приостановить действие Конституции Российской Федерации? // Российский судья. 2010. № 3. С. 33-37.
38. Горшунов Д.Н. Частно-правовые и публично-правовые аспекты эвтаназии // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. 2010. № 3. С. 77-83.
39. Золотарева Е.А. Легализация эвтаназии: нравственные и юридические ограничения // Юристъ — Правоведъ. 2009. № 3. С. 125-128.
40. Ищенко Е.П. Смертная казнь как фактор поддержания правопорядка и обуздания преступности // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции. 2009. № 1. С. 151-161.
41. Иванова И.А. Дискуссионность проблемы определения момента начала жизни человека: уголовно-правовые аспекты // Российский следователь. 2011. № 3. С. 17-21.
42. Капинус О.В. Эвтаназия как социально-правовое явление: Автореф. дисс. докт. юрид. наук. М., 2006. 215 с.
43. Карасева Я.М. Альтернативные виды наказания в России: к истории вопроса // Безопасность уголовно-исполнительной системы. 2010. № 1. С. 65-66.
44. Киселева М.В. Посягательство на жизнь эмбриона // Законность. 2010. № 1. С. 53-55.
45. Князев Д.С. Эвтаназия и ее уголовно-правовая оценка // Российский следователь. 2009. № 16. С. 9-10.
46. Ковалева Е.В. Эвтаназия как злоупотребление правом: теория и практика нормативного и правового регулирования // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. 2009. № 15. С. 63-67.
47. Кожура А.И. Право на жизнь в современном обществе — миф или реальность? // Юридический мир. 2009. № 1. С. 29-32.
48. Колоколов Я.Н. Смертная казнь: Конституционный Суд РФ дает новое толкование проблемы // Российский судья. 2010. № 1. С. 6-10.
49. Коновалова Т.Ф. Нужна ли России смертная казнь? // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2010. № 2. С. 23-26.
50. Коняев С.А. Мораторий на применение смертной казни в России: конституционно-правовой аспект // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2011. № 1. С. 70-78.
51. Кротов А.В. Соотношение права на частную жизнь с правом на жизнь, свободу и личную неприкосновенность // Адвокат. 2011. № 1. С. 51-57.
52. Крылова Н.Е. Ответственность за незаконное производство аборта и необходимость уголовно-правовой защиты «будущей» жизни // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 2002. № 6. С. 44.
53. Кушербаев С.К. Медико-правовые аспекты генной инженерии // Евразийский юридический журнал. 2010. № 28. С. 97-101.
54. Линик Л.Н. Конституционное право граждан РФ на жизнь: автореф. дис. канд. юр. наук. М., 1993. С. 16.
55. Любимов А.П. К вопросу об отмене смертной казни в России // Сводный реферативный сборник журнала Представительная власть — XXI век: законодательство, комментарии, проблемы. 2009. № 5-8. С. 24-24.
56. Малеина М.Н. О праве на жизнь // Государство и право. 1992. № 12. С. 51.
57. Минаева М.М. Международные правовые стандарты защиты жизни ребенка до и после рождения // Международное публичное и частное право. 2010. № 6. С. 10-13.
58. Митрякова Е.С. Эмбрион как субъект правоотношений // Вестник Тюменского государственного университета. 2006. № 6. С. 16-19.
59. Михайличенко М., Аушев М.З., Рудый Р. Историко-правовой аспект конституционного права на жизнь и правовой статус эмбриона человека // История государства и права. 2010. № 11. С. 9-12.
60. Мишина А.И. Проблемы легализации эвтаназии в Российской Федерации // Среднерусский вестник общественных наук. 2009. № 1. С. 107-110.
61. Морщакова Т.Г. Правовая легализация отмены смертной казни в России. Комментарий к определению Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2009 года // Сравнительное конституционное обозрение. 2010. № 1. С. 185-187.
62. Павлова Ю.В. Конституционные основы признания и реализации репродуктивных прав человека // Всероссийской научно-практической конференции по медицинскому праву (г. Новосибирск, 13-14 сентября 2006 г.): Сборник научных трудов / Под ред. Ю.Д. Сергеева. Новосибирск, 2006. С. 161-171.
63. Панкратова Е.А., Перевозчикова Е.В. Конституционное право на жизнь и правовой статус эмбриона человека // Медицинское право. 2006. № 2. С. 39-47.
64. Пестрикова А.А. Наследственные права и правовой статус эмбриона // Наследственное право. 2009. № 4. С. 20-23.
65. Побегайло Э.Ф. «За» смертную казнь: аргументация криминолога // Вестник Орловского государственного университета. Серия: Новые гуманитарные исследования. 2010. № 1. С. 21-30.
66. Проценко С.К вопросу об охране права внутриутробного ребенка на жизнь в российском уголовном законодательстве // Российский следователь. М., 2009. № 5. С. 15-17.
67. Романовский Г.Б. Правовое регулирование хранения половых клеток и эмбрионов // Медицинское право. 2010. № 2. С. 12-17.
68. Романовский Г.Б. Человеческий эмбрион: субъект или предмет правоотношений? // Юрист. 2001. № 11. С. 48-51.
69. Рубанова Н.А. Право на жизнь: понятие и содержание // Правовая политика и жизнь. 2006. № 2. С. 147–155.
70. Рудинский Ф.М. Права человека в современном мире (марксистская оценка) // Право и жизнь. 2000. № 25. С. 17.
71. Салагай О.О. Отдельные правовые вопросы определения статуса человека в антенатальном периоде // Государство и право. 2010. № 10. С. 67-75.
72. Селихова О.Г. Конституционно-правовые проблемы осуществления права индивидов на свободу и личную неприкосновенность: дис. канд. юр. наук.: 12.00.02. Екатеринбург, 2002. С. 73.
73. Семенов И.С. К вопросу об этико-правовом статусе эвтаназии в контексте права на жизнь: теория и судебная практика // Адвокат. 2009. № 7. С. 32-38.
74. Сэнт-Роз Ж. Право и жизнь // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 2003. № 6. С. 68.
75. Симанович А.А. Смертная казнь: «за» и «против» // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2009. № 2. С. 2-5.
76. Скоробогатова В.В. Правовые аспекты эвтаназии // Российский юридический журнал. 2009. Т. 65. № 5. С. 100-105.
77. Смирнов А.В. Некоторые актуальные проблемы уголовного права и процесса в свете положений Российской Конституции и международного права // Российский юридический журнал. 2011. № 2. С. 132-139.
78. Танаев В.М. Право на смерть // Вестник Государственного Университета. Сер.: право. Екатеринбург, 1996. № 1. С. 39.
79. Тирранен В.А. Высшие меры наказания в России и мире // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. № 9. С. 86-90.
80. Толстая Е.В. Распоряжение правом на жизнь: правовой аспект // Юридический мир. 2011. № 6. С. 28-31.
81. Тюменева Н.В. Право на жизнь как объект теоретико-правового исследования: Дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2008. 205 с.
82. Тюменева Н.В. Институциональный аспект права на жизнь // Гражданин и право. 2007. № 3. С. 27-31.
83. Федосеева Н.Н., Фролова Е.А. Проблема определения правового статуса эмбриона в международном и российском праве // Медицинское право. 2008. № 1. С. 36-39.
84. Чемеринская В.В. Смертная казнь — справедливое возмездие или неоправданная жестокость (исторический аспект) // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. 2007. № 8. С. 590-605.
85. Чернышева Ю.А. Активная и пассивная эвтаназия // Юридические науки. 2007. № 2. С. 59-60.
86. Чиндин И.В. Психоанализ и проблема статуса эмбриона // Материалы XI Международных образовательных чтений (Направление VI: «Христианство и наука». Секция: Православие и медицина). М., 2004. С. 188-193.
87. Эртель Л.А. Этические и правовые аспекты эмбриона, плода и новорожденного // Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. 2007. Т. 6. № 1. С. 70-76.
88. Определение Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 г. № 961-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Исаева Дмитрия Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2011. № 7.
89. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2009 года № 1344-О-П о разъяснении пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года 3-П по делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях». // Российская газета. 27 ноября 2009. № 203.
90. Определение Конституционного Суда РФ от 2 октября 2007 г. № 631-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Центрального районного суда города Челябинска о проверке конституционности статьи 1 Федерального закона «О социальной защите граждан Российской Федерации, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2007. № 10.
91. Постановление Конституционного Суда РФ от 19 апреля 2010 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и части второй статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Р.Р. Зайнагутдинова, Р.В. Кудаева, Ф.Р. Файзулина, А.Д. Хасанова, А.И. Шаваева и запросом Свердловского областного суда» // Российская газета. 7 мая 2010 г. № 98.
92. Определение Верховного Суда РФ от 22 января 2008 г. № 83-В07-24 // Вестник Верховного Суда РФ. 2008. № 2.
93. Постановление Президиумом Верховного Суда РФ «Об утверждении обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2 квартал 2011 года» // Вестник Верховного Суда РФ. 2011. № 6.
94. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Российская газета. 5 февраля 2010 г. № 24.