Пример готовой дипломной работы по предмету: Конституционное право
Содержание
Введение
1. Теоретические аспекты статуса личных неимущественных прав
1.1. Сущность личных неимущественных прав и их значение в эпоху глобализации
1.2.Понятие права на жизнь
2. Особенности конституционного регулирования права на жизнь в странах ЕС и США
2.1. Анализ конституционного регулирования права на жизнь в Великобритании, Франции, ФРГ
2.2. Особенности права на жизнь в конституциях иных стран ЕС
2.3. Право на жизнь в Конституции США
3. Сравнительный анализ права на жизнь в конституциях зарубежных стран и России
3.1. Право на жизнь в Конституции РФ
3.2. Сходства и отличия российского и зарубежного конституционного регламентирования права на жизнь»
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
Целью выпускной квалификационной работы является сравнительный анализ содержания права на жизнь в конституциях зарубежных стран ( на примере стран ЕС и США), сопоставление зарубежных и российской модел ей институт а права на жизнь и выработка предложений по совершенствованию законодательной формулировки данного права. Объектом исследования являются общественные отношения в сфере регулирования права на жизнь в конституциях зарубежных стран , а предметом – право на жизнь в целом в зарубежном и российском праве.
Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, возникающие и развивающиеся в процессе реализации права на жизнь, а также исполнения обязанностей государства по защите указанного права. Предмет исследования составили правовые нормы международного и российского законодательства, закрепляющие право на жизнь и характеризующие его место в системе прав и свобод человека и гражданина в России, обеспечивающие его реализацию и защиту, пределы правового регулирования данного права, а также основные направления деятельности государства в области защиты права на жизнь..
Методология и методы исследования. В процессе работы использовались следующие общенаучные методы обработки и систематизации знаний: анализ и синтез, индукция и дедукция, аналогия, систематизация, классификация. Также применялись гипотетико-дедуктивный, исторический и логический методы. Наряду с ними использовались специальные частнонаучные методы, такие, как историко-юридический, сравнительно-правовой и формально-логический.
Сегодня Россия переживает «смутное время», и в чем-то она схожа с той, когда разгул преступности достигал невероятных размеров. Однако на данный момент в России действуют два моратория: как на назначение, так и на исполнение смертной казни. Конституционный суд Российской Федерации своим постановлением от 2 февраля 1999 года № 3-П объявил мораторий на исполнение смертной казни: смертные приговоры не должны выноситься до тех пор, пока не будет обеспечена реализация конституционного права обвиняемого в преступлении, за совершение которого возможно назначение смертной казни, на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей . Однако суд присяжных вводится поэтапно. Здесь возникает коллизия, связанная с тем, что в тех регионах, где суд присяжных еще не введен, обвиняемый не может быть приговорен к смертной казни, если он настаивает на рассмотрении его дела судом присяжных. Этим нарушается принцип равенства граждан перед законом и судом (ст.
1. Конституции РФ).
Поэтому Конституционный суд РФ признал, что впредь до создания судов присяжных во всех регионах России смертная казнь не может назначаться ни одним судом РФ. Таким образом, смертная казнь в настоящее время в России не может не только исполняться, но и назначаться судами. Это совершенно логично и справедливо.
Как объект правовой защиты жизнь человека закреплено Конституцией РФ впервые. Ни одна из предыдущих конституций и других законов в прошлом это право не содержали. В частности, к ним относятся проблемы юридических границ жизни, гарантий обеспечения права на жизнь человека и гражданина, определение новых составов преступлений, связанных со злоупотреблением современной медицины, например, принудительное донорство, эвтаназия и многие другие вопросы.
В различные эпохи проблема прав человека, неизменно оставаясь политико-правовой, приобретала либо религиозное, либо этическое, либо философское звучание в зависимости от социальной позиции находившихся у власти классов. Актуальность данного вопроса такова, что в рамках данной работы удастся проанализировать лишь часть аспектов темы.
В эпоху реформ, как и в периоды стабильности, в жизни государства необходима основа, отправная точка деятельности всех государственных органов и должностных лиц, тогда развитие будет последовательным и устойчивым. Таким ориентиром в 90-е годы провозгласили «права человека». Но важно, чтобы ориентир стал принципом действия, а не просто политическим лозунгом. Право на жизнь в его широком понимании по своей значимости может выступать таким концептуальным основанием. Конституционное же признание сложной структуры права на жизнь, его сущностных признаков и всемерное содействие реализации свойств этого права будет способствовать как повышению ценности человеческй личности, продуманности государственной политики, так и реальному улучшению жизни отдельного человека.
В настоящее время одним из дискуссионных вопросов в научно — исследовательской литературе является проблемы момента возникновения права на жизнь, а также времени, с которого это право нуждается в защите. Проблема права на смерть вызывает широкий общественный резонанс на протяжении многих лет в разных странах, и Россия не исключение.
Нормативную основу исследования составили: Всеобщая декларация прав человека 1948 года, Женевские конвенции 1949 года, Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 года, Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 года, Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ, Семейный кодекс РФ, Закон РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека», Постановление Правительства РФ «О перечне социальных показаний для искусственного прерывания беременности», Приказ Минздрава РФ «Об утверждении Инструкции по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий», а также другие нормативно-правовые акты по теме исследования.
Методологическую основу данной научной работы составили анализ, синтез, обобщение различных научных работ, среди которых основную баз составили диссертационные труды, научные статьи, учебники, учебные пособия, периодические издания. Некоторые из них, составляющие степень разработанности:
Во Всеобщей декларации прав человека это право закреплено в ст.
3. провозгласившей право каждого человека на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность. В Международном пакте о гражданских и политических правах 1966 г. дано более развернутое определение: «Право на жизнь есть неотъемлемое право каждого человека. Это право охраняется законом. Никто не может быть произвольно лишен жизни» (ч. 1 ст. 6).
В различные эпохи проблема прав человека, неизменно оставаясь политико-правовой, приобретала либо религиозное, либо этическое, либо философское звучание в зависимости от социальной позиции находившихся у власти классов. Это в значительной степени даже не правовая, а философская категория, над которой работали целые поколения философов и правоведов всего мира.
В Российской Федерации основополагающим принципом и одновременно основной конституционной нормой-гарантией, положенной в основу правового регулирования прав и свобод человека и гражданина, в том числе и права на жизнь, является принцип, закрепленный в Конституции Российской Федерации: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина-обязанность государства».
Список использованной литературы
Законы и иные нормативные акты
Международные правовые акты:
- 1.Всеобщая декларация прав человека от
1. декабря 1948 г. // Российская газета 1995.- 5 апреля
2.Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах 1966 г.// Бюллетень Верховного Суда РФ 1994. — № 12
3.Декларация прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации // Постановление Верховного Совета РСФСР. Вед. СНД РСФСР и ВС РСФСР 1991. — №
52. Ст. 1865
4.Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. // Бюллетень международных договоров 2001. — № 3
Нормативные правовые акты РФ:
- 5.Конституция РФ // Российская газета 1993 –
2. декабря 1993
6.Федеральный закон РФ от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 25.06.2012) «Об основах охраны здоровья» // СЗ РФ 2011. — № 48, ст. 6724
7.Федеральный закон РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от
2. декабря 1992г, № 4180-1 // Ведомости СНД и ВС РФ 1993. — №
2. Ст. 62
8.Уголовный кодекс Российской Федерации 1996г. // Собрание Законодательства РФ 1996. — №
25. Ст. 2954
9.Федеральный закон РФ «Об оружии» от 13.12.1996 N 150-ФЗ // СЗ РФ 1996, N 51, ст. 5681
Нормативные правовые акты зарубежных стран:
- 10.Конституция Великобритании // [Электронный ресурс]: http://www.booksite.ru/fulltext/1/001/004/082/4.htm#6
11.Конституция Венгрии // [Электронный ресурс]: http://constitutions.ru/archives/6509
12.Конституция Италии 1948 г. на итальянском: La Costituzione della Repubblica Italiana 1948. Конституция Ирландии // [Электронный ресурс]: http://worldconstitutions.ru/archives/151
13.[Электронный ресурс]: http://www.edscuola.it/archivio/norme/leggi/costituzione.html
14.Конституция Словакии // [Электронный ресурс]: http://worldconstitutions.ru/archives/110
15.Конституция Французской Республики в сб.: Конституция зарубежных государств: учеб, пособие 5-е изд. М.: Волтерс Клувер, 2006.
16.Конституция США, с внесенными в нее поправками. // Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Сост. В.Н. Садиков. – М.: ООО ТК Велби, 2002. С.359-368
17.Основной закон ФРГ // [Электронный ресурс]: http://lawers-ssu.narod.ru/subjects/constzs/germany.htm
18.Abortion Act UK // [Электронный ресурс]: http://hansard.millbanksystems.com/written_answers/1990/jul/26/abortion
19.Bundesrepublik Deutschland Strafgesetzbuch In der Fassung der Bekanntmachung vom 13.11.1998 // [Электронный ресурс]: http://dejure.org/gesetze/StGB
20.French Criminal law // [Электронный ресурс]: https://www.ncjrs.gov/App/publications/Abstract.aspx?id=130446
21.Criminal Law UK act 1977 // [Электронный ресурс]: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1977/45
22.Human Rights Act 1998 UK //[Электронный ресурс]: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1998/42/contents
23.The Belgium Law on euthanasia // [Электронный ресурс]: http://www.exitinternational.net/page/Belgium
Научная и учебная литература
24.Алексеев С.С. Предмет советского гражданского права и метод гражданско-правового регулирования // Антология уральской цивилистики. 1925– 1989: Сборник статей. М.: Статут, 2001.
25.Баглай М.В. Конституционное право РФ – М.: Эксмо, 2012.
26.Белявский А.В., Придворов Н.А. Охрана чести и достоинства личности — М., 2009.
27.Бондарь Н.С. Гражданин и публичная власть: Конституционное обеспечение прав и свобод в местном самоуправлении. М., 2007.
28.Европейский Суд по правам человека. Избранные решения: В 2 т. М., 2000. Т. 2.
29.Зинченко С.А., Галов В.В. Собственность и производные вещные права: теория, практика. Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2009.
30.Гражданское право: Учебник: В 3 т. Изд. 8-е, перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ТК «Велби», Проспект, 2012. Т. 1.
31.Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. – М.: Пресс 2007.
32.Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и Фразеологических выражений. — М., 2010.
33.Права человека как фактор стратегии устойчивого развития. – М., 2012.
34.Проблема прав тяжелобольных и умирающих в отечественном и зарубежном законодательстве / Под ред. Ю. Л. Шевченко. — М., 2008.
35.Рассказов Л.П., Упоров И.В. Естественные права человека. СПб., 2009.
36.Рудинский Ф. М., Гаврилова Ю. В., Крикунова А. А., Сошникова Т. А. Эко-номические и социальные права человека и гражданина: современные проблемы теории и практики / под общ. ред. Ф. М. Рудинского. М. : Права человека, 2009.
37.Франк С.Л. Реальность и человек. – СПб., 2007.
38.Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики).
М.: РИЦ ИСПИ РАН – М., 2000.
Научные статьи
39.Бакаева И.В. Личные неимущественные отношения в предмете гражданского права: историко – правовые аспекты // Юристь – Правоведъ 2009 — № 3. С. 49
40.Борисов Л Печень бабуина пересадить человеку пока не удается // Комерсантъ-daily. 1993.
1. янв.
41.Дмитриев Ю.А., Шленева Е.В. Право человека в РФ на осуществление эвтаназии. // Государство и право 2000. — № 11. С. 53
42.Зайцева А.М. Начало жизни человека как граница конституционной правоспособности // Конституционное и муниципальное право 2012 — № 10. С.17-24
43.Конюшкина Ю.А. Об эвтаназии // Юрист. 2002. № 9. С. 59-60
44.Костюк Н.Н. Гражданско – правовая защита неимущественных прав. // Вестник Санкт – Петербургского университета МВД России 2005. — № 2. С. 167
45.Лялин К. Право на смерть и эвтаназия в зарубежных странах: Практические аспекты // Кодекс info. 2002. — № 9 — 10. — С. 123.
46.Луковская Д.И. Понятие прав человека: многообразие подходов, проблема универсальности прав человека. // История государства и права 2007. — № 12. С. 32-35
47.Малеина М.Н. О праве на жизнь. // Государство и право 1992. — № 2. С. 57
48.Неговский В. Этика оживления // Неделя. 1975. № 25.
49.Покойник ожил в некомплектном виде // Биржа «А и Ф». 1995. № 5
50.Петросян М.Е. Эвтаназия как моральная и правовая проблема // США. Канада. — 2002. — № 2. — С. 50 – 66
51.Присяжная Е. А. Легализация эвтаназии в зарубежных странах // Научный вестник Омской академии МВД России 2009 — № 4. С. 63-65
52.Федорович С. Без права на жизнь // ЭЖ-Юрист 2011. — № 27
53.Шейнина Е.А. Законодательство Европы об эвтаназии: от запрета к легализации // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук 2010 — № 12. С. 310-316
Литература на иностранных языках
54.Application 2346/02, Pretty v. United Kingdom, Judgment of 29 April 2002
55.Application 21594/93, Ogur v. Turkey, Judgment of 20 May 1999. Para. 78.
56.Application 23818/94, Ergi v. Turkey, Judgment of 28 July 1998. Para. 79.
57.Application 41488/98, Velikova v. Bulgaria, Judgment of 18 May 2000. Para. 70.
58.Application 24276/94, Kurt v. Turkey, Judgment of 25 May 1998. Para. 108
59.Application 25781/94, Cyprus v. Turkey, Judgment of 10 May
60.Euthanasia and Abortion: In Pretty v. The United Kingdom // [Электронный ресурс]: http://www.humanrights.is/the-human-rights-project/humanrightscasesandmaterials/comparativeanalysis/life/euthanasiaandabortion/
61.Right to life // [Электронный ресурс]: http://www.equalityhumanrights.com/human-rights/what-are-human-rights/the-human-rights-act/right-to-life/
62.The Right to life — end of life decisions for children with severe disability-glass-v-UK // [Электронный ресурс]: http://article 23plus.wetpaint.com/page/THE+RIGHT+TO+LIFE++END+OF+LIFE+DECISIONS+FOR+CHILDREN+WITH+SEVERE+DISABILITY-+GLASS+-V-+UK#_ftn 5
Электронные ресурсы
63.В Германии легализована эвтаназия // [Электронный ресурс]: http://www.ng.ru/health/2010-06-29/10_euthanasia.html
64.Эвтаназия расколола Италию // [Электронный ресурс]: http://www.pravda.ru/world/europe/european/11-02-2009/301339-italia-0/
65.Дело Roe v. Wade // [Электронный ресурс]: http://www.law.cornell.edu/supct/html/historics/USSC_CR_0410_0113_ZS.html
список литературы
