Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Содержание
Введение
1. Теоретические аспекты статуса личных неимущественных прав
1.1. Сущность личных неимущественных прав и их значение в эпоху глобализации
1.2.Понятие права на жизнь
2. Особенности конституционного регулирования права на жизнь в странах ЕС и США
2.1. Анализ конституционного регулирования права на жизнь в Великобритании, Франции, ФРГ
2.2. Особенности права на жизнь в конституциях иных стран ЕС
2.3. Право на жизнь в Конституции США
3. Сравнительный анализ права на жизнь в конституциях зарубежных стран и России
3.1. Право на жизнь в Конституции РФ
3.2. Сходства и отличия российского и зарубежного конституционного регламентирования права на жизнь»
Заключение
Список использованной литературы
Выдержка из текста
Актуальность. В современных условиях глобализации, в век высоких технологий, право на жизнь приобретает еще большую значимость, что обусловлено техническими процессами, которые трансформируют многие понятия и человеческие ценности. Таким образом, как права человека в целом, так и право на жизнь в частности являются на сегодняшний день, динамично развивающимся феноменом. Право на жизнь во всех странах мира признается высшей ценностью. В России данное право гарантированно как Конституцией РФ, так и международными актами. При этом стоит отметить, что право на жизнь, а также его защита име ю т разное содержание и правово е регулировани е в зарубежных странах, что обусловлено традициями, особенностями правовы х сем ей и многими другими факторами.
Обращение к сравнительному изучению, в рамках странового подхода в регулировании института права на жизнь, обуславливается необходимостью изучение опыта зарубежных стран, а также выработки совершенствования данного института в российской правовой системе. При этом, практически во всех странах мира, вопрос о высшей ценности данного права не вызывает ни споров ни дискуссий, основные концептуальные расхождения зарубежных моделей, заключаются в разной правоприменительной практике, которая и создает прецеденты совершенствования понятия права на жизнь в законодательстве. Целью выпускной квалификационной работы является сравнительный анализ содержания права на жизнь в конституциях зарубежных стран ( на примере стран ЕС и США), сопоставление зарубежных и российской модел ей институт а права на жизнь и выработка предложений по совершенствованию законодательной формулировки данного права. В задачи работы входит:
- выявить сущность личных неимущественных прав в целом и права на жизнь в частности, их значение в эпоху глобализации;
- определить понятие права на жизнь;
- проанализировать конституционное регулирование права на жизнь в Великобритании, Франции, ФРГ;
- выявить особенности права на жизнь в конституциях стран иных стран ЕС;
- рассмотреть право на жизнь в К онституции США; — изучить право на жизнь в Конституции РФ;
- выявить сходства и отличия конституционного регламентирования права на жизнь в российско м и зарубежно м конституционно м прав е .
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере регулирования права на жизнь в конституциях зарубежных стран , а предметом – право на жизнь в целом в зарубежном и российском праве.
Теоретическая разработанность . На современном этапе развития в се больше правоведов уделяют внимание исследованию проблем личных (неимущественных) прав , в том числе права на жизнь . В частности, данным вопросам, посвящены работы и научные статьи Белявского А., Егорова Н., Жакенова В., Малеиной М.Н., Крусс В., Жалинской – Рерихт, Дмитриева Ю.А., Шленевой Е.В., Тагайназарова В., Хаманевой Н и других. Зарубежные исследователи также уделяли внимание проблемам права на жизнь, в частности стоит назвать работы Л. Брандис, Ж. де ла Морандьера, А.С.М. Натгер, С. Уоррен, Х. Штолль. Метод ологию данного исследования составили методы сравнительного правоведения, правового анализа, синтеза и комплексно — правового изучения. Постановка задач выпускной квалификационной работы определила и структуру исследования . Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.
Список использованной литературы
Список использованной литературы
Законы и иные нормативные акты
Международные правовые акты:
1.Всеобщая декларация прав человека от
1. декабря 1948 г. // Российская газета 1995.- 5 апреля
2.Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах 1966 г.// Бюллетень Верховного Суда РФ 1994. — № 12
3.Декларация прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации // Постановление Верховного Совета РСФСР. Вед. СНД РСФСР и ВС РСФСР 1991. — №
52. Ст. 1865
4.Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. // Бюллетень международных договоров 2001. — № 3
Нормативные правовые акты РФ:
5.Конституция РФ // Российская газета 1993 –
2. декабря 1993
6.Федеральный закон РФ от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 25.06.2012) «Об основах охраны здоровья» // СЗ РФ 2011. — № 48, ст. 6724
7.Федеральный закон РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от
2. декабря 1992г, № 4180-1 // Ведомости СНД и ВС РФ 1993. — №
2. Ст. 62
8.Уголовный кодекс Российской Федерации 1996г. // Собрание Законодательства РФ 1996. — №
25. Ст. 2954
9.Федеральный закон РФ «Об оружии» от 13.12.1996 N 150-ФЗ // СЗ РФ 1996, N 51, ст. 5681
Нормативные правовые акты зарубежных стран:
10.Конституция Великобритании // [Электронный ресурс]: http://www.booksite.ru/fulltext/1/001/004/082/4.htm#6
11.Конституция Венгрии // [Электронный ресурс]: http://constitutions.ru/archives/6509
12.Конституция Италии 1948 г. на итальянском: La Costituzione della Repubblica Italiana 1948. Конституция Ирландии // [Электронный ресурс]: http://worldconstitutions.ru/archives/151
13.[Электронный ресурс]: http://www.edscuola.it/archivio/norme/leggi/costituzione.html
14.Конституция Словакии // [Электронный ресурс]: http://worldconstitutions.ru/archives/110
15.Конституция Французской Республики в сб.: Конституция зарубежных государств: учеб, пособие 5-е изд. М.: Волтерс Клувер, 2006.
16.Конституция США, с внесенными в нее поправками. // Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Сост. В.Н. Садиков. – М.: ООО ТК Велби, 2002. С.359-368
17.Основной закон ФРГ // [Электронный ресурс]: http://lawers-ssu.narod.ru/subjects/constzs/germany.htm
18.Abortion Act UK // [Электронный ресурс]: http://hansard.millbanksystems.com/written_answers/1990/jul/26/abortion
19.Bundesrepublik Deutschland Strafgesetzbuch In der Fassung der Bekanntmachung vom 13.11.1998 // [Электронный ресурс]: http://dejure.org/gesetze/StGB
20.French Criminal law // [Электронный ресурс]: https://www.ncjrs.gov/App/publications/Abstract.aspx?id=130446
21.Criminal Law UK act 1977 // [Электронный ресурс]: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1977/45
22.Human Rights Act 1998 UK //[Электронный ресурс]: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1998/42/contents
23.The Belgium Law on euthanasia // [Электронный ресурс]: http://www.exitinternational.net/page/Belgium
Научная и учебная литература
24.Алексеев С.С. Предмет советского гражданского права и метод гражданско-правового регулирования // Антология уральской цивилистики. 1925– 1989: Сборник статей. М.: Статут, 2001.
25.Баглай М.В. Конституционное право РФ – М.: Эксмо, 2012.
26.Белявский А.В., Придворов Н.А. Охрана чести и достоинства личности — М., 2009.
27.Бондарь Н.С. Гражданин и публичная власть: Конституционное обеспечение прав и свобод в местном самоуправлении. М., 2007.
28.Европейский Суд по правам человека. Избранные решения: В 2 т. М., 2000. Т. 2.
29.Зинченко С.А., Галов В.В. Собственность и производные вещные права: теория, практика. Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2009.
30.Гражданское право: Учебник: В 3 т. Изд. 8-е, перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ТК «Велби», Проспект, 2012. Т. 1.
31.Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. – М.: Пресс 2007.
32.Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и Фразеологических выражений. — М., 2010.
33.Права человека как фактор стратегии устойчивого развития. – М., 2012.
34.Проблема прав тяжелобольных и умирающих в отечественном и зарубежном законодательстве / Под ред. Ю. Л. Шевченко. — М., 2008.
35.Рассказов Л.П., Упоров И.В. Естественные права человека. СПб., 2009.
36.Рудинский Ф. М., Гаврилова Ю. В., Крикунова А. А., Сошникова Т. А. Эко-номические и социальные права человека и гражданина: современные проблемы теории и практики / под общ. ред. Ф. М. Рудинского. М. : Права человека, 2009.
37.Франк С.Л. Реальность и человек. – СПб., 2007.
38.Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики).
М.: РИЦ ИСПИ РАН – М., 2000.
Научные статьи
39.Бакаева И.В. Личные неимущественные отношения в предмете гражданского права: историко – правовые аспекты // Юристь – Правоведъ 2009 — № 3. С. 49
40.Борисов Л Печень бабуина пересадить человеку пока не удается // Комерсантъ-daily. 1993.
1. янв.
41.Дмитриев Ю.А., Шленева Е.В. Право человека в РФ на осуществление эвтаназии. // Государство и право 2000. — № 11. С. 53
42.Зайцева А.М. Начало жизни человека как граница конституционной правоспособности // Конституционное и муниципальное право 2012 — № 10. С.17-24
43.Конюшкина Ю.А. Об эвтаназии // Юрист. 2002. № 9. С. 59-60
44.Костюк Н.Н. Гражданско – правовая защита неимущественных прав. // Вестник Санкт – Петербургского университета МВД России 2005. — № 2. С. 167
45.Лялин К. Право на смерть и эвтаназия в зарубежных странах: Практические аспекты // Кодекс info. 2002. — № 9 — 10. — С. 123.
46.Луковская Д.И. Понятие прав человека: многообразие подходов, проблема универсальности прав человека. // История государства и права 2007. — № 12. С. 32-35
47.Малеина М.Н. О праве на жизнь. // Государство и право 1992. — № 2. С. 57
48.Неговский В. Этика оживления // Неделя. 1975. № 25.
49.Покойник ожил в некомплектном виде // Биржа «А и Ф». 1995. № 5
50.Петросян М.Е. Эвтаназия как моральная и правовая проблема // США. Канада. — 2002. — № 2. — С. 50 – 66
51.Присяжная Е. А. Легализация эвтаназии в зарубежных странах // Научный вестник Омской академии МВД России 2009 — № 4. С. 63-65
52.Федорович С. Без права на жизнь // ЭЖ-Юрист 2011. — № 27
53.Шейнина Е.А. Законодательство Европы об эвтаназии: от запрета к легализации // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук 2010 — № 12. С. 310-316
Литература на иностранных языках
54.Application 2346/02, Pretty v. United Kingdom, Judgment of 29 April 2002
55.Application 21594/93, Ogur v. Turkey, Judgment of 20 May 1999. Para. 78.
56.Application 23818/94, Ergi v. Turkey, Judgment of 28 July 1998. Para. 79.
57.Application 41488/98, Velikova v. Bulgaria, Judgment of 18 May 2000. Para. 70.
58.Application 24276/94, Kurt v. Turkey, Judgment of 25 May 1998. Para. 108
59.Application 25781/94, Cyprus v. Turkey, Judgment of 10 May
60.Euthanasia and Abortion: In Pretty v. The United Kingdom // [Электронный ресурс]: http://www.humanrights.is/the-human-rights-project/humanrightscasesandmaterials/comparativeanalysis/life/euthanasiaandabortion/
61.Right to life // [Электронный ресурс]: http://www.equalityhumanrights.com/human-rights/what-are-human-rights/the-human-rights-act/right-to-life/
62.The Right to life — end of life decisions for children with severe disability-glass-v-UK // [Электронный ресурс]: http://article 23plus.wetpaint.com/page/THE RIGHT TO LIFE END OF LIFE DECISIONS FOR CHILDREN WITH SEVERE DISABILITY- GLASS -V- UK#_ftn 5
Электронные ресурсы
63.В Германии легализована эвтаназия // [Электронный ресурс]: http://www.ng.ru/health/2010-06-29/10_euthanasia.html
64.Эвтаназия расколола Италию // [Электронный ресурс]: http://www.pravda.ru/world/europe/european/11-02-2009/301339-italia-0/
65.Дело Roe v. Wade // [Электронный ресурс]: http://www.law.cornell.edu/supct/html/historics/USSC_CR_0410_0113_ZS.html
