Конституционно-правовое регулирование права на неприкосновенность частной жизни и защиту персональных данных в Российской Федерации

Право на частную жизнь является фундаментальным и неотчуждаемым правом человека, принадлежащим каждому от рождения. Однако в условиях современного «информационного общества» традиционные угрозы этому праву трансформировались, став более изощренными и всепроникающими. Развитие информационных технологий сделало информацию доступнее и удобнее в использовании, что породило множество рисков, не в полной мере урегулированных действующим законодательством. Главный тезис данного исследования заключается в том, что, несмотря на конституционное закрепление, реальный механизм защиты права на частную жизнь требует постоянного совершенствования в ответ на новые технологические вызовы. Актуальность этой темы обусловлена острой необходимостью создания эффективных способов защиты данного конституционного права в цифровой среде.

Обосновав актуальность, необходимо определить четкие рамки научного исследования, его цели, задачи и методологию.

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования права на частную жизнь

Для проведения глубокого научного анализа необходимо заложить прочный теоретический фундамент. Основой любой дипломной работы является четкое определение ее ключевых параметров, что демонстрирует понимание академических стандартов и строгость юридического мышления.

Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе признания, гарантированности, реализации и защиты права на неприкосновенность частной жизни.

Предметом исследования являются нормы конституционного, гражданского и иных отраслей российского законодательства, регулирующие институт неприкосновенности частной жизни личности.

Цель работы — комплексный анализ конституционно-правового регулирования права на неприкосновенность частной жизни и защиту персональных данных, а также выявление актуальных проблем и определение путей их решения. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. Определить конституционно-правовое содержание права на неприкосновенность частной жизни.
2. Раскрыть право на защиту персональных данных через его конституционно-правовые основы.
3. Исследовать механизмы реализации и защиты указанных прав.
4. Проанализировать актуальные угрозы и вызовы в данной сфере.

Теоретическую основу составили труды ведущих отечественных ученых в области конституционного, гражданского и информационного права. Источниковой базой послужили Конституция РФ, федеральные законы, в первую очередь ФЗ № 152-ФЗ, и иные нормативные акты. В качестве методологии использовались диалектический, формально-юридический и сравнительно-правовой методы. Определив методологию, мы переходим к сущностному анализу, начиная с первоисточника — конституционного содержания самого понятия.

Глава 2. Конституционно-правовое содержание института неприкосновенности частной жизни

2.1. Фундаментальные гарантии права на частную жизнь в основном законе

Ядром исследуемого института является статья 23 Конституции Российской Федерации, которая закрепляет право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Это положение является фундаментальной гарантией, определяющей границы вмешательства государства и третьих лиц в личное пространство индивида.

Понятие «неприкосновенность частной жизни» является комплексным и включает в себя несколько ключевых элементов:

• Личная тайна: сведения о здоровье, интимной жизни, убеждениях и другие сугубо личные факты.
• Семейная тайна: информация, касающаяся внутрисемейных отношений.
• Тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений: защита каналов коммуникации.

Уважение к частной жизни лица представляет собой один из важнейших аспектов индивидуальной свободы. Это предоставленная человеку и гарантированная государством возможность контролировать информацию о самом себе и препятствовать разглашению сведений личного характера.

Важно понимать, что это право не является абсолютным. Конституция допускает его ограничение, но только на основании федерального закона и исключительно в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В условиях демократического режима необходимо существование реального правового механизма, который не позволит превратить эти гарантии в чистую декларацию.

2.2. Защита персональных данных как ключевой элемент реализации права

В цифровом мире большая часть нашей частной жизни отражена в данных. Поэтому эффективная защита права, гарантированного статьей 23 Конституции, немыслима без специального регулирования оборота персональной информации. Ключевым механизмом здесь выступает Федеральный закон № 152-ФЗ «О персональных данных».

Этот закон вводит и определяет само понятие «персональные данные» — любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу. ФЗ-152 устанавливает строгие принципы обработки таких данных, которые являются главным механизмом реализации конституционных гарантий в информационной среде:

1. Законность и справедливость: обработка данных должна иметь под собой законное основание.
2. Ограничение цели (принцип «определенности цели»): данные должны собираться для конкретных, заранее определенных и законных целей.
3. Минимизация данных: объем обрабатываемых данных не должен быть избыточным по отношению к заявленным целям.
4. Получение согласия: в большинстве случаев для обработки персональных данных требуется добровольное и информированное согласие субъекта.

Таким образом, ФЗ-152 конкретизирует и наполняет реальным содержанием конституционное право на частную жизнь в условиях, когда информация становится главным активом и одновременно главной уязвимостью. Мы определили правовую рамку. Следующий логический шаг — исследовать, как эта рамка работает на практике.

Глава 3. Механизмы и проблемы правового регулирования в Российской Федерации

3.1. Роль уполномоченных органов и судебной практики в защите данных

Переход от статики закона к динамике его применения требует наличия действующих механизмов контроля и правосудия. В России центральную роль в этой системе играет Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Этот орган выполняет функции главного надзорного ведомства, уполномоченного проверять деятельность операторов персональных данных, рассматривать обращения граждан и привлекать нарушителей к ответственности.

Однако не меньшую, а зачастую и определяющую роль играет судебная практика. Именно решения судов формируют единообразное понимание и применение законодательных норм, особенно в спорных или неоднозначных ситуациях. Например, суды уточняют, какая именно информация может считаться персональными данными, или определяют степень вины оператора при утечке данных. Ответственность операторов — это краеугольный камень всей системы, поскольку именно на них лежит обязанность принимать необходимые правовые, организационные и технические меры для защиты данных от неправомерного доступа.

3.2. Влияние международного права и проблема трансграничной передачи

В эпоху глобализации российское право не существует в вакууме. На национальное законодательство и бизнес-практики оказывают значительное влияние международные стандарты, среди которых «золотым стандартом» признан Общий регламент по защите данных (GDPR) Европейского союза. Его экстерриториальный принцип действия заставляет российские компании, работающие с данными граждан ЕС, приводить свои процессы в соответствие с высокими европейскими требованиями.

Одной из наиболее острых проблем в глобальном контексте является трансграничная передача данных. Российское законодательство устанавливает строгие правила для такой передачи, требуя, чтобы страна, в которую передаются данные, обеспечивала адекватный уровень их защиты. Кроме того, принципиальное значение имеет требование по локализации данных, обязывающее операторов обеспечивать запись, систематизацию, накопление и хранение персональных данных граждан РФ на серверах, физически расположенных на территории России. Эта мера направлена на повышение защищенности данных и усиление государственного суверенитета в цифровой сфере.

Глава 4. Актуальные угрозы и вызовы в сфере защиты частной жизни

4.1. Технологические вызовы, связанные с большими данными и искусственным интеллектом

Новые технологии создают беспрецедентные риски для конфиденциальности, которые часто опережают развитие законодательства. Обработка больших данных (Big Data) позволяет делать выводы о человеке, которые он сам не намеревался раскрывать. Особую угрозу представляет использование систем искусственного интеллекта для обработки чувствительных данных, например, биометрических (распознавание лиц, отпечатки пальцев), что стирает грань между физическим и цифровым миром.

Каждое наше действие в сети оставляет «цифровой след». Развитие Интернета вещей (IoT), когда к сети подключены бытовые приборы, и систем цифровой идентификации экспоненциально увеличивает поверхность атаки на нашу частную жизнь, превращая ее в совокупность данных, доступных для анализа и злоупотреблений.

Эти технологические вызовы требуют от права не просто реакции, а проактивного подхода, способного предвидеть и минимизировать риски еще на этапе разработки технологий.

4.2. Поиск баланса между частными интересами и национальной безопасностью

Классическая юридическая дилемма «безопасность против свободы» в цифровом веке приобретает особое звучание. С одной стороны (тезис), существует незыблемое право граждан на частную жизнь и тайну коммуникаций. С другой стороны (антитезис), государство имеет легитимную цель — обеспечение национальной безопасности и борьбу с преступностью, что объективно требует доступа к данным граждан.

Поиск компромисса (синтез) между этими двумя полюсами является одной из центральных задач современного конституционного права. Законодательство, регулирующее оперативно-розыскную деятельность и хранение данных операторами связи, постоянно находится в центре общественных и юридических дискуссий. Ключевой вопрос заключается в установлении четких и прозрачных границ государственного наблюдения, которые бы предотвращали злоупотребления и сохраняли ядро конституционного права на приватность.

4.3. Перспективные направления развития законодательства

Ответом на современные вызовы должны стать новые правовые концепции и подходы. Одним из таких направлений является внедрение в российскую юрисдикцию «права на забвение» — возможности для гражданина требовать удаления своих персональных данных из общего доступа при определенных условиях. Эта концепция уже частично реализована, но требует дальнейшего развития.

Еще более важным представляется переход к превентивным мерам защиты. Ключевыми здесь являются принципы:

• Privacy by design (проектируемая конфиденциальность): требование закладывать механизмы защиты данных в архитектуру информационных систем еще на этапе их проектирования.
• Privacy by default (конфиденциальность по умолчанию): требование, чтобы настройки систем по умолчанию были максимально приватными, а не наоборот.

Эти подходы смещают фокус с устранения последствий нарушений на их предотвращение, что является наиболее эффективной стратегией в долгосрочной перспективе.

Заключение

Проведенное исследование подтверждает тезис, заявленный во введении: эффективная защита права на частную жизнь и персональные данные в современном мире — это динамичный процесс, требующий постоянной адаптации правовых механизмов к новым реалиям. Анализ показал, что, имея прочную конституционную основу в виде статьи 23 и специальное законодательство в лице ФЗ-152, правовая система России сталкивается с серьезными вызовами, порожденными технологическим прогрессом и глобализацией.

Итоговый вывод заключается в том, что для обеспечения реальной, а не декларативной защиты права на частную жизнь недостаточно одного лишь совершенствования законодательства. Необходим комплексный подход, включающий повышение правовой культуры и цифровой грамотности граждан, усиление ответственности операторов данных за соблюдение принципов `privacy by design`, а также формирование судебной практики, адекватной сложности современных информационных отношений. Только синергия этих трех элементов позволит сохранить ценность приватности в информационном обществе.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. — .2014. — № 31. — Ст. 4398.
2. Конвенция о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных (ETS N 108) (заключена в г. Страсбурге 28.01.1981) (с изм. от 08.11.2001) // Собрание законодательства РФ. – 2014. — № 5. — Ст. 419.
3. Федеральный закон от 21 июля 2014 № 242-ФЗ (ред. от 31.12.2014) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части уточнения порядка обработки персональных данных в информационно-телекоммуникационных сетях» // Собрание законодательства РФ. – 2014. — № 30 (Часть I). — Ст. 4243.
4. Федеральный закон от 09 февраля 2009 № 8-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» // Собрание законодательства РФ. – 2009. — № 7. — Ст. 776.
5. Федеральный закон от 22 декабря 2008 № 262-ФЗ (ред. от 12.03.2014) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2008. — № 52 (ч. 1) — Ст. 6217.
6. Федеральный закон от 03 декабря 2008 № 242-ФЗ (с изм. от 17.12.2009) «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2008. — № 49. — Ст. 5740.
7. Федеральными законами от 2 марта 2007 г. №25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 2007. — № 10. — Ст. 1152.
8. Федеральный закон от 27 июля 2006 № 152-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О персональных данных» // Собрание законодательства РФ. – 2006. — № 31 (1 ч.). — Ст. 3451.
9. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 31.12.2014) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Собрание законодательства РФ. – 2006. — № 31 (1 ч.). — Ст. 3448.
10. Федеральный закон от 02 мая 2006 № 59-ФЗ (ред. от 03.11.2015) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2006. — № 19. — Ст. 2060.
11. Федеральный закон от 19 декабря 2005 № 160-ФЗ «О ратификации Конвенции Совета Европы о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных» // Собрание законодательства РФ. — 2005 — № 52 (1 ч.). — Ст. 5573.
12. Федеральный закон от 29 июля 2004 № 98-ФЗ (ред. от 12.03.2014) «О коммерческой тайне» // Собрание законодательства РФ. – 2004. — № 32. — Ст. 3283.
13. Федеральный закон от 07 июля 2003 № 126-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О связи» // Собрание законодательства РФ. – 2003. — № 28. — Ст. 2985.
14. Федеральными законами от 27 мая 2003 г. № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 2003. — № 22. — Ст. 2063.
15. Федеральный закон от 17 июля 1999 № 176-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «О почтовой связи» // Собрание законодательства РФ. – 1999. — № 29. — Ст. 3697.
16. Федеральный закон от 15 ноября 1997 № 143-ФЗ (ред. от 31.12.2014) «Об актах гражданского состояния» // Собрание законодательства РФ. – 1997. — № 47. — Ст. 5340.
17. Федеральный закон от 12 августа 1995 № 144-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ. – 1995. — № 33. — Ст. 3349.
18. Федеральный закон от 13 января 1995 г. № 7-ФЗ «О порядке освещения деятельности органов государственной власти в государственных средствах массовой информации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1995. — № 3. — Ст. 170.
19. Федеральным законом от 14 июня 1994 г. № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1994. — № 8. — Ст. 801.
20. Указ Президента РФ от 06 марта 1997 № 188 (ред. от 13.07.2015) «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера» // Собрание законодательства РФ. – 1997. — № 10. — Ст. 1127.
21. Указом Президента РФ от 23 мая 1996 г. № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — № 22. — Ст. 2663.
22. Постановление Правительства РФ от 03 ноября 1994 № 1233 (ред. от 20.07.2012) «Об утверждении Положения о порядке обращения со служебной информацией ограниченного распространения в федеральных органах исполнительной власти и уполномоченном органе управления атомной энергии» // Собрание законодательства РФ. – 2005. — № 30 (ч. II). — Ст. 3165.
23. Постановление Губернатора Самарской области от 18 декабря 2012 № 233 «О внесении изменений в постановление Губернатора Самарской области от 10.09.2012 № 143 «О внедрении принципов и механизмов системы "Открытое правительство» в деятельность органов исполнительной власти Самарской области» // Волжская коммуна. – 2012. — № 472 (28400).
24. Постановление Правительства Самарской области от 13 августа 2010 № 380 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности Правительства Самарской области и органов исполнительной власти Самарской области, размещаемой в сети Интернет» (вместе с «Перечнем информации о деятельности Правительства Самарской области и органов исполнительной власти Самарской области, размещаемой в сети Интернет», «Требованиями к технологическим, программным и лингвистическим средствам обеспечения пользования официальными сайтами Правительства Самарской области и органов исполнительной власти Самарской области») // Волжская коммуна. – 2010. — № 298 (27245).
25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // «Бюллетень Верховного Суда РФ». – 2015. — № 8.
26. Постановление Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2005. — № 4.
27. Определение Конституционного Суда РФ от 9 июня 2005 г. № 248-О «ОБ отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Захаркиныа Валерия Алексеевича и Захаркиной Ирины Николаевны на нарушение их конституционных прав пунктом «б» части третьей статьи 125 и части третьей статьи 127 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации» / [Электронный ресурс] // СПС Консультант.
28. Афанасьева О.В. Доступ граждан к официальной информации как государственный институт: социальные вызовы и институциональные инновации в условиях постсовременности / О.В. Афанасьева. – М.: РОССПЭН, 2014. — 374 с.
29. Актуальные проблемы теории государства и права: проблемно-тематический комплекс / под общ. ред.: В.В. Лазарева. – М.: МИЭП, 2015. — 162 с.
30. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: учебник / М.В. Баглай. — 11-е изд., изм. и доп. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2015. — 767 с.
31. Братановский С.Н. Механизм обеспечения доступа к информации о деятельности органов государственной власти и местного самоуправления в РФ / С.Н. Братановский, С.Ю. Лапин // Гражданин и право. – 2014 — № 3. – С. 27-38.
32. Братановский С.Н. Правовые режимы и соотношение служебной и профессиональной тайны / С.Н. Братановский // Гражданин и право. — 2013. — №1. — С. 13-23.
33. Братановский С.Н. Понятие и содержание права на доступ к информации / С.Н. Братановский, С.Ю. Лапин // Гражданин и право. – 2013 — № 4. – С. 11-26.
34. Богатыренко З.С. Новейшие тенденции защиты персональных данных работника в российском трудовом праве // Трудовое право. – 2006. — № 10. – С. 29-51.
35. Бурмистрова Е.Ю. Правовой режим защиты государственной тайны // Гражданско-правовое регулирование общественных отношений в современной России: сборник материалов Первой и Второй межрегиональной заочной научно-практической конференции. — Орел: Изд-во ОФ РАНХиГС, 2013. — С. 169-174.
36. Волчинская Е.К. К юбилею Закона Российской Федерации «О государственной тайне» // Информационное право. – 2013. — № 2 (33). — С. 13-22.
37. Григорьев И.Б. Конституционное право на тайну сообщений и механизм его реализации в Российской Федерации / И.Б. Григорьев. – М.: АЭБ, 2009. — 150 с.
38. Гражданские права человека: современные проблемы теории и практики / под ред. Ф.М. Рудинского. — 3-е изд. – М.: Мир, 2010. — 621 с.
39. Гражданское право: учебник / под ред. А.П. Сергеева. – М.: Велби. — Т. 1. — 2013. — 1006 с.
40. Дашков Л.П. Организация и управление коммерческой деятельностью: учебник / Л.П. Дашков, О.В. Памбухчиянц. — 2-е изд., перераб. – М.: Дашков и Ко, 2015. — 399 с.
41. Дробышевская Т.В. Личные неимущественные права граждан и их гражданско-правовая защита / Т.В. Дробышевская. — Красноярск: [б. и.], 2001. — 130 с.
42. Жданов С.П. Конституционно-правовое обеспечение прав человека на неприкосновенность частной жизни в Российской Федерации / С.П. Жданов [и др.]. – М.: МГУП, 2013. — 171 с.
43. Загинайлов Ю.Н. Теория информационной безопасности и методология защиты информации / Ю.Н. Загинайлов. – М.Бердин: Директ-Медиа, 2015. – 253 с.
44. Иванский В.П. Правовая защита информации о частной жизни граждан: опыт современного правового регулирования / В.П. Иванский. – М.: РУДН, 1999. — 276 с.
45. Карпеня К.С Обеспечение свободного доступа граждан к информации о деятельности органов государственного управления как необходимое условие формирования эффективного общественного контроля // Права человека: история, теория и практика: Сборник научных статей. В 2-х частях. Часть 1. — Курск: МУ «Издат. центр «ЮМЭКС», 2010. — С. 111-113.
46. Козориз Н.Л. Конфиденциальная информация как объект режимно-правовой защиты // Право и государство: теория и практика. – 2013. — № 6 (102). — С. 143-147.
47. Комментарий к Конституции Российской Федерации / под ред. В.Д. Зорькина. — 3-е изд., пересмотр. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2013. — 1039 с.
48. Конституционное право Российской Федерации: учебник для академического бакалавриата / под ред. В. А. — 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2014. — 691 с.
49. Кротов А.В. Институт права на частную жизнь в Конституции России. Понятие и содержание / А. В. Кротов. — Барнаул: Сизиф, 2012. — 176 с.
50. Коннов И.А. Государственно-правовое регулирование в сфере защиты информации: учеб. пособие / И.А. Коннов, А.Р. Лаврентьев, А.С. Федосин — Дзержинск: Конкорд, 2014. — 126 с.
51. Коломеец Е.В. Анализ законодательного обеспечения реализации права граждан на доступ к информации // Правовые, организационные и управленческие проблемы совершенствования общественных отношений в Российской Федерации: сборник научных трудов. — Хабаровск: Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2010. — С. 113-118.
52. Кудрявцева Е.А. К вопросу о соотношении категорий служебная и коммерческая тайна по законодательству Российской Федерации // Правовые и экономические особенности развития современного государства: сборник межкафедральных трудов. — М., 2014. — С. 59-63.
53. Лопатин В.Н. Защита права на неприкосновенность частной жизни // Журнал российского права. – 1999. — № 1. – С. 85-97.
54. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита: монография / М.Н. Малеина. — 2-е изд., испр. и доп. – М.: МЗ-пресс, 2001. — 243 с.
55. Миндрова Е.А. Коллизия права граждан на доступ к информации и права на неприкосновенность частной жизни в условиях информационного общества / Е.А. Миндрова. — Саранск; Рузаевка: Рузаевский печатник, 2010. — 160 с.
56. Митцукова Г.А. Право на неприкосновенность частной жизни как конституционное право человека и гражданина / Г.А. Митцукова. — Екатеринбург: УрЮИ, 2007. — 98 с.
57. Павлов И.Ю. Современные проблемы правового регулирования государственной и служебной тайны в России // Ленинградский юридический журнал. – 2013. — № 1 (31). — С. 29-37.
58. Палехова Е.А. Конфиденциальная информация и институт персональных данных в банковской деятельности // Предпринимательское право. – 2010. — № 3. — С. 40-45.
59. Петрухин И.Л. Личные тайны: (Человек и власть) / И.Л. Петрухин. – М.: [б. и.], 1998. — 230 с.
60. Погорелова М.А.. Конституционное право на информацию: правовая природа, содержание, структура, особенности регулирования и реализации в Интернете / М.А. Погорелова. – М.: Ваш полиграфический партнер, 2010. — 118 с.
61. Поперина Е.Н. Конституционное право на неприкосновенность частной жизни в России / Е.Н. Поперина. – М.: Юрлитинформ, 2014. — 186 с.
62. Потапов Н.А. Законодательный статус конфиденциальной информации в России // Вестник академии права и управления. – 2011. — № 24. — С. 31-36.
63. Правовые режимы: общетеоретический и отраслевой аспекты / под ред. И.С. Барзиловой. – М.: Юрлитинформ, 2012. — 409 с.
64. Просветова О.Б. Защита персональных данных: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук: 05.13.19 / О.Б. Просветова — Воронеж, 2005. — 22 с.
65. Рассолов И.М. Информационное право: учебник для бакалавров / Рассолов И.М., Чубукова С.Г., Суворов А.А. – М.: Проспект, 2015. — 350 с.
66. Рассолов И.М. Некоторые проблемы защиты коммерческой тайны // Труды по интеллектуальной собственности. – 2012. — № 1. — С. 90-106.
67. Романовский Г.Б. Право на неприкосновенность частной жизни / Г.Б. Романовский. – М.: МЗ-Пресс, 2001. — 309 с.
68. Рыжов Р.С. Взаимодействие органов местного самоуправления и граждан в рамках Федерального закона «Об обеспечение доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» // Юридические науки. – 2011. — № 2 (48). — С. 64-68.
69. СаратовБизнесКонсалтинг. Область — пятая среди регионов ПФО по уровню развития информационного общества / [Электронный ресурс] — http://news.sarbc.ru/main/2014/08/23/158204.html.
70. Станскова У.М. Изменение законодательства о защите коммерческой тайны в трудовых отношениях // Трудовое право в России и за рубежом. – 2014. — № 2. — С. 37-40.
71. Туркиашвили A.M. Защита персональных данных личности как информационная функция современного государства // Современный юрист. – 2013. — № 4 (5). — С. 110-120.
72. Фатьянов А.А. Тайна и право: Основы системы ограничений на доступ к информации в российском праве / А.А. Фатьянов. – М.: [б. и.], 1998. — 285 с.
73. Федосин А.С. Защита конституционного права человека и гражданина на неприкосновенность частной жизни при автоматизированной обработке персональных данных в Российской Федерации / А.С. Федосин. — Саранск: Издательство Мордовского университета, 2009. — 141 с.
74. Флейшиц Е.А. Личные права граждан // Труды первой научной сессии Всесоюзного института юридических наук, 27 января — 3 февраля 1939 г. — М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1940. — С. 279-291
75. Цадыкова Э.А. Гарантии охраны и защиты персональных данных человека и гражданина // Конституционное и муниципальное право. – 2007. — № 14. – С. 15-18.