Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданский процесс
Содержание
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………3
Глава 1 МЕЖДУНАРОДНЫЕ СТАНДАРТЫ ПРАВА НА СПРАВЕДЛИВОЕ СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО…………………… 7
§ 1.1 Понятие права на справедливое судебное разбирательство….7
§ 1.2 Требования ч.1 ст.6 Европейской конвенции……….…………18
Глава 2 РЕАЛИЗАЦИЯ ПРАВА НА СПРАВЕДЛИВОЕ СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО В РОССИИ……………………………………37
§ 2.1 Место права на справедливое судебное разбирательство в правовой системе России…………………………………………….……….37
§ 2.2 Осуществление отдельных требований ч.1 ст.6 Европейской конвенции в российском законодательстве и судебной практике.…….48
§ 2.3 Защита права граждан РФ на справедливое судебное разбирательство.……………………………………………………………………………….59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………….75
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Выдержка из текста
Право на справедливое судебное разбирательство занимает важное место среди других прав человека, так как основной принцип защиты прав человека заключается в том, что любое нарушенное право может быть восстановлено с помощью определенной процедуры. Если в государстве отсутствует такая эффективная процедура защиты и восстановления нарушенного права, то любые другие права, закрепленные в законодательстве, являются просто декларативными положениями, юридической фикцией. Это обстоятельство предопределяет необходимость повышенного внимания к изучению этого права.
С 5 мая 1998 г., с даты вступления в силу для Российской Федерации Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в Европейский суд по правам человека поступило свыше 30 тыс. жалоб от граждан России (95%) и лиц, проживающих в Российской Федерации (5%) , в которых государством ответчиком выступает Российская Федерация. Во всех этих случаях россияне полагали, что не смогли найти защиты своих прав в национальных судах.
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1Конституция Российской Федерации от 12.12.1993г. //Российская газета. 1993.
2. дек.
2Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996г. № 63-ФЗ с изм. 25.09.2008 г. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс]
/ Компания «Консультант Плюс». – Посл. Обновление 26.12.2009.
3Уголовный процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001г. № 174-ФЗ // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс]
/ Компания «Консультант Плюс». – Посл. Обновление 26.12.2009.
4О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ //СЗ РФ. 1995. №
29. Ст.2759
5О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней: Федеральный закон от 30.03.1998 N 54-ФЗ // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс]
/ Компания «Консультант Плюс». – Посл. Обновление 26.12.2009.
Международные нормативно-правовые акты и международная судебная практика
1Конвенция о защите прав человека и основных свобод: подписана Россией 28.02.1996 и ратифицирована с оговоркой и заявлениями (Федеральный закон от 30.03.1998 N 54-ФЗ).
Конвенция вступила в силу для России 05.05.1998. //СЗ РФ. 1998. №
20. Ст. 2143
2Международный пакт о гражданских и политических правах: ратифицирован Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 сентября 1973 г. N 4812-VIII, вступил в силу с 23.03.1976 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1994. N 12.
3Положение о Комиссии по правам человека Содружества Независимых Государств от 24 сентября 1993 г. // Вступил в силу для Российской Федерации 11.08.1998 // СЗ РФ. 1999. N
13. Ст. 1489.
4Уроки дела «Шофман против России» (Shofman — Russia), Постановление от
2. ноября 2005 г. //Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2006. N 5. С. 40.
5Решение Европейской комиссии по делу «Жигалев В.А. против РФ» //Права человека. 2006. N 5. С. 32 — 55.
6Дело «Пьерсак против Бельгии» (Серия А, N 53 (1982); 5 EHRR 169) //Сборник решений Европейского суда. 2006.
7Постановление по делу «Кипр против Турции» (ECHR 2001-IV; 35 EHRR 731) //Сборник решений Европейского суда. 2006.
8Постановление Европейского Суда по делу «Кракси против Италии» от 5 декабря 2002 г., жалоба N 34896/97 //Сборник решений Европейского суда. 2006.
9Постановление Европейского Суда по делу «Домбо Бехеер против Нидерландов», Серия А, N 274 (1993); 18 EHRR 213, параграф 34) //Сборник решений Европейского суда. 2006.
10Решение Европейской комиссии по делу «Планка против Австрии» от
1. мая 1996 г., жалоба N 25852/94 //Сборник решений Европейского суда. 2006.
11Решение Европейской комиссии по делу «Бластланд против Соединенного Королевства», жалоба N 12045/86, 52 DR 273 (1987) //Сборник решений Европейского суда. 2006.
Литература
1Алисиевич А.С. Система правовых стандартов Европейского суда по правам человека //Юрист-международник. 2006. № 4.
2Алисиевич Е.С. Правовые позиции Европейского суда по правам человека в российской правоприменительной практике // Актуальные вопросы государства и гражданского общества на современном этапе: Материалы Междунар. науч.-практ. конф. от 10 —
1. апр. 2007 г. Ч.
6. Уфа, 2007.
3Анишина В.И. Влияние решений Европейского суда по правам человека на российское правосудие //Международное публичное и частное право. 2007. № 3.
4Антонович Е.К. Отдельные аспекты приемлемости жалоб, поступающих в Европейский суд по правам человека //Российский следователь. 2008. № 6.
5Афанасьев Д.В. Проблемы обращения в Европейский суд по правам человека с повторными жалобами и одновременного обращения в несколько международных инстанций //Журнал российского права. 2009. № 7.
6Витрук Н.В. О некоторых особенностях использования решений Европейского суда по правам человека в практике Конституционного Суда Российской Федерации и иных судов. Антология научной мысли: К 10-летию Российской академии правосудия: Сборник статей / Отв. ред. В.В. Ершов, Н.А. Тузов. Статут, 2008
7Воронцова И.В. Об обязательности постановлений Европейского Суда //Российский судья. 2009. № 6.
8Воронцова И.В. Значение постановлений Европейского суда по правам человека //Современное право. 2009. № 8.
9Высоцкая О.К. Защита адвокатом нарушенных прав граждан в Европейском суде по правам человека //Российский судья. 2008. № 10.
10Гриненко А.В. Решения Европейского суда по правам человека и российское уголовно-процессуальное законодательство //Международное уголовное право и международная юстиция. 2008. № 2.
11Ершова Е.А., Ершов В.В. Прецеденты толкования Европейского суда по правам человека. Антология научной мысли: К 10-летию Российской академии правосудия: Сборник статей / Отв. ред. В.В. Ершов, Н.А. Тузов. Статут, 2008
12Жилин Г.А. Решения Европейского суда по правам человека в системе источников гражданского и арбитражного процессуального права //Журнал конституционного правосудия. 2009. № 1.
13Зорькин В. Роль Конституционного Суда Российской Федерации в реализации Конвенции о защите прав человека и основных свобод // Имплементация решений Европейского суда по правам человека в практике конституционного правосудия. М., 2006.
14Иванова Е.А. Страсбург: дело Совтрансавто против Украины // Арбитражная практика. 2003. N 4.
15Ильин И.А. О сущности правосознания // Теория государства и права. М., 2003.
16Карапетян Л.М. Метаморфозы в решениях Европейского суда по правам человека //Журнал российского права. 2005. № 7.
17Лабунец Б.Г. Проблема обеспечения права на жизнь и личную неприкосновенность в условиях чрезвычайного положения в решениях Европейского суда по правам человека //Международное публичное и частное право. 2005. № 3.
18Лаптев В.А. Правовые позиции Европейского суда по правам человека и правовая система Российской Федерации // Вестник уставного суда Санкт-Петербурга. 2004. N 2.
19Липкина Н.Н. Правовые основания применения концепции свободы усмотрения в практике Европейского суда по правам человека //Журнал российского права. 2008. № 9.
20Лукайдес Л. Справедливое судебное разбирательство. Комментарий к п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод //Российская юстиция. 2004. № 2.
21Матвеев Д.Ю. Обеспечение реализации в Российской Федерации постановлений Европейского суда по правам человека //Юрист-международник. 2004. № 4.
22Маслов И.В. Сроки содержания под стражей в свете решений Европейского суда по правам человека // Законность. 2009. № 11.
23Миннегалиева Л. Срок для возбуждения надзорного производства: взгляд Европейского суда по правам человека и Конституционного Суда Российской Федерации //Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 6.
24Миннегалиева Л. Взгляд европейского суда по правам человека на надзорное производство в России //Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 2.
25Молостова Е.В. Применение предварительных мер Европейским Судом по правам человека //Международное публичное и частное право. 2005. № 2. С. 10
26Нешатаева Т.Н. Международное частное право и международный гражданский процесс. М., 2004.
27Нешатаева В.Н. Уроки судебной практики о правах человека: европейский и российский опыт. –М.: Городец. 2007.
28Николаев А.М. Проблемы реформирования Европейского суда по правам человека на современном этапе //Конституционное и муниципальное право. 2008. № 15.
29Опарина М.В. Правовое значение решений Европейского суда по правам человека //Международное публичное и частное право. 2008. № 4.
30Орехов О.С. О некоторых особенностях применения доктрины свободы усмотрения государств Европейским судом по правам человека //Общество и право. 2009. № 2.
31Патракеев С. Системные нарушения: новые тенденции в практике Европейского суда по правам человека по жалобам против России //Сравнительное конституционное обозрение. 2006. № 2.
32Самостоятельность и независимость судебной власти Российской Федерации / Под ред. В.В. Ершова. М.: Юристъ, 2006.
33Сеченова Р. Взаимодействие Генеральной прокуратуры РФ и Уполномоченного Российской Федерации при Европейском суде по правам человека //Законность. 2008. № 9.
34Симкин Л. Последние решения Европейского суда: политика и право //Международное публичное и частное право. 2008. № 4.
35Сосна А. О некоторых проблемах защиты основных прав и свобод Европейским судом по правам человека //Международное публичное и частное право. 2009. № 2.
36Султанов А.Р. О применении судами постановлений Европейского суда по правам человека // Российский судья. 2008. N 9.
37Султанов А.Р. Об общепризнанных принципах международного права и применении судами постановлений Европейского суда по правам человека //Международное публичное и частное право. 2008. № 6.
38Султанов А.Р. Об исполнении постановлений Европейского суда по правам человека как средстве реализации конституционных ценностей // Международное публичное и частное право. 2008. N 4.
39Султанов А. О пересмотре судебных актов судов общей юрисдикции в качестве принятия индивидуальных мер, необходимых для исполнения Россией постановлений Европейского Суда по правам человека //Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 6.
40Султанов А.Р. Правотворческие ошибки и Европейский суд по правам человека //Российский судья. 2009. № 3.
41Улетова Г., Малиновский О. К вопросу о повышении эффективности реализации решений Европейского суда по правам человека в правовой системе России //Арбитражный и гражданский процесс. 2007. №№ 6, 7.
42Уруков В.Н., Урукова В.М. О сроках обращения в Европейский суд по правам человека //Международное публичное и частное право. 2009. № 2.
43Федина А.С. Значение решений Европейского суда по правам человека в реализации принципа законности в гражданском судопроизводстве //Юрист. 2007. № 3.
44Фоков А.П. Защита имущественных прав в Европейском суде //Российский судья. 2005. № 7.
45Фролова А.Ю., Щербаков С.В. Критерии приемлемости жалобы в Европейский Суд по правам человека. Человек в системе государственно-правовых и экономических отношений в начале XXI века: инновационный аспект: Сборник материалов научно-практической конференции, 19 —
2. апреля 2004 г., г. Архангельск / Науч. ред. А.Н. Ежов. М. — Архангельск: МИУ, 2005.
46Шелохаева Н. Европейский суд на защите прав российских граждан //Внешнеторговое право. 2009. № 1.
Судебная практика российских судов
1Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие: Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.1999 N С 1-7/СМП-1341 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс]
/ Компания «Консультант Плюс». – Посл. Обновление 26.12.2009.
2Определение Конституционного Суда РФ от
1. ноября 2008 г. N 556-0-Р по ходатайству ОАО «Хакасэнерго» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс]
/ Компания «Консультант Плюс». – Посл. Обновление 26.12.2009.
3По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и
38. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ «Нижнекамскнефтехим» и «Хакасэнерго», а также жалобами ряда граждан: постановление Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2007 г. N 2-П // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс]
/ Компания «Консультант Плюс». – Посл. Обновление 26.12.2009.
4Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от
1. июля 2002 г. N 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 342, 371, 373, 378, 379, 380 и
38. Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, статьи
4. Уголовного кодекса РСФСР и статьи
3. Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с запросом Подольского городского суда Московской области и жалобами ряда граждан» // СЗ РФ. 2002. N
31. Ст. 3160
5Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1996 г. N 4-П «По делу о проверке конституционности пункта 5 части второй статьи 371, части третьей статьи 374 и пункта 4 части второй статьи
38. Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан К.М. Кульнева, В.С. Лалуева, Ю.В. Лушакова и И.П. Серебренникова» // СЗ РФ. 1996. N
7. Ст. 701
