Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 3
1. Общая характеристика правового режима товарного знака и знака обслуживания 5
1.1. Товарный знак и знак обслуживания: понятие, содержание исключительного права и его охрана 5
1.2. Приобретение прав на товарный знак и знак обслуживания: основание и порядок 17
1.3. Основания и правовые последствия прекращения прав на товарный знак и знак обслуживания 26
2. Злоупотребление правом и правовой анализ способов защиты прав на товарный знак и знак обслуживания 37
2.1. Недобросовестное использования права на товарный знак 37
2.2. Актуальные вопросы защиты прав на товарный знак и знак обслуживания 43
3. Проблемы и перспективы развития правового регулирования товарного знака и права на знак обслуживания 49
3.1. Проблемные аспекты правового регулирования товарного знака и права на знак обслуживания 49
3.2. Перспективы развития законодательства о товарном знаке и права на знак обслуживания 64
Заключение 74
Библиография 77
Выдержка из текста
Актуальность темы работы прежде всего обусловлена тем, что в современном мире товарные знаки играют серьезную роль в экономике государства и сознании людей. Часть четвертая Гражданского кодекса РФ объединила в себе разрозненные нормы действующего законодательства об авторском праве и смежных правах в связи с усилением государственного контроля над так называемой пиратской продукцией.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» также свидетельствует об актуальности проблем в сфере охраны и использования результатов интеллектуальной деятельности. Актуальность обеспечения единства судебной практики разрешения интеллектуальных споров в последнее время значительно возросла и определяется в первую очередь увеличением количества дел, связанных с защитой интеллектуальной собственности, углубленным развитием и расширением сферы действия законодательства. В судебной практике возникают новые, все более сложные вопросы, требующие правильного разрешения.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» также свидетельствует об актуальности проблем в сфере охраны и использования результатов интеллектуальной деятельности. Помимо этого, часть четвертая Гражданского кодекса РФ объединила в себе разрозненные нормы действующего законодательства об авторском праве и смежных правах, что говорит об усиление государственного контроля над так называемой пиратской продукцией.
Объектом данной работы являетсяправоотношения, возникающие в сфере использования прав на товарный знак и знак обслуживания в современной России.
Предметом исследования данной работы являются нормы действующего гражданского законодательства, регулирующие отношения, возникающие в связи с возникновением и охраной товарного знака и знака обслуживания, практика их применения.
Целью данной работы является комплексное изучение гражданско-правового регулирования права на товарный знак и права на знак обслуживания, анализ теории и практики.
Задачами работы является:
• Рассмотреть понятия товарного знака и знака обслуживания;
• Изучить основание и порядок приобретения прав на товарный знак и знак обслуживания;
• Исследовать основания и правовые последствия прекращения прав на товарный знак и знак обслуживания;
• Проанализировать недобросовестное использования права на товарный знак;
• Рассмотреть актуальные вопросы защиты прав на товарный знак и знак обслуживания;
• Выявить проблемные аспекты правового регулирования товарного знака и права на знак обслуживания;
• Определить перспективы развития законодательства о товарном знаке и права на знак обслуживания.
Теоретическую основу данного исследования составили работы таких авторов как: Брагинский М.И., Витрянский В.В., Чупрунов И.С., Шилохвост О., Рузакова О.А., Гаврилов Э.П., Городов О.А., Гришаев С.П., Суханов Е.А., Сергеев А. П., Толстой Ю. К. и других.
В работе применяются общие и частные методы исследования, в том числе описательный, историко-юридический, системно-правовой, формально-юридический, метод сравнительного анализа.
Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих в себе семь параграфов, заключения и библиографического списка.
Список использованной литературы
1. Конвенция по охране промышленной собственности. Заключена в Париже 20.03.1883 // «Закон», N 7, 1999 (извлечение).
2. Ниццкое соглашение о международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков. Публикация N 292(R).
- Женева: Всемирная организация интеллектуальной собственности, 1992.
3. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ).
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ. Российская газета, № 24, 07.02.1996.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ. Российская газета, N 289, 22.12.2006.
6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ. Российская газета, N 256, 31.12.2001.
7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ // Российская газета, N 137, 27.07.2002.
8. Приказ Роспатента от 08.08.2006 N
9. «Об утверждении форм свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), свидетельства на коллективный знак, свидетельства на общеизвестный товарный знак, свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара и форм приложений к упомянутым свидетельствам» // СПС «КонсультантПлюс».
9. Информационное письмо Роспатента от 20.05.2009 N 4 «По вопросу о регистрации товарных знаков и промышленных образцов, содержащих олимпийскую символику» // СПС «КонсультантПлюс».
10. Закон РФ от 23.09.1992 N 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» // Российская газета, N 228, 17.10.1992. Утратил силу.
11. Закон СССР от 03.07.1991 N 2293-1 «О товарных знаках и знаках обслуживания» // Ведомости СНД СССР и ВС СССР, 1991, N 30, ст. 864. Утратил силу.
12. Постановление Совмина СССР от 15.05.1962 N
44. «О товарных знаках» // Свод законов СССР, т. 2, с. 134, 1990 г. Утратил силу.
13. Постановление СНК РСФСР от 10.11.1922 «О товарных знаках» // СУ РСФСР, 1922, N 75, ст. 939. Утратил силу.
14. Постановление ВСНХ РСФСР, Наркомюста РСФСР, СТО РСФСР от 06.10.1923 «Инструкция по применению декрета о товарных знаках»//СУ РСФСР, 1923, N 71, ст. 697. Утратил силу.
15. Постановление Президиума ВАС РФ от 09.12.2010 N 11696/10 // СПС «КонсультантПлюс».
16. Постановление Президиума ВАС РФ от 29.11.2011 N 8817/11 // СПС «КонсультантПлюс».
17. Постановление Президиума ВАС РФ от 19.03.2013 N 14483/12 // СПС «КонсультантПлюс».
18. Постановление Президиума ВАС РФ от 01.03.2011 N 14503/10 по делу N А 40-77602/09-15-252 // Вестник ВАС РФ, N
6. июнь, 2011.
19. Постановление Президиума ВАС РФ от 17.09.2013 N 5793/13 // СПС «КонсультантПлюс».
20. Постановление ФАС МО от 17.10.2012 по делу N А 40-15353/12-19-143 // СПС «КонсультантПлюс».
21. Постановление ФАС МО от 22.01.2013 по делу N А 40-90140/11-26-675 // СПС «КонсультантПлюс».
22. Постановление ФАС МО от 25.06.2013 по делу N А 40-134624/12-15-518 // СПС «КонсультантПлюс».
23. Постановление ФАС МО от 23.04.2013 по делу N А 40-85638/12-15-66 // СПС «КонсультантПлюс».
24. Постановление ФАС МО от 13.05.2013 по делу N А 40-65329/12-12-299 // СПС «КонсультантПлюс».
25. Постановление ФАС МО от 20.05.2013 по делу N А 40-61505/12-12-278 // СПС «КонсультантПлюс».
26. Постановление ФАС МО от 19.02.2013 по делу N А 40-51272/12-26-425 // СПС «КонсультантПлюс».
27. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.09.2013 по делу N А 40-88791/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
28. Решение Арбитражного суда Нижегородской области от
1. октября 2011 г. по делу N А 43-18261/2011 // www.arbitr.ru.
29. Бобров М.Е. Товарный знак и наименование юридического лица: коллизия прав // Адвокат. 2013. N 12.
30. Бентли Л., Шерман Б. Право интеллектуальной собственности: Авторское право. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.
31. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга
1. Общие положения. М: Статут, 2011.
32. Брусенцева Г.В. Недобросовестная конкуренция с использованием товарных знаков в отношении неоднородных товаров // Судья. 2014. N 3. С. 38 — 41.
33. Бычков А. Регистрация товарного знака как злоупотребление правом // ЭЖ-Юрист. 2014. N 31. С. 12.
34. Веденин В.С. К вопросу о прекращении охраны товарного знака вследствие его неиспользования // Налоги (газета).
2009. N 17.
35. Гаврилов Э.П., Еременко В.И. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный).
М.: Экзамен, 2009.
36. Городисская Е.Ю. Наследование прав на товарный знак // Закон. 2014. N 5. С. 78 — 81.
37. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Т.
4. Породы животных. 2011.
38. Гражданское и торговое право зарубежных государств. Т. II. 4-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. проф. Е.А. Васильев, проф. А.С. Комаров. М.: Международные отношения, 2008.
39. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 3 / В.В. Безбах, Д.А. Белова, Г.К. Дмитриева и др.; Отв. ред. В.П. Мозолин. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2010.
40. Дмитриев В.В. Споры об исчерпании исключительного права на товарный знак: эффективные средства защиты // Арбитражные споры. 2014. N 1. С. 133 — 150.
41. Зенин И.А. Исключительное интеллектуальное право (право интеллектуальной собственности) как предмет гражданского оборота // Законодательство. 2008. N 8.
42. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части четвертой (постатейный) / В.О. Калятин, О.М. Козырь, А.Д. Корчагин и др.; отв. ред. Л.А. Трахтенгерц. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2012.
43. Комментарий. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая / Под ред. А.Л. Маковского. М., 2014.
44. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса РФ / Под общ. ред. В.В. Погуляева. М., 2012.
45. Кондратьева Е.А. Товарный как основание прекращения его охраны">знак как средство индивидуализации товаров // Коммерческое право. 2012. N 1.
46. Орлова В. Защита от пиратов. Недобросовестная конкуренция как основание для оспаривания правовой охраны товарного знака // Конкуренция и право. 2014. N 4. С. 31 — 34.
47. Плетнев М. Способы распоряжения исключительными правами на средства индивидуализации // Хозяйство и право. 2011. N 11.
48. Пирогова В.В. Изобретения, ноу-хау, товарные знаки (очерки Российского и зарубежного права) // СПС КонсультантПлюс. 2014.
49. Пугинский Б.И. Коммерческое право: Учебник. М., 2010.
50. Садовский П.В., Косовская И.М. Взыскание компенсации за незаконное использование товарных знаков в свете последней судебной практики // Закон. 2014. N 5. С. 82 — 88.
51. Серебрякова А.А., Бобровская Н.Г. Специальные признаки недобросовестной конкуренции, связанной с исключительным правом на товарный знак // Конкурентное право. 2014. N 2. С. 15 — 17.
52. Сова В.В. Судьба прав на товарные знаки и наименования места происхождения товаров при ликвидации юридического лица и прекращении деятельности индивидуального предпринимателя // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2014. N 8. С. 83 — 89.
53. Сычев А.Е. Некоторые особенности оспаривания предоставления правовой охраны товарным знакам по основанию пункта 8 статьи 1483 ГК РФ // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2014. N 6. С. 64 — 70.
54. Терещенко О.И. Интеграция товарных знаков // Право и экономика. 2013. N 11. С. 48 — 51.
55. Товарный знак как средство индивидуализации товаров // Коммерческое право. 2012. N 1.
