Как написать дипломную работу на тему Право на здоровье в уголовном праве — структура, анализ, выводы

Введение, которое закладывает фундамент вашей исследовательской работы

В начале дипломной работы необходимо заложить прочный научный фундамент. Первым шагом является обоснование актуальности выбранной темы. Следует начать с фундаментального тезиса: здоровье — это не просто личное достояние, а ключевое естественное благо и неотъемлемое право каждого человека, гарантированное Конституцией Российской Федерации. Актуальность уголовно-правовой охраны этого блага подтверждается суровой статистикой. Преступления против здоровья стабильно занимают значительную долю в общей структуре преступности. Например, только за 2019 год в результате преступных действий погибло 29,2 тысячи человек, а здоровью 44,9 тысяч был причинен тяжкий вред.

Важно подчеркнуть, что последствия таких посягательств часто носят необратимый характер, приводя к инвалидности, потере трудоспособности или полному краху профессиональной карьеры, что наносит колоссальный ущерб как отдельной личности, так и обществу в целом.

Далее необходимо четко сформулировать научную проблему. Она заключается в том, что, несмотря на высочайшую социальную значимость, в действующем уголовном законодательстве и правоприменительной практике, регулирующих вопросы охраны здоровья, существуют заметные противоречия и недостатки.

Исходя из проблемы, определяются цель и задачи исследования.
Цель может быть сформулирована так:

«Провести комплексный анализ уголовно-правовых норм, обеспечивающих охрану здоровья, выявить существующие проблемы их применения и разработать научно обоснованные предложения по их совершенствованию».

Задачи, в свою очередь, представляют собой шаги для достижения этой цели:

• изучить теоретико-правовую природу здоровья как объекта уголовно-правовой охраны;
• проанализировать составы преступлений, предусмотренных главой 16 УК РФ;
• исследовать материалы актуальной судебной практики;
• выявить дискуссионные вопросы квалификации и правоприменения;
• разработать конкретные предложения по улучшению законодательства.

Четко определите объект и предмет: объект — это общественные отношения в сфере уголовно-правовой охраны здоровья, а предмет — соответствующие нормы Уголовного кодекса РФ, материалы судебной практики и научные труды по данной теме. В завершение введения опишите методологическую основу, перечислив использованные научные методы: исторический, сравнительно-правовой, формально-юридический, а также методы анализа и синтеза.

Глава 1. Как раскрыть теоретико-правовые основы понятия «здоровье» в уголовном праве

Первая глава дипломной работы должна быть посвящена теоретическому осмыслению ключевых понятий. Начать следует с краткого историко-правового экскурса, показав, как развивались и трансформировались подходы к правовой защите телесной неприкосновенности в отечественном и зарубежном праве.

Основная часть главы раскрывает общеправовую природу здоровья. Здоровье — это естественное благо и фундаментальная ценность, принадлежащая каждому человеку от рождения. Этот постулат закреплен как в международных актах (например, Всеобщая декларация прав человека 1948 г. и Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г.), так и в национальном законодательстве. Ключевое значение имеют статьи 17 и 22 Конституции РФ, которые гарантируют неотчуждаемость основных прав, включая право на жизнь и личную неприкосновенность, с момента рождения.

Центральный параграф главы посвящен теме «Здоровье как объект уголовно-правовой охраны». Здесь необходимо сделать несколько важных уточнений.

1. Уголовный закон защищает здоровье другого человека. Причинение вреда собственному здоровью, по общему правилу, не является преступлением.
2. Защита предоставляется любому человеку, вне зависимости от его возраста, социального статуса или исходного состояния здоровья (например, наличие хронических заболеваний).
3. Объект охраны — это не только физическая, но и психическая полноценность личности.

В завершение главы целесообразно представить общую классификацию преступлений, посягающих на данный объект. Их традиционно делят на три большие группы:

• преступления против жизни (убийство, доведение до самоубийства);
• преступления против здоровья (причинение вреда различной степени тяжести);
• преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье (например, оставление в опасности).

Важно подчеркнуть, что эти деяния необходимо строго отличать от правомерных действий, которые могут внешне напоминать их, но не являются преступными, например, причинение вреда в состоянии необходимой обороны или при задержании лица, совершившего преступление.

Глава 2. Проводим детальный анализ составов преступлений против здоровья

Вторая глава носит аналитический характер и предполагает детальный разбор конкретных правовых норм. Начать следует с общей характеристики главы 16 Уголовного кодекса РФ «Преступления против жизни и здоровья», описав ее структуру и значение.

Основное внимание уделяется анализу умышленных преступлений. Центральным составом здесь выступает статья 111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью». Необходимо подробно разобрать ее объективную сторону, опираясь на законодательные определения. Следует объяснить, что понимается под «вредом, опасным для жизни человека», а также раскрыть содержание таких последствий, как «потеря зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрата органом его функций». Важно показать, что эти критерии служат для отграничения тяжкого вреда от вреда средней тяжести и легкого.

Особого рассмотрения заслуживают двухобъектные преступления. Ярким примером является часть 4 статьи 111 УК РФ — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. В этом составе преступление посягает сразу на два объекта:

• Основной непосредственный объект: здоровье человека.
• Дополнительный объект: жизнь человека.

Правильное понимание этой конструкции является ключом к верной квалификации деяния и его отграничению от убийства (ст. 105 УК РФ).

Далее следует проанализировать составы, характеризующиеся неосторожной формой вины, например, причинение тяжкого вреда по неосторожности (ст. 118 УК РФ), показав разницу в субъективной стороне по сравнению с умышленными деяниями.

В заключительной части главы необходимо рассмотреть специальные составы, актуальность которых в последние годы только возрастает. Речь идет о преступлениях, связанных с неоказанием помощи больному (ст. 124 УК РФ) и, в более широком смысле, о проблемах уголовно-правовой охраны здоровья граждан при получении медицинских услуг. Анализ этих норм покажет, что обеспечение надлежащего качества медицинской помощи является важным элементом реализации конституционного права на охрану здоровья.

Как найти и проанализировать судебную практику для вашей работы

Теоретический анализ Уголовного кодекса должен быть подкреплен изучением правоприменительной практики. Это покажет, как законодательные нормы «живут» в реальном мире. Основными источниками для поиска судебных решений являются:

• Государственная автоматизированная система (ГАС) «Правосудие»;
• Официальные сайты судов общей юрисдикции (мировых, районных, областных и верховных судов республик);
• Коммерческие справочно-правовые системы («КонсультантПлюс», «Гарант»).

Ключевую роль в формировании единообразной практики играют постановления Пленума Верховного Суда РФ. Эти документы содержат разъяснения по наиболее сложным вопросам применения уголовного закона. Хотя по преступлениям против здоровья нет единого всеобъемлющего постановления, важно понимать сам механизм их работы. Например, Постановление Пленума ВС РФ №29 от 27.12.2002 по делам о краже, грабеже и разбое содержит важнейшие разъяснения для правильной квалификации хищений. Аналогично, при анализе дел о причинении вреда здоровью следует обращаться к отдельным определениям Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ, где дается толкование тех или иных признаков.

Чтобы работа с судебными актами была системной, рекомендуется использовать следующий алгоритм анализа:

1. Фабула дела: Кратко опишите, какие фактические обстоятельства были установлены судом.
2. Позиция судов: Проследите, как квалифицировали деяние суд первой инстанции и вышестоящие суды (апелляция, кассация).
3. Итоговая квалификация и аргументация: Укажите финальную юридическую оценку и, что самое важное, проанализируйте ключевые аргументы, которые привел суд для обоснования своего решения.

В первую очередь следует обращать внимание на дела, где возникали сложности с квалификацией: разграничение прямого и косвенного умысла, споры вокруг оценки степени тяжести вреда, толкование таких квалифицирующих признаков, как «особая жестокость» или «совершение преступления группой лиц».

Выявление и обсуждение дискуссионных вопросов правоприменения

Глубокая научная работа не просто описывает закон и практику, а критически их осмысливает. Этот раздел — возможность продемонстрировать аналитические способности. Одной из главных проблем квалификации является разграничение составов с двойной формой вины и умышленных преступлений. Классический пример — отграничение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), от убийства (ст. 105 УК РФ). Ключевым критерием здесь выступает содержание умысла виновного, доказывание которого на практике сопряжено со значительными трудностями.

Вторая серьезная проблема — это недостаточная четкость законодательной терминологии. Многие понятия носят оценочный характер, что порождает споры. Что именно считать «длительным расстройством здоровья»? Каков точный процент «значительной стойкой утраты общей трудоспособности»? Отсутствие формализованных критериев отдает эти вопросы на откуп судебно-медицинской экспертизе и усмотрению суда, что не всегда способствует единообразию практики.

Отдельно стоит упомянуть проблемы доказывания, особенно в делах, связанных с оказанием медицинской помощи. Установление причинно-следственной связи между действиями (или бездействием) медицинского работника и наступившим вредом здоровью пациента требует сложных экспертиз и часто наталкивается на корпоративную солидарность.

Чтобы показать широту своего научного кругозора, полезно провести краткое сравнение с охраной других благ. Например, в отличие от охраны культурных ценностей, где уголовному праву отведена довольно скромная роль, охрана здоровья является одним из его центральных институтов. В то же время, в сфере защиты компьютерной безопасности или половой неприкосновенности детей законодатель постоянно ищет новые, более эффективные механизмы, что может стать источником идей для реформирования норм о защите здоровья.

Как сформулировать убедительное заключение для дипломной работы

Заключение — это не краткий пересказ глав, а итоговый синтез проведенного исследования. Его главная задача — тезисно представить выводы и доказать, что поставленная во введении цель была достигнута. Структура заключения должна логически повторять структуру самой работы.

Вывод по первой (теоретической) главе: Начните с обобщения, что здоровье является комплексным, многоаспектным благом. Это естественная ценность и неотчуждаемое право, находящееся под защитой как международного права, так и Конституции РФ, что делает его важнейшим объектом уголовно-правовой охраны.

Вывод по второй (аналитической) главе: Суммируйте результаты анализа законодательства. Подчеркните, что система преступлений против здоровья в УК РФ дифференцирована в зависимости от формы вины (умысел или неосторожность) и степени тяжести наступивших последствий. Особо отметьте сложность конструкций с двумя объектами (как в ч. 4 ст. 111 УК РФ).

Вывод по третьей главе (анализ практики и проблем): Сформулируйте ключевые проблемы, выявленные в ходе исследования. К ним относятся:

• трудности отграничения смежных составов преступлений;
• наличие оценочных, не формализованных терминов в законе;
• сложности доказывания вины в отдельных категориях дел (например, «врачебных»).

Завершите заключение главным итоговым тезисом, который логически вытекает из предыдущих выводов и подтверждает, что цель работы — комплексный анализ норм, выявление проблем и подготовка почвы для разработки предложений — была в полной мере достигнута. Это создает логический мост к следующему разделу.

Разработка практических предложений по совершенствованию законодательства

Этот раздел демонстрирует практическую значимость вашей работы. Главный принцип здесь — конкретика. Вместо общих призывов вроде «усилить ответственность» необходимо формулировать четкие и обоснованные предложения по изменению конкретных статей Уголовного кодекса.

Основываясь на выявленных ранее проблемах, можно предложить следующие направления.

Пример предложения по уточнению терминологии:
Для устранения правовой неопределенности, связанной с оценочным понятием «длительное расстройство здоровья», предлагается дополнить примечание к статье 112 УК РФ уточнением: «Под длительным расстройством здоровья в настоящей статье следует понимать временную нетрудоспособность продолжительностью свыше 21 дня»

Такой подход переводит оценочную категорию в разряд формально-определенных, что упрощает квалификацию и снижает риски судейского усмотрения. Аналогично можно предложить изменения, касающиеся санкций или квалифицирующих признаков, если анализ показал их нелогичность или несправедливость.

Каждое предложение должно сопровождаться кратким обоснованием. Необходимо объяснить, какую именно проблему оно решает и к каким положительным изменениям в правоприменительной практике может привести его принятие. Это покажет, что ваши рекомендации — не плод фантазии, а результат глубокого анализа существующего законодательства и практики его применения.

Как составить исчерпывающий список литературы и нормативных актов

Правильно оформленный список использованных источников — обязательный атрибут качественной академической работы. Его следует структурировать, разделив на несколько разделов для удобства навигации.

1. Нормативно-правовые акты. Располагаются по юридической силе (иерархии):

• Международные акты (Всеобщая декларация прав человека, Европейская конвенция и др.).
• Конституция Российской Федерации.
• Кодексы (УК РФ, ГК РФ, СК РФ и др.).
• Федеральные законы (например, «О трансплантации органов и (или) тканей человека»).
• Подзаконные акты (Постановления Правительства, приказы Минздрава).

2. Судебная практика. Сюда включаются постановления Пленума ВС РФ, а также определения и обзоры судебной практики высших судов.

3. Научная и учебная литература. Этот раздел является самым объемным и включает монографии, диссертации, авторефераты, научные статьи и учебники. Источники в этом разделе располагаются в алфавитном порядке по фамилии автора. Для демонстрации глубины проработки темы необходимо сослаться на труды ведущих отечественных ученых в области уголовного права, таких как Г.Н. Борзенков, Л.Д. Гаухман, А.И. Рарог, С.В. Бородин, Г.А. Аванесов и другие.

И последнее, но не по значению: обязательно проверьте, чтобы оформление всех ссылок и самого списка соответствовало требованиям действующего ГОСТа. Аккуратность в этом вопросе — признак высокой академической культуры.

Список литературы

1. Безручко Е.В. Здоровье человека и здоровье населения: проблема соотношения объектов уголовно-правовой охраны Российский следователь — 2011. — N7. — С. 12 — 16.
2. Галюкова М.И. Причинение вреда здоровью в состоянии аффекта: проблемы квалификации // Успехи современного естествознания. – 2005. – № 3. – С. 30-31
3. Галюкова М.И. Современное зарубежное уголовное законодательство об ответственности за причинение вреда здоровью человека//Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право, выпуск № 28 (128), 2008 г.
4. Гончарова Д. И. Расследование преступлений совершаемых медицинскими работниками // Научное сообщество студентов XXI столетия. Гуманитарные науки: сб. ст. по мат. XXIX междунар. студ. науч.-практ. конф. № 2(29), 2015 г..
5. Грачева Ю.В., Ермакова Л.Д. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.И. Рарог. — 6-е изд., перераб. и доп. — «Проспект», 2012 г
6. Диваева И.Р., Николаева Т.В. Оставление в опасности: спорные вопросы толкования и квалификации // Пробелы в российском законодательстве, выпуск № 4, 2015 г.
7. Додонов В.Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть. Монография. Под общ. и науч. ред. д.ю.н., профессора, заслуженного деятеля науки РФ С.П. Щербы. — М.,2009. — 448 с., 2009
8. Дьяконов И. М., Магазинер Я. М. Старо-вавилонские законы. Комментарий // Вестник древней истории. — 1952. — № 3 (40). — С. 262—303.
9. Ежов А.Н., Селяков Н.А. Наказание в уголовном праве стран Евросоюза (Англии, Франции, Германии). Учебное пособие — М.: Юпитер, 2005. — 96 c.
10. Есакова Г.А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). 6-е издание, изд-во «Проспект», 2015 г.
11. Заблоцка Ю. История Ближнего Востока в древности (от первых поселений до персидского завоевания) / Пер. с польск. Д. С. Гальпериной. — М.: Наука, 1989. — 415 с.
12. Законы Ману, перевод С. Д. Эльмановича, проверенный и исправленный Г. Ф. Ильиным. — Москва: Наука, 1992.
13. Калачов Н.В. Текст Русской Правды. СПб., 1889. 63 с.
14. Каролина. Уголовно-судебное уложение Карла V. Перевод, предисловие и примечания проф. С. Я. Булатова. Алма-Ата, 1967.
15. Козин Э.М, Блинова Н.Г., Литвинова Н.А. Основы индивидуального здоровья человека. М.: Владос, 2011. — 192 с
16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации» (постатейный) (под ред. А.И. Чучаева) «ИНФРА-М», 2014 г.
17. Курс уголовного права. Том 2. Общая часть. Учение о наказании / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: ИКД «Зерцало-М», 2012
18. Кэридж Йэн, Майкл Лоуи, Джон МакФи Этика и закон для медицинского персонала, Business & Economics, 368 pages, 2012
19. Малиновский А.А. Сравнительное правоведение в сфере уголовного права. М.: “Международные отношения”, 2012. – 375 с.
20. Немтинов Д.В. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, Вестник Тамбовского университета. Гуманитарные науки, выпуск № 1 / том 117 / 2013
21. Никифоров Б. С., Решетников Ф. М. Современное американское уголовное право. — М.: Наука, 2010. — 153 с.
22. Перевод кутюмов Бовези // Хрестоматия памятников феодального государства и права стран Европы. — пер. Э.И. Лисохиной. — М.: Гос. изд. юр. лит, 1961
23. Перепечина И.О. Актуальные вопросы расследования преступлений медицинских работников против жизни и здоровья // Эксперт-криминалист. — 2013. — № 4. — С. 16—20.
24. Позгар Джордж, Сантуччи Нина «Правовые основы регулирования здравоохранения», Business & Economics, 365 pages, 2008
25. Пономарев П. Г. Система наказаний по уголовному законодательству и проблема ее реализации / Развитие теории наказаний в уголовном и уголовно-исполнительном праве. М., 2010. С. 13.
26. Попов А.Н. О превышении пределов необходимой обороны// КриминалистЪ. 2011. №1(8)
27. Уголовное право России. Практический курс: Учебник / Под общ. и науч. ред. А.В. Наумова. М., 2010. С. 565 (автор главы 33 — канд. юрид. наук, доцент И.Г. Соломоненко)
28. Уголовное право. Особенная часть / под ред. И. В. Шишко. — М.: Проспект, 2012. — С. 77. — 752 с
29. Фортунатов В. Всемирная история в лицах, Санкт-Петербург, 2013
30. Хрестоматия по истории Древнего мира. Т. III. Рим. Под ред. акад. В. В. Струве, М., 1953, с. 21—33.
31. Шуняев С. В. Североамериканский опыт борьбы с насилием в семье// «Юридический мир», 2011, N 8
32. Доклад Ассоциации медицинских учреждений Канады «Основные понятия в области предупреждения, наблюдения и укрепления здоровья граждан Канады», URL: http://phprimer.afmc.ca/Part1-TheoryThinkingAboutHealth/Chapter4BasicConceptsInPreventionSurveillanceAndHealthPromotion/Implementingpreventionhealthprotectionandhealthpromotion
33. Интернет-журнал Ассоциации юристов Приморья, Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации, 2016
34. Официальное издание New Zeland Listener, URL: http://www.listener.co.nz/commentary/feedback/feedback-march-5-2016/
35. Официальный сайт USA Today, URL: http://www.usatoday.com/
36. Официальный сайт Агентства общественного здравоохранения Канады (Public Health Agency of Canada), URL: http://www.phac-aspc.gc.ca
37. Официальный сайт Всемирной организации здравоохранения, URL: http://www.who.int/ru/
38. Портал правовой статистики Генеральной прокуратуры Российской Федерации
39. Никуленко А.В. Причинение вреда при задержании лица, совершившего общественно опасное деяние: автореф. дис. … канд.юрид.наук. Калиниград, 2011.
40. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)»
41. Criminal Law of the People’s Republic of China (Chinese and English Text)
42. GERMAN CRIMINAL CODE (Translation of the German Criminal Code provided by Prof. Dr. Michael Bohlander), juris GmbH, Saarbrücken, 2015 г.
43. U.S. Code, Title 18, Part I, Chapter 55, § 1201 Kidnapping
44. Закон РФ от 22 декабря 1992 г. N 4180-I «О трансплантации органов и (или) тканей человека» (с изменениями и дополнениями)
45. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ
46. Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 (ред. от 17.11.2011) «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»
47. Приказ Минзравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»
48. Приказ Минзравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»
49. Профилактика ВИЧ-инфекции, Санитарно-эпидемиологические правила, СП 3.1.5.2826-10, утвержденные Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 11.01.2011 N 1
50. Уголовный кодекс Голландии — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2011. — 510с.
51. Уголовный кодекс Испании / Под ред. и с предисл.: Кузнецова Н.Ф., Решетников Ф.М.; Пер.: Зырянова В.П., Шнайдер Л.Г. — М.: Зерцало, 2008. — 218 c.
52. Уголовный кодекс Норвегии — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2012. — 601 стр.
53. Уголовный кодекс Норвегии. Научное редактирование и вступительная статья д.ю.н., проф. Ю.В. Голика, перевод с норвежского А.В. Жмени. Санкт-Петербург, Юридический центр- Пресс, 2013. 188с.
54. Уголовный кодекс Республики Сан-Марино — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2012. — 253 с.
55. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.03.2016)
56. Уголовный кодекс Франции — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2012. — 648 стр.
57. Уголовный кодекс Швейцарии – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2012 — 350 с
58. Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 14.12.2015) «О полиции» (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2015) (дата обращения 25.04.2016 г.)
59. Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) (дата обращения 24.04.2016 г.)
60. Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) (по сост. на 24.04.2016 г.)