Правовой режим общей совместной собственности супругов в Российской Федерации: доктрина, практика и перспективы развития

Институт общей совместной собственности супругов является краеугольным камнем российского семейного и гражданского права, определяющим имущественные отношения миллионов семей. В условиях динамичных социально-экономических трансформаций, развития новых видов активов (например, цифровых) и усложнения семейных отношений, традиционные правовые механизмы сталкиваются с беспрецедентными вызовами. Ежегодно в России расторгается более 600 тысяч браков, и значительная часть этих расставаний сопровождается острыми имущественными спорами. На фоне этих реалий, а также активного законотворческого процесса, целью настоящего исследования является всесторонний и глубокий анализ правового режима общей совместной собственности супругов в Российской Федерации.

Данная работа ставит перед собой следующие задачи:

• Раскрыть сущность и правовую природу общей совместной собственности супругов, ее конституционно-правовые основы и доктринальные трактовки.
• Провести сравнительно-правовой анализ общей совместной собственности с иными формами собственности, а также определить состав общего имущества и исключения из него.
• Детально рассмотреть законный и договорной режимы имущества супругов, акцентируя внимание на актуальных проблемах правоприменения и последних законодательных новеллах.
• Исследовать порядок раздела общего имущества, включая новые вызовы, такие как цифровые активы, и проблемы имущественных отношений лиц, состоящих в фактическом браке.
• Проанализировать особенности ответственности супругов по общим и личным обязательствам, а также оценить защиту интересов кредиторов.
• Обобщить и критически оценить текущие законодательные инициативы и предложения по совершенствованию института общей совместной собственности супругов.

Объектом исследования выступают имущественные отношения, возникающие между супругами по поводу общей совместной собственности, а предметом – нормы Семейного и Гражданского кодексов РФ, регулирующие данные отношения, постановления Пленума и обзоры судебной практики Верховного Суда РФ, а также доктринальные подходы ведущих российских правоведов и законодательные инициативы. Методологическую основу исследования составляют диалектический, системный, сравнительно-правовой, формально-юридический, исторический методы, а также методы анализа и синтеза. Нормативную и эмпирическую базу исследования формируют Конституция РФ, Семейный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ, Жилищный кодекс РФ, постановления Пленума и обзоры судебной практики Верховного Суда РФ, а также научные труды в области семейного и гражданского права.

Глава 1. Общая совместная собственность супругов как правовая категория: теоретические основы и конституционно-правовое значение

1.1. Понятие и правовая природа общей совместной собственности супругов

Понятие общей совместной собственности супругов является одним из фундаментальных в российском семейном и гражданском праве. Это особый вид общей собственности, которая возникает между мужем и женой в силу закона – самого факта регистрации брака в органах записи актов гражданского состояния (ЗАГС). В отличие от других форм собственности, здесь доли супругов изначально не определены, они признаются равными лишь при разделе имущества, если иное не установлено брачным договором. Основные положения закреплены в статье 34 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) и статье 256 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ). Конституционно-правовые основы защиты права собственности, включая и собственность супругов, коренятся в статье 35 Конституции РФ, которая гарантирует каждому право частной собственности, а также защиту и неприкосновенность жилища. Это означает, что имущество, нажитое в браке, находится под защитой государства, и любые посягательства на него, а также порядок его раздела, должны строго соответствовать закону и принципам справедливости.

Современные доктринальные подходы к разграничению права собственности супругов: научные дискуссии и критерии

Вопрос разграничения права собственности супругов всегда вызывал оживленные научные дискуссии, ведь в основе этих споров лежит попытка четко определить, что именно входит в состав общего имущества, а что остаётся личной собственностью каждого из супругов. Нормативное регулирование, хотя и даёт общие критерии в пункте 2 статьи 34 СК РФ, не всегда способно охватить все многообразие жизненных ситуаций.

Ключевые критерии, выделяемые правоведами, включают:

1. Момент возникновения права: Имущество, приобретённое до брака, традиционно считается личной собственностью, тогда как нажитое в период брака – общей. Однако и здесь есть нюансы, например, если личное имущество одного супруга значительно увеличилось в стоимости за счёт общих средств или труда другого супруга (статья 37 СК РФ).
2. Возмездность или безвозмездность приобретения: Имущество, приобретённое по возмездным сделкам (покупка, обмен) в период брака, по общему правилу, является общим. Безвозмездные сделки (дар, наследование, приватизация) формируют личную собственность.
3. Источник средств: Использование общих средств супругов для приобретения имущества, даже если оно оформлено на одного из них, делает его общим. Использование личных средств одного супруга, полученных до брака или по безвозмездным сделкам, сохраняет за имуществом статус личного.

Научные дискуссии сосредоточены вокруг таких проблем, как квалификация:

• Имущества, приобретенного на смешанные средства: Например, когда часть стоимости недвижимости оплачена личными средствами, а часть – общими. Судебная практика склоняется к признанию такого имущества общим с последующим присуждением компенсации тому супругу, чьи личные средства были вложены, если доля общих средств превалировала.
• Доходов от использования личного имущества: Если один супруг сдаёт в аренду квартиру, приобретённую до брака, доходы от аренды являются общими, так как получены в период брака, что соответствует критериям пункта 2 статьи 34 СК РФ.
• Исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности: Само исключительное право остаётся личным, но доходы от его использования – общими.

Эти дискуссии подчёркивают необходимость более детальной доктринальной разработки и, возможно, законодательных уточнений, чтобы минимизировать правовую неопределённость и унифицировать судебную практику. Отсутствие чётких критериев разграничения личного и общего имущества является одним из наиболее часто обсуждаемых пробелов в семейном праве.

1.2. Отличие общей совместной собственности от иных видов собственности

Для полного понимания сути общей совместной собственности супругов необходимо чётко разграничить её от других форм владения, предусмотренных российским законодательством. Главное отличие заключается в принципе определения долей.

Сравнительно-правовой анализ общей совместной собственности с общей долевой собственностью

Критерий	Общая совместная собственность супругов	Общая долевая собственность
Субъекты	Только супруги, состоящие в зарегистрированном браке (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ).	Два и более лица (как физические, так и юридические), не обязательно состоящие в браке (ст. 244 ГК РФ).
Определение долей	Доли не определены заранее, считаются равными при разделе, если иное не установлено брачным договором.	Доли каждого собственника чётко определены в идеальном выражении (например, 1⁄2, 1⁄3), либо могут быть определены соглашением или законом (ст. 245 ГК РФ).
Основание возникновения	Возникает в силу закона в период брака, либо по брачному договору.	Возникает по соглашению сторон, закону, либо в результате наследования или приватизации (ст. 244 ГК РФ).
Владение, пользование, распоряжение	По обоюдному согласию супругов; презумпция согласия (ст. 35 СК РФ).	Осуществляется по соглашению всех участников, а при его отсутствии – в порядке, установленном судом (ст. 247 ГК РФ). Распоряжение долей возможно свободно, но с соблюдением преимущественного права покупки (ст. 250 ГК РФ).
Раздел	Осуществляется по нормам СК РФ (ст. 38, 39).	Осуществляется по нормам ГК РФ (ст. 252).

Таким образом, если общая долевая собственность характеризуется чёткой персонификацией прав на часть имущества, то совместная собственность супругов представляет собой единое, неразделённое право на всё имущество в целом.

Отграничение общего имущества от личной собственности каждого из супругов

Помимо разграничения с долевой собственностью, критически важно понимать, что не всё имущество, которым обладают супруги, является общим. Российское законодательство чётко выделяет категорию личной собственности каждого из супругов (статья 36 СК РФ):

• Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак: Если один из супругов владел квартирой или автомобилем до регистрации брака, это имущество остаётся его личной собственностью.
• Имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам: Например, подаренная родителями квартира или полученное по завещанию наследство не становится общим имуществом, даже если это произошло в период брака.
• Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.): Несмотря на то, что они могут быть приобретены за счёт общих средств в браке, эти предметы признаются собственностью того супруга, кто ими пользовался, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
• Исключительные права на результат интеллектуальной деятельности: Само право принадлежит автору, хотя доходы от его использования могут быть признаны общими.

Эти категории имущества не подлежат разделу между супругами при расторжении брака, что является важным аспектом защиты индивидуальных прав каждого из супругов.

1.3. Состав общего имущества супругов и исключения из него: актуальные вопросы квалификации

Понимание состава общего имущества супругов является ключевым для разрешения имущественных споров. Пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ даёт не исчерпывающий, но достаточно широкий перечень того, что относится к совместно нажитому имуществу.

Детализация перечня общего имущества супругов

К общему имуществу супругов относятся:

• Доходы каждого из супругов: Это включает доходы от трудовой деятельности (зарплата), предпринимательской деятельности, результатов интеллектуальной деятельности. Сюда же относятся пенсии, пособия и иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (например, суммы материальной помощи или возмещения ущерба, если они не носят компенсационный характер за лично причинённый вред).
• Движимые и недвижимые вещи: Квартиры, дома, земельные участки, транспортные средства, бытовая техника, мебель, приобретенные за счёт общих доходов супругов.
• Ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале: Акции, облигации, доли в обществах с ограниченной ответственностью, банковские вклады, независимо от того, на чье имя они оформлены. Главный критерий – приобретение за счёт общих доходов супругов.

Важно отметить, что даже если имущество оформлено на имя одного из супругов, оно всё равно является их общей совместной собственностью, поскольку презюмируется, что оно приобретено за счёт общих средств. Пункт 3 статьи 34 СК РФ также подчёркивает, что право на общее имущество принадлежит и тому супругу, который в период брака занимался ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Это положение обеспечивает равенство прав супругов, признавая вклад каждого в благосостояние семьи.

Случаи признания личного имущества общим и исключения из общего имущества

Законодательство предусматривает ситуации, когда имущество, изначально являвшееся личной собственностью одного из супругов, может быть признано их общей совместной собственностью. Согласно статье 37 СК РФ и статье 256 ГК РФ, это происходит, если в период брака за счёт общих средств супругов или личного имущества/труда другого супруга стоимость такого имущества значительно увеличилась. Классический пример – капитальный ремонт, реконструкция или переоборудование квартиры, принадлежавшей одному супругу до брака, которая в результате таких вложений значительно возросла в цене.

С другой стороны, существуют исключения из общего имущества, которые не подлежат разделу:

• Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши: Если супруга купила себе дорогое пальто за общие деньги, оно останется её личной собственностью. Однако дорогое ювелирное изделие или эксклюзивная шуба могут быть признаны предметом роскоши и подлежать разделу.
• Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности: Принадлежит автору (одному из супругов). Тем не менее, доходы, полученные от использования этого результата (например, гонорары за книгу или изобретение), являются совместной собственностью, если иное не установлено брачным договором.
• Вклады, внесенные супругами за счёт общего имущества на имя их общих несовершеннолетних детей: Эти средства считаются принадлежащими детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов, что направлено на защиту интересов детей.

Научные дискуссии о критериях разграничения личного и общего имущества

Проблемы квалификации имущества часто возникают на практике из-за размытости критериев. Например, что считать «значительным увеличением стоимости» по статье 37 СК РФ? Какова граница между «вещами индивидуального пользования» и «предметами роскоши»? Юридическая доктрина предлагает различные подходы: одни учёные настаивают на количественном критерии (например, увеличение стоимости на определённый процент), другие – на качественном (изменение функционального назначения или существенное улучшение свойств). Верховный Суд РФ в своих разъяснениях также ориентирует на конкретные обстоятельства дела, оставляя за судом широту усмотрения. Отсутствие чётких нормативных дефиниций порождает неопределённость и делает эту область благодатной почвой для научных исследований и судебных споров.

Глава 2. Правовые режимы имущества супругов: законный и договорной

2.1. Законный режим имущества супругов: особенности владения, пользования и распоряжения

Законный режим имущества супругов – это базовая модель правового регулирования, которая применяется, если супруги не заключили брачный договор, устанавливающий иные правила. Он основывается на принципах равенства и взаимного согласия. Каковы же его ключевые аспекты, и как они влияют на повседневную жизнь семьи?

Принципы владения, пользования и распоряжения

Согласно пункту 1 статьи 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом осуществляются по обоюдному согласию супругов. Этот принцип означает, что любые значимые действия с общим имуществом должны быть согласованы. На практике это требование проявляется по-разному в зависимости от вида сделки.

Презумпция согласия и её опровержение

Пункт 2 статьи 35 СК РФ устанавливает важную презумпцию: при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Это правило призвано упростить гражданский оборот и защитить добросовестных третьих лиц. Однако эта презумпция не является абсолютной. Сделка, совершённая одним из супругов, может быть признана судом недействительной, если будет доказано, что:

1. Супруг, совершающий сделку, знал или заведомо должен был знать о несогласии другого супруга на её совершение.
2. Третья сторона (контрагент по сделке) также знала или должна была знать о таком несогласии.

Бремя доказывания этих обстоятельств лежит на супруге, оспаривающем сделку.

Нотариально удостоверенное согласие и его последствия

Для определённых видов сделок, в силу их особой значимости и правовых последствий, законодательство устанавливает более строгие требования. Пункт 3 статьи 35 СК РФ гласит, что для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью, а также сделки, требующей нотариального удостоверения или государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Примерами таких сделок являются:

• Продажа, дарение, обмен недвижимости (квартиры, дома, земельного участка).
• Залог недвижимости (ипотека).
• Сделки, которые сами по себе подлежат нотариальному удостоверению (например, договор ренты).

Отсутствие такого нотариально удостоверенного согласия влечёт за собой серьёзные последствия. Второй супруг вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке. Срок исковой давности для такого требования составляет один год со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о совершении сделки. Это положение направлено на усиление защиты прав супругов в отношении наиболее ценного имущества.

Проблемы оспаривания сделок с общим имуществом нетитульным супругом: анализ новелл законодательства (ФЗ № 297-ФЗ от 01.09.2022) и актуальной судебной практики

Одним из наиболее значимых изменений в законодательстве, затронувших законный режим имущества супругов, является Федеральный закон от 14 июля 2022 г. N 297-ФЗ, вступивший в силу с 1 сентября 2022 года. Этот закон расширил возможности нетитульного владельца недвижимости (то есть супруга, на имя которого не зарегистрировано право собственности в ЕГРН) оспаривать сделки по отчуждению общего недвижимого имущества.

Ранее, согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 35 СК РФ (в редакции до 01.09.2022), для оспаривания сделки требовалось доказать, что другая сторона сделки (покупатель, одаряемый) знала или должна была знать об отсутствии согласия. Теперь же, после внесения изменений, нетитульный супруг может оспаривать сделку по отчуждению недвижимого имущества, доказывая, что титульный недобросовестный супруг должен был знать или знал об отсутствии согласия на сделку нетитульного супруга. Это стало возможным благодаря отсылке к статье 173^.1 ГК РФ, которая регулирует недействительность сделок, совершенных без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления.

Влияние новелл на правоприменительную практику:

• Снижение бремени доказывания: Для нетитульного супруга стало проще оспорить сделку, поскольку теперь не нужно доказывать недобросовестность третьей стороны, что зачастую было крайне затруднительно. Акцент сместился на недобросовестность самого супруга, совершившего сделку.
• Усиление защиты прав нетитульного супруга: Новая норма направлена на более эффективную защиту имущественных прав супруга, чьи интересы были нарушены несанкционированным распоряжением общим недвижимым имуществом.
• Потенциальные риски для оборота: С другой стороны, эти изменения могут создать определённую нестабильность в гражданском обороте, поскольку третьим лицам (покупателям) становится сложнее оценить риски оспаривания сделки, даже если они действовали добросовестно. Однако Верховный Суд РФ в своих разъяснениях, вероятно, будет устанавливать баланс между защитой прав супругов и стабильностью гражданского оборота.

Актуальная судебная практика по этому вопросу находится в стадии формирования, но уже можно ожидать увеличения количества исков об оспаривании сделок с недвижимостью на основании отсутствия согласия нетитульного супруга.

Учёт имущества, израсходованного или скрытого

Особое внимание при разделе общего имущества уделяется случаям, когда один из супругов действовал недобросовестно. Если один из супругов произвёл отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе суд обязан учесть это имущество или его стоимость. Это правило закреплено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака». Например, если один супруг перед разводом продал дорогую машину и потратил деньги на личные нужды, не связанные с семейными, то при разделе ему будет присуждено меньше имущества или он будет обязан компенсировать другому супругу его долю.

Имущество, нажитое в период раздельного проживания

Пункт 4 статьи 38 СК РФ предоставляет суду право признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Это важная норма, которая учитывает реальное положение дел, когда брак формально не расторгнут, но семейные отношения фактически прекращены. Судебная практика подтверждает, что для применения этой нормы необходимо установить не только факт раздельного проживания, но и прекращение семейных отношений (отсутствие общего хозяйства, бюджета, взаимной поддержки).

Доходы, полученные после прекращения брака по ранее возникшим обязательствам

Судебная практика Верховного Суда РФ неоднократно обращала внимание на то, что разделу подлежат в том числе и те доходы, которые получены одним из бывших супругов после прекращения брака, но во исполнение ранее возникших обязательств за период брака. Например, если зарплата за последний месяц брака была выплачена уже после развода, она всё равно считается совместно нажитым имуществом. Это положение следует из принципа, что совместно нажитым является всё имущество, приобретённое в период брака, независимо от даты фактического получения доходов или имущества.

Исчисление срока исковой давности

Важным аспектом законного режима является порядок исчисления срока исковой давности по требованиям о разделе общего имущества. Пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 разъясняет, что течение трёхлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется не со дня прекращения брака (то есть не со дня государственной регистрации расторжения брака в органах ЗАГС), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Это означает, что если один из бывших супругов скрыл имущество или совершил сделку с ним без ведома другого, срок исковой давности начнёт течь с момента, когда второй супруг узнал об этом нарушении.

2.2. Договорной режим имущества супругов: брачный договор

Договорной режим имущества супругов, реализуемый посредством брачного договора, предоставляет супругам гибкий инструмент для регулирования их имущественных отношений, отступая от норм законного режима. Он позволяет адаптировать общие правила к уникальным обстоятельствам каждой семьи.

Определение и сущность брачного договора

Брачный договор – это соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, которое определяет их имущественные права и обязанности в браке и (или) в случае его расторжения (статья 40 СК РФ).

Его главной целью является предоставление супругам возможности индивидуально настроить режим собственности, исходя из их личных интересов и договорённостей, вместо следования стандартным правилам Семейного кодекса РФ.

Требования к форме и порядок заключения

Согласно пункту 2 статьи 41 СК РФ, брачный договор заключается в письменной форме и подлежит обязательному нотариальному удостоверению. Несоблюдение нотариальной формы влечёт за собой недействительность брачного договора.

Брачный договор может быть заключён:

• До государственной регистрации брака: В этом случае он вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака. Если брак так и не будет зарегистрирован, договор не вступит в силу.
• В любое время в период брака: В этом случае он вступает в силу с момента нотариального удостоверения.

Эти положения (пункт 1 статьи 41 СК РФ) подчёркивают диспозитивный характер регулирования имущественных отношений супругов.

Содержание брачного договора

Статья 42 СК РФ детализирует широкий спектр вопросов, которые могут быть урегулированы брачным договором:

• Изменение законного режима собственности: Супруги вправе установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на всё имущество, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Например, они могут договориться, что квартира, купленная в браке, будет долевой собственностью в определённых долях (например, ⁷⁰⁄₃₀), или что все доходы каждого супруга являются его личной собственностью.
• Взаимное содержание: Договор может определять права и обязанности супругов по взаимному содержанию, например, предусматривать выплату алиментов одному из супругов в случае развода, даже если по закону он на них не имел бы права (при условии, что это не нарушает права нетрудоспособного нуждающегося супруга).
• Участие в доходах и несение расходов: Супруги могут определить способы участия в доходах друг друга, порядок несения семейных расходов.
• Распределение имущества при разводе: Брачный договор может чётко определить, какое имущество будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака.
• Сроки и условия: Права и обязанности по брачному договору могут быть ограничены определёнными сроками либо поставлены в зависимость от наступления или ненаступления определённых условий (например, договорённость о том, что при рождении ребёнка режим собственности меняется с раздельного на совместный).

Ограничения содержания брачного договора

Пункт 3 статьи 42 СК РФ устанавливает существенные ограничения на содержание брачного договора, направленные на защиту прав супругов и интересов семьи:

• Не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов: Например, нельзя прописать условие о запрете заниматься определённым видом деятельности или обращаться в суд.
• Не может регулировать личные неимущественные отношения и отношения в отношении детей: Брачный договор не может определять, кто будет заниматься воспитанием детей, порядок встреч с ними или вопросы имени детей.
• Не может предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания: Это императивная норма, защищающая социально уязвимых членов семьи.
• Не может содержать другие условия, ставящие одного из супругов в крайне неблагоприятное положение: Это одно из самых спорных и часто применяемых на практике ограничений.

Проблемы правоприменения пункта 3 статьи 42 СК РФ: критерии «крайне неблагоприятного положения» и пути совершенствования

Пункт 3 статьи 42 СК РФ, позволяющий суду признать брачный договор недействительным, если его условия ставят одного из супругов в «крайне неблагоприятное положение», является предметом активных научных дискуссий и источником значительных проблем в судебной практике.

Основные подходы судов:

• Отсутствие чётких критериев: Законодательство не содержит определения понятия «крайне неблагоприятное положение». Суды вынуждены оценивать это обстоятельство исходя из конкретных условий каждого дела, что приводит к неоднородности судебной практики.
• Оценка баланса интересов: Как правило, суды исследуют, насколько существенно условия договора отклоняются от принципа равенства долей, предусмотренного законным режимом. Учитываются такие факторы, как наличие у супруга средств к существованию после расторжения брака, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья, возможность трудоустройства, а также вклад каждого супруга в создание общего имущества.
• Примеры «крайне неблагоприятного положения»: Судебная практика признаёт таковым, например, условия, при которых один из супругов лишается всего общего имущества, не получая при этом соразмерной компенсации, или остаётся без жилья и средств к существованию, имея при этом серьёзные проблемы со здоровьем.

Пути совершенствования:

• Разработка единых критериев: Юридическое сообщество активно обсуждает необходимость разработки более чётких и объективных критериев для определения «крайне неблагоприятного положения» на уровне законодательства или хотя бы в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ. Это позволило бы снизить субъективизм судов и повысить предсказуемость правоприменения.
• Баланс свободы договора и защиты прав: Исключение этой нормы из СК РФ, как это предлагается в некоторых законодательных инициативах, вызывает опасения, поскольку может привести к злоупотреблениям и полному игнорированию принципов справедливости. Однако её текущая формулировка подрывает принцип свободы договора, так как сторонам сложно быть уверенными в действительности брачного договора, если его условия могут быть оспорены по такой оценочной категории. Возможно, компромиссным решением было бы ужесточение критериев или введение дополнительных требований к нотариусам при удостоверении таких договоров.
• Усиление роли нотариата: Нотариусы могли бы играть более активную роль в разъяснении супругам всех последствий условий брачного договора и выявлении потенциально «крайне неблагоприятных» положений на стадии его заключения.

Изменение и расторжение брачного договора, статистика

Односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается (пункт 1 статьи 43 СК РФ). Брачный договор может быть изменён или расторгнут в любое время по соглашению супругов, которое, как и сам договор, должно быть нотариально удостоверено. При отсутствии согласия одного из супругов, изменение или расторжение договора производится в судебном порядке по основаниям и в порядке, которые установлены Гражданским кодексом РФ для изменения и расторжения договора (например, существенное изменение обстоятельств или существенное нарушение договора). Действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака, за исключением тех обязательств, которые предусмотрены на период после прекращения брака (пункт 3 статьи 44 СК РФ).

Статистика заключения брачных договоров в России

За последние годы наблюдается значительный рост популярности брачных договоров в России. По данным Федеральной нотариальной палаты, за последние шесть лет число брачных договоров выросло более чем на 67%, а за десять лет – более чем в три раза. Например, в 2022 году было удостоверено более 107 тысяч брачных договоров, а за первое полугодие 2024 года — свыше 50 тысяч.

Факторы, влияющие на рост популярности:

• Повышение правовой грамотности населения: Люди стали более осведомлены о своих правах и возможностях защитить имущественные интересы.
• Рост числа имущественных споров при разводах: Осознание сложностей и затрат, связанных с судебным разделом имущества, подталкивает супругов к превентивным мерам.
• Усложнение структуры имущества: Наличие дорогостоящей недвижимости, бизнеса, инвестиций, цифровых активов требует более детального правового регулирования.
• Влияние западных практик: Идея брачного контракта постепенно становится более привычной и менее «табуированной» в российском обществе.
• Экономическая нестабильность: В условиях экономической неопределённости люди стремятся обезопасить свои активы.

Этот рост свидетельствует о смещении акцентов в семейных отношениях в сторону большей прагматичности и юридической определённости, что в целом способствует стабилизации гражданского оборота и снижению конфликтности в семейной сфере.

Глава 3. Раздел общего имущества супругов и ответственность по обязательствам: новые вызовы и законодательные инициативы

3.1. Порядок раздела общего имущества супругов: добровольный и судебный

Раздел общего имущества супругов – один из наиболее сложных и эмоционально насыщенных этапов при прекращении брачных отношений. Российское законодательство предусматривает два основных порядка раздела: добровольный (по соглашению) и судебный (в случае спора).

Общие правила раздела имущества

Основные положения о разделе общего имущества закреплены в статьях 38, 39 СК РФ и статье 254 ГК РФ.

• Добровольный порядок: Супруги могут заключить соглашение о разделе общего имущества. Такое соглашение, в случае его нотариального удостоверения, имеет силу исполнительного документа. Если соглашение затрагивает недвижимое имущество, оно также подлежит государственной регистрации. Этот путь является предпочтительным, так как позволяет избежать длительных и дорогостоящих судебных разбирательств.
• Судебный порядок: В случае спора раздел общего имущества, а также определение долей, производятся в судебном порядке (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Суд при этом руководствуется принципом равенства долей супругов.

Принцип равенства долей и случаи отступления от него

По общему правилу, при разделе общего имущества и определении долей супругов, их доли признаются равными (пункт 1 статьи 39 СК РФ), если иное не предусмотрено брачным договором. Однако суд вправе отступить от принципа равенства долей в нескольких случаях:

1. Интересы несовершеннолетних детей: Если с одним из супругов остаются несовершеннолетние дети, суд может увеличить долю этого супруга, чтобы обеспечить интересы детей.
2. Недобросовестное поведение одного из супругов: Если один из супругов не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи (например, на азартные игры), суд может уменьшить его долю.
3. Заслуживающие внимания интересы супруга: Суд может учесть интересы супруга, который, например, по состоянию здоровья или по иным обстоятельствам, не может обеспечить себя в полной мере.

Определение состава и оценки имущества

Важнейший этап при разделе – определение состава имущества, подлежащего разделу, и его оценка. Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15, стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Это означает, что если стоимость имущества изменилась с момента прекращения брака до судебного разбирательства, суд будет учитывать актуальную рыночную стоимость. Для оценки привлекаются независимые эксперты.

Особенности раздела неделимых вещей

Многие объекты общего имущества, такие как транспортные средства, бытовая техника, жилые помещения, являются неделимыми. Они не могут быть разделены �� натуре без изменения их назначения или существенного ухудшения. В таких случаях суд определяет, кому из супругов передаётся неделимая вещь, а другому супругу присуждается денежная или иная компенсация, эквивалентная его доле в этой вещи. При этом суд учитывает не только доли, но и, например, кто из супругов фактически пользовался вещью, кому она более необходима в связи с профессиональной деятельностью или уходом за детьми.

Раздел цифровых активов (криптовалюты) как новый вызов в судебной практике: проблемы доказывания, оценки и правоприменения

С развитием цифровых технологий в семейном праве появились новые, доселе неизвестные вызовы, одним из которых является раздел криптовалюты и других цифровых активов при разводе. Это относительно новая область, где правоприменительная практика только формируется, и существует множество проблем. Способно ли текущее законодательство эффективно разрешать такие споры?

Проблемы доказывания:

• Анонимность кошельков: Криптовалюта часто хранится на анонимных кошельках, что значительно усложняет её обнаружение и идентификацию владельца.
• Отсутствие доступа к паролям: Если один из супругов отказывается предоставить доступ к своим криптоактивам, получить информацию о них становится крайне затруднительно.
• Отсутствие обязательств международных криптобирж: Российские суды не имеют прямых механизмов принуждения международных криптобирж к предоставлению информации о счетах пользователей.
• Бремя доказывания: Бремя доказывания наличия криптовалюты и её совместного характера лежит на том супруге, который требует раздела. Это означает, что необходимо предоставить убедительные доказательства существования активов.

Возможные доказательства:

• Скриншоты личного кабинета на бирже: Могут служить косвенным подтверждением владения.
• Банковские выписки о переводах средств: Доказательство перевода денежных средств на криптобиржу в период брака.
• Переписка, свидетельские показания: Могут подтверждать факт совместных инвестиций в криптовалюту.

Проблемы оценки:

• Высокая волатильность: Стоимость криптовалют может меняться очень быстро и значительно. Определение их стоимости «на время рассмотрения дела» становится крайне сложной задачей, поскольку за время судебного процесса она может существенно измениться.
• Отсутствие регулирования: Отсутствие чёткого правового регулирования криптовалют в России затрудняет их квалификацию как объекта имущественных прав и, соответственно, их оценку.

Проблемы правоприменения:

• Признание имуществом: Российское законодательство до сих пор не даёт однозначной квалификации криптовалюты как объекта имущественных прав. Закон «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте» признаёт цифровую валюту имуществом, но не даёт ей статуса законного платёжного средства, что создаёт правовую неопределённость в вопросах раздела.
• Присуждение компенсации: При успешном доказывании суд чаще всего обязывает супруга-владельца криптовалюты выплатить денежную компенсацию другому супругу, так как физический раздел криптовалюты затруднён.

Таким образом, раздел криптовалюты – это область, требующая дальнейшей доктринальной разработки, законодательных инициатив и формирования устойчивой судебной практики.

3.2. Имущественные отношения лиц, состоящих в фактическом браке: проблемы и перспективы регулирования

Институт фактического брака (сожительства) становится всё более распространённым явлением в российском обществе, однако его правовое регулирование в части имущественных отношений остаётся одним из наиболее проблемных вопросов.

Правовая квалификация имущества, приобретённого в незарегистрированном браке

Российское семейное право жёстко придерживается принципа, что режим общей совместной собственности супругов распространяется только на имущество, нажитое в зарегистрированном браке. Следовательно, имущественные отношения лиц, состоящих в незарегистрированном (фактическом) браке, не регулируются Семейным кодексом РФ, и режим совместной собственности на такое имущество не распространяется. Это означает, что имущество, приобретённое в период сожительства, по умолчанию принадлежит тому, на чье имя оно оформлено.

Анализ судебной практики Верховного Суда РФ по имущественным спорам между сожителями: принципы и подходы

Судебная практика Верховного Суда РФ последовательно подтверждает, что фактическое совместное проживание, каким бы длительным и стабильным оно ни было, не порождает правовых последствий, аналогичных зарегистрированному браку. Режим совместной собственности не может быть применён к имуществу сожителей.

Ключевые принципы, выработанные ВС РФ:

• Отсутствие презумпции совместности: В отличие от зарегистрированного брака, где имущество, приобретённое в браке, презюмируется общим, в фактическом браке такая презумпция отсутствует.
• Применение норм ГК РФ: Имущественные споры между сожителями должны разрешаться на основе общих положений Гражданского кодекса РФ о собственности, а не семейного законодательства.
• Требование доказательств: Каждый из сожителей, претендующий на часть имущества, оформленного на имя другого, обязан доказать свои вложения и договорённости о создании общей собственности.

Механизмы защиты имущественных прав сожителей

Поскольку нормы СК РФ неприменимы, сожители вынуждены искать защиты своих имущественных прав в рамках гражданского законодательства:

1. Иски о признании права общей долевой собственности (статья 252 ГК РФ): Это наиболее распространённый путь. Для успеха такого иска необходимо доказать, что имущество приобреталось на общие средства сожителей, либо каждый из них вносил свой вклад в его создание или приобретение, и между ними существовала договорённость о создании общей собственности. Бремя доказывания совместных вложений и цели приобретения имущества для общего пользования лежит на истце. Это может быть затруднительно без документальных подтверждений.
2. Иски о взыскании неосновательного обогащения: Если один из сожителей вложил свои средства в имущество другого, а потом отношения прекратились, он может требовать возврата этих средств как неосновательного обогащения (статья 1102 ГК РФ). Однако и здесь требуется доказать факт вложений и отсутствие правового основания для удержания этих средств другим лицом.

Сложности доказывания: Главная проблема заключается в том, что сожители часто не оформляют свои имущественные отношения документально, полагаясь на доверие. Отсутствие договоров, расписок, а также смешивание бюджетов значительно усложняет доказывание совместных вложений и намерений в суде.

Законодательные инициативы по регулированию имущественных отношений фактических супругов (предложения о введении статьи 40^.1 СК РФ)

Признавая растущее число фактических браков и возникающие в связи с этим социальные и правовые проблемы, в юридическом сообществе активно обсуждаются предложения по изменению законодательства. Одно из таких предложений – ввести в текст СК РФ статью 40^.1 «Договор между фактическими супругами».

Критический анализ предложений:

• Цель: Создание правового механизма, который позволил бы лицам, находящимся в фактических брачных отношениях, регулировать свои имущественные права и обязанности, не вступая при этом в зарегистрированный брак.
• Содержание договора: Предполагается, что такой договор мог бы определять статус имущества (личное/общее), порядок его использования, раздел в случае прекращения отношений, а также взаимное содержание.
• Потенциальное влияние:
  • Повышение правовой определённости: Введение такого договора значительно упростило бы разрешение имущественных споров между сожителями, сделав их отношения более предсказуемыми.
  • Защита прав: Это позволило бы защитить имущественные права тех, кто по разным причинам не желает или не может зарегистрировать брак, но фактически ведёт совместное хозяйство и делает общие вложения.
  • Вызовы:
    • Форма договора: Вероятно, потребуется нотариальное удостоверение для придания ему юридической силы.
    • Ограничения: Как и брачный договор, «договор фактических супругов» должен будет иметь ограничения, чтобы не нарушать публичный порядок и права третьих лиц.
    • Разграничение с брачным договором: Важно чётко отграничить его от брачного договора, чтобы не нивелировать значение зарегистрированного брака.

Эти инициативы отражают социальную потребность в адаптации законодательства к реалиям современных семейных отношений и, при условии продуманной реализации, могут значительно улучшить правовое положение лиц, состоящих в фактических браках.

3.3. Ответственность супругов по общим и личным обязательствам: защита интересов кредиторов и третьих лиц

Вопросы ответственности супругов по их обязательствам тесно связаны с режимом их имущества и имеют прямое отношение к защите интересов кредиторов и других третьих лиц. Семейный кодекс РФ (статья 45) устанавливает чёткие правила разграничения такой ответственности. Насколько эффективно эти правила реализуются на практике?

Принципы обращения взыскания на имущество супругов

1. По личным обязательствам одного из супругов: По общему правилу, взыскание может быть обращено лишь на личное имущество этого супруга (пункт 1 статьи 45 СК РФ). Если личного имущества недостаточно, кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника из общего имущества для обращения на неё взыскания. Это означает, что кредитор не может претендовать на всё общее имущество, а лишь на ту его часть, которая теоретически принадлежит должнику.
2. По общим обязательствам супругов: Взыскание обращается на общее имущество супругов. К общим обязательствам относятся те, которые возникли:
   • По инициативе обоих супругов (например, совместный кредит).
   • По обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что всё полученное по этим обязательствам было использовано на нужды семьи (пункт 2 статьи 45 СК РФ). Например, кредит, взятый одним супругом на ремонт квартиры, в которой проживает вся семья.
3. Солидарная ответственность: При недостаточности общего имущества по общим обязательствам супруги несут солидарную ответственность имуществом каждого из них (пункт 2 статьи 45 СК РФ). Это означает, что кредитор может предъявить требование как к обоим супругам, так и к любому из них полностью или в части.

Определение общих долгов и бремя доказывания

Один из наиболее спорных моментов в судебной практике – это признание долга, возникшего у одного супруга, общим долгом семьи. Для этого необходимо доказать, что все полученные по обязательству средства были использованы на нужды семьи. Бремя доказывания лежит на стороне, претендующей на распределение долга (как правило, на супруге-должнике, который хочет разделить долг с бывшим супругом, или на кредиторе, который хочет обратить взыскание на общее имущество). Суды тщательно исследуют целевое назначение средств: если, например, кредит был взят на покупку личной вещи одного из супругов, такой долг не будет признан общим. Отсутствие согласия второго супруга на получение кредита, хотя законом прямо и не предусмотрено для потребительских кредитов, может стать одной из причин, по которой суд не признает долг общим.

Раздел общих долгов при разводе

Согласно пункту 3 статьи 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются пропорционально присужденным им долям. Это означает, что если одному супругу присуждается ²⁄₃ имущества, то и ²⁄₃ общих долгов лягут на него.

Однако важно понимать, что раздел долга и замена должника в обязательстве не производится автоматически. Для кредитора обязанным остаётся первоначальный должник. Суд при разделе долгов супругов, как правило, придерживается позиции, что такой раздел не может затрагивать права третьих лиц (кредитора) без его согласия. То есть, если по решению суда один супруг обязуется выплатить часть долга другому, это является лишь внутренней договорённостью между ними. Перед банком или другим кредитором они могут по-прежнему нести солидарную ответственность, если кредитор не даст согласие на перевод долга или его части.

Последствия неуведомления кредиторов о брачном договоре

Статья 46 СК РФ устанавливает важные гарантии прав кредиторов. Супруг обязан уведомлять своих кредиторов о заключении, изменении или расторжении брачного договора (пункт 1 статьи 46 СК РФ). Если этого не произошло, и брачным договором изменён режим собственности (например, всё имущество одного супруга стало личной собственностью другого), то супруг-должник будет отвечать по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора, то есть как если бы брачного договора не было вовсе. Это сделано для того, чтобы предотвратить злоупотребления и вывод имущества из-под взыскания путём изменения режима собственности.

Ответственность за вред, причинённый несовершеннолетними детьми

Ответственность супругов (родителей) за вред, причинённый их несовершеннолетними детьми, определяется гражданским законодательством (статьи 1073 и 1074 ГК РФ). Если средства, полученные в результате таких обязательств, были использованы на нужды семьи (например, для возмещения ущерба), то обращение взыскания может производиться по правилам обращения на общее имущество. В остальных случаях ответственность будет нести тот родитель, который является законным представителем или попечителем ребёнка, или оба родителя солидарно, в зависимости от обстоятельств.

Предложения о введении института совместного банкротства супругов

В связи с ростом числа банкротств физических лиц и наличием общих долговых обязательств, активно обсуждаются предложения о введении института совместного банкротства супругов. Цель такой инициативы – упростить процедуру банкротства для семей, имеющих общие долги, и обеспечить более эффективное удовлетворение требований кредиторов при сохранении интересов супругов. В настоящее время, если банкротом признаётся один из супругов, сначала выделяется его доля в общем имуществе, а затем на неё обращается взыскание. Совместное банкротство могло бы оптимизировать этот процесс, позволяя сразу рассматривать все активы и пассивы семьи как единое целое.

3.4. Законодательные инициативы и предложения по совершенствованию института общей совместной собственности супругов: сравнительный анализ и оценка перспектив

Институт общей совместной собственности супругов, несмотря на его фундаментальное значение, постоянно находится в фокусе внимания законодателей и юридического сообщества. Современные реалии, включая новые виды имущества и трансформацию семейных отношений, вызывают необходимость его постоянного совершенствования.

Необходимость совершенствования и текущие пробелы

Юридическая доктрина и практика выделяют ряд пробелов и проблем в действующем законодательстве:

• Нечёткие критерии разграничения личного и общего имущества: Как отмечалось выше, оценочные категории создают неопределённость.
• Сложности квалификации новых видов имущества: Проблема с цифровыми активами – яркий тому пример.
• Вопросы обращения взыскания на общее имущество: Баланс между интересами кредиторов и защитой имущественных прав добросовестного супруга.
• Отсутствие регулирования имущественных отношений фактических браков: Значительный социальный и правовой пробел.
• Проблемы с применением пункта 3 статьи 42 СК РФ: Оценочный характер «крайне неблагоприятного положения» при оспаривании брачных договоров.

Детальный обзор и критическая оценка актуальных законопроектов и предложений

1. Проект федерального закона № 835938-7 (О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования имущественных отношений супругов): Этот законопроект, активно обсуждаемый в Госдуме, содержит ряд значительных предложений:
   • Закрепление понятия «активов» и «пассивов»: Предлагается закрепить в СК РФ положение о том, что общее имущество супругов представляет собой совокупность всех «активов» (имущества) и «пассивов» (обязательств, долгов), нажитых супругами в браке. Это позволит более комплексно подходить к разделу имущества.
   • Единый раздел всего общего имущества: Предлагается установить правило, что делится сразу всё общее имущество супругов в долях, чтобы избежать многократного рассмотрения судебных споров. Это направлено на повышение эффективности судебной системы и снижение затрат сторон.
   • Отражение права общей совместной собственности в ЕГРН: Важнейшее предложение – отражать в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) право общей совместной собственности супругов на объект недвижимости. В настоящее время в ЕГРН указывается только титульный собственник. Это изменение повысит прозрачность и защитит нетитульного супруга, так как третьи лица будут видеть, что имущество находится в совместной собственности.
   • Уточнение пункта 2 статьи 34 СК РФ: Предлагается уточнить, что в состав общего имущества входят движимые и недвижимые вещи, имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, доли в уставном капитале) и общи�� обязательства супругов. Это систематизирует и конкретизирует состав общего имущества.
   • Механизм защиты супруга при отчуждении имущества без согласия: Предлагается, что передача объектов без согласия второго супруга послужит основанием для уменьшения размера доли в общем имуществе, причитающейся супругу-отчуждателю. Это новый, более гибкий механизм защиты, который может быть применён вместо полного признания сделки недействительной.
2. Законопроект о личной собственности денежных выплат участникам СВО (внесен 12 мая 2025 года): Предлагается зафиксировать в СК РФ, что денежные выплаты, полученные гражданином в связи с участием в специальной военной операции, являются его личной собственностью и не подлежат разделу при разводе. Эта инициатива продиктована социальной значимостью и особым характером таких выплат, направленных на поддержку военнослужащих и их семей.
3. Дискуссии об исключении из СК РФ положения о «крайне неблагоприятном положении»: Активно обсуждаются предложения исключить из пункта 3 статьи 42 СК РФ норму, позволяющую суду признавать брачный договор недействительным, если его условия ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. Сторонники такой инициативы аргументируют это принципом свободы договора и необходимостью повышения стабильности брачных контрактов. Противники же опасаются, что это приведёт к злоупотреблениям и незащищённости одной из сторон.
4. Предложения о регулировании имущественных отношений фактических супругов (введение статьи 40^.1 СК РФ): Как было отмечено выше, рассматривается возможность введения новой статьи в СК РФ, позволяющей заключать «договор между фактическими супругами» для регулирования их имущественных прав и обязанностей.

Оценка перспектив реализации предложенных изменений

• Проект № 835938-7: Имеет высокие шансы на принятие, поскольку направлен на систематизацию, повышение прозрачности и усиление защиты прав супругов, а также на унификацию судебной практики. Особенно перспективно предложение об отражении совместной собственности в ЕГРН.
• Выплаты участникам СВО: Вероятность принятия этого законопроекта также высока, учитывая его социальную направленность и текущую политическую повестку.
• Исключение «крайне неблагоприятного положения»: Эта инициатива вызывает наиболее жаркие споры. Её принятие в текущем виде маловероятно без существенных доработок, поскольку полное устранение защитного механизма может нарушить баланс интересов. Скорее всего, будет найдено компромиссное решение, например, через уточнение критериев или усиление роли нотариата.
• Регулирование фактических браков: Инициатива по введению договора для фактических супругов является своевременной и необходимой. Однако её реализация потребует тщательной проработки, чтобы избежать коллизий с институтом зарегистрированного брака и обеспечить адекватную защиту прав.

В целом, законодательные инициативы свидетельствуют о стремлении российского правопорядка адаптироваться к изменяющимся социальным и экономическим условиям, обеспечить более полную защиту имущественных прав граждан и снизить конфликтность в семейной сфере.

Заключение

Исследование института общей совместной собственности супругов в Российской Федерации позволило всесторонне проанализировать его теоретические основы, практическое применение и перспективы развития. Была обоснована актуальность данной темы, обусловленная динамичными социально-экономическими трансформациями, появлением новых видов активов и изменением общественных представлений о семейных отношениях.

В ходе работы были достигнуты поставленные цели и задачи. Раскрыта сущность общей совместной собственности как бездолевого вида общей собственности, возникающей в силу закона, и её конституционно-правовое значение. Проведён детальный сравнительно-правовой анализ с общей долевой собственностью и личной собственностью супругов, а также исследован состав общего имущества и исключения из него, включая актуальные доктринальные подходы к разграничению.

Особое внимание уделено законному и договорному режимам имущества. В рамках законного режима детально проанализированы принципы владения, пользования и распоряжения, презумпция согласия и порядок её опровержения. Ключевым аспектом стало исследование новелл законодательства (ФЗ № 297-ФЗ от 01.09.2022), расширяющих возможности оспаривания сделок с общим имуществом нетитульным супругом, что значительно усиливает защиту имущественных прав. Рассмотрены также вопросы учёта скрытого имущества, раздельного проживания и исчисления сроков исковой давности. В части договорного режима подробно изучены брачный договор, его содержание, ограничения и порядок заключения/расторжения, а также проанализирована растущая статистика его применения. Критически осмыслена проблема правоприменения пункта 3 статьи 42 СК РФ, касающегося «крайне неблагоприятного положения», и предложены пути её решения.

Третья глава посвящена вопросам раздела общего имущества и ответственности по обязательствам. Проанализирован порядок раздела, принцип равенства долей и случаи отступления от него. Выделены новые вызовы, такие как раздел цифровых активов (криптовалюты), где выявлены значительные проблемы доказывания, оценки и правоприменения, требующие дальнейшего законодательного регулирования. Подробно исследованы имущественные отношения лиц, состоящих в фактическом браке, подтверждена невозможность применения к ним норм СК РФ и рассмотрены механизмы защиты прав сожителей в рамках ГК РФ, а также актуальные законодательные инициативы по введению «договора между фактическими супругами». Отдельно проанализированы принципы ответственности супругов по общим и личным обязательствам, бремя доказывания общих долгов, порядок их раздела при разводе и защита интересов кредиторов, включая предложения о совместном банкротстве супругов.

В качестве рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства и правоприменительной практики предлагается следующее:

1. Законодательное закрепление понятия «цифровые активы» в семейном праве и разработка чётких механизмов их обнаружения, оценки и раздела при разводе, возможно, через внесение соответствующих изменений в СК РФ.
2. Уточнение критериев «крайне неблагоприятного положения» в пункте 3 статьи 42 СК РФ путём принятия постановления Пленума Верховного Суда РФ с конкретными примерами и рекомендациями для судов, что позволит снизить субъективизм и повысить предсказуемость судебных решений.
3. Принятие законодательных актов, регулирующих имущественные отношения лиц, состоящих в фактическом браке, путём введения «договора между фактическими супругами» или расширения применения норм об общей долевой собственности с упрощением доказывания совместных вложений.
4. Внедрение института совместного банкротства супругов, что позволит более эффективно разрешать вопросы общих долговых обязательств и защитить интересы как должников, так и кредиторов.
5. Отражение права общей совместной собственности супругов на недвижимость в ЕГРН, как это предложено в законопроекте № 835938-7, что значительно повысит прозрачность гражданского оборота и усилит защиту нетитульного супруга.

Предложенные направления дальнейшего развития данного института в российском семейном праве позволят адекватно реагировать на новые вызовы современности, обеспечивая более полную и справедливую защиту имущественных прав граждан в семейных отношениях.

Список использованной литературы

1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации: официальный текст. – М.: Астрель, 2007. – 35 с.
2. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации: в 3 ч. – Ч. 1.: [федер. закон: принят Гос. Думой 21 октября 1994 г.: по состоянию на 27 июля 2006 г.]. – М.: ТД Элит, 2006. – 202 с.
3. Российская Федерация. Законы. Жилищный кодекс Российской Федерации: [федер. закон: принят Гос. Думой 22 декабря 2004 г.: одобр. Советом Федерации 24 декабря 2004 г. по состоянию на 29 декабря 2006 г.]. -М.: ТД Элит, 2006. – 138 с.
4. Российская Федерация. Законы. Семейный кодекс Российской Федерации: [федер. закон: принят Гос. Думой 8 декабря 1995 г. по состоянию на 3 июня 2006 г.]. – М.: ТД Элит, 2006. – 45 с.
5. Российская Федерация. Законы. Налоговый кодекс Российской Федерации: в 2 ч. – Ч. 2.: [федер. закон: принят Гос. Думой 19 июля 2000 г.: одобр. Советом Федерации 26 июля 2000 г. по состоянию на 30 июня 2006 г.]. -М.: Юрайт-Издат, 2006. – 467 с.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1999. – №1. – Ст. 4123.
7. Антокольская, М.В. Семейное право: учеб. / М.В. Антокольская. -М.: Юристъ, 2001. – 336 с.
8. Артемьева, Н.В. Совместная собственность супругов: актуальные вопросы правового регулирования и практика применения / Н.В. Артемьева // Бюллетень нотариальной практики. – 2003. – №6. – С. 2.
9. Басистов, А.Г. Как разделить фирму мужа / А.Г. Басистов: [Электронный ресурс]. – Консультант плюс. – 2007. – версия проф. 300032004201.
10. Белогорская, Е. Раздел общего имущества супругов / Е. Белогорская // Советская юстиция. – 1981. – №6. – С. 10.
11. Беспалов, Ю. Разбирательство дел о разделе общего имущества супругов / Ю. Беспалов // Российская юстиция. – 2002. – №9. – С. 27.
12. Бондов, С.Н. Брачный договор: учеб. пособие / С.Н. Бондов. – М.: Юнити, 2000. – 95 с.
13. Бородавкина, Н.М. Некоторые проблемы заключения, изменения и расторжения брачного договора // Н.М. Бородавкина / Современные проблемы государства и права. – Сб.научных трудов. – Оренбург: ОГУ, 2000. – 190 с.
14. Брагинский, М.И. Договорное право. Общие положения: в 3 ч. / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – М: Статут, 2000. – Ч. 1. – 848 с.
15. Васильев, Ю. Право собственности супругов / Ю. Васильев // Советская юстиция. – 1966. – №7. – С. 7.
16. Волков, Н.В. Доходы от предпринимательской деятельности как собственность супругов / Н.В. Волков // Журнал российского права. – 2001. -№11. – С. 16.
17. Воронина, З.И. Договорной режим имущества супругов / З.И. Воронина // Мой адвокат. – 2000. – №4. – С. 26.
18. Гонгало, Б.М. Брачный договор. Комментарий семейного и гражданского законодательства / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников. – М.: Статут, 2004. – 326 с.
19. Грудцина, Л.Ю. Семейное право. Вопросы. Примеры. Рекомендации: [Электронный ресурс]. – Консультант плюс. – 2007. – версия проф. 300032004201.
20. Долгов, Ю.Г. Имущественные права и обязанности супругов / Ю.Г. Долгов // Закон. – 2005. – №10. – С. 13.
21. Звенигородская, Н.Ф. Брачный контракт. Договорное регулирование имущественных отношений в семье: учеб. пособие / Н.Ф. Звенигородская. – М.: Приор-издат, 2006. – 80 с.
22. Злобина, И.В. О юридической сущности брачного контракта: гражданско-правовая сделка или супружеский контракт / И.В. Злобина // Закон и право. – 2001. – №8. – С. 14.
23. Игнатенко, А. Брачный договор. Законный режим имущества супругов / А. Игнатенко, Н. Скрынников. – М.: Филинъ, 1997. – 195 с.
24. Корельский, В.М. Теория государства и права / В.М. Корельский, В.Д. Перевалов. – М.: Норма-ИнфраМ, 2004. – 496 с.
25. Королев, Ю.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Ю.А. Королев. – М: Юрист, 2003. – 429 с.
26. Косова, О.Ю. Семейное и наследственное право России: учеб. пособие / О.Ю. Косова. – М.: Статут, 2001. – 311 с.
27. Кузнецова, И.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / И.М. Кузнецова – М.: Юристъ, 2002. – 568 с.
28. Кузнецова, И.М. Семейное право: учеб. / И.М. Кузнецова. – М.: Юрист, 2001. – 421 с.
29. Малинова, А.Г. Интерес как правовая категория, его специфика в семейном праве: учеб. пособие / А.Г. Малинова. – Екатеринбург: УрГЮА, 2002. -189 с.
30. Мыскин, А.В. Брачный договор: гражданско-правовой договор или договор особого рода? / А.В. Мыскин // Гражданское право. – 2006. – №2. – С. 33.
31. Никитина, В.П. Имущество супругов / В.П. Никитина. – Саратов: Закон, 1975. -361 с.
32. Пчелинцева, Л.М. Семейное право России: учеб. / Л.М. Пчелинцева. – М.: Норма, 2003. – 688 с.
33. Рясенцев, В.А. Семейное право / В.А. Рясенцев. – М.: Юридическая литература, 1967. – 305 с.
34. Сергеев, А.П. Распоряжение общим имуществом супругов / П. Сергеев // Правоведение. – 1984. – №6. – С. 38.
35. Слепакова, А.В. Правоотношения собственности супругов / А. Слепакова: [Электронный ресурс]. – Консультант плюс. – 2007. – версия проф. 300032004201.
36. Суханов, Е.А. Гражданское право: учеб. в 2 т. / Е.А. Суханов. – М.: БЕК, 2003. – Т. 1. – 816 с.
37. Трушин, Э. Общая собственность супругов / Э. Трушин // Человек и закон. – 2003. – №7. – С. 52.
38. Чефранова, Е.А. Сделки, заключаемые между супругами / Е.А. Чефранова // Юрист. – 2005. -№1. – С. 37.
39. Чурилов, Ю. Фальсификация доказательств по делам о разделе общего имущества супругов / Ю. Чурилов // Законность. – 2006. – №2. – С. 39.
40. Шахматов, В.П. Вопросы семейного права в практике судов / В. П. Шахматов. – М.: Дело, 1989. – 149 с.
41. Чем отличается совместная собственность от долевой. Группа — Самолет. URL: https://samolet.ru/blog/articles/chem-otlichaetsya-sovmestnaya-sobstvennost-ot-dolevoy/ (дата обращения: 13.10.2025).
42. Общая (совместная) собственность супругов. Владей Легко. URL: https://vladeylegko.ru/articles/obshchaya-sovmestnaya-sobstvennost-suprugov/ (дата обращения: 13.10.2025).
43. Что считается совместной собственностью супругов? Министерство юстиции Республики Татарстан. URL: https://minjust.tatarstan.ru/rus/chto-schitaetsya-sovmestnoy-sobstvennostyu.htm (дата обращения: 13.10.2025).
44. Общая собственность супругов. Тюменская областная нотариальная палата. URL: https://notariat72.ru/articles/obshhaya-sobstvennost-suprugov (дата обращения: 13.10.2025).
45. Общая совместная собственность: что это такое и зачем нужна. Юриэлт. URL: https://yurielt.ru/obshchaya-sovmestnaya-sobstvennost-chto-eto-takoe-i-zachem-nuzhna/ (дата обращения: 13.10.2025).
46. Чем долевая собственность супругов отличается от совместной. ЕЮС. URL: https://eus.ru/wiki/otlichie-dolevoj-i-sovmestnoj-sobstvennosti/ (дата обращения: 13.10.2025).
47. Понятие и состав общего имущества супругов. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-i-sostav-obschego-imuschestva-suprugov (дата обращения: 13.10.2025).
48. СК РФ, Статья 34. Совместная собственность супругов. КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_83606/ (дата обращения: 13.10.2025).
49. Совместная и долевая собственность: в чем разница, плюсы и минусы, как продать и купить. Журнал Домклик. URL: https://www.domclick.ru/journal/zhile/obshchaya-sovmestnaya-i-dolevaya-sobstvennost/ (дата обращения: 13.10.2025).
50. Совместная и долевая собственность — в чем различие. СК «Новый век». URL: https://sk-newcentury.ru/sovmnestnaya-i-dolevaya-sobstvennost/ (дата обращения: 13.10.2025).
51. Долевая собственность супругов: что это такое и чем отличается от совместной. Циан. URL: https://www.cian.ru/stati/dolevaya-sobstvennost-suprugov/ (дата обращения: 13.10.2025).
52. Совместная собственность супругов. Прокурор разъясняет. Прокуратура Республики Ингушетия. URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_06/activity/legal-education/explain?item=8382103 (дата обращения: 13.10.2025).
53. ГК РФ Статья 256. Общая собственность супругов. КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ (дата обращения: 13.10.2025).
54. Общая совместная собственность. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obschaya-sovmestnaya-sobstvennost (дата обращения: 13.10.2025).
55. Соотношение общей долевой и общей совместной собственности супругов. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sootnoshenie-obschey-dolevoy-i-obschey-sovmestnoy-sobstvennosti-suprugov (дата обращения: 13.10.2025).
56. СК РФ, Статья 45. Обращение взыскания на имущество супругов. КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_83606/ (дата обращения: 13.10.2025).
57. СК РФ, Статья 42. Содержание брачного договора. КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_83606/ (дата обращения: 13.10.2025).
58. Статья 43. Изменение и расторжение брачного договора. ГАРАНТ. URL: https://base.garant.ru/10137497/ (дата обращения: 13.10.2025).
59. Как делить криптовалюту при разводе. BeInCrypto. URL: https://beincrypto.ru/kak-delit-kriptovalyutu-pri-razvode/ (дата обращения: 13.10.2025).
60. Правовая основа изменения и расторжения брачного договора. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovaya-osnova-izmeneniya-i-rastorzheniya-brachnogo-dogovora (дата обращения: 13.10.2025).
61. Статья 42 СК РФ (действующая редакция). Содержание брачного договора. URL: https://www.zakonrf.info/sk/42/ (дата обращения: 13.10.2025).
62. СК РФ, Статья 43. Изменение и расторжение брачного договора. КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_83606/ (дата обращения: 13.10.2025).
63. Статья 36. Обращение взыскания на имущество супругов. Семейный кодекс РТ. ГАРАНТ. URL: https://base.garant.ru/19875880/ (дата обращения: 13.10.2025).
64. Брачный договор в России: особенности, содержание и значение. GFLO Consultancy. URL: https://gflo.ru/blog/brachnyj-dogovor-v-rossii-osobennosti-soderzhanie-i-znachenie (дата обращения: 13.10.2025).
65. Какое имущество не подлежит разделу при разводе. Дело семейное. URL: https://delosemeinoe.ru/razdel-imushchestva/kakoe-imushchestvo-ne-podlezhit-razdelu.html (дата обращения: 13.10.2025).
66. ст. 39 СК РФ Судебная практика — Раздел долгов супругов. advokat-pravo.ru. URL: https://advokat-pravo.ru/st-39-sk-rf-sudebnaya-praktika-razdel-dolgov-suprugov/ (дата обращения: 13.10.2025).
67. Обращение взыскания на долю должника в общем имуществе супругов. URL: https://www.nalog.ru/rn77/taxation/debt/ (дата обращения: 13.10.2025).
68. Изменение и расторжение брачного договора. URL: https://zakon.ru/discussion/2016/11/17/izmenenie_i_rastorzhenie_brachnogo_dogovora (дата обращения: 13.10.2025).
69. Какое имущество не подлежит разделу при разводе? Адвокат Денис Малиновский. URL: https://advokat-malinovskiy.ru/articles/kakoe-imushchestvo-ne-podlezhit-razdelu-pri-razvode/ (дата обращения: 13.10.2025).
70. Порядок заключения брачного договора, его содержание. Министерство труда. URL: https://mintrud.gov.ru/docs/legal/family/31 (дата обращения: 13.10.2025).
71. Обращение взыскания на имущество супругов. URL: https://kartaly.ru/obrashchenie-vzyskaniya-na-imushchestvo-suprugov/ (дата обращения: 13.10.2025).
72. Юрист рассказала, как в России делят криптовалюту при разводе. Финансы Mail. 09.10.2025. URL: https://finance.mail.ru/news/2025/10/09/kak-v-rossii-delyat-kriptovalyutu-pri-razvode/ (дата обращения: 13.10.2025).
73. Раздел имущества супругов: Криптоактивы. Eternity Advocates. URL: https://eternityadvocates.com/ru/razdel-imushchestva-suprugov-kriptoaktivy/ (дата обращения: 13.10.2025).
74. Раздел долгов супругов. КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=PKAD&n=21162 (дата обращения: 13.10.2025).
75. Брачный договор как защита и юридическая стабильность в семейных отношениях. ГАРАНТ. URL: https://www.garant.ru/interview/1608674/ (дата обращения: 13.10.2025).
76. Совместная собственность супругов и собственность каждого супруга. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovmestnaya-sobstvennost-suprugov-i-sobstvennost-kazhdogo-supruga (дата обращения: 13.10.2025).
77. Статья 45 СК РФ. Обращение взыскания на имущество супругов. URL: https://www.zakonrf.info/sk/45/ (дата обращения: 13.10.2025).
78. Правовое регулирование брачного договора в Российской Федерации. Молодой ученый. URL: https://moluch.ru/archive/444/97398/ (дата обращения: 13.10.2025).
79. СК РФ Статья 38. Раздел общего имущества супругов. КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_83606/ (дата обращения: 13.10.2025).
80. Раздел долгов при разводе. Двитекс. URL: https://dviteks.ru/razdel-dolgov-pri-razvode/ (дата обращения: 13.10.2025).
81. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.02.1973 N 3. КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_3980/ (дата обращения: 13.10.2025).
82. Раздел имущества и долгов супругов. КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/law/podborki/razdel-imuschestva-i-dolgov-suprugov/ (дата обращения: 13.10.2025).
83. Доходы одного из бывших супругов, полученные после развода, но по ранее возникшим основаниям, признаются совместно нажитым имуществом. ГАРАНТ. URL: https://www.garant.ru/news/1516080/ (дата обращения: 13.10.2025).
84. Доходы супругов как объект общей совместной собственности. Халецка. URL: http://journals.ursmu.ru/index.php/vestnik/article/view/118/118 (дата обращения: 13.10.2025).
85. Собственность супругов в браке: личная, совместная, долевая и раздел имущества. Двитекс. URL: https://dviteks.ru/sobstvennost-suprugov-v-brake-lichnaya-sovmestnaya-dolevaya-i-razdel-imushchestva/ (дата обращения: 13.10.2025).
86. Решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21.07.2020 № 2-745/20. URL: https://mos-gorsud.ru/rs/dorogomilovskij/services/cases/details/bf173456-11f8-45b9-9a1c-3720703e7c85 (дата обращения: 13.10.2025).
87. Судебная практика по разделу имущества супругов. URL: https://sud-praktika.ru/precedent/182.html (дата обращения: 13.10.2025).
88. Объекты правоотношений супругов, проживающих раздельно. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obekty-pravootnosheniy-suprugov-prozhivayuschih-razdelno (дата обращения: 13.10.2025).
89. Юридическая судьба имущества в фактическом браке. URL: https://www.vashdom.ru/articles/yuridicheskaya-sudba-imushchestva-v-fakticheskom-brake/ (дата обращения: 13.10.2025).
90. Фактические брачные отношения и право собственности (А.В. Слепакова, «Законодательство», N 10, октябрь 2001 г.). ГАРАНТ. URL: https://base.garant.ru/12124504/ (дата обращения: 13.10.2025).
91. В Госдуму внесен законопроект, направленный на корректировку норм семейного законодательства в части защиты имущественных интересов супругов. Garant.ru. URL: https://www.garant.ru/news/1318080/ (дата обращения: 13.10.2025).
92. В Госдуму внесли законопроект о совместной собственности супругов. «Лидер. URL: https://au.org.ru/news/v-gosdumu-vnesli-zakonoproekt-o-sovmestnoj-sobstvennosti-suprugov/ (дата обращения: 13.10.2025).
93. В Госдуму внесен законопроект, направленный на совершенствование правового регулирования имущественных отношений супругов. Судебный участок №1 мирового судьи Дзержинского района г. Оренбурга. URL: https://1.orb.msudrf.ru/modules.php?name=press_center&id=1073 (дата обращения: 13.10.2025).
94. Правовой режим имущества лиц, состоящих в незарегистрированном браке. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovoy-rezhim-imuschestva-lits-sostoyaschih-v-nezaregistrirovannom-brake (дата обращения: 13.10.2025).
95. Проблемы общей совместной собственности. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-obschey-sovmestnoy-sobstvennosti (дата обращения: 13.10.2025).
96. Гражданский брак, сожительство: понятие, дети, имущество, вопросы наследства. Двитекс. URL: https://dviteks.ru/grazhdanskij-brak-sozhitelstvo/ (дата обращения: 13.10.2025).
97. Раздел имущества в гражданском браке или при сожительстве. Юридическая фирма. URL: https://pravo.ru/review/view/143525/ (дата обращения: 13.10.2025).
98. Раздел имущества в гражданском браке: можно ли разделить собственность между сожителями. ЕЮС. URL: https://eus.ru/wiki/razdel-imushchestva-v-grazhdanskom-brake/ (дата обращения: 13.10.2025).
99. К вопросу об имущественных отношениях лиц, состоящих в фактическом браке. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-ob-imuschestvennyh-otnosheniyah-lits-sostoyaschih-v-fakticheskom-brake (дата обращения: 13.10.2025).
100. Проблемы определения состава общей совместной собственности супругов по законодательству Российской Федерации. Издательская группа ЮРИСТ. URL: https://www.lawinfo.ru/catalog/art/problemy-opredeleniya-sostava-obshchey-sovmestnoy-sobstvennosti-suprugov-po-zakonodatelstvu-rossiyskoy-federatsii/ (дата обращения: 13.10.2025).
101. ВС РФ вынес эпохальное решение, основываясь на споре сожителей с Кубани. Kuban.mk.ru. 02.04.2025. URL: https://kuban.mk.ru/social/2025/04/02/vs-rf-vynes-epokhalnoe-reshenie-osnovyvayas-na-spore-sozhiteley-s-kubani.html (дата обращения: 13.10.2025).
102. Актуальные проблемы совместного имущества супругов. Издательская группа ЮРИСТ. URL: https://www.lawinfo.ru/catalog/art/aktualnye-problemy-sovmestnogo-imushchestva-suprugov/ (дата обращения: 13.10.2025).
103. Новые поправки в Семейный кодекс РФ (май 2025 г.). АК «Кудаев и Партнеры». URL: https://kudaev.ru/novosti/novye-popravki-v-semeynyy-kodeks-rf-maj-2025-g/ (дата обращения: 13.10.2025).
104. Раздел имущества при незарегистрированном браке. URL: https://urist-kazan.ru/articles/razdel-imushhestva-pri-nezaregistrirovannom-brake (дата обращения: 13.10.2025).
105. Право общей совместной собственности супругов и проблемы раздела имущества в современной России. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravo-obschey-sovmestnoy-sobstvennosti-suprugov-i-problemy-razdela-imuschestva-v-sovremennoy-rossii (дата обращения: 13.10.2025).
106. Признание юридических последствий фактических брачных отношений: pro и contra. URL: https://www.lawinfo.ru/catalog/art/priznanie-yuridicheskih-posledstviy-fakticheskih-brachnyh-otnosheniy-pro-i-contra/ (дата обращения: 13.10.2025).
107. Актуальные проблемы правового регулирования раздела общего имущества супругов. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-problemy-pravovogo-regulirovaniya-razdela-obschego-imuschestva-suprugov (дата обращения: 13.10.2025).