Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
1.1. Понятие сервитута земельного участка 6
1.2. История появления сервитута земельного участка в российском законодательстве 16
ГЛАВА
2. ВИДЫ СЕРВИТУТОВ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ И ПОРЯДОК ИХ УСТАНОВЛЕНИЯ 26
2.1. Публичный сервитут земельного участка 26
2.2. Частный сервитут земельного участка 38
2.3. Порядок установления и государственная регистрация сервитутов 50
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 71
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 75
Выдержка из текста
Особое значение института земельного сервитута в современном праве обусловливает его актуальность и значимость. Это связано с тем, что сервитут относится к вещным правам и существует до того времени, пока существует сама вещь. В то же время, сервитут не лишает собственника участка права пользования, владения и распоряжения. Вместе с тем, сервитутом обременяется земельный участок, то есть создаются для владельца определенные неудобства по его использованию.
С 1 марта 2015 года начала свое действие новая редакция Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ).
С этого времени кардинальному изменению подвергся целый ряд земельных отношений. Законодательные инновации коснулись и такого института земельного законодательства, как земельный сервитут.
Правовые основы земельного сервитута заложены ст.
2. ЗК РФ, согласно которой земельный сервитут — это право ограниченного пользования чужим земельным участком. До 1 марта 2015 года ЗК РФ четко различал два вида земельного сервитута: публичный и частный. Устанавливалось, что порядок, основания, условия, последствия и иные вопросы, связанные с установлением публичного сервитута, регулируются земельным законодательством, а правовое регулирование установления частного сервитута — сфера гражданского законодательства.
Новая редакция ЗК РФ существенно изменила названную устоявшуюся концепцию. Прежде всего, ликвидировано такое понятие, как частный земельный сервитут. Однако само явление с признаками, характерными для частного сервитута, осталось, как и норма, отсылающая к положениям гражданского законодательства.
Таким образом, изменения законодательства обусловили актуальность настоящего исследования.
Объектом исследования выступают земельные отношения, возникшие в связи с установлением сервитута земельного участка.
Предметом исследования являются нормы гражданского и земельного законодательства, регулирующие установление сервитута земельного участка, мнения ученых, закрепленные в юридической литературе, материалы судебной практики.
Целью работы является анализ института сервитутов земельных участков в связи с изменениями земельного законодательства.
Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько задач:
1. Дать общую характеристику сервитуту земельного участка.
2. Определить основные этапы развития сервитута земельного участка.
3. Проанализировать правовое регулирование публичного сервитута земельного участка.
4. Проанализировать правовое регулирование частного сервитута земельного участка.
5. Рассмотреть порядок установления и государственную регистрацию сервитутов.
Вопросами земельных сервитутов занимались многие исследователи, среди которых можно отметить К.Г. Абрамовича, С.А. Боголюбова, Е.В. Васьковского, Ю.С. Гамбарова, И. Гороновича, И.А. Иконицкой, К.Д. Кавелина,
Н.К. Копылова, О.И. Крассова, М.Г. Масевич, У. Матеи, С.Н. Медведева, Д.И. Мейера, Н.К. Нарозникова, И.Б. Новицкого, К.П. Победоносцева,
И.А. Покровского, В.И. Синайского, К.И. Скловского, Е.А. Суханова,
Ю.К. Толстого, В.М. Хвостова, М.Х. Хутыза, В.В. Чубарова,
Г.Ф. Шершеневича, Л.В. Щенниковой, Ю.И. Щуплецова и др.
При написании работы использовались общенаучные методы (синтез и анализ), частнонаучные методы (историко-правовой, комплексный анализ, метод формально-логического толкования, критико-правовой метод).
В работе проанализированы нормы гражданского и земельного законодательства, в первую очередь Земельного кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), научная и учебная литература, материалы судебной практики.
Структура работы предопределена поставленной целью и обозначенными задачами. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.
Список использованной литературы
1. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. — 2001. — №
44. Ст. 4147.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // (ред. от 31.01.2016) // Собрание законодательства РФ. — 1994. — №
32. Ст. 3301.
3. Лесной кодекс Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. — 2006. — №
50. Ст. 5278.
4. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // Собрание законодательства РФ. — 1997. — №
30. Ст. 3594.
5. О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: федеральный закон от 30.12.2012 № 302-ФЗ (ред. от 04.03.2013) // Собрание законодательства РФ. — 2012. — № 53 (ч. 1).
Ст. 7627.
6. О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: федеральный закон от 23.06.2014 № 171-ФЗ (ред. от 08.03.2015) // Собрание законодательства РФ. 2014. — № 26 (часть I).
Ст. 3377.
7. О приватизации государственного и муниципального имущества: Федеральный закон от 21.12.2001 № 178-ФЗ (ред. от 29.12.2015) // Собрание законодательства РФ. — 2002. — №
4. Ст. 251.
8. О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: федеральный закон от 30.12.2012 № 302-ФЗ (ред. от 04.03.2013) // Собрание законодательства РФ. 2012. № 53 (ч. 1).
Ст. 7627.
9. Об Основных положениях Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации после 1 июля 1994 года: указ Президента РФ от 22.07.1994 № 1535 (ред. от 25.01.1999) // Собрание законодательства РФ. – 1994. — №
13. Ст. 1478.
10. Об утверждении Правил определения размера платы по соглашению об установлении сервитута в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности: постановление Правительства РФ от 23.12.2014 № 1461 // Собрание законодательства РФ. 2015. № 1 (часть II).
Ст. 256.
11. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации, одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009 // Вестник ВАС РФ. 2009. № 11.
12. О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Проект Федерального закона № 47538-6 // СПС «КонсультантПлюс».
13. Земельный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 25.04.1991 № 1103-1) (ред. от 24.12.1993) // Ведомости СНД и ВС РСФСР. – 1991. — № 22. — Ст. 768.
14. Временные Методические рекомендации по оценке соразмерной платы за сервитут (утв. Росземкадастром 17.03.2004) // СПС «КонсультантПлюс».
Материалы судебной практики
15. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 № 510-О-О // СПС «КонсультантПлюс».
16. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №
10. Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №
2. от 29.04.2010 // Российская газета. № 109. 2010.
17. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
1. января 2013 года №
15. «Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2013. № 4.
18. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.04.2014 № ВАС-4540/14 по делу № А 60-18178/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
19. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.12.2014 года № 306-ЭС 14-3980 по делу № А 72-11488/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
20. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2009 № ВАС-13629/09 по делу № А 47-7383/2008 // СПС «КонсультантПлюс».
21. Определение ВАС РФ от 16.07.2012 № ВАС-8598/12 по делу № А 56-32093/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
22. Определение ВАС РФ от 06.05.2011 № ВАС-5002/11 // СПС «КонсультантПлюс».
23. Определение Приморского краевого суда от 27.07.2011 по делу № 33-6848 // СПС «КонсультантПлюс».
24. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.02.2015 № Ф 01-5633/2014 по делу № А 79-9661/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
25. Постановление Дальневосточного округа от 30.08.2011 № Ф 03-3800/2011 по делу № А 73-6378/2010 // СПС «КонсультантПлюс»
26. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 по делу № А 41-46198/12 // СПС «КонсультантПлюс».
27. Постановление Президиума ВАС РФ от 20.07.2010 № 2509/10 по делу № А 53-5239/2009 // СПС «КонсультантПлюс».
28. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.08.2002 № КГ-А 40/4955-02 // СПС «КонсультантПлюс».
29. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2016 №
10 АП-5960/2014 по делу № А 41-56648/13 // СПС «КонсультантПлюс».
30. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2015 №
17 АП-10842/2015-ГК по делу № А 71-453/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
31. Постановление АС Уральского округа от 19.05.2015 № Ф 09-11344/13 // СПС «КонсультантПлюс».
32. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.10.2014 по делу № А 43-23997/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
33. Постановление АС Волго-Вятского округа от 16.04.2015 по делу № 43-21799/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
34. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 12.03.2014 года № 33-1238/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
35. Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 19.09.2012 по делу № 33-455/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
36. Апелляционное определение Омского областного суда от 17.12.2014 по делу № 33-7812/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
37. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу № 33-19134/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
38. Решение Арбитражного суда Тамбовской области № А 64-3894/2010 от 06.10.2014 // СПС «КонсультантПлюс».
39. Решение Верховного Суда РФ от 18.12.2014 № АКПИ 14-1093 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 8.
40. Решение Арбитражного суда Московской области от 19.04.2011 по делу № А 41-34308/10 // СПС «КонсультантПлюс».
Научная и учебная литература
41. Аверьянова Н.Н. Новое законодательство о земельных сервитутах // Право и экономика. — 2015. — № 2. С. 63 — 67.
42. Алексеев В.А. Недвижимое имущество: государственная регистрация и проблемы правового регулирования. М.: Волтерс Клувер, 2007 // СПС «КонсультантПлюс».
43. Ананьев А.Г. Недействительность и незаключенность соглашения о сервитуте // Юрист. — 2014. — № 11. С. 14 – 17.
44. Анисимов А.П., Мелихов А.И. Правовой режим земельных участков: новый межотраслевой подход к соотношению норм гражданского и земельного права // Право и экономика. 2008. №
12. Павлюченко М.В., Чуксин Д.В. Новое в земельном законодательстве (к вопросу о соотношении норм гражданского и земельного права в регулировании земельных отношений // Современное право. — 2002. — № 2, 3.
45. Афанасьев И.В. Условия установления сервитута в судебном порядке // Имущественные отношения в Российской Федерации. — 2015. — № 11. С. 66 — 72.
46. Бирюков А.А. К вопросу о понятии и юридической конструкции сервитута в современном российском праве // Гражданское право. — 2014. — № 5. С. 37.
47. Болдырев В.А., Сысоев В.А. Земельные участки и их части как объекты гражданско-правовой охраны // Российская юстиция. — 2014. — № 1. С. 7.
48. Васильева М.И. О методах, средствах и способах правового регулирования экологических отношений // Экологическое право. — 2009. — № 2/3 // СПС «КонсультантПлюс».
49. Германов А.В. От пользования к владению и вещному праву. — М.: Статут, 2009 // СПС «КонсультантПлюс»,
50. История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов: В 2 ч. / Под ред. О.А. Жидкова, Н.А. Крашенинниковой. 2-е изд. — М.: Норма, 2004. Ч. 1. С. 59.
51. Калиничев А.В. Земельный сервитут в российском законодательстве: Дис. … канд. юрид. наук. — М., 2007.
52. Карапетов А.Г. Модели защиты гражданских прав: экономический взгляд // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. — 2014. — № 11. С. 24 – 80.
53. Карапетов А.Г. Модели защиты гражданских прав: экономический взгляд // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. — 2014. — № 12. С. 24 – 73.
54. Козлова Е.В. Соразмерная плата за сервитут // Имущественные отношения в Российской Федерации. — 2015. — № 4. С. 62 — 82.
55. Копылов А.В. Вещные права на землю. — М., 2000. С. 61 — 62
56. Копылов А.В. Критерии определения размера платы за сервитут // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. — 2015. — № 8. С. 4 — 9.
57. Липски С.А. Земельные сервитуты в отечественном законодательстве: проблемы и перспективы // Имущественные отношения в Российской Федерации. — 2015. — № 3. С. 88 — 95.
58. Липски С.А. Формы землепользования // Экономист. — 2006. — № 3.
59. Майборода В.А. Новеллизация публичных сервитутов на земельные участки // Российская юстиция. — 2014. — № 6. С. 20 — 22.
60. Максимович Д.А. Совершенствование правового режима зданий и помещений // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2009. — № 7. С. 95.
61. Малеина М.Н. Договор о частном сервитуте // Вестник гражданского права. — 2008. — № 4 // СПС «КонсультантПлюс».
62. Малеина М.Н. Правовые аспекты установления и прекращения публичного земельного сервитута // Журнал российского права. – 2004 -. № 12.
63. Медушевский А.Н. Проекты аграрных реформ в России: XVIII – начало XXI века. М.-Берлин: Директ-Медиа, 2015. С.227-228.
64. Останина Е.А., Тараданов Р.А. Плата за частный сервитут: комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда от 11.06.2015 по делу № А 43-11824/2013 // Закон. — 2015. — № 10. С. 88 – 99.
65. Остапенко А.Г. Правовое регулирование отношений между соседями, имеющими общие границы, посредством сервитутов: автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Краснодар, 2012.
66. Резник Ж.Я. О защите прав при установлении сервитута сервитута // Арбитражный и гражданский процесс. — 2007. — № 10
67. Родионова О.М. Гражданско-правовая природа соглашения об установлении сервитута // Юрист. — 2013. — № 23. С. 36.
68. Чубаров В.В. Правовой режим нежилого помещения как самостоятельного объекта недвижимости // Право и экономика. — 2003. — № 3 // СПС «КонсультантПлюс».
69. Шуплецова Ю.И. Вещные права на природные ресурсы: публичные и частные интересы. — М., 2007 // СПС «КонсультантПлюс».
