Правоотношение в российской правовой науке: фундаментальные аспекты, доктринальные дискуссии и современные вызовы

В мире, где общественные отношения непрерывно усложняются, а технологии проникают во все сферы человеческой деятельности, центральное место категории правоотношения в теории государства и права становится еще более очевидным. Это не просто академическая абстракция, а живой механизм, посредством которого требования юридических норм претворяются в жизнь, превращая общие положения в конкретные права и обязанности каждого индивида. Правоотношения выступают своеобразными «конкретизаторами» или «индивидуализаторами» требований юридических норм применительно к конкретным субъектам, переводя идеальную модель общественных отношений, содержащуюся в норме права, в наличное бытие.

Без понимания сущности и функционирования правоотношений невозможно осмыслить механизм правового регулирования, равно как и эффективность защиты субъективных прав и законных интересов.

Однако, несмотря на устоявшиеся доктринальные положения, современные вызовы, такие как стремительная цифровизация и углубляющаяся глобализация, требуют переосмысления многих устоявшихся подходов. Возникают вопросы о правовом статусе искусственного интеллекта, природе цифровых активов, влиянии наднациональных правовых систем на национальный суверенитет. Эти тенденции диктуют необходимость глубокого академического исследования, способного не только обобщить накопленные знания, но и предложить новые пути развития теории правоотношений. Данная дипломная работа ставит своей целью всестороннее изучение фундаментальных аспектов правоотношений в российской правовой науке, анализ доктринальных дискуссий и осмысление влияния современных вызовов на эту ключевую категорию юриспруденции. Структура работы последовательно раскрывает понятие, структуру, классификацию и теоретические концепции правоотношений, завершаясь обзором современных тенденций и вызовов.

Понятие и сущность правоотношения: доктринальные подходы и признаки

В сердцевине любой правовой системы лежит концепция правоотношения – динамичной связи между субъектами, опосредованной нормами права и защищенной государством, которая является не просто фактом социального взаимодействия, а его юридически оформленной, волевой и персонифицированной моделью.

Общетеоретические определения правоотношения

Правоотношение, как фундаментальная категория теории государства и права, определяется как охраняемое государством волевое индивидуализированное общественное отношение, участники которого связаны взаимными, корреспондирующими юридическими правами и обязанностями. Эта дефиниция подчеркивает несколько ключевых аспектов. Во-первых, правоотношение является общественным отношением, то есть оно возникает между людьми или их объединениями, а не между человеком и неодушевленным предметом. Во-вторых, оно носит волевой характер, что означает, что его возникновение, изменение или прекращение связано с волей субъектов (их действиями или бездействием, а иногда и с волей государства, выраженной в норме права). В-третьих, правоотношение индивидуализировано: оно всегда существует между конкретными, определенными или определяемыми субъектами. Наконец, его сущностным содержанием являются взаимные юридические права и обязанности, которые корреспондируют друг другу: праву одного субъекта всегда соответствует обязанность другого, и наоборот.

Центральность категории правоотношения в теории права, как отмечают многие российские правоведы, обусловлена тем, что именно в правоотношениях объективируются правовые нормы, находя свое воплощение в деятельности субъектов. Правоотношения выступают олицетворением права в жизни, в действии, переводя абстрактные предписания закона в конкретные поведенческие модели. Из этого следует, что абстрактные нормы права обретают реальное бытие лишь тогда, когда они наполняются живым содержанием через конкретные взаимодействия между людьми, обеспечивая тем самым предсказуемость и стабильность общественных связей.

Признаки правоотношения

Для более глубокого понимания сущности правоотношения необходимо детализировать его основные признаки:

1. Волевой характер. Как уже было отмечено, правоотношения всегда связаны с волей. Это проявляется как в волеизъявлении сторон, направленном на возникновение, изменение или прекращение правоотношения (например, заключение договора), так и в воле государства, установившего правовые нормы, на основе которых эти отношения возникают. Даже в случае правонарушения, когда правоотношение приобретает охранительный характер, воля правонарушителя (пусть и противоправная) лежит в основе его возникновения.
2. Связь с юридическими фактами. Правоотношения не возникают «из ниоткуда». Для их появления, изменения или прекращения необходимы юридические факты – конкретные жизненные обстоятельства, с которыми нормы права связывают наступление правовых последствий. Это могут быть действия (заключение сделки, совершение преступления) или события (достижение совершеннолетия, стихийное бедствие).
3. Индивидуализированность субъектов. В любом правоотношении всегда участвуют конкретные субъекты, которые могут быть названы по имени или идентифицированы. Это отличает правоотношения от абстрактных правовых норм, которые обращены ко всем потенциальным участникам.
4. Охрана государством. Одно из ключевых свойств правоотношения – это его обеспеченность принудительной силой государства. В случае нарушения субъективного права или неисполнения юридической обязанности, управомоченное лицо может обратиться за защитой в государственные органы (суд, прокуратуру, полицию), которые применят меры государственного принуждения.
5. Персонификация правовых норм. Правоотношения персонифицируют содержание правовых предписаний, превращая общие правовые положения в их субъективное состояние. Это означает, что абстрактная норма права «оживает» в конкретном правоотношении, наделяя его участников конкретными, личными правами и обязанностями.
6. Юридический, а не фактический характер. Важно подчеркнуть, что правоотношение – это не просто фактическое, а именно юридическое общественное отношение. Оно возникает не из самого факта общения людей, а из факта, урегулированного нормой права. Например, простое общение соседей – это фактическое отношение, но если один сосед по договору аренды сдает другому гараж – это уже правоотношение.

Взгляды ведущих российских правоведов на категорию правоотношения

История российской правовой мысли богата глубокими исследованиями категории правоотношения, и ее центральное место в юриспруденции подчеркивается трудами многих выдающихся ученых. Среди них можно назвать С. С. Алексеева, А. Ф. Черданцева, Л. И. Спиридонова, Р. О. Халфину, О. С. Иоффе, М. Д. Шаргородского, Н. И. Матузова, Ю. К. Толстого, С. Ф. Кечекьяна, Л. С. Явича, В. М. Сырых, А. П. Дудина, Ю. И. Гревцова, Л. Б. Тиунову, В. Н. Протасова.

Например, С. С. Алексеев рассматривал правоотношение как конкретную форму реализации права, как связь между субъектами, регулируемую нормами права. Он акцентировал внимание на его волевом характере и том, что именно в правоотношении абстрактные нормы права обретают реальное бытие.

Р. О. Халфина подчеркивала, что правоотношение – это не просто общественное отношение, а такое, которое регулируется нормами права, в результате чего его участники приобретают субъективные права и юридические обязанности. Она акцентировала внимание на динамическом характере правоотношений, их способности к изменению и развитию.

О. С. Иоффе, известный цивилист, в своих работах глубоко анализировал структуру правоотношения, уделяя особое внимание содержанию субъективных прав и обязанностей. Его вклад в теорию объекта правоотношения будет рассмотрен далее, но уже здесь стоит отметить его стремление к логической стройности и системности в понимании правовых категорий.

Ю. К. Толстой также внес значительный вклад в развитие теории правоотношения, исследуя его как юридическую связь между конкретными лицами, где правам одного корреспондируют обязанности другого. Его работы, особенно «К теории правоотношения» (1959), заложили основу для многих последующих исследований.

Таким образом, несмотря на нюансы в трактовках, преобладающим в отечественной юридической науке до сих пор является определение правоотношения как регулируемого правом общественного отношения, участники которого выступают носителями субъективных прав и обязанностей. Эта концепция служит прочной основой для дальнейшего изучения всех аспектов правоотношений, однако, важно помнить, что динамичность современного общества требует постоянного обновления и расширения этой базы, чтобы она оставалась релевантной в условиях меняющейся реальности.

Структура правоотношения: субъекты, объект, содержание и дискуссионные вопросы

Для всестороннего понимания природы правоотношения необходимо детально разобрать его внутреннее строение – те элементы, из которых оно состоит и которые обеспечивают его функционирование. Традиционно выделяют три основных элемента структуры правоотношения: субъекты, объект и содержание. Некоторые теории также могут включать юридические факты как элемент структуры, подчеркивая их роль в динамике правоотношения.

Субъекты правоотношения и их правосубъектность

Субъекты правоотношения – это участники, обладающие юридическими обязанностями и субъективными правами. В российской правовой системе к ним относятся:

• Физические лица: граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства. Их правовой статус определяется Конституцией РФ и соответствующими отраслевыми законами.
• Юридические лица: организации, объединения, созданные в установленном законом порядке, обладающие обособленным имуществом и отвечающие по своим обязательствам. Это могут быть коммерческие организации (хозяйственные общества, товарищества) и некоммерческие организации (фонды, общественные объединения).
• Публично-правовые образования: государство в целом (Российская Федерация), субъекты Российской Федерации, муниципальные образования. Они выступают в правоотношениях через свои органы и должностных лиц.

Ключевым понятием, определяющим способность лица быть субъектом правоотношений, является правосубъектность. Это признаваемая государством способность лица быть носителем юридических прав и обязанностей. Она не является монолитным явлением, а включает в себя три взаимосвязанных, но различающихся по содержанию элемента:

1. Правоспособность: Это общая (абстрактная) возможность иметь предусмотренные законом права и обязанности, способность быть их носителем.
   • У физических лиц правоспособность возникает с момента рождения и прекращается со смертью. Она является равной для всех граждан и не может быть ограничена иначе, как в случаях, предусмотренных законом.
   • У юридических лиц правоспособность возникает с момента их государственной регистрации и прекращается с момента исключения из реестра. Объем правоспособности юридического лица определяется его уставом и целями деятельности.
2. Дееспособность: Это способность лица лично своими действиями приобретать и осуществлять права, создавать для себя обязанности и исполнять их.
   • У физических лиц полная дееспособность, как правило, возникает с 18 лет (совершеннолетие). Закон предусматривает исключения, например, эмансипацию несовершеннолетнего. Дееспособность может быть ограничена или утрачена по решению суда.
   • У юридических лиц дееспособность, как правило, совпадает с их правоспособностью, поскольку они действуют через свои органы.
3. Деликтоспособность: Это способность лица нести юридическую ответственность за совершенное правонарушение.
   • У физических лиц деликтоспособность наступает с определенного возраста (например, за уголовные преступления – с 14 или 16 лет, за административные правонарушения – с 16 лет) и зависит от вменяемости.
   • У юридических лиц деликтоспособность также возникает с момента создания и выражается в способности нести ответственность за свои действия (или бездействие).

Таким образом, правосубъектность является необходимым условием для участия в любых правоотношениях.

Содержание правоотношения: субъективные права и юридические обязанности

Содержание правоотношения – это не что иное, как субъективные юридические права и юридические обязанности его участников. Эти две категории являются системными элементами правоотношения, равнозначными, но различными по содержанию, и всегда корреспондируют друг другу.

Субъективное право – это мера возможного поведения управомоченного субъекта, дозволенная законом, для защиты своих интересов, обеспеченная юридическими обязанностями других лиц. Это понятие, как отмечал Н. М. Коркунов, является одним из самых трудных и спорных в учении о правоотношении. В рамках анализа субъективного права традиционно рассматриваются две основные теории:

• «Теория воли» (Ф. К. фон Савиньи, Б. Виндшейд): Рассматривает субъективное право как власть воли индивида, его господство над определенными благами или действиями других лиц. Согласно этой теории, сущность субъективного права заключается в возможности управомоченного лица свободно проявлять свою волю в рамках закона.
• «Теория интереса» (Р. Иеринг): Определяет субъективное право как юридически защищенный интерес. Иеринг утверждал, что право существует не ради самой воли, а ради защиты интересов, которые эта воля выражает. Таким образом, субъективное право – это средство для удовлетворения законных интересов.

Современная доктрина чаще всего склоняется к синтетическому подходу, признавая, что субъективное право включает в себя как элемент воли (возможность действовать, требовать), так и элемент интереса (цель, ради которой это право предоставляется). Субъективное право обычно включает в себя:

1. Возможность собственных действий (например, собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом).
2. Право требовать исполнения обязанностей от другого участника (например, кредитор вправе требовать возврата долга от должника).
3. Право обращаться за государственной защитой в случае нарушения права.

Юридическая обязанность – это мера должного поведения обязанного субъекта, предписанная законом. В отличие от субъективного права, которое предоставляет возможность, юридическая обязанность устанавливает необходимость совершить определенные действия (активная обязанность) или воздержаться от них (пассивная обязанность). Неисполнение юридической обязанности влечет за собой применение мер государственного принуждения.

Объект правоотношения: историко-теоретический анализ и современные дискуссии

Проблема объекта правоотношения является одной из наиболее дискуссионных в теории права, и по сей день отсутствует единство взглядов на его сущность. Эта дискуссия имеет глубокие исторические корни, активно развиваясь в дореволюционной, послереволюционной (марксистской) и современной литературе.

Можно выделить две основные группы теорий:

1. Монистическая теория: утверждает, что у правоотношения может быть только один вид объекта. В рамках этой теории существуют различные подходы:
   • Объектом является поведение обязанного лица. Наиболее развернутое выражение и обоснование эта позиция нашла в работах О. С. Иоффе. Он утверждал, что объектом гражданского правоотношения является человеческое поведение обязанного лица, поскольку именно оно обладает способностью к реагированию на правовое воздействие. Материальные и нематериальные блага, по Иоффе, являются лишь «предметами», по поводу которых совершается это поведение.
   • Объектом является фактическое общественное отношение. Ю. К. Толстой, развивая эту идею, считал, что правоотношение воздействует на уже существующее фактическое общественное отношение, придавая ему юридическую форму. Таким образом, объектом является само это общественное отношение, а не его отдельные элементы или блага.
   • К сторонникам монистической теории, трактующей объект как поведение или фактическое отношение, также относятся С. Н. Братусь, Д. М. Генкин, Я. М. Магазинер, Б. С. Никифоров, Г. Н. Полянская.
2. Плюралистическая теория: признает множественность объектов правоотношений, утверждая, что объектами могут быть различные явления окружающего мира.
   • Н. Г. Александров понимал под объектом имущественный объект, по поводу которого существует отношение.
   • С. С. Алексеев считал, что объектами правоотношений являются «те явления (предметы) окружающего нас мира, на которые направлены субъективные юридические права и обязанности». Он выделял различные категории объектов в зависимости от вида правоотношения.
   • Согласно этой теории, к объектам правоотношений могут относиться:
     • Материальные блага (вещи, деньги, имущество). Например, в правоотношении купли-продажи объектом является товар.
     • Нематериальные личные блага (жизнь, честь, достоинство, здоровье, деловая репутация). В правоотношениях по защите чести и достоинства объектом является именно это нематериальное благо.
     • Поведение субъектов (услуги, работы, творческая деятельность). Например, в правоотношении по оказанию услуг объектом является сама услуга.
     • Продукты духовного творчества (интеллектуальная собственность – произведения науки, литературы, искусства, изобретения). В патентном праве объектом является изобретение или полезная модель.

Эволюция взглядов на объект правоотношения:

• Дореволюционный период: Отмечался плюрализм подходов, где объект часто связывался с материальными благами, но уже тогда поднимались вопросы о нематериальных объектах.
• Послереволюционный (марксистский) период: Влияние марксистской идеологии привело к попыткам унификации, часто сводя объект к волевому поведению или общественным отношениям, что было обусловлено идеей о базисе и надстройке, где право рассматривалось как регулирующее социальные отношения.
• Современный период: Характеризуется возвращением к методологическому плюрализму, признанием сложности и многогранности категории объекта. В условиях цифровизации и развития новых технологий дискуссия об объекте правоотношения приобретает новые измерения, ставя вопросы о правовой природе цифровых активов и других нематериальных объектов.

Таким образом, несмотря на сохраняющиеся разногласия, большинство современных ученых склоняются к признанию широкого круга явлений, которые могут выступать в качестве объектов правоотношений, поскольку это наиболее полно отражает многообразие регулируемых правом общественных связей. Отсутствие единого подхода, однако, не означает стагнации, а скорее стимулирует дальнейшие исследования и углубление понимания этой фундаментальной категории.

Классификация правоотношений в современной юридической науке

Мир правоотношений не однороден. Для систематизации и углубленного изучения их многообразия в юридической науке разработаны различные классификации, основанные на разнообразных критериях. Эти классификации позволяют не только упорядочить знания, но и выявить специфические черты и закономерности функционирования различных видов правоотношений, что крайне важно для правотворческой и правоприменительной практики.

Классификация по функциям права

Одной из базовых классификаций является деление правоотношений по функциям права, которое позволяет разграничить их по основной цели и роли в правовом регулировании:

1. Регулятивные правоотношения:
   • Цель: Эти правоотношения направлены на упорядочение, укрепление и развитие общественных отношений в соответствии с нормами права. Их основная задача – закрепить и обеспечить нормальное, правомерное развитие общественных связей.
   • Основание возникновения: Возникают на основе правомерного поведения субъектов, когда они реализуют свои субъективные права и исполняют юридические обязанности в рамках закона.
   • Примеры: Договор купли-продажи, трудовой договор, заключение брака, отношения по уплате налогов. В этих отношениях государство выступает как гарант стабильности и предсказуемости правомерного поведения.
2. Охранительные правоотношения:
   • Цель: Возникают как реакция на нарушение установленного правопорядка. Их цель – защита нарушенных прав, наказание правонарушителя, восстановление законности и справедливости.
   • Основание возникновения: Всегда возникают вследствие неправомерного поведения – правонарушения (преступления, административного проступка, гражданско-правового деликта).
   • Примеры: Отношения между государством и лицом, совершившим преступление (уголовно-правовые), отношения между потерпевшим и причинителем вреда (деликтные в гражданском праве), отношения между государством и лицом, нарушившим административный порядок. Здесь государство применяет свои принудительные меры.

Важно отметить, что регулятивные и охранительные правоотношения не существуют изолированно. Охранительные правоотношения по своей сути направлены на защиту регулятивных, обеспечивая их стабильность и неотвратимость.

Отраслевая классификация правоотношений

Деление правоотношений по отраслям права является одной из наиболее интуитивно понятных и широко используемых классификаций, поскольку она отражает дифференциацию самого права на отрасли в зависимости от предмета и метода правового регулирования. К таким правоотношениям относятся:

• Конституционные правоотношения: Возникают в сфере осуществления государственной власти, закрепления основ конституционного строя, прав и свобод человека и гражданина (например, отношения между государством и гражданином по поводу избирательного права).
• Гражданские правоотношения: Регулируют имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (например, купля-продажа, аренда, наследование).
• Административные правоотношения: Регулируют отношения в сфере государственного управления, возникающие между органами исполнительной власти и гражданами, организациями. Характеризуются властеотношениями (например, выдача лицензий, привлечение к административной ответственности).
• Уголовные правоотношения: Возникают в связи с совершением преступления и устанавливают основания и пределы уголовной ответственности (например, отношения между государством в лице правоохранительных органов и лицом, обвиняемым в преступлении).
• Трудовые правоотношения: Регулируют отношения между работником и работодателем по поводу осуществления трудовой деятельности (например, заключение трудового договора, выплата заработной платы).
• Семейные правоотношения: Регулируют личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи (супругами, родителями и детьми) (например, брак, усыновление, алиментные обязательства).
• Финансовые правоотношения: Возникают в процессе образования, распределения и использования государственных и муниципальных финансов (например, налоговые отношения, отношения по государственному кредиту).
• Гражданско-процессуальные правоотношения: Возникают в процессе рассмотрения и разрешения гражданских дел судом (например, отношения между истцом и ответчиком, судом и участниками процесса).
• Уголовно-процессуальные правоотношения: Возникают в ходе уголовного судопроизводства (например, отношения между следователем и подозреваемым, судом и обвиняемым).
• И многие другие, специфичные для каждой отрасли права (земельные, экологические, информационные и т.д.).

Классификация по степени определенности участников и характеру обязанности

Эта классификация позволяет рассмотреть правоотношения с точки зрения индивидуализации субъектов и характера их поведенческих моделей.

1. По степени определенности участников:
   • Абсолютные правоотношения: В них точно определена только одна сторона – управомоченное лицо, которому противостоит неопределенный круг обязанных лиц. Все остальные субъекты обязаны не препятствовать осуществлению права управомоченного лица.
     • Пример: Право собственности. Собственник конкретной вещи (управомоченное лицо) вправе владеть, пользоваться и распоряжаться ею, а все неопределенное количество других лиц обязаны не нарушать это право.
   • Относительные правоотношения: В них точно определены все стороны – как управомоченные, так и обязанные лица. Эти отношения возникают между конкретными субъектами.
     • Пример: Договор займа. Займодавец (управомоченное лицо) вправе требовать возврата суммы займа от конкретного заемщика (обязанное лицо).
2. По количеству участников:
   • Простые правоотношения: Возникают между двумя субъектами (например, договор купли-продажи).
   • Сложные правоотношения: Возникают между несколькими или неограниченным числом участников (например, отношения в акционерном обществе, где множество акционеров).
3. По характеру обязанности:
   • Активные правоотношения (обязанность совершить действие): Обязанное лицо должно совершить определенные положительные действия.
     • Пример: Обязанность подрядчика выполнить работы, обязанность продавца передать товар.
   • Пассивные правоотношения (обязанность воздержаться от действия): Обязанное лицо должно воздержаться от совершения определенных действий.
     • Пример: Обязанность не нарушать авторские права, обязанность не создавать препятствий собственнику в пользовании его имуществом.

Применение этих классификаций позволяет построить многомерную картину правоотношений, выявить их глубинные связи и функциональное назначение в механизме правового регулирования, а также глубже понять, каким образом они интегрируются в общую систему права.

Теоретические концепции правоотношений в отечественной и зарубежной юриспруденции

Теория правоотношений традиционно занимает одно из важнейших мест как в общей теории права, так и в отраслях права. Некоторые ученые, подчеркивая фундаментальность этой категории, полагают, что вся теория права по существу является наукой о правоотношениях. Это утверждение не лишено оснований, ведь именно через правоотношения правовая норма обретает свою реальность, а субъекты – свои права и обязанности.

Эволюция понятия права и правоотношения в российской юридической науке

Развитие концепции права и правоотношения в российской юридической науке прошло через несколько качественно различных этапов, каждый из которых отражал социально-политические и идеологические особенности своего времени.

1. Дореволюционный период (до 1917 г.):
   • Этот этап характеризовался значительным влиянием западноевропейской правовой мысли, но при этом активно развивались оригинальные российские школы. Особое место занимала социологическая теория права, представители которой, такие как Н. М. Коркунов, М. М. Ковалевский, С. А. Муромцев, акцентировали внимание на исследовании условий формирования и эволюции правовых отношений.
   • В рамках социологического подхода право рассматривалось не как абстрактный свод норм, а как широкое социальное явление, подверженное влиянию социально-экономических, политических, психологических и национальных факторов. С.А. Муромцев, например, утверждал, что право – это не только нормы, но и сами правоотношения, возникающие в обществе.
   • В этот период активно обсуждались «теория воли» и «теория интереса» в контексте субъективного права, закладывая основы для понимания его многогранности.
2. Советский период (1917–1991 гг.):
   • После Октябрьской революции правовая наука была переориентирована на марксистско-ленинскую методологию. Изначально, в 1920-30-е годы, существовали дискуссии о «праве переходного периода» и даже о «отмирании права».
   • Однако с середины 1950-х годов категория правоотношения вновь заняла центральное место. Предпринимались попытки расширенного толкования права как:
     • Единства правовой нормы и правоотношения (С. Ф. Кечекъян, А. А. Пионтковский). Эта концепция подчеркивала, что норма права без ее реализации в правоотношении остается лишь потенцией.
     • Единства правовой нормы, правоотношения и правосознания (А. К. Стальгевич, Я. Ф. Миколенко). Здесь акцент делался на том, что право существует не только в объективных нормах и реальных отношениях, но и в сознании людей, их оценках и представлениях о должном.
     • Единства объективного и субъективного права (Л. С. Явич). Эта позиция стремилась интегрировать нормативный аспект права (объективное право) с его проявлением в конкретных возможностях и требованиях индивидов (субъективное право).
   • В целом, советский период был отмечен стремлением к унификации взглядов и доминированием государственно-волевого подхода к праву.
3. Современный этап (с 1991 г. по настоящее время):
   • Распад СССР и переход к рыночной экономике и демократическим институтам привели к методологическому плюрализму в подходах к пониманию права и правоотношений.
   • Возродился интерес к дореволюционным концепциям, активно изучаются зарубежные теории.
   • Современная российская юриспруденция характеризуется поиском новых парадигм, интеграцией различных подходов (естественно-правового, позитивистского, социологического, психологического) и стремлением к глубокому осмыслению права в контексте глобализации и цифровизации.
   • Продолжаются дискуссии по таким вопросам, как сущность субъективного права (соотношение воли и интереса), природа объекта правоотношения, роль правосознания и правовой культуры.

Правовая доктрина как источник и инструмент развития теории правоотношений

В контексте развития теоретических концепций правоотношений, особое значение приобретает правовая доктрина. Правовая доктрина представляет собой труды авторитетных учёных-юристов и практиков или общепризнанные правовые учения, призванные восполнять пробелы и устранять противоречия (неясности) в праве. Она является неформальным, но чрезвычайно влиятельным источником права, формирующим правовое мышление и направляющим правотворчество и правоприменение.

Роль правовой доктрины:

• Восполнение пробелов и устранение противоречий: В условиях постоянно меняющихся общественных отношений законодательство не всегда успевает за их развитием. Доктрина предлагает научно обоснованные решения для возникающих правовых проблем, заполняя «белые пятна» в регулировании.
• Систематизация и интерпретация права: Ученые-юристы анализируют законодательство, выявляют его системные связи, толкуют нормы, что способствует более глубокому пониманию права и его единообразному применению.
• Формирование правосознания и правовой культуры: Доктринальные положения, изложенные в учебниках, монографиях, статьях, формируют мировоззрение будущих и действующих юристов, влияют на общественное восприятие права.
• Основа для законотворчества: Многие законодательные инициативы и реформы базируются на научных разработках, представленных в доктрине.

Способы приобретения доктриной общеобязательности:

Правовая доктрина отличается своеобразными способами приобретения общеобязательности, поскольку она не является формальным нормативным актом:

1. Через признание государством в нормативно-правовых актах: Когда законодатель прямо или косвенно инкорпорирует доктринальные положения в законы, последние приобретают юридическую силу.
2. Применение судебными органами трудов знатоков права: В некоторых правовых системах (например, в Древнем Риме, где судьи использовали тексты известных юристов как аргументы) и в мусульманских странах (где работы ученых-юристов могут использоваться как источник права) доктрина может напрямую влиять на судебные решения. В России, хотя доктрина не является прямым источником права, ее положения часто используются судьями в мотивировочной части решений для обоснования толкований норм.
3. Фактическое действие в силу ее соблюдения субъектами: Если доктринальные положения становятся общепризнанными и соблюдаются участниками правоотношений, они фактически формируют правовую практику.

Влияние на законотворчество и особенности применения:

Влияние правовой доктрины на законотворческий процесс в России следует активно развивать. Законодатель должен опираться на научные исследования при разработке новых законов и совершенствовании действующих. Например, в России разработаны доктринальные документы (Военная, Экологическая, Информационная доктрины), которые отражают позицию государства по жизненно важным направлениям и служат ориентиром для принятия нормативных актов.

Однако ее прямое использование в правоприменении в качестве самостоятельного источника права в российской правовой системе может привести к злоупотреблению правом и нарушению принципа законности, поскольку доктринальные положения не проходят установленную процедуру принятия и опубликования. Доктрина должна служить основой для толкования и совершенствования права, а не его прямым эквивалентом. Но как тогда обеспечить баланс между необходимостью динамичного развития правовой мысли и принципами формальной законности, чтобы доктрина эффективно способствовала прогрессу, не подрывая стабильность правовой системы?

Роль и значение правоотношений в механизме реализации и защиты прав

Правоотношения представляют собой не просто теоретическую конструкцию, а жизненно важный элемент любого правового порядка, играющий ключевую роль в претворении абстрактных юридических норм в реальную действительность. Именно в них право «оживает», а права и обязанности граждан и организаций приобретают конкретное, осязаемое содержание.

Правоотношения как средство претворения норм права в жизнь

В своей основе правоотношения являются главным средством, при помощи которого требования юридических норм претворяются в жизнь. Они служат своеобразными «конкретизаторами» или «индивидуализаторами» требований юридических норм применительно к конкретным субъектам. Это означает, что общая и абстрактная норма права, адресованная неопределенному кругу лиц, в момент возникновения правоотношения превращается в систему конкретных, персонифицированных прав и обязанностей для его участников.

Рассмотрим это на примере. Статья 307 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Это общая норма. Однако, когда два конкретных лица заключают договор купли-продажи автомобиля, возникает конкретное правоотношение. Продавец (должник) обязан передать конкретный автомобиль покупателю, а покупатель (кредитор) вправе требовать эту передачу. Одновременно покупатель (должник) обязан уплатить конкретную сумму за автомобиль, а продавец (кредитор) вправе требовать эту уплату. Таким образом, абстрактная норма приобретает индивидуализированное содержание.

Правоотношения — это важнейший и необходимый этап в процессе воплощения свойств права (нормативности, формальной определенности, системности) в организованность и упорядоченность общественных отношений. Они переводят идеальную модель общественных отношений, содержащуюся в норме права, в наличное бытие у конкретных субъектов конкретных прав и обязанностей. Без правоотношений нормы права оставались бы благими пожеланиями, не имеющими реальной силы.

Защита субъективных прав через правоотношения

Фундаментальное значение правоотношений проявляется также в их роли в механизме защиты субъективных прав и законных интересов. Вступление индивида в правоотношение не только наделяет его определенными правами, но и активирует юридические средства защиты его правового статуса.

Когда управомоченный субъект становится участником правоотношения, он получает возможность не только осуществлять свои права, но и требовать их соблюдения от обязанного лица. Если обязанное лицо не выполнило своей обязанности, нарушило субъективное право, управомоченное лицо не остается беззащитным. Оно может обратиться в суд или иные компетентные органы (например, прокуратуру, полицию, антимонопольную службу) за государственной защитой. Государство, в свою очередь, обязано предоставить такую защиту, применяя принудительные меры к нарушителю. Это может быть взыскание убытков, восстановление нарушенного положения, привлечение к административной или уголовной ответственности.

Правовые отношения подлежат защите со стороны государства, что подчеркивает их публично-правовую значимость, даже если речь идет о частно-правовых отношениях. В частно-правовых отношениях (например, гражданско-правовых) воля участников проявляется более активно и является основой возникновения и изменения правоотношений. Однако и в публично-правовых отношениях (например, административных или конституционных) индивидуальная воля частных лиц имеет существенное значение и обеспечивается правовой защитой. Например, гражданин может обжаловать незаконные действия государственного органа, реализуя свое право на судебную защиту.

Взаимосвязь правоотношений и нравственности в современном правопорядке

В современных условиях возрастает значение права как важнейшего регулятора отношений между людьми. Это возрастание обусловлено, в частности, уроками XX века с его мировыми войнами, тоталитарными режимами и массовыми нарушениями прав человека, что привело к осознанию неразрывной связи права с нравственностью, свободой и справедливостью, а также с самоценностью личности.

Правоотношения не существуют в нравственном вакууме. Хотя право и нравственность являются самостоятельными регуляторами общественных отношений, они тесно взаимосвязаны. Многие правовые нормы, лежащие в основе правоотношений, имеют глубокие нравственные корни (например, нормы, регулирующие отношения собственности, семьи, жизни и здоровья). Нарушение нравственных принципов часто влечет за собой и нарушение правовых норм, и наоборот.

В современном правопорядке, особенно в демократических государствах, право стремится не только к формальной законности, но и к достижению справедливости, гуманизма и защите человеческого достоинства – категорий, неразрывно связанных с нравственностью. Правоотношения, реализуя эти принципы, способствуют формированию правового порядка общества, раскрывают его конкретно-историческое своеобразие. В своей совокупности правоотношения образуют правовой порядок как результат законности, но этот порядок должен быть основан не только на формальном соблюдении правил, но и на нравственных ценностях, признанных обществом. Отсутствие нравственного фундамента у правовых отношений может привести к их формализации и потере социальной легитимности.

Современные тенденции и вызовы развития правоотношений: цифровизация и глобализация

Современный мир находится в состоянии беспрецедентных трансформаций, которые не могут не влиять на фундаментальные правовые категории. Цифровизация и глобализация – два мощнейших мегатренда XXI века – бросают вызов устоявшимся представлениям о правоотношениях, требуя их глубокого переосмысления и адаптации.

Влияние цифровизации на структуру и содержание правоотношений

Цифровизация, проникая во все сферы жизни, способна не только изменить техническую составляющую правового регулирования, но и повлиять на появление новых правовых средств, а также существенно скорректировать структуру правовых отношений. Активное внедрение цифровых технологий усилило тенденции развития общества, позволяющие задуматься о разграничении правоотношений, осуществляющихся в фактической среде и в электронном формате.

Основные аспекты влияния цифровизации:

1. Трансформация понимания субъекта правоотношения:
   • Возникает необходимость переосмысления проблем понимания субъекта в условиях цифровизации. Традиционный субъект права – физическое или юридическое лицо – сталкивается с новыми формами активности в цифровой среде.
   • Выделяются новые категории: «цифровая личность» (онлайн-идентичность пользователя), «цифровой образ» (совокупность данных о человеке в сети), «оператор информационной системы», «цифровой агрегатор», «оператор цифровых платформ», «цифровой посредник».
   • Проблема правового статуса искусственного интеллекта (ИИ): Вопрос о признании ИИ субъектом права является одной из наиболее дискуссионных тем. Предлагается введение категории «квази-субъекта» с ограниченной правосубъектностью на основе использования искусственного интеллекта. Это означает, что ИИ не будет признан полноценным субъектом с комплексом прав и обязанностей, присущих человеку, но ему может быть придан особый статус, позволяющий нести определенную ответственность или быть участником правоотношений в рамках строго определенных законом компетенций. При этом часто признается искусственным, требуя обозначения человека как владельца робота, который несет ответственность.
2. Изменение природы объекта правоотношения:
   • Цифровые активы (криптовалюты, токены, данные, виртуальное имущество) имеют нематериальную природу, что затрудняет применение к ним традиционных механизмов правовой защиты, основанных на концепциях вещественного права.
   • Появляются «виртуальные действия», которые могут иметь юридические последствия (например, заключение смарт-контрактов).
   • Возникает необходимость разработки правовых режимов для таких объектов, как большие данные, алгоритмы, результаты работы ИИ.
3. Изменение содержания правоотношений и появление новых правовых средств:
   • Появление смарт-контрактов – самоисполняемых программных кодов, которые автоматизируют выполнение договорных условий, меняет классическую структуру обязательственных правоотношений, снижая роль человеческого фактора и повышая значимость алгоритмов.
   • Развитие ИТ-технологий, появление роботов-юристов, справочных и автоматизированных систем трансформирует профессиональную юридическую деятельность, а также процесс финансирования судебного процесса.
   • Цифровизация стирает грани между отраслями права, поскольку информация и технологии присутствуют в каждой отрасли и могут определять единую логику права, требуя междисциплинарного подхода.
4. Выработка адекватных правовых режимов: Эффективность традиционных норм в отношении цифровых активов и отношений не всегда очевидна, что требует выработки совершенно новых или серьезной адаптации существующих правовых режимов.

Глобализация и унификация национального права

Глобализация является одним из важнейших вызовов XXI века, оказывающим глубокое влияние на формирование правовых систем и развитие правоотношений. Этот процесс, характеризующийся усилением взаимосвязей и взаимозависимостей между государствами, ведет к унификации национального права и сближению правовых систем.

1. Международные договоры как часть правовой системы РФ:
   • В контексте глобализации международные договоры Российской Федерации становятся составной частью ее правовой системы. Согласно части 4 статьи 15 Конституции РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
   • Это имеет колоссальное значение для правоотношений во многих отраслях:
     • Гражданско-правовые отношения: Нормы международных договоров применяются, например, в гражданско-правовых отношениях с иностранным элементом, в защите прав интеллектуальной собственности (например, Всемирная конвенция об авторском праве, Парижская конвенция по охране промышленной собственности), в регулировании международных перевозок (например, Конвенция о договоре международной дорожной перевозки грузов – КДПГ).
     • Уголовное судопроизводство: Международные договоры регулируют вопросы правовой помощи по уголовным делам, экстрадиции, борьбы с транснациональной преступностью.
     • Трудовое право: Международные стандарты труда, закрепленные в конвенциях Международной организации труда (МОТ), влияют на регулирование рынка труда и миграционную политику, формируя определенные требования к условиям труда и защите прав работников.
2. Вызовы для российского права и процесс унификации:
   • Глобализация влечет унификацию национального права и сближение правовых систем, но для России, как цивилизации традиционалистского типа, это сопряжено с трудностями в восприятии ряда западных правовых институтов, которые могут противоречить сложившимся историческим, культурным и правовым традициям.
   • Процесс унификации российского права на основе западных правовых стандартов замедлился, особенно после введения экономических и политических санкций против Российской Федерации. Правительство России вынуждено принимать правовые меры по защите отечественной экономики от конкуренции с транснациональными структурами.
   • Глобализация ведет к созданию наднациональных институтов (например, международные суды, региональные экономические союзы) и осознанию возможности передачи им части полномочий государства, что представляет «вызов» традиционному национальному праву, юридическим институтам и суверенитету государств.
3. Изменение менталитета субъекта права и новые направления развития права:
   • Под воздействием глобализации изменяется менталитет субъекта права, его представления о своих правах и обязанностях. Активизируются усилия по установлению стандартов прав человека и созданию механизмов их защиты на международном уровне.
   • Активно развиваются отрасли права, связанные с информацией, финансами, предпринимательством, интеллектуальной собственностью, что является прямым следствием глобализации экономических и технологических процессов.

Перспективы развития доктрины правоотношения в условиях научно-технического прогресса

Коренные изменения социальных, экономических и политических условий жизни российского общества требуют развития доктрины правоотношения, наполнения ее идей и гипотез современными реалиями. Научно-технический прогресс влечет трансформацию современного права, обнажает проблему взаимодействия принципов права и этики, а также стимулирует формирование совершенно новых отраслей.

Ключевые перспективы:

• Формирование цифрового права: Необходимость систематизации правовых норм, регулирующих цифровые отношения, цифровые активы, искусственный интеллект, интернет вещей, блокчейн-технологии. Это требует не просто адаптации старых норм, но и создания принципиально новых подходов к регулированию.
• Развитие биоправа: В условиях развития биотехнологий, генной инженерии, репродуктивных технологий возникают этические и правовые вопросы, требующие формирования норм, регулирующих отношения, связанные с человеческим геномом, клонированием, биомедицинскими исследованиями.
• Взаимодействие принципов права и этики: В условиях появления новых технологий и вызовов (например, этика ИИ, допустимость биомедицинских вмешательств) проблема взаимодействия права и этики становится особенно острой. Доктрина правоотношения должна учитывать этические аспекты, чтобы право не превратилось в сугубо формальный регулятор, оторванный от гуманистических ценностей.
• Междисциплинарный подход: Для адекватного осмысления новых вызовов необходим междисциплинарный подход, включающий не только юриспруденцию, но и философию, этику, социологию, информатику.

Таким образом, доктрина правоотношения стоит на пороге серьезных преобразований, призванных обеспечить адекватное правовое регулирование в условиях стремительно меняющегося мира.

Заключение

Исследование категории «правоотношение» в российской правовой науке подтверждает ее фундаментальное значение и центральное место в системе правового регулирования. От первых дореволюционных социологических концепций до современных дискуссий о цифровых субъектах и объектах, правоотношение всегда оставалось квинтэссенцией права в действии, механизмом, переводящим абстрактные нормы в конкретные права и обязанности.

Мы установили, что правоотношение представляет собой охраняемое государством волевое индивидуализированное общественное отношение, основанное на корреспондирующих юридических правах и обязанностях. Его сущностные признаки – волевой характер, связь с юридическими фактами, индивидуализированность субъектов, государственная охрана и персонификация правовых норм – остаются неизменными, несмотря на трансформации, происходящие в правовой реальности. Дискуссия об объекте правоотношения, с ее монистическими и плюралистическими теориями, подчеркивает сложность и многогранность этой категории, требуя постоянного научного осмысления.

Роль правоотношений в механизме реализации и защиты прав невозможно переоценить. Именно они являются тем «проводником», который позволяет юридическим нормам претворяться в жизнь, а индивидам – эффективно защищать свои субъективные права, обращаясь за государственной поддержкой. В условиях современного правопорядка, обогащенного уроками прошлого, возрастает осознание неразрывной связи правоотношений с нравственностью, свободой и справедливостью, что придает им не только формально-юридическую, но и глубокую этическую легитимность.

Однако современная эпоха, характеризующаяся стремительной цифровизацией и углубляющейся глобализацией, бросает серьезные вызовы устоявшимся доктринальным подходам. Появление искусственного интеллекта, цифровых активов и виртуальных взаимодействий требует переосмысления категорий субъекта и объекта правоотношения, а также формирования новых правовых концепций, таких как «квази-субъект». Глобализация, в свою очередь, стимулирует унификацию национального права и усиливает влияние международных договоров на российскую правовую систему, что несет как перспективы, так и вызовы для сохранения национального правового суверенитета и традиций.

В свете этих тенденций, дальнейшие исследования в области правоотношений должны быть направлены на:

• Разработку новых теоретических моделей, адекватно отражающих специфику цифровых правоотношений.
• Углубленный анализ правового статуса искусственного интеллекта и других нетрадиционных субъектов права.
• Исследование влияния глобализационных процессов на формирование международных стандартов правоотношений и их имплементацию в национальное законодательство.
• Поиск оптимального баланса между формальным правом и этическими принципами в условиях научно-технического прогресса.

Таким образом, категория правоотношения, будучи фундаментальной, является одновременно и динамично развивающейся. Ее актуальность не только не снижается, но и возрастает, требуя от юридической науки постоянного поиска, анал��за и переосмысления в контексте непрерывно меняющейся правовой реальности.

Список использованной литературы

1. Венгеров А.Б. Теория государства и права. М.: Юриспруденция, 2000.
2. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. М.:Юристъ, 2004. 512 c.
3. Общая теория права и государства: учебник / под. ред. В. В. Лазарева. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2005.
4. Поляков А. В. Общая теория права: Феноменолого-коммуникативный подход. Курс лекций. 2-е изд., доп. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – 845 с.
5. Теория государства и права. Учебник / Под ред. проф. В.Я. Кикотя, проф. В.В. Лазарева. 3-е, перераб. и доп. изд-е. – М., 2007. – 537 с.
6. Халфина Р. О. Общее учение о правоотношении. М.: 1973. 351 с.
7. Значение правоотношений в механизме правового регулирования организации и деятельности органов внутренних дел / Э. Чернова // Право и экономика. – 2006. – N 11. – URL: https://base.garant.ru/5721759/ (дата обращения: 05.11.2025).
8. К вопросу о понятии и признаках правоотношений / В.С. Бялт, С.Ю. Чимаров. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-ponyatii-i-priznakah-pravootnosheniy (дата обращения: 05.11.2025).
9. Регулятивные и охранительные альтернативные обязательства в современном гражданском праве России. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/regulyativnye-i-ohranitelnye-alternativnye-obyazatelstva-v-sovremennom-grazhdanskom-prave-rossii (дата обращения: 05.11.2025).
10. Классификация правовых отношений / И.С. Крамской. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/klassifikatsiya-pravovyh-otnosheniy-2 (дата обращения: 05.11.2025).
11. О критериях деления права по отраслям / Ю.А. Свирин. – URL: https://www.sovpravo.ru/journal/o-kriteriyah-deleniya-prava-po-otraslyam/ (дата обращения: 05.11.2025).
12. О критериях отраслей права / Н.В. Сильченко. – URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=13054199 (дата обращения: 05.11.2025).
13. Дискуссионные вопросы критериев дифференциации отраслей законодательства и предмета их регулирования / М.Ф. Матюнин. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/diskussionnye-voprosy-kriteriev-differentsiatsii-otrasley-zakonodatelstva-i-predmeta-ih-regulirovaniya (дата обращения: 05.11.2025).
14. Проблема сущности объекта правоотношения / В.О. Миронов, Н.В. Зин. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problema-suschnosti-obekta-pravootnosheniya (дата обращения: 05.11.2025).
15. Соотношение понятий «объект права» и «объект правоотношения»: вопросы теории / В.В. Ершов. – URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=23348122 (дата обращения: 05.11.2025).
16. Некоторые дискуссионные вопросы теории правоотношений / О.В. Котарева. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-diskussionnye-voprosy-teorii-pravootnosheniy (дата обращения: 05.11.2025).
17. Объект правоотношения и его понимание на современном этапе / Е.В. Власова. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obekt-pravootnosheniya-i-ego-ponimanie-na-sovremennom-etape (дата обращения: 05.11.2025).
18. Теоретическая модель субъективных прав и юридических обязанностей: государственно-правовая реальность / В.В. Ершов. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teoreticheskaya-model-subektivnyh-prav-i-yuridicheskih-obyazannostey-gosudarstvenno-pravovaya-realnost (дата обращения: 05.11.2025).
19. Теория государства и права: Учебник / Отв. ред. В.Б. Исаков, Д.М. Азми. – М.: НИУ ВШЭ, 2021. – URL: https://lib.hse.ru/book/182606887 (дата обращения: 05.11.2025).
20. Правовая доктрина: понятие и значение в системе правовых источников / П.М. Морхат. – URL: https://msk.alrf.ru/upload/files/vestnik/vestnik-ayur-mo-2022-2-4.pdf (дата обращения: 05.11.2025).
21. Эволюция понятия права в отечественной теории государства и права / О.В. Чижикова. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-ponyatiya-prava-v-otechestvennoy-teorii-gosudarstva-i-prava (дата обращения: 05.11.2025).
22. Правовая доктрина: сущность, основные признаки и место в российской правовой системе / М.С. Писаренко. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovaya-doktrina-suschnost-osnovnye-priznaki-i-mesto-v-rossiyskoy-pravovoy-sisteme (дата обращения: 05.11.2025).
23. Правовая доктрина как источник права в Российской Федерации / А.И. Овчинников, А.О. Далгатова, В.И. Фатхи. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovaya-doktrina-kak-istochnik-prava-v-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 05.11.2025).
24. Генезис взглядов на категорию «Правоотношение» в общетеоретическом правовом учении советского периода / М.Г. Зарецкая, Н.М. Суетина. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/genezis-vzglyadov-na-kategoriyu-pravootnoshenie-v-obscheteoreticheskom-pravovom-uchenii-sovetskogo-perioda (дата обращения: 05.11.2025).
25. Эволюция категории «объект правоотношения» в отечественной юриспруденции / Д.Н. Царев. – URL: https://www.dissercat.com/content/evolyutsiya-kategorii-obekt-pravootnosheniya-v-otechestvennoi-yurisprudentsii (дата обращения: 05.11.2025).
26. Вопросы теории правоотношений (на примере современного прочтения трудов Г.Ф. Шершеневича) / М.З. Жерновой. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/voprosy-teorii-pravootnosheniy-na-primere-sovremennogo-prochteniya-trudov-g-f-shershenevicha (дата обращения: 05.11.2025).
27. Развитие концепции правовой системы в зарубежной правовой доктрине второй половины XX — начала XXI века / В.В. Гаврилов. – URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=16584218 (дата обращения: 05.11.2025).
28. Перспективы развития концепции международно-правовой политики. Часть 2 / М.В. Шугуров. – URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=24838683 (дата обращения: 05.11.2025).
29. Функции права в правоведении в современном мире / В.М. Баранов, В.А. Толстик. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/funktsii-prava-v-pravovedenii-v-sovremennom-mire (дата обращения: 05.11.2025).
30. Правоотношение и их роль в реализации права / Р.В. Шагиева. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravootnoshenie-i-ih-rol-v-realizatsii-prava (дата обращения: 05.11.2025).
31. Правоотношения и их классификации / С.В. Алексеева. – URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=46101004 (дата обращения: 05.11.2025).
32. Правовые отношения: понятие и классификация / Н.Н. Вопленко. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovye-otnosheniya-ponyatiya-i-klassifikatsiya-2 (дата обращения: 05.11.2025).
33. Трансформация структуры правоотношений в условиях цифровизации / А.В. Краснов, Г.С. Алемпеев. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/transformatsiya-struktury-pravootnosheniy-v-usloviyah-tsifrovizatsii (дата обращения: 05.11.2025).
34. Цифровизация общественных отношений и верховенство закона: опыт переосмысления в России и Китае / А.В. Богданова. – URL: https://www.lawinfo.ru/catalog/articles/cifrovizacija-obschestvennyh-otnoshenij-i-verhovenstvo-zakona-opyt-pereosmyslenija-v-rossii-i-kitae-0/ (дата обращения: 05.11.2025).
35. Влияние цифровизации на гражданские правоотношения / Г.К. Камалова. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-tsifrovizatsii-na-grazhdanskie-pravootnosheniya (дата обращения: 05.11.2025).
36. Правовые проблемы глобализации: теоретико-практический аспект / Д.А. Пашенцев. – URL: https://publications.hse.ru/articles/86134591 (дата обращения: 05.11.2025).
37. Цифровые отношения как предмет права / М.В. Залоило. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsifrovye-otnosheniya-kak-predmet-prava (дата обращения: 05.11.2025).
38. Роль цифровых технологий в системе правовых отношений / А.В. Верещагина. – URL: https://inlibrary.ru/articles/A.V._Vereschagina__Rol_cifrovyh_tehnologij_v_sisteme_pravovyh_otnoshenij/ (дата обращения: 05.11.2025).
39. Особенности правовой глобализации в современном мире / И.К. Морозов. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-pravovoy-globalizatsii-v-sovremennom-mire (дата обращения: 05.11.2025).
40. Право в условиях глобализации: Вызовы глобализации и право: Исследования российских правоведов (Обзор). – URL: https://inion.ru/site/assets/files/publication/0000000301.pdf (дата обращения: 05.11.2025).
41. Цифровые правоотношения как новое явление для системы правового рег / А.А. Дорская. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsifrovye-pravootnosheniya-kak-novoe-yavlenie-dlya-sistemy-pravovogo-reg (дата обращения: 05.11.2025).
42. Цифровые отношения как предмет правового исследования / Д.А. Пашенцев. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsifrovye-otnosheniya-kak-predmet-pravovogo-issledovaniya (дата обращения: 05.11.2025).
43. Глобализация международных отношений и ее влияние на развитие международного права / А.В. Золоева. – URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=37731998 (дата обращения: 05.11.2025).
44. Трансформация права в условиях цифровизации экономики / В.К. Шайдуллина. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/transformatsiya-prava-v-usloviyah-tsifrovizatsii-ekonomiki (дата обращения: 05.11.2025).
45. Трансформация правоотношений в условиях цифровизации / А.А. Дорская. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/transformatsiya-pravootnosheniy-v-usloviyah-tsifrovizatsii (дата обращения: 05.11.2025).
46. Цифровизация и право: современное состояние и перспективы взаимовлияния / Д.А. Пашенцев. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsifrovizatsiya-i-pravo-sovremennoe-sostoyanie-i-perspektivy-vzaimovliyaniya (дата обращения: 05.11.2025).
47. Тенденции трансформации современного права под влиянием нового этапа научно-технического прогресса / И.А. Умнова-Конюхова. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tendentsii-transformatsii-sovremennogo-prava-pod-vliyaniem-novogo-etapa-nauchno-tehnicheskogo-progressa (дата обращения: 05.11.2025).
48. Влияние глобализации на развитие правовой системы России / Д.А. Пашенцев. – URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=26210207 (дата обращения: 05.11.2025).
49. Правоотношение и нравственность: современное осмысление и новые подходы / Б.Н. Алейников, А.Б. Алейникова. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravootnoshenie-i-nravstvennost-sovremennoe-osmyslenie-i-novye-podhody (дата обращения: 05.11.2025).
50. Современные тенденции развития юриспруденции / А.М. Зарецкий. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennye-tendentsii-razvitiya-yurisprudentsii (дата обращения: 05.11.2025).
51. Основные тенденции развития современного права: проблемы теории и практики: сборник материалов. – URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=48421035 (дата обращения: 05.11.2025).