Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 4
1. Гражданско-правовое регулирование принятия наследства 7
1.1.Право на принятие наследства
1.2.Способы принятия наследства
1.3.Сроки принятия наследства
2 Гражданско-правовое регулирование отказа от наследства 36
2.1. Право отказа от наследства
2.2.Отказ от наследства в пользу других лиц и отказ от части наследства
2.3. Способы отказа от наследства
3 Правовое регулирование других аспектов принятия либо отказа от наследства 63
3.1.Переход права на принятие наследства
3.2.Право отказа от получения завещательного отказа
3.3.Приращение наследственных долей
Заключение 89
Список использованных источников 97
Приложения 107
Выдержка из текста
Актуальность темы исследования, определяется тем обстоятельством, что вопросы, связанные с наследством, всегда волновали общество, поэтому интерес к правовому регулированию в этой сфере очень высок.
Кардинальные изменения, которым подверглись социально-экономические и политические отношения в период постсоветского развития, обусловили реформирование всех отраслей законодательства, в том числе гражданского. Переход к рыночным отношениям в стране вызвали необходимость развития одного из важнейших институтов — института права частной собственности, а также непосредственно связанного с ним института наследования.
Несмотря на то, что наследственное право является одним из наиболее стабильных, консервативных в гражданском праве, его нормы тоже подвержены трансформации в зависимости от социально-экономических, политических и других условий жизни общества. В большей степени это касается наследования по завещанию, однако и наследование по закону также не осталось без внимания законодателя. Целям реализации наследниками по завещанию и по закону своих субъективных прав служит целый комплекс правовых норм, содержащихся прежде всего в Гражданском кодексе (далее — ГК РФ) , а также в принятых в его развитие других нормативных правовых актах. Несмотря на подробную регламентацию прав участников наследственных ……..
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013)// Собрание законодательства РФ.2002. N
46. Ст. 4532
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 23.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013)// Российская газета", N 233, 28.11.2001
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 23.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013)// Российская газета, N 238-239, 08.12.1994
4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 02.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013)// Собрание законодательства РФ.1996. N
1. Ст. 16
5. Федеральный закон от
2. апреля 2008 г. N 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве»// Собрание законодательства РФ. 2008. N
17. Ст. 1755.
6. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 05.04.2013)// Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. N
10. Ст. 357
7. Методические рекомендации по оформлению наследственных прав (утв. Правлением ФНП 28.02.2006)// Нотариальный вестник. 2006. N 5
Научная литература
8. Абраменков М.С. Призвание к наследованию по праву представления // Наследственное право. 2013. N 2. С. 11 — 15.
9. Абраменков М.С. Правовой механизм принятия наследства // Нотариус. 2012. N 3. С. 28 — 34
10. Абраменков М.С., Блинков О.Е. Отказ от наследства в российском наследственном праве // Наследственное право. 2012. № 4. С. 25 — 29.
11. Белов В.А. Гражданское право. Т. I. Общая часть. Введение в гражданское право: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2012.
12. Белов В.А. Гражданское право. Т. III. Особенная часть. Абсолютные гражданско-правовые формы: Учебник. М.: Юрайт, 2012.
13. Беспалов Ю.Ф., Беспалова А.Ю. Дела о наследовании: некоторые спорные вопросы правоприменения. Москва: Проспект, 2012. 112 с.
14. Вавилин Е.В. Механизм осуществления права на принятие наследства//Наследственное право. 2009.№ 1
15. Гаврилов В.Н. Формальный способ принятия наследства по российскому законодательству // Нотариус. 2011. N 4. С. 23 — 27
16. Гаврилов В.Н. Фактический способ принятия наследства по российскому и зарубежному законодательству // Российский судья. 2011. N 7. С. 25 — 27.
17. Гарез А.Р. Призвание к наследованию подназначенных наследников и реализация ими права на принятие наследства // Наследственное право. 2013. N 2. С. 28 — 32.
18. Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. М.: Юридическая литература, 1967
19. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу V: Наследственное право / Б.М. Гонгало, Т.И. Зайцева, И.Е. Манылов и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013. 264 с.
20. Гражданское право Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права: Учебник: в 4 т. / И.А. Зенин, Е.В. Кулагина, Е.А. Суханов и др.; под ред. Е.А. Суханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2008. Т. 2.
21. Гришаев С.П. Наследственное право: учебно-практическое пособие. М.: Проспект, 2011. 184 с.
22. Гришаев С.П. Комментарий к законодательству о наследовании -Подготовлен для системы СПС КонсультантПлюс 2009
23. Грудцына Л.Ю. Правила приращения наследственных долей //Как правильно распорядиться своим имуществом (наследование, дарение, рента) — Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008
24. Дроников В.К. Наследственное право Украинской ССР. Киев: Вища школа, 1974
25. Дутов И.С. Наследование выморочного имущества//Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. № 10
26. Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф. Настольная книга судьи по делам о наследовании: учебно-практическое пособие. М.: Проспект, 2013. 208 с.
27. Ершов В.А., Сутягин А.В., Кайль А.Н. Приращение наследственных долей //Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации- Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009
28. Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009. 557 с.
29. Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право в нотариальной практике. 5-е изд., перераб. и доп. М., Волтерс Клувер, 2007.
30. Зайцева Т.И. Нотариальная практика: ответы на вопросы. М.: Волтерс Клувер, 2007.
31. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья: учебно-практический комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, В.В. Грачев и др.; под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2011. 392 с.
32. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / М.П. Бардина, Б.А. Булаевский, Н.Г. Вилкова и др.; под ред. Н.И. Марышевой, К.Б. Ярошенко. 3-е изд., испр. и доп. М: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010. 672 с.
33. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический).
Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный) / С.С. Алексеев, А.С. Васильев, В.В. Голофаев и др.; под ред. С.А. Степанова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2009. 1504 с.
34. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Т.Е. Абова, А.В. Банковский, М.П. Бардина и др.; под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. М.: Юрайт, 2004. 486 с.
35. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Отв. ред. Л.П. Ануфриева. М., Волтерс Клувер, 2004.
36. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Под ред. Н.И. Марышевой и К.Б. Ярошенко. М., 2004.
37. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М., Юристъ, 2003
38. Кузнецова Э.А. О правовой сущности наследственной трансмиссии // Наследственное право. 2008. N 1.
39. Кузнецова Э.А. Наследственная трансмиссия в российском гражданском праве // Юрист. 2008. N 6.
40. Лайко Л.В. Приобретение наследства, принятие наследства и вступление в наследство: о терминологии в наследственном праве, доктрине и практике // Наследственное право. 2008. N 2. С. 21 — 22.
41. Михалева Т.Н. Как правильно вступить в наследство: практические рекомендации юриста. М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2008. 224 с.
42. Мусаев Р.М. Некоторые особенности прав наследника на принятие наследства // Нотариус. 2013. N 1. С. 36 — 38.
43. Наследственное право: Постатейный комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации / Е.Р. Аминов, И.А. Андреев, И.Л. Арсентьев и др.; под общ. ред. М.А. Димитриева — Подготовлен для системы КонсультантПлюс 2012.
44. Настольная книга нотариуса: В 2 т. Т. II: Учебно-методическое пособие. 3-е изд., испр. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2004.
45. Настольная книга нотариуса: Учебно-метод. пособие: В 2 т. 2-е изд., испр. и доп. М.: БЕК, 2003. Т. II.
46. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс (проблемы теории и практики).
Кишинев: Штиинца, 1973.
47. Рассказова М.Ю. Право на принятие наследства//Закон. 2006. № 10
48. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / В.С. Ем, И.А. Зенин, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011. Т.
1. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права. 958 с.
49. Ростовцева Н.В., Сураев А.С. Особенности правового регулирования участия несовершеннолетних в наследственных правоотношениях // Наследственное право. 2012. N 4. С. 11 — 17.
50. Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный).
Часть третья. М.: Проспект, 2009
51. Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права / Избранные труды. М., 1997
52. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М.: Статут, 2003.
53. Смирнов С.А. Статус наследника-трансмиссара: аспекты теории и судебной практики // Наследственное право. 2013. N 1. С. 29 — 32.
54. Смирнов С.А. Основание наследования и основание призвания к наследованию: вопросы дифференциации понятий // Наследственное право. 2012. N 4. С. 18 — 22
55. Смирнова Ю.В. Гражданско-правовые гарантии права наследования // Нотариус. 2012. N 4. С. 28 — 32.
56. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2. М.: Статут, 2005.
57. Ходырева Е.А. Предприятие как объект наследственного правопреемства. М.: Норма, Инфра-М, 2010
58. Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и завещанию. М., 1984.
59. Ярошенко К.Б. Вопросы, возникающие в судебной практике при применении отдельных норм законодательства о наследовании // Комментарий судебной практики / Под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Юридическая литература, 2012. Вып. 17
Материалы юридической практики
60. Определение Конституционного Суда РФ от
2. января 2009 г. N 63-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Донцовой Надежды Александровны на нарушение ее конституционных прав статьями 1154 и 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации" //Документ опубликован не был
61. . Апелляционное определение Тульского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-558 «Иск о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по закону удовлетворен правомерно, так как истица в установленном законом порядке приняла наследство, открывшееся после смерти наследодателя, обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону»// Документ опубликован не был
62. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-2596/2013 «В восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство отказано, поскольку истец обратился в суд не только по истечении шести месяцев, установленных для вступления в права наследования, но и по истечении срока, установленного для обращения в суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства; предъявление к истцу требований об оспаривании завещания, составленного на его имя, уважительной причиной пропуска срока принятия наследства не является»//Документ опубликован не был
63. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2013 N 33-7754/2013 « Оснований для восстановления срока принятия наследства и включения имущества в наследственную массу не имеется, так как наследники не доказали наличие обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, при наличии интереса к судьбе наследодателя могли своевременно узнать о времени и месте открытия наследства»
64. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-9975/2013 «Иск о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования удовлетворен, поскольку после смерти наследодателя истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, у него возникло право на долю в наследственном имуществе, которая причиталась по завещанию его матери»//Документ опубликован не был
65. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.08.2013 N 33-9882 «Требование о включении в состав наследства долей квартиры удовлетворено, поскольку истец является единственным наследником первой очереди после умершей матери, фактически принял наследство, так как с момента его открытия регулярно проживает в квартире, произвел ремонт наследственного имущества и оплачивает коммунальные платежи»// Документ опубликован не был
66. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.08.2013 по делу N 33-7429 «Иск о восстановлении срока для принятия наследства оставлен без удовлетворения правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что истец не доказал наличие уважительных причин пропуска срока, установленного для принятия наследства, а также свидетельствующих о наличии объективных обстоятельств, препятствовавших ему в реализации наследственных прав в установленный законом срок»// Документ опубликован не был
67. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-9032/2013 «В удовлетворении исковых требований о признании отказа от наследства недействительным отказано, поскольку заявление об отказе от наследства удостоверено нотариусом, не противоречит закону, совершено в установленном порядке, воля истца на отказ от наследства нарушена не была, отсутствуют обстоятельства и факты, свидетельствующие об отказе от наследства истца под влиянием заблуждения
68. Определение Верховного суда Республики Карелия от 24.02.2012 по делу N 33а-94/2012 «Решение городского суда об отказе в восстановлении срока для принятия наследства оставлено без изменения, поскольку истец после смерти бабушки, зная о наличии наследственного имущества, в установленный законом шестимесячный срок отказался от принятия наследства»
69. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 7
70. Обзор Судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2011 года, утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 28 сентября 2011 года//Документ опубликован не был.
71. Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 6 октября 2010 г. об отказе в удовлетворении иска Банзакова И.Ю., оставленное без изменений Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от
3. марта 2011 г., и Определение Московского городского суда от
1. апреля 2011 г. по делу N 4г/3-3058/11 об отказе в передаче надзорной жалобы по данному делу в Президиум. Доступ через интернет-портал ГАС "Правосудие" // URL: http://www.sudrf.ru (дата обращения: 14.08.2013).
72. Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2010 N 38-В 10-3 «Иск о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилое помещение удовлетворен правомерно, так как истец фактически принял наследство после смерти наследодательницы, поскольку совершил действия, направленные на его принятие, в частности оплатил счета за телефон и кабельное телевидение в спорной квартире»// Документ опубликован не был
73. Бюллетень судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда за четвертый квартал 2010 г., утв. Постановлением Президиума Свердловского областного суда от 24 февраля 2011 г. //Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы "Гарант".
74. Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2009 N 5-В 08-148 «Отсутствие предусмотренной статьей
13. ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования»// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 10
75. Определение Верховного Суда РФ от 2 июня 2009 г. N 5-В 09-36 "Дело по встречному иску о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суду следовало уточнить причины пропуска истцом шестимесячного срока, установленного ст. 1155 ГК РФ, так как истец обратился в суд по истечении восьми месяцев со дня, когда ему стало известно об имеющейся доле наследства"//Документ опубликован не был.
76. Определение Рязанского областного суда от 29.08.2007 N 33-1191 «Ввиду того, что отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно, суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для признания односторонней сделки недействительной не имеется, поскольку в судебном заседании истцом бесспорных доказательств о нахождении в момент совершения сделки в состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, представлено не было» // Документ опубликован не был
77. Постановление президиума Московского областного суда от 04.10.2006 N
61. по делу N 44г-376/06 «Дело по иску о продлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, признании недействительными свидетельств о праве на наследство и свидетельства о государственной регистрации права направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не были исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, и в резолютивной части решения суд не разрешил вопрос о восстановлении истцу срока на принятие наследства»// Документ опубликован не
78. Постановление ФАС Поволжского округа от 7 июня 2005 г. N А 55-8406/04-13 "Дело по иску о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права: судом принято решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле"
79. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г. N 6 «О судебной практике по делам о наследовании»// Документ опубликован не был.
