Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 4
1.1. Форма и содержание государственной деятельности субъектов государственной власти 4
1.2 Правоприменительная деятельность. Понятие и сущность 11
1.3 Классификация видов правоприменительной деятельности 26
ГЛАВА
2. ОСОБЕННОСТИ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУБЪЕКТАМИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ 35
2.1 Правоприменительная деятельность органов исполнительной власти 35
2.2 Правоприменительная деятельность органов судебной власти 50
2.3 Правоприменительная деятельность органов представительной власти 56
ГЛАВА
3. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУБЪЕКТОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ 62
3.1 Проблемы эффективности правоприменительной деятельности 62
3.2 Пути повышения эффективности правоприменительной деятельности субъектов государственной власти 72
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 85
БИБЛИОГРАФИЯ 86
Выдержка из текста
Актуальность выбранной темы исследования связана с рядом обстоятельства. Во-первых, правоприменительная деятельность относится к одной из форм деятельности государственных органов. К этой же категории относятся правотворческая деятельность, направленная на разработку, принятие, введение в действие нормативно-правовых актов и т.д.; правоохранительная деятельность, направленная на охрану права и интересов государства в целом. То есть, этот вид деятельности представляет повышенную общественную значимость, что обуславливает научный интерес к данному виду юридической деятельности. Кроме того, любая правоприменительная деятельность требует специальной подготовки и квалифицированных сотрудников, обладающих умениями, навыками, познаниями в данной сфере и, готовых к применению этих знаний и навыков при разрешении возникшей юридической ситуации. То есть, этот вид деятельности требует соответствующего доктринального обоснования, а также соответствующего теоретико-прикладного исследования.
Кроме того, рассматривая правоприменительную деятельность государственных органов необходимо отметить, что они в свою очередь также являются элементами большого механизма, составной частью целого, а именно – государства и созданы для его функционирования. Основными целями и задачами Российской федерации в соответствии с Конституцией РФ являются признание, соблюдение и гарантированная государственная защита прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (ст. 2, 17 и 45), построение демократического и социального государства (ст. 1 и 7), обеспечение правопорядка и национальной безопасности и другие.
Следует отметить, что немалый вклад в исследование проблем правоприменительной деятельности внесли такие ученые и профессоры как: В.К. Бабаев, В.В. Лазарев, П.Е. Недбайло, А.С. Пиголкин, Л.И. Спиридонов, В.М. Сырых, А.Ф. Черданцев и др., которые, несмотря на большое количество разногласий, пришли к выводу, что правоприменительная деятельность основана на логической последовательности определенных действий, совершаемых компетентными органами в процессе применения норм права.Как отмечал в своем диссертационном исследовании Е.П. Шикин, правоприменительная деятельность есть средство для достижения тех целей, которые стоят перед нормой права, цели правоприменения предопределены нормативной основой механизма правового регулирования. У него не может быть каких-то иных, не предусмотренных (или не допускаемых) правом целей .Указанные цели и задачи определяют правовые основы функционирования всех государственных органов, и никто не вправе принимать и применять правовой акт или решение, содержание которого нарушает конституционные права, свободы и обязанности граждан, что также прописано в Конституции РФ.
По своему содержанию правоприменительная деятельность, как правило, являлась особой формой деятельности, государственные органы которой наделены властными полномочиями и обладают специальной правосубъектностью. Наделяя полномочиями, компетентные органы по осуществлению правоприменительной деятельности, законодатель в большинстве случаев предписывает активную деятельность субъектов, без которой невозможно разрешение стоящих перед правоприменителем задач. Но эта активная, а главное эффективная деятельность государственных органов невозможна без исследования проблем, возникающих в процессе правоприменительной деятельности, а также отыскания путей решения выявленных проблем, что еще раз подчеркивает актуальность выбранной темы для исследования.
Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе правоприменительной деятельности субъектов государственной власти.
Предметом исследования выступают нормы законодательства, регулирующие общественные отношения в указанной сфере, а также научные работы посвященные правоприменительной деятельности и вопросам ее эффективности.
Цель диссертационной работы состоит в теоретическом осмыслении понятия и сущности правоприменительной деятельности, ее особенностей, а также выработке конкретных предложений и рекомендаций по повышению эффективности правоприменительной деятельности субъектов государственной власти.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1.Провести общетеоретическое исследование форм и содержания государственной деятельности субъектов государственной власти;
2. Проанализировать понятие и сущность правоприменительной деятельности, дать классификацию видов правоприменительной деятельности;
3. Выявить особенности правоприменительной деятельности органов исполнительной, судебной и представительной ветвей государственной власти;
4. Выявить проблемы правоприменительной деятельности и предложить пути повышения эффективности правоприменительной деятельности субъектов государственной власти
Степень научной разработанности темы.Указанной тематике посвящены работы как отечественных дореволюционных ученых-правоведов, среди которых стоит назвать Е.В. Васьковского, Б.А. Кистяковского, Н.М. Коркунова, Л.И. Петражицкого, И.А. Покровского, Г.Ф. Шершеневича, так и исследователей советского и современного периодов, среди которых необходимо отметить С.С. Алексеева, Ю.Г. Арзамасова, А.Т. Боннер, А.В. Василенко, Н.А. Власенко, Н.Н. Вопленко, В.М. Горшенева, М.Л. Давыдову, С.К. Загайнову, В.Н. Карташова, Т.В. Кашанину, В.В. Лазарева, А.В. Малько, Н.И. Матузова, И.А. Миннекеса, П.Е. Недбайло, А.В. Осипова, А.С. Пиголкина, Ю.С. Решетова, И.Н. Сенякина, В.Ю. Соловьева, В.Д. Сорокина, В.А. Толстика, В.Е. Чиркина и др.
Теоретической основой диссертационного исследования послужили труды вышеуказанных ученых, а также материалы диссертационных исследований последних лет в указанной сфере.
Научная новизна исследования заключается в комплексном, системном исследовании особенностей правоприменительной деятельности субъектов государственной власти, использовании теоретических исследований в области юридической техники к проблеме совершенствования правоприменительной деятельности, авторских определениях общетеоретических понятий.
Практической значимостью исследования является возможность использования работы и ее выводов для проведения занятий по курсу: «Теория государства и права», а также в практических аспектах правоприменительной деятельности.
Методологическая основа исследования. В процессе исследования использовались такие методы как: анализ, формально-юридический, сравнительный, структурно-системный, комплексный.
Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01.08.2014.
2. Федеральный конституционный закон от 17.12.1997 № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.1997. №
51. Ст. 5712.
3. Федеральный закон от 29.12.1994 № 77-ФЗ (ред. от 05.05.2014) «Об обязательном экземпляре документов» // Собрание законодательства РФ.1995. №
1. Ст. 1.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ.2001. № 52 (ч. I).
Ст. 4921.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ.2002. № 1 (ч. 1).
Ст. 1.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ.2002. №
46. Ст. 4532.
7. Федеральный закон от 27.12.2005 № 196-ФЗ «О парламентском расследовании Федерального Собрания Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.2006. №
1. Ст. 7.
8. Федеральный закон от 07.05.2013 № 77-ФЗ «О парламентском контроле» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 08.05.2013.
9. Федеральный закон от 28.12.2013 № 441-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 30.12.2013.
10. Федеральный закон от 28.06.2014 № 172-ФЗ «О стратегическом планировании в Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 30.06.2014.
11. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ // Собрание законодательства РФ.2015. №
10. Ст. 1391.
12. Федеральный закон от 14.07.2015 № 272-ФЗ «О внесении изменений в статьи 5 и
10. Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 15.07.2015.
13. Постановление Правительства РФ от
1. августа 1997 г. № 1009 «Об утверждении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации» (с изм. на 24.03.2009) //Собрание законодательства РФ. 1997. №
33. Ст. 3895
14. Постановление Правительства РФ от 01.06.2004 № 260 (ред. от 30.07.2014) «О Регламенте Правительства Российской Федерации и Положении об Аппарате Правительства Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru — 05.08.2014.
15. Постановление Правительства РФ от 30.04.2009 №
38. «О мерах по совершенствованию законопроектной деятельности Правительства Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru — 20.09.2013.
16. Постановление Правительства РФ от 16.05.2011 №
37. «О разработке и утверждении административных регламентов исполнения государственных функций и административных регламентов предоставления государственных услуг» // Собрание законодательства РФ.2011. №
22. Ст. 3169.
Юридическая литература
17. Аверин А.В. Правоприменительная деятельность суда и формирование научно- правового сознания судей: Проблемы теории и практики / под ред. М.И. Байтина. — Саратов: Изд-во СГАП, 2003. — 308 c.
18. Алексеев П.В., Панин А.В. Философия: Учебник. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. — 608 с.
19. Алексеев С.С. Общая теория права. — М.: Инфра-М, 1998. — 410 с.
20. Антонов А.С. Юридическая деятельность: понятие, структура и содержание // Юридическое образование и наука. 2002. № 1. С. 42 – 46.
21. Балашов Л. Е. Философия: Учебник. 2-я редакция, с изменениями и дополнениями.Электронная версия — М., 2005. — 672 с.
22. Баранов В.М. «Квалифицированное молчание законодателя» как общеправовой феномен (к вопросу о сущности и сфере функционирования пробелов в праве) // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. — М., 2008, № 1. — С. 75-78.
23. Бахрах Д.Н. Административное право России: Учебник для вузов. — М.: НОРМА—ИНФРА • М, 2002. – 640 с.
24. Безруков А.В. Парламентский контроль как средство обеспечения правопорядка в России // Конституционное и муниципальное право. 2015. № 8. С. 52 — 56.
25. Беляев В.П. Юридическая деятельность: признаки, субъекты, функции // Право и образование. 2004. № 6. С. 5 — 26.
26. Берг Л.Н. Основания классификации правового воздействия // История государства и права. 2015. № 20. С. 19 — 24.
27. Вершинин А.П. Соотношение категорий «правовое поведение» и «правовая деятельность» // Юридическая деятельность: сущность, структура, виды. Ярославль, 1989. – С.32-39.
28. Власенков В.В. Роль административных процедур в деятельности органов исполнительной власти по обеспечению прав и законных интересов граждан // Закон Российской Федерации "О милиции":
1. лет на защите прав и свобод граждан: Материалы научно-практической конференции
2. апреля 2006 г. М., 2006. С. 88 — 92.
29. Гончаров В.В. Проблемы и перспективы взаимодействия Федерального Собрания Российской Федерации с федеральными органами исполнительной власти // Административное и муниципальное право. 2010. № 3. С. 43 — 47.
30. Гулягин А.Ю. Государственный контроль и прокурорский надзор: правовое соотношение понятий и процедур // Государственная власть и местное самоуправление. 2012. № 5. С. 31 — 35.
31. Давыдова М.Л. Юридическая техника. Проблемы теории и методологии. Монография. — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2009. — 318 c.
32. Дюрягин И.Я. Применение норм советского права. Теоретические вопросы. – Свердловск: Средне-Уральское книжное изд-во. 1973. – 248с.
33. Ермолаева А.В. Методология подготовки нормативных актов федеральных органов исполнительной власти (документоведческий аспект) // Власть. 2011. № 11. С. 76-80.
34. Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. — М.: ВолтерсКлувер, 2007. — 400 c.
35. Заключение Правительства РФ «На проект Федерального закона «О внесении изменений в статьи 5 и
10. Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Документ опубликован не был. Доступ из СПС КонсультантПлюс.
36. Заключение Правительства РФ «На проект Федерального закона «О внесении изменений в статьи 346.12 и 346.13 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» // Документ опубликован не был. Доступ из СПС КонсультантПлюс.
37. Залоило М.В. Правоприменительная конкретизация юридических норм // Журнал российского права. 2012. № 8. С. 50 — 56.
38. Зеленцов А.Б., Кононов П.И., Стахов А.И. Административный процесс и административно-процессуальное право в России: концептуальные проблемы современного развития // Административное право и процесс. 2013. № 12. С. 3 — 15.
39. Калмыков Ю.Х. Вопросы применения гражданско-правовых норм. — Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1976. — 267 с.
40. Карташов В.Н. Понятие и структура юридической деятельности // Юридическая деятельность: сущность, структура, виды. – Сборник научных трудов. – Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та. – 1989. – С.80-101.
41. Карташов В.Н. Юридическая техника (обзор материалов научно-методического семинара) // Государство и право. 2000. № 3. С. 108- 112.
42. Карташов В.Н.. Теория государства и права. Начальный курс. – 2-е изд., перераб. и доп. – Костромской государственный технологический университет. Кострома,2002. – 176 с.
43. Керимов Д.А. Философские основания политико-правовых исследований. — М.: Мысль, 1986. — 332 c.
44. Керимов Д.А. Философские проблемы права. — М.: Мысль, 1972. — 472 c.
45. Кирсанов А.Р. Юридическая деятельность органов в системе государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним // Закон и право. 2003. № 9. С. 31 — 34.
46. Клеандров М.И. Об обретении судебной властью Российской Федерации финансовой независимости // Журнал конституционного правосудия. 2014. № 1. С. 2 — 11.
47. Кондрашев А.А. Пробелы в Конституции России: понятие, классификация и отграничение от смежных явлений // Российский юридический журнал. 2014. № 2. С. 20 — 37.
48. Конин Н.М. Административное право России. Общая и особенная части: Курс лекций. – М.: Юристъ, 2004. — 559 с.
49. Краснов Ю.К., Надвикова В.В., Шкатулла В.И. Юридическая техника: учебник. – М.: Юстицинформ, 2014. – 536 с.
50. Кропачев Н.М., Прохоров В.С. О понятии правовых отношений // Правоведение. 1986. № 3. С. 33 – 41.
51. Крылов О.М. Правовое регулирование денежного обращения в Российской Федерации: монография / отв. ред. С.В. Запольский. – М.: КОНТРАКТ, 2014. – 104 с.
52. Кузьмина А.В. Содержание и функции современной правоприменительной культуры // Власть. 2011. № 4. С. 6-13.
53. Курочкин С.А. О перспективах совершенствования цивилистического процесса как правовой процедуры // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 8. С. 46 — 52.
54. Лазарев В.В. Применение советского права. – Казань: Изд-во Казанского университета, 1972. – 200 с.
55. Лазарев В.В. Социально-психологические аспекты применения права. – Казань: Изд-во Казанского университета. 1982. – 144с.
56. Мадьярова А.В. Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в механизме уголовно-правового регулирования. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. – 405 с.
57. Мазуренко А.П. Российская правотворческая политика: концепция и реальность. – М.: Юрист, 2010. – 392 с.
58. Малько А. В. О концепции правовой политики в Российской Федерации // Правовая политика и правовая жизнь. 2001. № 2. С. 172-179.
59. Малько А.В., Гайворонская Я.В. Теория правовых актов: необходимость и пути создания // Государство и право. 2012. № 2. С.15-24.
60. Малько А.В., Шундиков К.В. Цели и средства в праве и правовой политике. – Саратов, СГАП, 2003. — 294 с.
61. Мархгейм М.В. Защита прав и свобод человека и гражданина в современной России: системная конституционная модель. Проблемы ее функционирования и совершенствования. Монография. — Ростов-на-Дону: Ростиздат, 2005. — 198 с.
62. Медведев Д.А. Конституция, функции Правительства России и эффективные технологии управления // Закон. 2013. № 12. С. 32 — 40.
63. Миронов А.Н. Юридическая технология подготовки нормативных правовых актов. – М.: ИД "ФОРУМ"; ИНФРА-М, 2010. – 352 с.
64. Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. — М.: Госюриздат, 1960. — 512 с.
65. Нормотворческая юридическая техника (под ред. Н.А. Власенко).
- М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 2013. // СПС Гарант.
66. Овсепян Ж.И. Пробелы и дефекты как категории конституционного права // Конституционное и муниципальное право. 2007. № 15. С. 8-15.
67. Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. СПб., 2004. № 3. С. 788-794.
68. Официальный отзыв Правительства РФ «На проект Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О пожарной безопасности» // Документ опубликован не был. Доступ из СПС КонсультантПлюс;
69. Официальный отзыв Правительства РФ от 20.09.2011 № 4680п-П
9. «На проект Федерального закона «О внесении изменений в статьи 106 и
10. Воздушного кодекса Российской Федерации» // Документ опубликован не был. Доступ из СПС КонсультантПлюс;
70. Панова И.В. Юридический процесс. — Саратов: Светопись, 1998. — 76 c.
71. Парламентское право России / Под ред. О.Н. Булакова. -М. :Эксмо,2006. — 656 с.
72. Писенко К.А. Административные процедуры в конкурентном праве как средство защиты и гармонизации публичных и частных интересов // Административное право и процесс. 2012. № 9. С. 17 — 20.
73. Поленина С.В., Скурко Е.В. Право и культура // Российская юстиция. 2007. № 12. С. 2-11.
74. Положихина М.А. Организация государственного управления в современной России: структура, технологии, оценки. – М.: ИНИОН, 2012. – 296 с.
75. Поляков А.В., Тимошина Е.В. Общая теория права: Учебник. — СПб.: Изд-во СПБГУ, 2005. – 472 с.
76. Попова Н.Ф. Роль административных процедур в реализации прав, свобод и обязанностей граждан РФ // Административное право и процесс. 2014. № 1. С. 5 — 9.
77. Правоприменение в советском государстве / А.С. Пиголкин, М.Н. Николаева, М.С. Студенкина и др.; Отв. Ред. И.Н. Кузнецов, И.С. Самощенко. – М.:Юрид. Лит., 1985. – 303с.
78. Правосудие в современном мире: монография / В.И. Анишина, В.Ю. Артемов, А.К. Большова и др.; под ред. В.М. Лебедева, Т.Я. Хабриевой. – М.: Норма, Инфра-М, 2012. – 704 с.
79. Пронина М.П. Соотношение понятий «юридическая техника» и «юридическая технология» // Юридический мир. 2013. № 6. С. 35 — 37.
80. Протасов В.Н. Юридическая процедура. — М.: Юрид. лит., 1991. — 79 c.
81. Родионова О.М. Механизм гражданско-правового регулирования в контексте современного частного права. – М.: Статут, 2013. – 336 с.
82. Российское гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова. – М.: ВолтерсКлувер, 2008. – Т. 1. – 736 с.
83. Сандевуар П. Введение в право. – М.: Интратэк-Р, 1994. – 324с
84. Смушкин А.Б. Комментарий к Федеральному конституционному закону от
1. декабря 1997 г. № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2014.
85. Соловцов С.Н. Проблемные вопросы, связанные с законодательным совершенствованием административных процедур урегулирования споров // Арбитражные суды: теория и практика правоприменения: Сборник статей к 75-летию Государственного арбитража — Арбитражного суда Свердловской области. 2006. С. 434 — 448.
86. Старилов Ю.Н. От административной юстиции к административному судопроизводству. Серия "Юбилеи, конференции, форумы". Воронеж, 2003. Вып. 1.
87. Стахов А.И., Нестеренко И.А. Административная процедура в Российской Федерации: понятие, сущность, структура, сфера применения // Административное право и процесс. 2012. № 4. С. 37 — 42.
88. Талапина Э.В. Государственное управление: проблемы и перспективы правового регулирования // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 3. С. 96 – 101.
89. Тенденции развития контроля за деятельностью публичной администрации в зарубежных государствах: монография / А.Б. Зеленцов, Н.М. Касаткина, В.И. Лафитский и др.; отв. ред. В.И. Лафитский, И.Г. Тимошенко. – М.: ИЗиСП, ИНФРА-М, 2015. – 446 с.
90. Теория государства и права / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько.Курс лекций. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2001. — 776 с.
91. Теория юридического процесса. / Под ред. В.М. Горшенева – Харьков: Вищашк. Изд-во при Харьк. ун-те, 1985. – 192 с.
92. Тихомиров Ю.А., Таланина Э.В. Административные процедуры и право // Журнал российского права. 2002. № 4. С. 4-9.
93. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. – М.: Юринформцентр, 2001. — 927 c.
94. Федина А.С. Методологические условия исследования системы принципов гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 4. С. 2 — 5.
95. Чуфаровский Ю.В. Юридическая деятельность: понятие и структура, ее ценность и значимость // Юрист. 1999. № 4. С. 13 – 18.
96. Шувалов И.И. Правотворчество в управлении обществом: необходимость комплексного исследования. – М.: Норма, 2005. – 144 с.
Диссертации, авторефераты
97. Бакулина Л.Т. Государственная правореализующая деятельность. – Автореферат дисс… канд. юрид. наук.- Москва. – 1998.
98. Беляев В.П. Надзор как правовая форма государственной деятельности: Общетеоретические проблемы: дисс…канд. юрид. наук. – Белгород. – 2000.
99. Изместьева Е.М. Субъекты правоприменительной деятельности в условиях децентрализации правового регулирования в России.диссер. канд. юрид. наук. – Саратов, 2015.
100. Лазарев И.М. Административные процедуры в сфере взаимоотношений граждан и организаций с органами исполнительной власти в Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2002.
101. Миннекес И.А. Индивидуальное правовое регулирование: (теоретико-правовой анализ) :автореф. дис. д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2009.
102. Панасюк О.С. Пробелы в праве и способы их преодоления и устранения. Автореф. канд.юр.наук. – Ставрополь, 2012.
103. Пугинский Б.И. Основные проблемы теории гражданско-правовых средств: Дис. … докт. юрид. наук. М., 1985.
104. Серветник А.А. Проблемы применения гражданско-правовых норм в договорах по передаче имущества в собственность: Дис. … докт. юрид. наук. Саратов, 2006.
105. Сиринько В.А. Правоприменительная деятельность органов исполнительной власти: современные проблемы эффективности и совершенствования законодательства:дисс… канд. юрид. наук. – Воронеж. – 2004.
106. Сорокина В.В. Процессуальная форма юридической деятельности в современной России: вопросы теории и практики: Дис. канд. юр. наук. Саратов. – 2009.
107. Турбова Я.В. Правосознание в структуре юридической деятельности: Дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2000.
108. Шагиев Б.В. Юридическая деятельность в современном российском обществе (теоретико-правовой аспект): Дис. … канд. юрид. наук. М., 2003. Шикин Е.П. Основные условия эффективного применения права:автореф. дисс. …канд. юрид. Наук. – Свердловск: Средне-Уральское кн. Изд-во. 1971.
109. Шагиева Р.В. Концепция правовой деятельности в современном обществе: Дис. … докт. юрид. наук. М., 2006.
Электронные ресурсы
110. Большая советская энциклопедия // URL: http://slovari.yandex.ru/dict/bse/, свободный.
111. Толковый словарь Ушакова // http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/792042.
112. Википедия — //https://ru.wikipedia.org/wiki
