Оглавление
Введение
1.1.Понятие гражданской правосубъектности и ее значение в праве России
1.2.Гражданская правосубъектность в зарубежном праве: становление и развитие
Глава 2. Особенности гражданской правоспособности физических лиц
2.1. Возникновение и прекращение гражданской правоспособности
2.2. Содержание гражданской правоспособности
2.3. Актуальные проблемы гражданской правоспособности в судебной практике
Глава 3. Правовое регулирование гражданской дееспособности
3.1. Понятие и содержание гражданской дееспособности. Дееспособность несовершеннолетних
3.2. Особенности статуса граждан, признанных недееспособными или ограничено дееспособными
3.3. Актуальные проблемы гражданской дееспособности в судебной практике
Заключение
Список использованных нормативных актов и литературы
Содержание
Выдержка из текста
1.1 Историко-правовой аспект развития законодательства, регулирующий правоспособность и дееспособность граждан ……………..2.1 Правоспособность и субъективные права гражданина …………263.1 Юридическая природа и содержание дееспособности граждан ..
Государство гарантирует правоспособность граждан, «недопустимость лишения и ограничения правоспособности гражданина»: никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом. Полный или частичный отказ гражданина от правоспособности или дееспособности и другие сделки, направленные на ограничение правоспособности или дееспособности, ничтожны, за исключением случаев, когда такие сделки допускаются законом .
Вопросами изучения правоспособности и дееспособности занимались достаточно много ученых. Можно обозначить некоторых из них — С.С. Алексеев, Н.А. Баринов, А.В. Венедиктов, Е.В. Ельникова, А. Ерошенко, О.С. Иоффе, О.А. Красавчиков, П.В. Крашенинников, М.Е. Мещерякова, О.М. Оглоблина, Ю.В. Ренникова, С.А. Сулейманова, С.А. Чаркин, других.
Теоретическая основа работы состоит из трудов отечественных ученых и специалистов-практиков, которые затрагивают в своих работах сферу правового регулирования правоспособности и дееспособности граждан.
Для того, чтобы то или иное лицо могло самостоятельно распорядиться своим имуществом, стать участником гражданско-правовых отношений, совершать различного рода сделки, оно должно обладать правоспособностью и дееспособностью, при определении которых возникает масса вопросов.В качестве предмета работы выступает правоспособность и дееспособность граждан.Цель работы – исследовать правоспособность и дееспособность граждан.
В соответствии с ч.3 ст.29 ГК РФ если основания в силу которых гражданин был признан недееспособным, отпали, суд признает его дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.
Правоспособность и дееспособность граждан
1.2 Ограничение правоспособности гражданина.2 Дееспособность физических лиц.2.1 Понятие и виды дееспособности.
Правоспособность и дееспособность граждан: понятие и содержание
Содержание дееспособности граждан тесно связано с содержанием правоспособности. Можно сказать, что дееспособность — это предоставленная гражданину законом возможность реализации своей правоспособности собственными действиями.
Правоспособность и дееспособность граждан:понятие и содержание
Правоспособность и дееспособность граждан
Во-вторых, ребенок также может обратиться за защитой при невыполнении или при ненадлежащем выполнении родителями (одним из них) обязанностей по воспитанию, образованию родителей. Данные права и обязанности родителей указаны в ст. 63 СК РФ: «Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей». Очевидно, содержание детей является необходимым условием их воспитания и образования, в связи с чем невыполнение или ненадлежащее выполнение обязанности по содержанию детей также может служить основанием для обращения в суд.
Список источников информации
Список использованных нормативных актов и литературы
Нормативные акты
Утратившие силу
1.Свод законов гражданских. Т. X. Ч. 1. Ст. 146
2.Устав гражданский и уголовный. Т. XVI. Ч. 1. Ст. 1681
Действующие
3.Гражданский кодекс РФ Часть 1. // СПС Консультант плюс 2009
4.Гражданский кодекс РФ Часть 3. // СПС Консультант плюс 2009
5.Гражданский процессуальный кодекс РФ // СПС Консультант плюс 2009
6.Семейный кодекс РФ 1996 г. // СЗ РФ 1996. — №1. Ст. 16; Изменения и дополнения СПС Консультант плюс 2009
7.Трудовой кодекс РФ 2001. СЗ РФ 2002. — № 1. Ст. 3; Изменения и дополнения СПС Консультант плюс 2009
8.Уголовный кодекс РФ 1996 г. // СЗ РФ 1996. — № 25. Ст. 2954 Изменения и дополнения СПС Консультант плюс 2009
9.Основы законодательства об охране здоровья граждан от 22 июля 1992 г. № 5487-1// Российские вести 1993. — № 174. 09.09
10.Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (с изменениями от 25 октября 2001 г., 29 апреля 2002 г., 22 апреля, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 22 августа, 29 декабря 2004 г., 31 декабря 2005 г., 18 июля 2006 г.) // «Российская газета» от 20 ноября 1997
11. июня 2003г. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц» № 76-ФЗ
12.Закон Ставропольского края «О молодежной политике в Ставропольском крае» от 25 июня 1996 г. №14-кз
Научная литература (книги, монографии , авторефераты, диссертации)
13.Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. Том 2. – М., 1984. – 351с.
14.Алексеев С.С. Право собственности. Проблемы теории. – Екатеринбург, 2006. – 145с.
15.Берман Д.Г. Западная традиция права. Эпоха формирования /пер. с англ. – 2 изд. – М.: Изд-во МГУ: Изд.группа Инфра-М-Норма, 1998. – 120с.
16.Виткявичус П. Гражданскпая правосубъектность Советского государства. – Вильнюс, 1978. – 348с.
17.Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. — Рига, 1976. -290с.
18.Дебольский Н.Н. Гражданская дееспособность по русскому праву до конца XVII в. – СПб., 1903. – 451с.
19.Егоров Н.Д. О понятии субъективного гражданского права // Правосубъектность по гражданскому и хозяйственному праву: Межвуз. сб. — Л., 1983. – 120с.
20.Заман Шамима Хасмат – уз Гражданско – правовой статус физических лиц в Германии, Франции, Италии и России. // Автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. – М., 2009. – 28с.
21.Малеин Н.С. О понятии, ограничении и защите правоспособности граждан // Теоретические вопросы гражданского права. — М., 1980. – 121с.
22.Михайлова И.А. Гражданская правосубъектность физических лиц: проблемы законодательства, теории и практики: Монография. М.: ИГ «Юрист», 2006. – 451с.
23.Неволин К.А. Полное собрание сочинений. С.-Пб. 1857. Т.З – 690с.
24.Пашуканис Е.Б. Общая теория права и марксизм. // Избр произвед. По общей теории права и государства. – М., 1980. – 230с.
25.Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. — М., 1998.
26.Синайский В.И. Основы гражданского права в связи с частью III Свода узаконений, действующих в Латвии и Эстонии . Вып. 1. Общая часть. Система личных прав. Авторское право. – Рига, 1924. – 670с.
27.Скоробогатова В.В. Правосубъектность граждан в российском праве. // Автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. – Екатеринбург, 2008
28.Удовиченко Т.Ю. Правоспособность физических лиц по гражданскому праву. // Автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. – Ростов – на Дону, 2003. – 22с.
29.Хватова М.А. Гражданская и семейная правосубъектность физических лиц в Российской Федерации. Автореферат: дис.канд.юрид. наук. — Москва, 2007. – 26с.
30.Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула. 2001. – 520с.
31.Шапакидзе И.Д. Правовые проблемы дееспособности граждан в советском гражданском праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Тбилиси, 1986. – 28с.
32.Шодонова М.Э.Ограничение гражданской дееспособности физических лиц по законодательству РФ. // Автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. – М., 2004. – 26с.
Научные статьи
33.Антропов В.Г. Правоспособность как правовая формализация дееспособности // Новая мысль 2006. — № 6 (19) С. 2
34.Братусь С.Н. О соотношении гражданской правоспособности и субъективных гражданских прав. // Советское государство и право 1949- № 8. С. 36
35.Белов В.А. Концепция «динамической правоспособности» попытка нового прочтения. // Кодекс – Инфо 2003. — № 3-4. С. 5
36.Григорович Е. В. Гражданско-правовая ответственность при использовании искусственных методов репродукции // Юрист. 1999. №10. С. 63.
37.Груздев В.В. Спорные вопросы соотношения правоспособности и субъективного права. // Государство и право 2008. — № 1. С. 52
38.Лаговский В. Дети в утробе зевают, улыбаются и плачут // Комсомольская правда. 2 июля 2004
39.Малеина М.Н. Правовое регулирование отношений, возникающих при искусственном зарождении детей // Правоведение. 1983. N 5. С. 73
40.Майфат А.В. Суррогатное материнство и иные формы репродуктивной деятельности в новом Семейном кодексе РФ // Юридический мир. 2000. N 2. С. 17-25
41.Михайлова И.А. Возникновение и прекращение правоспособности физических лиц: новые аспекты // Российский судья 2004. — № 10. С. 20-25
42.Нечаева А.М. О правоспособности и дееспособности физических лиц // Государство и право 2001. — № 2. С. 29-35
43.Сулейманова С.А. Проблема частичной правоспособности // Нотариус. 2006. № 4. С. 15-17
44.Предложение о внесении поправок в ГК Российской Федерации в части, касающейся возникновения и прекращения правоспособности физических лиц (интервью с депутатом Государственной Думы, заместителем председателя Комитета по общественным объединениям и религиозным организациям А.В. Чуевым) // Нотариус. 2004. N 2. С. 45 – 48
45.Шевчук С.С. Некоторые проблемы правового регулирования применения искусственных методов репродукции // Юрист. 2002. N 9. С. 62
Эмпирический материал
Статистические данные
46.Основные показатели деятельности судебно-психиатрической экспертной службы Российской Федерации в 2004 г. Аналитический обзор. – М., 2005. – Вып. 13. С 27-28
47.Сводные статистические отчеты о деятельности судов общей юрисдикции за 2007г. // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ. http://www.cdep.ru/statistics.asp?search_frm_auto=1&dept_id=8
48.Сводные статистические отчеты о деятельности судов общей юрисдикции за 2008г. // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ. http://www.cdep.ru/statistics.asp?search_frm_auto=1&dept_id=8
49.Сводные статистические отчеты о деятельности судов общей юрисдикции за первое полугодие 2009 гг. // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ. http://www.cdep.ru/statistics.asp?search_frm_auto=1&dept_id=8
Материалы судебной практики
50.Обзор судебной практике Верховного Суда РФ за II квартал 2004 года, утвержденный постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 6 октября 2004 г. (Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2005, № 1)
51.Архив Ленинского районного суда г. Ставрополя. Дело по иску Б. к
52.Ставропольскому родильному дому (2002 г.)
53.Решение мирового суда судебного участка N 1 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области // СПС Консультант плюс 2009 г.
54.Суд рассматривает дело о наследстве Инны Ульяновой // http://news.rin.ru/news/50900.
55.См.: Лонго подписал завещание под гипнозом! // http://www.yellowsearch.ru/go.php?http://eg.ru/publication.mhtml?Part=85&PubID=8388 (опубликовано 27 октября 2006 г.).
Учебная литература
56.Гражданское право. Том I Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. М., 1998. С. 96; Гражданское право. Учебник. Часть I. Издание третье, перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. — М., 1998. С. 94
57.Гражданское право: В 2 Т. Том I: Учебник (издание второе, переработанное и дополненное)
58.(под ред. Е.А. Суханова) Волтерс Клувер, М., 2004
59.Новицкий И.Б., Перетерский И.С. Римское частное право: Учебник.– М.: Юристъ, 2004.
60.Стучка П.И. Курс советского гражданского права. Т, 1. – М., 1927
61.Учебник русского гражданского права. Т. 1 / Шершеневич Г.Ф., Ем В.С.. — М.; Статут, 2005. С. 64.
список литературы