Структура и содержание дипломной работы по теме «Гражданская правосубъектность несовершеннолетних»

Как заложить фундамент исследования во введении

Введение — это не формальность, а стратегический раздел, доказывающий научную ценность вашей работы. Ключевая задача здесь — убедительно раскрыть актуальность темы. Этого можно достичь, показав, что вопросы правосубъектности несовершеннолетних находятся в центре внимания как международных документов, так и национальной правовой политики России. Ссылка на фундаментальные акты, такие как Конвенция о правах ребенка, сразу задает высокий уровень дискуссии.

После обоснования актуальности необходимо четко сформулировать научный аппарат исследования. Это каркас вашей дипломной работы:

• Объект исследования: общественные отношения, складывающиеся в процессе реализации несовершеннолетними их прав и обязанностей.
• Предмет исследования: совокупность норм гражданского, семейного и других отраслей права, регулирующих правовой статус несовершеннолетних.
• Цель работы: например, выявление теоретических и практических проблем правового регулирования гражданской правосубъектности несовершеннолетних и разработка предложений по их решению.
• Задачи работы: конкретные шаги для достижения цели — проанализировать понятия, изучить международные стандарты, сравнить правовой статус разных возрастных групп, выявить пробелы в законодательстве и т.д.

Глава 1. Теоретические основы правосубъектности как ключевого понятия

В теоретической главе крайне важно продемонстрировать глубокое понимание базовых категорий. Основой всего исследования является понятие правосубъектности, которое представляет собой признанную государством способность лица быть субъектом права. Важно не смешивать его с составными частями.

Правосубъектность включает в себя два элемента: правоспособность и дееспособность. Правоспособность — это сама возможность иметь права, она возникает в момент рождения и прекращается со смертью. Дееспособность же — это способность своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права и обязанности. Именно дееспособность является динамической частью правосубъектности, ее объем меняется по мере взросления человека. Полная гражданская дееспособность, по общему правилу, наступает с совершеннолетием, то есть по достижении 18 лет. Правовой статус несовершеннолетнего носит межотраслевой характер, затрагивая нормы не только гражданского, но и семейного, административного и уголовного права.

Глава 1. Как международные стандарты прав ребенка влияют на российское законодательство

Анализ правового статуса несовершеннолетних будет неполным без обращения к международным стандартам. Фундаментальным документом в этой области является Конвенция ООН о правах ребенка, принятая в 1989 году. Этот документ, состоящий из 54 статей, закрепляет универсальные права каждого человека до 18 лет. В дипломной работе важно не просто упомянуть Конвенцию, а показать, как ее принципы имплементированы в российское законодательство.

Ключевым принципом, который должен проходить красной нитью через все исследование, является принцип наилучшего обеспечения интересов ребенка. Он сформулирован в статье 3 Конвенции:

Во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Этот принцип обязывает государство создавать такие условия, при которых дети получают максимальную защиту и заботу, что напрямую влияет на содержание норм Гражданского и Семейного кодексов РФ.

Глава 2. Раскрываем особенности дееспособности малолетних, или что можно делать до 14 лет

Первая ступень дееспособности касается малолетних — детей в возрасте от 6 до 14 лет. Несмотря на ограниченный объем прав, он четко регламентирован законом. В этом разделе дипломной работы необходимо систематизировать виды сделок, которые малолетние вправе совершать самостоятельно:

1. Мелкие бытовые сделки (например, покупка продуктов, канцтоваров).
2. Сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, если они не требуют нотариального удостоверения или государственной регистрации (например, принятие подарка).
3. Сделки по распоряжению средствами, предоставленными родителями (законными представителями) или с их согласия третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Важно также отметить возрастные точки внутри этого периода. Например, с 10 лет ребенок получает право быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего его интересы. Однако ключевой особенностью этого периода является то, что имущественную ответственность по всем сделкам малолетнего, включая те, что он совершил самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны.

Глава 2. Подростки от 14 до 18 лет как ключевой субъект исследования

Достижение 14-летнего возраста является важнейшим рубежом, знаменующим переход к следующему этапу — частичной дееспособности. Объем прав несовершеннолетнего значительно расширяется, и этот блок является ядром практической части дипломной работы. С 14 лет подросток, получив свой первый паспорт, вправе самостоятельно, без согласия родителей:

• Распоряжаться своим заработком, стипендией и иными личными доходами.
• Осуществлять права автора произведений науки, литературы или искусства.
• Вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими.

Происходит кардинальное изменение в сфере ответственности: по перечисленным сделкам подросток несет самостоятельную имущественную ответственность. Это принципиальное отличие от статуса малолетнего. Кроме того, именно с этого возраста наступает уголовная ответственность за ряд тяжких преступлений. Следующий важный рубеж — 16 лет, с которого несовершеннолетний может быть членом кооператива и несет полную административную ответственность.

Глава 2. Эмансипация как особый путь к полной дееспособности

В рамках анализа правового статуса подростков необходимо выделить особый институт — эмансипацию. Это объявление несовершеннолетнего, достигшего 16 лет, полностью дееспособным. Такой механизм позволяет молодому человеку, доказавшему свою экономическую состоятельность, получить права взрослого досрочно. Для этого необходимо наличие одного из двух оснований:

• Работа по трудовому договору или контракту.
• Занятие предпринимательской деятельностью с согласия законных представителей.

Процедура эмансипации также имеет два варианта. Если оба родителя согласны, решение принимает орган опеки и попечительства. Если же такого согласия нет, вопрос решается в судебном порядке. Важно подчеркнуть, что эмансипация предоставляет полную гражданскую дееспособность (возможность заключать любые сделки), но не отменяет возрастных ограничений, установленных публичным правом. Эмансипированный подросток по-прежнему не может участвовать в выборах, приобретать оружие или покупать алкогольную продукцию до достижения 18 лет.

Как написать заключение, которое обобщает и предлагает решения

Заключение — это кульминация вашего исследования. Его цель — не просто пересказать содержание глав, а синтезировать полученные результаты и продемонстрировать научную новизну. Структура сильного заключения должна зеркально отвечать задачам, поставленным во введении.

Сначала следует кратко, но емко изложить основные выводы по итогам анализа теоретических основ, международных стандартов и правового статуса каждой возрастной группы. Затем, на основе этого анализа, необходимо перейти к самому главному — выявлению проблем в действующем законодательстве. Это могут быть правовые пробелы, коллизии норм или устаревшие формулировки. Финальным и наиболее ценным элементом заключения должны стать ваши конкретные предложения по совершенствованию законодательства, направленные на решение выявленных проблем. Именно это превращает студенческую работу в настоящее научное исследование.

Финальные штрихи, или как оформить библиографию и приложения

Качество дипломной работы оценивается не только по содержанию, но и по форме. Завершающие разделы требуют не меньшего внимания. Список использованных источников (библиография) должен быть безукоризненно оформлен в соответствии с требованиями ГОСТа. Неаккуратная библиография может серьезно испортить впечатление от хорошей работы.

Раздел «Приложения» не является обязательным, но может стать вашим преимуществом. Чтобы не загромождать основной текст, объем которого в идеале составляет 60-80 страниц, в приложения можно вынести вспомогательные материалы. Это могут быть:

• Сравнительно-правовые таблицы (например, сравнение норм российского и зарубежного права).
• Схемы, иллюстрирующие структуру правосубъектности.
• Анализ материалов судебной практики по делам с участием несовершеннолетних.

Грамотно составленные приложения демонстрируют глубину проделанной исследовательской работы и служат весомым дополнением к основному тексту.

Список использованной литературы

1. Конституция РФ с изменениями на 01.03.2012 года. Спб.: Литера, 2012.
2. Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 30.12.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 02.01.2013) // СПС КонсультантПлюс.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (с изменениями и дополнениями) // СПС КонсультантПлюс.
4. Жилищный кодеск Российской Федерации от 29 декабря 2004 года № 188-ФЗ (с изменениями и дополнениями) // СПС КонсультантПлюс.
5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 30.11.2011 Гражданский закон Латвийской Республики, принятый Законом Латвийской Республики от 28.01.1937 // Гражданский кодекс Латвийской Республики. СПб., 2001. С. 179.Федеральный закон от 15.11.1997 г. № 143-ФЗ (ред. от 28.07.2012 «Об актах гражданского состояния» (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2013) // Электронный ресурс : Справочная правовая система Консультант Плюс.
6. Кодекс об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 30.12.2012, с изм от 17.01.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 15.01.2013) // СПС КонсультантПлюс.
7. Федеральный закон от 2.12.1990 № 395-1 (ред. от 29.12.2012) «О банках и банковской деятельности» // СПС КонсультантПлюс.
8. Федеральный закон от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» // СПС КонсультантПлюс.
9. Закон от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании» // СПС КонсультантПлюс.
10. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 28.07.2012) «О защите прав потребителей // СПС КонсультантПлюс.
11. Конвенция о правах ребёнка / одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1988 (вступила в силу для СССР 15.09.1990) // Электронный ресурс : Справочная правовая система Консультант Плюс.
12. Кодекс о браке и семье РСФСР (утвержден Верховным Советом РСФСР 30.07.1969) (ред. от 07.03.1995, с изм. от 29.12.1995) // утратил силу
13. Декларация о защите прав детей. Лига Наций. 1924.
14. Декларация прав человека ООН от 10 декабря 1948 г. // Правозащитник. 1998. N 4. С. 46 — 50.
15. Декларация прав ребенка от 1959 г. // Международные соглашения и рекомендации ООН в области защиты прав человека и борьбы с преступностью: Сборник международных документов. М., 1989. С. 256.
16. Декларация о социальных и правовых принципах, касающихся защиты и благополучия детей, особенно при передаче детей на воспитание и их усыновлении на национальном и международном уровнях, принята резолюцией 41/95 Генеральной Ассамблеи от 3 декабря 1986 г. // Международные соглашения и рекомендации ООН в области защиты прав человека и борьбы с преступностью: Сб-к международных документов. М., 1989. С. 275.
17. Абрамова Е.Н. Гражданское право: Учебник: В 3-х т. / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева и др.; под ред. А.П. Сергеева. — М.: ТК Велби, 2009. Т. 3. С. 470.
18. Андрюхин Н.Г. Минимальный возрастной признак субъеккта преступления нуждается в уточнении // Вопросы ювенальной юстиции, 2011. – № 2.
19. Богданова Т.В., Рыбальченко А.А. защита прав несовершеннолетних в гражданском судопроизводстве // Законность, 2011. — № 6.
20. Беспалов Ю.Ф. Защита гражданских и семейных прав ребенка в Российской Федерации. — М., 2004.
21. Беспалов Ю.Ф. Семейное право: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности Юриспруденция / Под ред. Ю.Ф. Беспалова, О.А. Егоровой, О.Ю. Ильиной. — М., 2009. С. 244.
22. Биюшкина Н.И. Проблемы юридического обеспечения прав ребенка в Российской империи по Судебным уставам 20 ноября 1864 г. // Семья в новых социально-экономических условиях: Мат-лы межд. науч.-практ. конф. (2 — 10 октября 1997 г.). — Н. Новгород, 1998. Т. 2.
23. Борисов В.В. Вопросы квалификации сделок, совершаемых несовершеннолетними гражданами, и проблемы применения норм об их недействительности // Нотариус. 2010. N 3. С. 20 — 23.
24. Борисова Н.Е. Теоретические основы правового положения несовершеннолетнего в современной России. Информ.-внедрен. центр Маркетинг. — М.: Маркетинг, 2003. 168 с.
25. Бекеров О.А. Охрана прав несовершеннолетних авторов: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2011.
26. Братусь С.Н. . Субъекты гражданского права. М., 1950. — С. 51.
27. Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. — Рига, 1976. — С. 105.
28. Борисов Б.А. Комментарий к Семейному кодексу. М., 1998;
29. Вандыш – Бубко В.В., Сафуанов Ф.С. Ограниченная вменяемость: судебно – экспертологический анализ // Юридическая психология, 2009 — № 2.
30. Вишнякова А.В. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.Б. Ляндерс. М., 2004;
31. Гаврилов Э. Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности как права, связанные с личностью автора // Хозяйство и право. 2008. N 9. С. 24
32. Галунской С.А. История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры с 1917 по 1954 гг.: Сб-к док-в / Под ред. С.А. Галунского. М., 1955. С. 555.
33. Геллер М.В. Эффективность законодательства об имущественных правах детей // Семья и право (к 10-летию принятия Семейного кодекса Российской Федерации): Материалы Международной научно-практической конференции, Москва, 5 — 6 декабря 2005 г.: Сборник / Отв. ред. Л.Ю. Михеева. М., 2005. С. 118.
34. Гладковская Е.И. Имущественные интересы семьи в семейных отношениях. Краснодар, 2009. С. 132.
35. Голышева Л.Ю. Исторический аспект правового положения детей в России // Правовая система России: история и современность (опыт правового регулирования): Материалы 47-й науч.-практ. конф. преподавателей и студентов (г. Ставрополь, 19 апреля 2002 г.). Ставрополь, 2002. С. 32 – 34.
36. Горвиц Д. Рассмотрение дел о несовершеннолетних в Москве // Социалистическая законность. 1938. С. 82 — 84; Ведомости Верховного Совета СССР. 1938. N 11. С. 2, 3.
37. Загоровский А.И. Курс семейного права. Одесса: Экон. тип. 1909. С. 266.
38. Зазорина Т. У детей тоже есть права // Комсомольская правда. 2005. 13 мая. С. 14
39. Иригов И.Р. К вопросу об истории российского законодательства о детях // Государство и право России в XXI веке: Казакова Л.С. К вопросу об истории развития прав несовершеннолетних // История государства и права, 2010. — № 24.
40. Казакова Л.С. К вопросу об истори развития прав несовершеннолетних // История государства и права, 2010. — № 24.
41. Каширина О.Н. Некоторые аспекты правого статуса субъектов ранней профилактитки преступнсоти в законодательстве России // Общество и право, 2011. — № 3.
42. Колосовский В.В. Теоретические проблемы квалификацитит уголовно – правовых деяний: монография. – М.: Статус, 2011.
43. Королев Ю.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М., 2003.
44. Косттин Ю.В., Додонова А.Д. Этапы становления и развития государственно – правовой политики в сфере обеспеччения прав, свобод и законных интетресов детей в дореволюционной России // История государства и права, 2012. — № 1.
45. Крашенинников Н.А. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 021100 «Юриспруденция»: В 2 т. / Московский гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. Отв. ред. Н.А. Крашенинникова. — М.: Норма, 2009.
46. Крашенинников П.В. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. П.В. Крашенинникова и П.И. Седугина. — М., 1997.
47. Крашенинников П.В Правовой статус гражданина в частном праве: Постатейный комментарий главы 3 Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2009 // СПС КонсультантПлюс.
48. Крашенниникова П.В. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации, Федеральному закону «Об опеке и попечительстве» и Федеральному закону «Об актах гражданского сотсояния». – М.: Статус, 2012.
49. Козлова Т.В. Первое право ребенка. Право на жизнь и здоровое развитие. Самара, 2003. С. 37.
50. Козлова А.Ф. Субъекты советского процессуального права по основам гражданского судопроизводства и новым ГПК республик // Краткая антология уральской процессуальной мысли: 55 лет кафедре гражданского процесса УрГЮА / Под ред. В.В. Яркова. Екатеринбург: Изд-во Гуманитарного ун-та, 2004. С. 277.
51. Кузнецов И.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И.М. Кузнецова. — М.: БЕК, 1999. С. 153.
52. Латынова Е.В. Жилищные права несовершеннолетних // Законодательство и экономика, 2012. — № 12.
53. Лукичев О.В. Детоубийство: уголовно-правовая и криминологическая характеристика: Монография. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2000. 109 с.
54. Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. Ч. 2. По испр. и доп. 8-му изд., 1902. М., 1997. С. 383.
55. Мамай В.И. Научно-практический комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами. М.-Ростов н/Д, 2003. С. 70.
56. Матвеева М.В. Соотношение норм морали и нравственности с правовыми нормами: предложения о совершенствовании и развитии семейного законодательства: Сб. материалов юридической научно-практической интернет-конференции «Актуальные проблемы функционирования государства и тенденции защиты прав и свобод человека». Киев, 2011. С. 126.
57. Малеина М.Н. О праве на жизнь // Советское государство и право. 1993. N 3.
58. Медведев Г.П. Этика социальной работы. — М., 1999. С. 15.
59. Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция: проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии. — М., 2000. С. 11.
60. Михайлова А., Косихин Д. Чужих детей не бывает // Эж-Юрист, 2012. — № 13.
61. Лунькова О.В. Имущественные права несовершеннолетних: Автореф. дис. … к.ю.н. СПб., 2006. С. 11.
62. Николаева Ю.В. Развитие уголовного законодательства о защите прав несовершеннолетних в дореволюционной России: Автореф. дис. … к.ю.н. М., 2007. С. 9.
63. Носенко Л.Н. Некоторые аспекты защиты имущественных прав несовершеннолетних граждан в судебном порядке // Гражданское право и процесс. 2004. N 3. С. 35.
64. Остапенко А.В. Дееспособность граждан как гражданско-правовая категория: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2011. С. 8 — 9.
65. Попова Л.И. Защита прав несовершеннолетних в гражданском процессе: Дис. … к.ю.н. 2006. С. 72.
66. Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М., 2011.
67. Пчелинцева Л.М. Семейное право России. 6-е изд., перераб. и доп. М., 2009. С. 311.
68. Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов. М., 1999. С. 362.
69. Рузакова О.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М., 2005; Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (учебно-практический) / О.Г. Алексеева, Л.В. Заец, Л.М. Звягинцева [др.]; Под общ. ред. С.А. Степанова. М., 2010.
70. Рузакова О.А. Семейное право: Учебник. М., 2010; Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2010.
71. Самайлова М.В. О двух ограниченных вещных правах ребенка (современное состояние и перспективы) // Гражданское право, 2010. – № 1.
72. Сергеевич В. Лекции и исследования по древней истории русского права. СПб.: Питер, 1910. С. 157.
73. Сергеев А.П. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: Учеб.-практ. комментарий (постатейный) / Под ред. А.П. Сергеева. М., 2010 // СПС КонсультантПлюс.
74. Ситдикова Л.Б. Несовершеннолетний как участник гражданского процесса // Арбитражный и гражданский процесс, 2011. — № 4.
75. Сорокин С. Конвенция ООН о правах ребенка // Российская юстиция. 1999. N 6.
76. Сорокин П.А. Кризис современной семьи (социологический очерк) // Ежемесячный журнал для всех. 1916. N 2. С. 13.
77. Сусликов В.Н., Шкилева Н.Л. О правовом статусе детей — сирот и детей, оставшихся без попечения родителей // Граждансское право, 2011.- № 4.
78. Тарасова А.Е. Правосубъектность граждан. Особенности правосубъектности несовершеннолетних, их проявление в гражданских правоотношениях. — М.: Волтерс Клувер, 2008.
79. Тарусина Н.Н. Семейное право: Учеб. пособие. М., 2001; Муратова С.А. Семейное право: Учебник. М., 2004;
80. Тресцова Е.В. Обеспечение имущественных интересов несовершеннолетних // Защита прав ребенка в современной России: Материалы научно-практической конференции / Отв. ред. А.М. Нечаева. М., 2004. С. 81.
81. Филлипов В. Ювенальная юстиция: исторический опыт и перспективы // Российская юстиция. 2002. N 7. С. 43.
82. Хасина Л.К. Особенности правового регулирования несовершеннолетних лиц, участвующих в гражданском судопроизводстве
83. Черничкина Г.Н. Семейное право: Учеб. пособие. М., 2010. С. 74
84. Чефранова Е.А. Правовое регулирование имущественных отношений с участием несовершеннолетних членов семьи // Защита прав ребенка в современной России: Материалы научно-практической конференции / Отв. ред. А.М. Нечаева. Институт государства и права Российской академии наук. М., 2004. С. 67
85. .Чистякова О.И. Отечественное законодательство XI — XIX веков / Под ред. О.И. Чистякова. М.: Юристъ, 1999. Часть I. XI — XIX вв. С. 304 — 322.
86. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995. С. 62.
87. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 29.08.1997 // Бюллетень Верховного суда РФ. 1998. N 2.
88. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 17.01.2006 // Бюллетень Верховного суда РФ. 2006. N 8.
89. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2007 года: утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.11.2007 // Бюллетень Верховного суда РФ. 2008. N 2. С. 36..
90. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» // Российская газета 2009. 8 июля.
91. Определение Верховного Суда РФ от 25 августа 2009 г. N 5-В09-90
92. Определение Верховного Суда РФ от 1 сентября 2009 г. N 5-В09-105 «В удовлетворении иска о признании не приобритением право пользования жилым помещением и снятие с регистрационного учёта отказано правомерно»
93. Определение Судебной коллегии по гражданским делам от 19 марта 2009 г. N 33-6113.
94. Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 10.03.2005 по делу N 44-Г-252 // Архив Краснодарского краевого суда. 2005 г.
95. Постанволение Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 г. N 6-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева» // СЗ РФ. 28.04.2003. N 17. Ст. 1657.
96. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 (в ред. от 29.06.2010) «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» // СПС «КонсультантПлюс».
97. Обзор Приморского краевого суда и Управления судебного департамента при Верховном Суде РФ в Приморском крае от 31 декабря 2009 г. N 21/5 «Обзор судебной практики Приморского краевого суда по рассмотрению гражданских дел в кассационном и надзорном порядке во втором полугодии 2009 года» // СПС «КонсультантПлюс».
98. Всеобщая декларация прав человека, принята и провозглашена Резолюцией 217 A (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года // Российская газета. 1998. 10 дек.
99. Бычков А.Н. История развития гарантий защиты прав несовершеннолетних в уголовно-процессуальном законодательстве России. URL: http://law-bychkov.ru/.
100. Декларация прав ребенка, провозглашена Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 года // <http://www.un.org/russian/documen/declarat/childdec.htm
101. Доклад за 2008 г. URL: http:// www.homekid.ru/ kidscience/ kid2008content.htm.
102. Доклад о деятельности Уполномоченного по правам ребенка в городе Москве о соблюдении и защите прав, свобод и законных интересов ребенка в 2003 г. // <http://detirossii.ru/Libr_st_doc230304.htm>.
103. Декларация и план действий «Мир, пригодный для жизни детей», приняты Резолюцией S-27/2 Специальной сессии Генеральной Ассамблеи ООН 10 мая 2002 г. (раздел 1 Декларации) // <http://www.un.org/russian/documen/gadocs/26spec/docs/worldchild.htm>.
104. Заключение Правового управления Государственной Думы по проекту ФЗ N 292316-3 «О внесении дополнений в статью 17 Гражданского кодекса Российской Федерации» // <http://www.legislature.ru/monitor/amendgk/292316-3ekspsov.html>.
105. Заключение Правового управления Государственной Думы по проекту ФЗ N 292316-3 «О внесении дополнений в статью 17 Гражданского кодекса Российской Федерации» // <http://www.legislature.ru/monitor/amendgk/292316-3ekspsov.html>.
106. Электронная энциклопедия «Википедия». URL: http://wikipedia.org.
107. http://www.ombudsmandeti.ru — сайт Ассоциации уполномоченных по правам ребенка в Российской Федерации