Пример готовой дипломной работы по предмету: Теория государства и права
Введение 3
1. Общая характеристика правосудия в РФ 5
1.1. Понятие и сущность правосудия и судебной системы в РФ 5
1.2. Права человека и гражданина как ценностный приоритет правосудия в современной России 25
2. Правосудие в РФ: формы, функции и проблемы осуществления 36
2.1. Формы и функции правосудия и их характеристика 36
2.2. Основные принципы осуществления правосудия в РФ 49
Заключение 61
Список литературы 64
Содержание
Выдержка из текста
В «правовом государстве» властные структуры ограничены в наборе средств, необходимых для осуществления мер социальной защиты. Они ограничены не только законодательством, но и ресурсами, отпускаемыми обществом для ведения борьбы с преступностью.
При помощи их согласованно решаются наиболее важные задачи и цели, которые стоят перед организацией, формируются внутренние и внешние взаимосвязи, происходит контроль за исполнением работы, используются рычаги влияния на персонал, которые охватывают все структурные подразделения и сотрудников фирмы.Предмет исследования – цели и функции управления предприятием.Цель исследования – Проанализировать цели и функции управления предприятием.
Конституционные гарантии правосудия в РФ
Методологическая основа исследования. Решение поставленных задач осуществлялось с помощью общенаучных методов (анализа, синтеза, обобщения, системного метода) и частнонаучных методов познания (сравнительно-правового, исторического, формально-логического и др.).
I. Понятие и основные признаки административного судопроизводства…………………………………………………………… 5-7 Цели и задачи административного судопроизводства………….
Понятие, предмет, метод и функции гражданского права
В России, с ее огромной территорией и существенной дифференциацией экономических потенциалов регионов, тема межбюджетных отношений всегда вызывала множество вопросов и проблем.
Задачи, цели и функции коммуникационного менеджмента
Правовой статус депутатов представительных органов государственной власти в РФ: понятие, виды , содержание
Так, финансовый кризис – глубокое расстройство государственных финансов. Оно проявляется в постоянных бюджетных дефицитах. Крайним проявлением финансового кризиса является неплатежеспособность государства по иностранным займам (во время мирового экономического кризиса 1929-1933 гг. прекратили платежи по внешним займам Великобритания, Франция, Германия, Италия. В 1931 г. США на год отсрочили все платежи по внешним долгам).
, цели и функции государственного управления определяются историческими условиями экономического, социально-политического и культурно-национального развития общества, особенностями политической и правовой культуры народа, профессионализмом и интересами правящей элиты, формой государственногонеобходимости сокращения государственных расходов, оптимизации структуры органов государственной власти и выполнения государственных функций в условиях рыночной экономики, повышения качества предоставления государственных услуг, а также становления полноправного гражданского общества и укрепления доверия к органам государственной власти со стороны населения и бизнес-сообщества. За последнее десятилетие в Российской Федерации проведены административная реформа, реформа государственной службы, бюджетная
Список литературы
I. Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 03.03.2014, N 9, ст. 851.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (с изм. и доп. от
3. декабря 2013 г. № 317-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от
2. июля 2002 г. № 30 ст. 3012
3. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ (с изм. и доп. от
2. апреля 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от
1. ноября 2002 г. № 46 ст. 4532
4. Гражданский кодекс Российской Федерации от
3. ноября 1994 г. № 51-ФЗ часть I. (ред. от 2 июля 2013 г. N 187-ФЗ.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1994. — № 32. – Ст. 3301
5. Гражданский кодекс Российской Федерации от
2. января 1996 г. N 14-ФЗ часть II. (ред. от 2 июля 2013 г. N 187-ФЗ.) // Собрание законодательства Российской Федерации от
2. января 1996 г. N 5 ст. 410
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от
1. июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. и доп. от
2. декабря 2013 г. N 376-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от
1. июня 1996 г. № 25 ст. 2954
7. Федеральный конституционный закон от
3. декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с изм. и доп. от
2. декабря 2012 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от
1. января 1997 г., № 1, ст. 69
II. Специальная литература
8. Азаров В.А. Сущность российского уголовного процесса и судебный контроль // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Проблемы уголовного процесса в свете нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Сб. статей. Томск: ТГУ, 2002. С.28-30.
9. Алексеев С.С. Собрание сочинений. В 11 томах. – М.: Статут, 2010. С.189-190.
10. Берова Д.М. Функция суда в уголовном судопроизводстве // Общество и право. 2011. № 1. С.21-28.
11. Бозров В.М. К проблеме методологии в теории уголовно-процессуальных функций // Общество и право. 2009. № 4.
12. Галимов Р.И. Правовые проблемы судебной реформы в России // Российский судья. — М.: Юрист, 2005, № 4. — С. 4-7.
13. Годило Н. Н., Суворов Д. Д. Назначение наказания по уголовному праву России / Под ред. М. Т. Тащилина. Пятигорск, 2009. -197 с.
14. Гражданское право: в 2 Т. Том II. Полутом 1: учебник (издание второе, переработанное и дополненное) / Под ред. Суханова Е.А. – М. Волтерс Клувер. 2009. С.139-140.
15. Григорьева Е.А. Эволюция развития юридических механизмов обеспечения гарантий прав и свобод граждан в науке административного права // Административное и муниципальное право. 2010. № 7. С.27-28.
16. Дикарев И.С. Правосудие и судебный контроль в уголовном процессе: соотношение понятий // Государство и право. 2008. № 2. С. 45 – 51.
17. Заботкин А.О. Основные общеправовые принципы // Научный аспект. 2013. № 1.С.31-32.
18. Зинатуллин З.З., Абашеева Ф.А. Предмет уголовного судопроизводства и правосудия // Уголовное судопроизводство. 2009. № 2. С.15-19.
19. Каретников А.С., Арзамасцева К.А. Является ли деятельность суда по рассмотрению и разрешению ходатайств должностных лиц органов предварительного расследования судебным контролем? // Российская юстиция. 2010. № 4. С. 12.
20. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: Учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2009. С.187-189.
21. Колоколов Н.А. Судебная реформа: Некоторые проблемы судоустройства, уголовного права и процесса. Курск, 1999. С.89-90.
22. Курбанова А.С. Некоторые проблемы реализации ответственности в уголовном праве (Текст)/ А.С. Курбанова // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2010. № 2. С.102-104.
23. Лазарева В.А. Судебная власть. Судебная защита. Судебный контроль: понятие и соотношение: Лекции-очерки. Самара, 2000.. С.74-76.
24. Петрухин И. JI. Об эффективности судебного контроля за следствием и оперативно-розыскной деятельностью // Уголовное право. — 2007. -№ 2. — С. 92.
25. Рожков Г. Г. Роль института подведомственности дел в реализации права на доступ к правосудию // Юстиция. 2009. № 2. С. 72-78.
26. Рожков Г.Г. Проблемы применения института подведомственности в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Вестник российской правовой академии. 2008. № 4. С. 68-71.
27. Сулейманов Т.А. Конституционно-правовые основы реализации уголовно-правовой нормы в форме соблюдения / Т.А. Сулейманов. // Российский судья. 2009. № 10. С. 28.
28. Султанов А.Р. Проблемы исполнения решений Конституционного Суда РФ // Журнал российского права. N 9. 2009. С.17-18.
29. Тычкин Т. Судебная система. Высший Арбитражный суд // Российская Бизнес-газета. 16.10.2013. № 868 (39).
С.4.
30. Фридман Д. Новые аспекты американской внешней политики в отношении России // Россия в глобальной политике. 2014. № 1. С.14-16.
31. Яшникова Т.А. Конституционный Суд в системе высших органов Российской Федерации / Яшникова Т.А. – М.: Дело, 2011. – С. 66.
III. Судебная практика
32. Постановление Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) от
2. марта 2008 г. по делу «Штукатуров (Shtukaturov) против Российской Федерации» // СПС «Гарант»
33. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
2. апреля 2010 г. № 10/22 г. Москва «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»
34. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от
2. января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // http://www.advocate-realty.ru/press/unitpress/?id=428131
35. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №
1. от
2. июня 2008 года «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // СПС «Гарант»
список литературы
