Пример готовой дипломной работы по предмету: Теория государства и права
Оглавления
Введение
1. Доктрина государственного суверенитета Ж. Бодена
1.1. Формирование понимания сущности суверенитета. Концепция государственного суверенитета Ж. Бодена
1.2. Понятие суверенитета, сформулированное Ж. Боденом
1.3.Развитие идей Ж.Бодена.Развитие концепции государственного суверенитета
2. Государственный суверенитет в эпоху глобализации
2.1.Современный подход к содержанию и правовой природе суверенитета
2.2. Сравнение форм суверенитета: конституционно-правовой анализ
2.3. Суверенитет и юрисдикция государства
3. Современные проблемы суверенитета государства
3.1.Государственный суверенитет: современные проблемы
3.2. Проблемы суверенитета федеративного государства
3.3. Институт суверенитета в условиях системы многоуровневого управления
Заключение
Список использованных источников
Содержание
Выдержка из текста
Бодена.
Бодена и Ж. Среди философов — мыслителей разных исторических периодов, которые внесли важный вклад в формирование современной концепции суверенитета, отметим Жана Бодена и Жан Жак Руссо, теории суверенитета которых, далее в работе подробно рассмотрим. Полагаем, что Бодена справедливо можно считать отцом современной теории суверенитета.
Образ права сложившийся в рамках определенного типа правопонимания становится базой для построения правовой теории и принципом познания всех правовых феноменов.Таким образом, понимание того, что есть право обычно сконцентрированное в его определении воплощает в себе общую правовую концепцию. Вопрос о сущности права остается в центре внимания и современной правовой и политической мысли, а понятие права и сегодня – одна из основных категорий общей теории права.
В странах англо-саксонской правовой семьи, например, таковой является доктрина в ерховенства парламента, а также многие другие доктрины, которые были сформированы в результате вынесения судами целой серии однотипных судебных решений.Правовая доктрина напрямую связана с процессом формирования права и правовых систем.
Уголовное наказание определяет основные черты уголовного права всех государств в целом, и выступает одним из уголовно-правовых средств охраны общественных отношений от преступных посягательств. Потому что только при этом условии можно считать наказание положительным уголовно-правовым средством, в котором нуждается любое общество и государство.Предмет исследования: теоретическое понимание и обоснование наказания в уголовно-правовых доктринах различных стран.
По этой причине либерализм оказывает значительное влияние на развитие предпринимательского духа каждой личности, указывая на то, что частная собственность является неприкосновенной, тем самым защищая ее от посягательств, в то время как в рамках политической сферы основная часть требований либерального политико-правового учения положены в основу разделения законодательной и исполнительной властей, реализация прав и свобод человека.В рамках данного исследования хотелось бы более подробно остановиться на неолиберализме в качестве политико-правовой доктрины, описать две основные школы либерализма, среди которых выделяются ново австрийская школа (представители — Ф. Рассмотреть неолиберализм в качестве политико-правой доктрины, описать предпосылки его возникновения и значение в современном мире
Нормативно-правовой акт в первую очередь по своей сущности является источником права, то есть документом, регламентирующим права и обязанности, а также ответственность за их неисполнение и это находит отражение практически во всех правовых системах мира.
Какой богословский трактат опубликовал Ж. Бодена ? Назовите политико – правовую доктрину, которую систематизировали и популяризировали представители немецкого Просвещения.
Какой богословский трактат опубликовал Ж. Бодена ? Назовите политико — правовую доктрину, которую систематизировали и популяризировали представители немецкого Просвещения.
Какой богословский трактат опубликовал Ж. Бодена? Назовите политико – правовую доктрину, которую систематизировали и популяризировали представители немецкого Просвещения.
Политическая и правовая идеология, отразившая представления о государстве и управлении, нашла отражение в различных источниках: трактатах, поучениях, наставлениях. В «Мемфисском богословском трактате», созданном жрецами бога Птаха, главного из девяти богов пантеона Древнего Египта в период Древнего царства (2778— 2260 гг. до н.э.), раскрывается процесс возникновения законного порядка в обществе. Политическая и правовая мысль Древнего Египта представлена «Поучением Птахотепа» — одного из видных представителей египетской знати, относящимся к III тыс. до н.э., но сохранявшим свое значение в течение многих столетий. В нем отражаются его взгляды на общественное и государственное устройство.
Список использованных источников
1.»Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)// «Собрание законодательства РФ», 26.01.2009, N 4, ст. 445
2.Федеральный закон от 08.12.2003 N 164-ФЗ (ред. от 11.07.2011) «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности»//»Собрание законодательства РФ», 15.12.2003, N 50, ст. 4850
3.»Основы законодательства Российской Федерации о культуре» (утв. ВС РФ 09.10.1992 N 3612-1) (ред. от 08.05.2010)// «Российская газета», N 248, 17.11.1992,
4.Федеральная целевая программа «Модернизация транспортной системы России (2002 — 2010 годы)». Утверждена Постановлением Правительства РФ от 5 декабря 2001 г. N 848 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. N
51. Ст. 4895.
5.Постановление Конституционного Суда РФ от
1. декабря 1996 г. N 20-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи
1. Закона Российской Федерации от
2. июня 1993 года «О федеральных органах налоговой полиции» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. N
1. Ст. 197.
6.Постановление Конституционного Суда РФ от 7 июня 2000 г. N 10-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Конституции Республики Алтай и Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» // СЗ РФ. 2000. N
25. Ст. 2728.
7.Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от
2. декабря 2005 г. N 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» в связи с жалобами ряда граждан» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2006. N 1.
8.Постановление Конституционного Суда РФ от
3. июля 1995 г. N 10-П «По делу о проверке конституционности Указа Президента Российской Федерации от
3. ноября 1994 г. N 2137 «О мероприятиях по восстановлению конституционной законности и правопорядка на территории Чеченской Республики», Указа Президента Российской Федерации от 9 декабря 1994 г. N 2166 «О мерах по пресечению деятельности незаконных вооруженных формирований на территории Чеченской Республики и в зоне осетино-ингушского конфликта», Постановления Правительства Российской Федерации от 9 декабря 1994 г. N 1360 «Об обеспечении государственной безопасности и территориальной целостности Российской Федерации, законности, прав и свобод граждан, разоружения незаконных вооруженных формирований на территории Чеченской Республики и прилегающих к ней регионов Северного Кавказа», Указа Президента Российской Федерации от 2 ноября 1993 г. N 1833 «Об основных положениях военной доктрины Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 1995. N 5.
9.Определение Конституционного Суда Российской Федерации от
1. марта 2005 г. N 148-О «По жалобе граждан Гришина Михаила Ивановича, Грошевой Галины Ивановны, Мустафенкова Владимира Трофимовича и Назарова Валентина Васильевича на нарушение их конституционных прав положениями статьи 6.1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», части третьей статьи 2 и статьи 3 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. N 5.
10.Определение Конституционного Суда Российской Федерации от
2. июня 2000 г. N 92-О «По запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке соответствия Конституции Российской Федерации отдельных положений Конституций Республики Адыгея, Республики Башкортостан, Республики Ингушетия, Республики Коми, Республики Северная Осетия — Алания и Республики Татарстан» // СЗ РФ. 2000. N
29. Ст. 3117.
11.Декларация о предоставлении независимости колониальным странам и народам (принята
1. декабря 1960 г. Резолюцией 1514 (XV) Генеральной Ассамблеи ООН) // Резолюции, принятые Генеральной Ассамблеей на пятнадцатой сессии. Т. 1. 20 сентября —
2. декабря 1960 года. Генеральная Ассамблея. Официальные отчеты. Пятнадцатая сессия. Дополнение N 16 (A/4684).
Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций, 1961.
12.Декларация по случаю пятидесятой годовщины Организации Объединенных Наций (принята
2. октября 1995 г. Резолюцией 50/6 на 50-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН) // Дипломатический вестник. 1995. N 12. С. 35 — 39.
13.Абдулатипов Р.Г. Федералогия. СПб.: Питер, 2004. С. 221.
14.Абдулатипов Р.Г. Национальный вопрос и государственное устройство России. М., 2000.С.312.
15.Аржапов М.А. Государство и право в их соотношении. М., 1960. С. 457.
16.Архипов С.И. Субъект права: Теоретическое исследование. СПб., 2004. С. 382.
17.Антология мировой философии: В 4 т. Т. 2. М., 1969. С. 346.
18.Астафичев П.А. Народный суверенитет: понятие, содержание, конституционные формы выражения // Конституционное и муниципальное право. 2004. N 4.
19.Балуев Д.Г. Современная мировая политика и проблемы личной безопасности. Нижний Новгород, 2002. С. 145.
20.Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования: Пер. с англ. М.: Изд-во МГУ, 2004. С. 370.
21.Боден Ж. Сенека. Антология мировой правовой мысли. Т. 2. М.: Мысль, 1999. С. 694.
22.Борисов К.Г. Международное таможенное право: Учебное пособие. 2-е изд., доп. М., 2010. С. 290.
23.Брызгалин А.В., Берник В.Р., Головкин А.Н. Актуальные вопросы налогового права // Налоги и финансовое право. 2006. N 8.
24.Валяровский Ф.И. Суверенитет в конституционном строе Российской Федерации: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2008. С. 213.
25.Ваттель Э. Право народов или принципы естественного права, применяемые к поведению и делам наций и суверенов. М., 1960. С. 401.
26.Венская декларация и программа действий (принята в г. Вене
2. июня 1993 г. на 2-й Всемирной конференции по правам человека) // Дипломатический вестник. 1994. N 3-4. С. 45 — 63.
27.Гоббс Т. Левиафан. Антология мировой правовой мысли. Т. 3. М.: Мысль, С. 350.
28.История политических и правовых учений / Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. М.: Гоббс Т. Антология мировой правовой мысли. Т. 3. М.: Мысль, 1999. С. 344
29.Гоббс Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского. М., 1936. С. 176.
30.Горюнов В.В. Суверенитет Российской Федерации: сущность, содержание, гарантии: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2007. С. 207.
31.Дамдинов Б.Д. Система принципов федеративного устройства России // Сибирский юридический вестник. 2003. N 4.
32.Доржиева Э.В. Некоторые особенности государственного устройства Российской Федерации // Современное право. 2004. N 4.
33.Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб., 1903. С. 287.
34.Журавлев А., Комарова В. Федерация и суверенитет в России // Право и жизнь. 2000. N 30.
35.Зорькин В. Апология Вестфальской системы // Российская газета. 2006.
2. августа.
36.Зорькин В.Д. Апология Вестфальской системы // В кн.: Суверенная демократия в конституционно-правовом измерении. Сборник статей и материалов. М., 2007. С. 115.
37.Зуев В.И. Приоритет русской правовой мысли в создании и развитии теории суверенитета // Советское государство и право. N 3. 1951.
38.История политико-правовых учений: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. А.Н. Хорошилова. М., 2008. С. 453.
39.История политико-правовых учений: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. В.С. Нерсесянца. М., 1997. С. 276.
40.Каюмова А.Р. Суверенитет и юрисдикция государства: проблемы соотношения // Конституционное и муниципальное право. 2008. N 9.
41.Кабышев В.Т. Конституционное обеспечение народного суверенитета в СССР // Проблемы конституционного права. Выпуск 1(2).
Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1974. С. 314.
42.Карташкин В.А. Соотношение принципов уважения прав человека и государственного суверенитета // Юрист-международник. 2006. N 1.
43.Катков Д.Б., Корчиго Е.В. Конституционное право России. М.: Юриспруденция, 1999. С. 333.
44.Казаринова Д.Б. Глобализация: смена политических акторов и типа управления // Актуальные проблемы политологии: Сб. научных работ студентов и аспирантов Российского университета Дружбы народов / Отв. ред. д.ф.н., проф. В.Д. Зотов. М.: МАКС Пресс, 2001. С. 465.
45.Королева-Конопляная Г.И. В поисках средства соединения разделенного // Федерализм. 1996. N 3.
46.Конституционное (государственное) право России: Учебно-методический комплекс / Сост. Н.А. Александрова. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2005. С. 438.
47.Коровин Е.А. Борьба СССР за суверенитет // Учебные записки Академии общественных наук: Вып.
1. СССР и проблемы международного права. М., 1947. С. 313
48.Конюхова И.А. Международное и конституционное право: теория и практика взаимодействия. М.: Формула права, 2006. С. 145.
49.Конституции зарубежных стран / Сост. В.Н. Дубровин. М.: Юрлитинформ, 2006. С. 474.
50.Кочерга А.А. Прямое волеизъявление народа как основа конституционного строя в Швейцарской Конфедерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2008. С.221
51.Кордик Д.Н. Законодательный процесс в европейских государствах: ФРГ, Австрия, Швейцария, Россия (сравнительно-правовой анализ): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2007. С. 317.
52.Клименко С.В., Чичерин А.Л. Основы государства и права. М.: Зерцало, 2001. С. 227.
53.Крылов Б.С. К проблеме суверенитета федерации и штатов в США // Советское государство и право. 1964. N 9.
54.Кряжков В.А. Участие коренных малочисленных народов в политическом волеобразовании (государственно-правовые вопросы) // Государство и право. 2000. N 1.
55.Кучеров И.И. Международное налоговое право. М.: ЮрИнфоР, 2007.С.321
56.Кузьмин Э.Л. О государственном суверенитете в современном мире // Журнал российского права. 2006. N 3.
57.Левин И.Д. Суверенитет. СПб., 2003. С. 214.
58.Лепешкин А.И. Советский федерализм. М., 1977. С. 260.
59.Локк Дж. Избранные философские произведения. М., 1960. Т. 2. С. 369.
60.Лукашук И.И. Международное право. Общая часть: Учебник. М.: Волтерс Клувер, 2007. С. 451
61.Мальковская И.А. Трансформация государства и эволюция публичного администрирования в условиях глобализации (актуализация европейского опыта для России) // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Политология». 2006. N 8.
62.Манелис Б.Л. Проблема суверенитета и ее значение в современных условиях. Ташкент: Изд-во «Наука», 1964. С. 477.
63.Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. XVI. Ч. 1. М.: Политиздат, 1978. С. 445.
64.Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. IV. М.: Политиздат, 1978. С. 303.
65.Макиавелли Н. Государь. М., 1998. С. 263.
66.Макуев Р.Х. Глобализация и человеческий фактор в эволюции Российского правового государства. Орел: Издательство ОРАГС, 2007. С. 265.
67.Манелис Б.Л. Проблема суверенитета и ее значение в современных условиях. Ташкент: Изд-во «Наука», 2004. С. 277.
68.Маритен Ж. Человек и государство. М., 2000. С. 232.
69.Марченко М.Н. Государственный суверенитет: проблемы определения понятия и содержания // Правоведение. 2003. N 1.
70.Международная правосубъектность (некоторые вопросы теории) / Отв. ред. Д.И. Фельдман. М.: Изд-во «Юридическая литература», 1971. С. 326.
71.Международное право: Учебник / Отв. ред. Ю.М. Колосов, В.И. Кузнецов. М., 1996. С. 729.
72.Международное право. Учебник для вузов / Отв. ред. Г.В. Игнатенко, О.И. Тиунов. М.: Изд-во «Норма», 2006. С. 569.
73.Международное право / Под ред. А.А. Ковалева, С.В. Черниченко. М.: Омега-Л, 2008. С. 465.
74.Международное право: Учебник / Под ред. Г.И. Тункина. М., 1994. С 425.
75.Молодцов С.В. Некоторые вопросы территории в международном праве // Советское государство и право. 1954. N 8.
76.Моисеев А.А. Критика концепции относительного государственного суверенитета // МЖМП. 2007. N 3/67.
77.Моджорян Л.А. Понятие суверенитета в международном праве // Советское государство и право. N 1. 1955.
78.Мухаев Р.Т. Хрестоматия по теории государства и права, политологии, истории политических и правовых учений. М., 2000. С. 268
79.Мухамет-Ирекле А. Реализация гражданином социальных прав в эволюционном развитии России. From Pseudo-Science to Methodology of a Constitutional and Socially-Oriented State. Уфа: РИО БашГУ, 2005. С. 304.
80.Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / Отв. ред. В.В. Лазарев. 2-е изд., доп. и перераб. М.: Спарк, 2009. С. 440.
81.Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. М., 2007. С. 299.
82.Общая теория государства и права / Отв. ред. М.Н. Марченко. Т. 1. М., 2004. С. 441.
83.Остроухов Б.А. Международно-правовые проблемы фискального суверенитета государства // Юридический мир. 2009. N 3.
84.Ориу М. Основы публичного права. М., 1929. С. 249.
85.Философский словарь / Под ред. М.М. Розенталя, П.Ф. Юдина. М., 1963. С. 332.
86.Пастухова Н.Б. Проблемы государственного суверенитета. М., 2006. С. 328.
87.Пастухова Н.Б. О многообразии подходов к трактовке и понятию суверенитета // Государство и право. 2007. N 12.
88.Пастухова Н.Б. Суверенитет: историческое прошлое и настоящее // Вопросы истории. 2007. N 8.
89.Палиенко Н.И. Суверенитет. Историческое развитие идеи суверенитета и ее правовое значение. Ярославль, 1903. С. 566.
90.Пиголкина. М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2003. С. 370.
91.Пинаева О.С. Российская Федерация как субъект правоотношения в современном обществе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Владимир, 2008. С. 346.
92.Порфирьев А.И. Национальный суверенитет в российском федерализме: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2008. С. 211.
93.Почепцов Г. Революция.com. Основы протестной инженерии. М.: Издательство «Европа», 2005. С. 326.
94.Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре, или Принципы политического права: Трактаты. М., 1969.С.245
95.Саква Ричард. Суверенитет и демократия: конструкции и противоречия // Симонян Г.Р. Механизм обеспечения интересов субъектов Российской Федерации в деятельности федеральных органов государственной власти // Журнал российского права. 2006. N 3.
96.Современный толковый словарь русского языка / Гл. ред. С.А. Кузнецов. СПб., 2001. С. 808.
97.Сравнительное конституционное обозрение. 2007. N 5.
98.Судницын Ю.Г. Основные вопросы теории национального суверенитета // Правоведение. 1967. N 4.
99.Суверенитет в государственном и международном праве // Государство и право. 1995. N 5. (выступление Р.А. Мюллерсона).
100.Томас Ф. Ремингтон. Суверенитет, конституционная демократия и плюрализм // Сравнительное конституционное обозрение. 2008. N 2.
101.Токвиль А. Демократия в Америке. М., 1992. С. 138.
102.Тузмухамедов Р.А. Национальный суверенитет. М.: Изд. ИМО, 1963. С. 359.
103.Тэпс Д. Концептуальные основы федерализма. СПб., 2002. С. 332.
104.Умнова И.А. Конституционные основы российского федерализма. М.: Дело, 2008. С. 248.
105.Умнова И.А. Конституционные основы современного российского федерализма: Дис. … докт. юрид. наук. М., 1997. С. 249.
106.Устав ООН.// Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XII. М., 1956. С. 14 — 47
107.Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН, Резолюция ГА ООН N 2625(XXV), 1970 г.// Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1. М.: БЕК, 1996. С. 2 — 8
108.Ушаков Н.А. Суверенитет и его воплощение во внутригосударственном и международном праве // Московский журнал международного права. 1994. N 2.
109.Ушаков Н.А. Суверенитет в современном международном праве. М.: Изд-во «Международные отношения», 2003. С. 369.
110.Учебник Е.И. Козловой, О.Е. Кутафина «Конституционное право России» включен в информационный банк согласно публикации — Юристъ, 2004 (издание третье, переработанное и дополненное).
С. 384.
111.Федорова М.М. Классическая политическая философия. М., 2001. С. 390.
112.Формы некоммерческих организаций (приложение N 1) // Некоммерческие организации: законодательное регулирование, практика и зарубежный опыт. Аналитический вестник. Серия «Развитие России». N 2 (347).
М., 2008.
113.Фукуяма Ф. Великий разрыв / Пер. с англ.; под общ. ред. А.В. Александровой. М.: ООО «Издательство АСТ»; ЗАО НПП «Ермак», 2004. С. 267.
114.Хабиров Р.Ф. Концептуальное оформление представлений о сущности и содержании суверенитета // История государства и права. 2007. N 21.
115.Хейвуд Э. Политология. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. С. 326.
116.Черняк Л.Ю. Общетеоретические проблемы государственного суверенитета: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2007. С.209.
117.Чиркин В.Е. Современное федеративное государство. М., 1997. С. 34
118.Чиркин В.Е. Российская Федерация и ее субъекты: проблемы укрепления государственности // Государство и право. 2001. N 7.
119.Шершеневич Г.Ф. История философии права. СПб., 1907. С. 272.
120.Шевцов В.С. Государственный суверенитет (вопросы теории).
М.: Наука, 1979. С. 213.
121.Шевцов В.С. Национальный суверенитет (проблемы теории и методологии).
М.: Юридическая литература, 2008. С. 243.
122.Щепотьев А., Белкин А. Саморегулируемые организации — часть государственных контрольных функций // Право и экономика. 2008. N 4.
123.Эдуардо Хименес де Аречага. Современное международное право / Пер. Ю.И.
124.Эбзеев Б.С. Глобализация, общепризнанные принципы и нормы международного права и правовое опосредование Конституцией России тенденций гуманитарного сотрудничества // Российское правосудие. 2007. N 4(12).
125.Hirst P., Thompson G. Globalization in Question. Oxford, 1996.
126.Slaughter Anne-Marie. A New World Order. Princeton and Oxford: Princeton University Press, 2004.
127.Shaw M.N. International Law // United Kingdom. Cambridge University Press, 1997. P. 333.
128.Schachter O. General Course in Public International Law. 1982. См. также: McDougal M., Feliciano F. Law and Minimum World Public Order: the Legal Regulation of International Coercion. 1961.
129.Riesenberg P.N. Inalienability of Sovereignty in medieval political thought. New York, 1956. P. 3.
130.Snyder J. From Voting to Violence: Democratization and Nationalist Conflict. N.Y., L.: W.W. Norton & Company, 2000. P. 15.
131.Vincent A. Nationalism and Particularity. Cambridge Univ. Press, 2002. P. 36.
132.Kooiman J. Socio-political governance. In Modern Governance / Ed. Kooiman. London Sage, 1993.
133.Ougaard V., Riggot H. Toward a Global Polity. Routledge, 2002.
134.Cerny Ph. The Changing Architecture of Politics: Structure, Agency, and the Future of the State. London: Sage Publications, 1990.
135.Оппенгейм Л. Международное право. Глава II. Положение государств в семье народов // Режим доступа: http://www.humanities.edu.ru.
136.Павловский Г. Медведев пытается обновить политический словарь // URL: http:// www.kreml.org/ news/ 223512703.
137.Выступление Дмитрия Медведева на Международной конференции «Современное государство и глобальная политика». Все государства разные, но государства созданы людьми // URL: http:// www.kreml.org/ other/ 223500279.
138.Фийон Франсуа. Кризис не отменяет реформы // URL: http:// www.adm.yar.ru/ index.aspx.
139.Документ ООН A/45/594 от 9 октября 1990 г. // Официальный сайт ООН. Режим доступа: http://www.un.org./russian/peace/pko/doc/a 45D594.html .
140.Выступление Дмитрия Медведева на международной конференции «Современное государство и глобальная политика». Все государства разные, но государства созданы людьми // URL: http://www.kreml.org/other/223500279
141.Лавров С. Новая модель мирового развития // URL: http://www.adm.yar.ru/index.aspx; Собянин С. Опасная самоуспокоенность // URL: http://www.adm.yar.ru/index.aspx
142.Павловский Г. Медведев пытается обновить политический словарь // URL: http://www.kreml.org/news/223512703
143.Оппенгейм Л. Международное право. Глава II. Положение государств в семье народов // Режим доступа: http://www.humanities.edu.ru.
144.Фийон Франсуа. Кризис не отменяет реформы // URL: http://www.adm.yar.ru/index.aspx
145.Павловский Г. Многообразие демократий — от дебатов к стандартам. Спор Барака Обамы с Джорджем Бушем-младшим: взгляд из Москвы // URL: http:// russ.ru/ pole/ Mnogoobrazie- demokratij- ot- debatov- k- standartam
146.Родригес Сапатеро Хосе Луис. Цивилизаторская миссия // URL: http:// www.adm.yar.ru/ index.aspx.
147.Конституция Турецкой Республики от 7 ноября 1982 г. // URL: http://www.turtsia.ru/rus/index/tureckoe_zakonodatelstvo/konstituciya_turecko_respubliki.
148.Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН, принятая Генеральной Ассамблеей ООН
2. октября 1970 г. // URL: http://www.un.org/russian/documen/gadocs/convres/r 25-2625.pdf .
список литературы
