Правовая охрана товарных знаков в Российской Федерации: комплексный анализ и актуальные проблемы правоприменения

В условиях динамично развивающейся рыночной экономики, где конкуренция становится всё более острой, а потребительский выбор — всё более изощрённым, роль средств индивидуализации товаров и услуг приобретает первостепенное значение. Среди них товарный знак занимает особое место, выступая не просто меткой производителя, но и мощным инструментом маркетинга, гарантом качества и репутации, а также ценным нематериальным активом компании. Ежедневно тысячи компаний по всему миру стремятся закрепить за собой уникальные обозначения, чтобы выделиться на фоне конкурентов и построить устойчивую связь с потребителем. Однако за этой очевидной потребностью кроется сложная и многогранная система правового регулирования, призванная обеспечить баланс интересов правообладателей, потребителей и общества в целом.

Актуальность настоящего исследования обусловлена не только возрастающей экономической значимостью товарных знаков, но и постоянной эволюцией законодательства, формированием новой судебной практики и стремлением к гармонизации национальных норм с международными стандартами. Правовая охрана товарных знаков в Российской Федерации, будучи частью глобальной системы интеллектуальной собственности, находится в постоянном развитии, адаптируясь к вызовам цифровой экономики и глобализации. Понимание текущего состояния и перспектив её регулирования, а также анализ проблем правоприменения, становится критически важным для участников рынка и юристов-практиков.

Целью данного исследования является комплексное изучение и систематизация информации о правовой охране товарных знаков в Российской Федерации. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

• Раскрыть сущность и функции товарного знака, его место в системе средств индивидуализации.
• Проследить историческое развитие законодательства о товарных знаках в России и проанализировать роль международных соглашений.
• Выявить критерии охраноспособности товарных знаков и правовые основания для отказа в государственной регистрации, а также порядок оспаривания решений Роспатента.
• Изучить основные виды нарушений исключительного права на товарный знак и меры юридической ответственности.
• Проанализировать ключевые тенденции современной судебной практики, включая проблему злоупотребления правом.
• Провести сравнительный анализ товарного знака с другими средствами индивидуализации и рассмотреть принципы разрешения коллизий прав.

Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания (анализ, синтез, индукция, дедукция) и специальные юридические методы (формально-юридический, сравнительно-правовой, историко-правовой). Работа опирается на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральные законы, постановления Правительства РФ, международные договоры, а также доктринальные разработки ведущих российских правоведов и материалы судебной практики Верховного Суда РФ.

Теоретические основы правовой охраны товарных знаков

В лабиринте современного рынка, где изобилие товаров и услуг может сбить с толку даже самого искушенного потребителя, товарный знак выступает в роли надёжного маяка. Это не просто графическое изображение или набор слов, это целый комплекс символов, который несёт в себе обещание качества, истории и уникальной ценности, формируя устойчивую связь между продуктом и его создателем. Чтобы понять его истинное значение, необходимо погрузиться в юридические и экономические аспекты, формирующие его суть и роль.

Понятие и сущность товарного знака как средства индивидуализации

Что же такое товарный знак с точки зрения права? Гражданский кодекс Российской Федерации определяет его как обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. Это краткое, но ёмкое определение подчёркивает его главную функцию — выделять продукцию одного производителя среди аналогичной продукции других. Важно отметить, что правила о товарных знаках применяются и к знакам обслуживания, индивидуализирующим работы или услуги. Таким образом, будь то автомобиль, программное обеспечение или парикмахерские услуги, любое из этих предложений может быть обозначено уникальным знаком. Обладателем исключительного права на товарный знак может быть исключительно юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, что закрепляет за ним коммерческий характер.

Экономическая сущность товарного знака раскрывается через его многофункциональность. Он является своего рода визитной карточкой, которая позволяет потребителю не только отличить товар, но и сформировать определённые ассоциации, ожидания и предпочтения.

Перечислим основные функции товарного знака:

• Отличительная функция: Это краеугольный камень товарного знака. Именно она позволяет потребителю связать товар с конкретным производителем или поставщиком услуг. В условиях глобального рынка, где потребители сталкиваются с огромным выбором, эта функция становится критически важной для принятия решения о покупке, поскольку напрямую влияет на формирование лояльности к бренду.
• Гарантийная функция: Наличие товарного знака часто ассоциируется с определённым уровнем качества и стандартами. Потребитель, выбирая товар с известным ему знаком, подсознательно ожидает соответствующего качества, основываясь на предыдущем опыте или репутации производителя. Таким образом, товарный знак служит неявной гарантией.
• Рекламная функция: Товарный знак — это мощный инструмент продвижения. Яркий, запоминающийся и легко узнаваемый знак способствует эффективной рекламе, повышая узнаваемость бренда и стимулируя спрос. Через рекламные кампании товарный знак обретает эмоциональную привязку и культурное значение, что делает его неотъемлемой частью маркетинговой стратегии.
• Функция защиты инвестиций: Регистрация товарного знака защищает инвестиции компании в разработку, производство и продвижение товаров. Она предотвращает недобросовестную конкуренцию, когда другие участники рынка пытаются извлечь выгоду из чужой репутации.
• Информационная функция: Товарный знак может содержать информацию о происхождении товара, его свойствах, способе производства, что позволяет потребителю сделать более осознанный выбор.

Классификация товарных знаков

Многообразие форм и способов выражения обозначений, способных индивидуализировать товары и услуги, обусловило необходимость их классификации. Это позволяет не только систематизировать правовое регулирование, но и учитывать специфику каждого вида при регистрации и защите.

Классификация по форме

В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы обозначения, которые поражают своим разнообразием. Среди них выделяют следующие основные категории:

• Словесные товарные знаки: Наиболее распространённый вид, представляющий собой слова, сочетания букв, имена, слоганы, цифры или их комбинации. Их преимущество в том, что они легко запоминаются и воспроизводятся в устной речи. Примеры: «Яндекс», «Сбер», «Лаборатория Касперского».
• Изобразительные товарные знаки: Включают в себя рисунки, графические символы, логотипы, эмблемы. Они визуально привлекательны и могут вызывать сильные ассоциации. Примеры: галочка Nike, надкусанное яблоко Apple.
• Объемные товарные знаки: Представляют собой трёхмерные объекты, фигуры или комбинации линий и фигур в пространственном расположении. Это может быть форма самого товара, его упаковки или форма, не связанная напрямую с товаром. Примеры: уникальная форма флакона духов, бутылки Coca-Cola.
• Комбинированные товарные знаки: Сочетают в себе элементы разных видов, например, словесные и изобразительные. Это наиболее популярный вариант, так как он позволяет использовать преимущества обоих типов обозначений. Примеры: логотип, включающий название компании и графический символ.
• Другие обозначения: К ним относятся, например, звуковые (джинглы, музыкальные фрагменты), световые, обонятельные (запахи), голографические и позиционные знаки. Хотя их регистрация сопряжена с определёнными сложностями доказывания различительной способности, законодательство не исключает такой возможности.

Важно отметить, что товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании, что расширяет возможности его графического оформления и усиливает его отличительные свойства.

Классификация по правовому режиму

Помимо формальных признаков, товарные знаки классифицируются по особенностям их правового режима, что влияет на условия их регистрации, использования и охраны.

Коллективные товарные знаки: единство в многообразии

Коллективный товарный знак — это особый вид средства индивидуализации, который предназначен для обозначения товаров, производимых или реализуемых лицами, входящими в определённое объединение (например, ассоциацию, союз), и обладающих едиными или общими характеристиками качества. В отличие от обычного товарного знака, правообладателем коллективного знака является само объединение, а не отдельные его участники. Это подчёркивает его консолидирующий характер.

Специфика коллективного знака проявляется в следующем:

• Цель: Он не служит для индивидуализации товаров конкретного производителя в рамках объединения, а лишь указывает на принадлежность к группе, чьи товары обладают общими характеристиками.
• Правообладатель: Исключительное право на коллективный знак принадлежит юридическому лицу, которое является объединением (ассоциацией, союзом) производителей.
• Использование: Каждое лицо, входящее в объединение, имеет право пользоваться коллективным знаком наряду со своим индивидуальным товарным знаком. Это позволяет членам ассоциации одновременно подчёркивать свою индивидуальность и принадлежность к группе с общими стандартами.
• Ограничения в распоряжении: Право на коллективный знак не может быть отчуждено и не может быть предметом лицензионного договора. Это сделано для того, чтобы исключить его коммерциализацию вне объединения и сохранить его главную функцию — обозначение общих характеристик товаров участников, оберегая тем самым репутацию всего объединения.

Общеизвестные товарные знаки: признание широкой публикой

Общеизвестный товарный знак — это вершина успеха бренда, символ его неоспоримой репутации и широчайшей узнаваемости. Он приобретает особый статус, если в результате интенсивного использования стал широко известен в Российской Федерации среди соответствующих потребителей. Такое признание присваивается федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности (Роспатентом) по заявлению правообладателя.

Критерии для признания товарного знака общеизвестным весьма строги и комплексно оцениваются Роспатентом. Они включают в себя:

• Территория и объём реализации товаров: Чем шире география продаж и чем больше объём реализованных товаров, тем выше шанс на признание знака общеизвестным. При этом учитывается не только географический охват, но и плотность, количество населения на территории использования.
• Затраты на рекламу: Значительные инвестиции в рекламные кампании, медийное присутствие, продвижение через популярные каналы являются одним из ключевых показателей известности.
• Стоимость товарного знака: Оценка стоимости знака по финансовым отчётам правообладателя может свидетельствовать о его коммерческой ценности и известности.
• Доля на рынке: Чем выше доля рынка, занимаемая товарами, маркированными данным знаком, тем сильнее его позиции.
• Результаты социологических опросов: Опросы, проведённые независимыми организациями (например, ВЦИОМ), могут наглядно продемонстрировать уровень узнаваемости знака среди целевой аудитории.
• Давность деятельности на рынке: Длительное и стабильное присутствие на рынке способствует формированию репутации и известности.
• Отсутствие тождественных или сходных знаков конкурентов: Уникальность знака на рынке также способствует его известности.
• Награды и премии: Признание в профессиональных кругах, получение отраслевых наград.

Особый статус общеизвестного товарного знака даёт ему ряд уникальных преимуществ:

• Бессрочная охрана: В отличие от обычных товарных знаков, срок действия которых ограничен 10 годами с возможностью продления, правовая охрана общеизвестного товарного знака действует бессрочно.
• Расширенная защита: Охрана общеизвестного товарного знака распространяется также на товары, неоднородные с теми, в отношении которых он признан общеизвестным. Это означает, что если использование другим лицом этого знака может ассоциироваться у потребителей с правообладателем и ущемить его интересы, такое использование будет признано нарушением. Например, если производитель одежды попытается использовать общеизвестный знак автомобильного бренда для своих товаров, это может ввести потребителей в заблуждение, даже если товары совершенно разные.

По состоянию на август 2024 года, в реестре Роспатента зарегистрировано всего 262 общеизвестных товарных знака. Эта статистика подчёркивает исключительность данного статуса и высокие требования, предъявляемые к заявителям.

Объемные товарные знаки: форма как индивидуальность

Объемные товарные знаки представляют собой трёхмерные обозначения, которые воспринимаются не только визуально, но и тактильно. Это могут быть формы самого товара, его упаковки или другие трёхмерные объекты.

Особенности объемных товарных знаков:

• Виды форм:
  • Форма, не связанная с товаром: Например, уникальная скульптура, используемая как элемент оформления магазина. Такие формы обычно обладают различительной способностью.
  • Форма самого товара или его части: Например, уникальный дизайн бутылки напитка.
  • Форма упаковки: Оригинальная форма коробки или футляра.
• Сложность доказывания различительной способности: Это ключевой вызов при регистрации объемных знаков. Если форма товара или его упаковки обусловлена исключительно или главным образом функциональностью, или является традиционной/безальтернативной для данного вида товаров, то она не обладает различительной способностью и не может быть зарегистрирована. Например, регистрация формы обычного кирпича как товарного знака для кирпичей будет отклонена, поскольку эта форма функциональна и традиционна, а следовательно, не способна отличать товар одного производителя от другого.
• Приобретённая различительная способность: Как и для других видов знаков, объемное обозначение может приобрести различительную способность в результате интенсивного и длительного использования, если потребители стали ассоциировать его с конкретным производителем.

Эволюция законодательного регулирования и международно-правовая гармонизация

Правовая охрана товарных знаков — это не статичная система, а живой организм, который развивается вместе с экономикой и обществом. Его история в России, как и во всём мире, уходит корнями в глубокое прошлое, отражая путь от простых клейм ремесленников до сложных международных правовых механизмов.

История становления правовой охраны товарных знаков в России

История товарных знаков в России демонстрирует увлекательную эволюцию от утилитарных клейм до полноценных объектов интеллектуальной собственности. Изначально, около 5000 г. до н.э., клеймение использовалось для идентификации добытых животных или массовой глиняной посуды, что стало прообразом современных обозначений.

В российском законодательстве первые шаги к регулированию клеймения продукции были сделаны в XVII веке.

• XVII век: «Новоторговый устав» царя Алексея Михайловича: Это первый известный документ, содержавший упоминание о клеймении продукции. Он был направлен на упорядочение торговых отношений и защиту от фальсификации.
• 1744 год: Указ об обязательном клеймении: В XVIII веке, в эпоху активного промышленного развития, был издан первый русский правительственный Указ, который вводил обязательное клеймение всех русских товаров особыми фабричными знаками. Это был важный шаг к формированию единой системы идентификации.
• 1830 год: «Положение о клеймении фабричных изделий»: Этот указ Сената стал значительной вехой. Он не только подробно описывал значение товарных клейм, но и устанавливал порядок их наложения и регистрации образцов. Впервые была введена уголовная ответственность за подделку клейм, что подчёркивало их юридическую значимость. С этого года началось ведение официального реестра русских производителей.
• 1896 год: Первый официальный Закон «О товарных знаках (фабричных и торговых марках и клеймах)»: Этот закон Российской империи стал одним из самых прогрессивных для своего времени. Он дал чёткое определение товарным знакам как «всякого рода обозначениям, выставляемым промышленниками и торговцами на товарах или на упаковке и посуде, в коих они хранятся, для отличия оных от товаров других промышленников и торговцев». Этот закон, действовавший до 1917 года, заложил фундамент современного понимания товарного знака.
• Советский период: После революции 1917 года правовое регулирование товарных знаков претерпело кардинальные изменения. В 1919 году было принято постановление, запрещавшее госпредприятиям использовать дореволюционные знаки частных компаний. В 1936 году товарные знаки были фактически заменены «производственными марками», которые выполняли скорее утилитарную, чем конкурентную функцию. Системная государственная регистрация товарных знаков и знаков обслуживания возобновилась только с 1980-х годов под эгидой Комитета по делам изобретений и открытий при Совете Министров СССР. В июле 1991 года была принята новая версия закона СССР о товарных знаках, однако распад Советского Союза помешал её вступлению в силу.
• Современный период: В независимой России первый полноценный закон о товарных знаках был принят 23 сентября 1992 года («О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров»). Однако по-настоящему системное и комплексное регулирование было реализовано с принятием части IV Гражданского кодекса РФ, которая вступила в силу 1 января 2008 года. В настоящее время оборот товарных знаков в РФ регулируется именно этой частью ГК РФ, которая гармонизирована с международными нормами и стандартами.

Международно-правовое регулирование охраны товарных знаков

Глобализация экономики сделала невозможным эффективную охрану товарных знаков исключительно на национальном уровне. Возникла острая потребность в унификации и гармонизации национальных законодательств, что привело к созданию целого ряда международных соглашений и организаций. Российская Федерация активно участвует в этой системе, являясь стороной ключевых международных договоров.

Парижская конвенция по охране промышленной собственности (1883 г.)

Парижская конвенция, подписанная в 1883 году, является старейшим и одним из важнейших международных соглашений в области интеллектуальной собственности. Она заложила основы международной охраны прав на объекты промышленной собственности, включая товарные знаки, изобретения, промышленные образцы и наименования мест происхождения товаров. По состоянию на 2024 год, участниками Парижской конвенции являются 180 государств, что свидетельствует о её фундаментальном значении. СССР присоединился к Конвенции 1 июля 1965 года, а Стокгольмский акт от 14 июля 1967 года был ратифицирован Россией (СССР в 1968 году).

Ключевые принципы Парижской конвенции:

• Национальный режим: Этот принцип означает, что гражданам и организациям стран-участниц предоставляются те же права и преимущества в сфере промышленной собственности, что и национальным резидентам. То есть, заявитель из одной страны-участницы получает в другой стране-участнице те же права, что и её собственный гражданин.
• Право приоритета: Это один из самых значимых принципов Конвенции. Он позволяет заявителю, подавшему заявку на регистрацию товарного знака в одной из стран-участниц, подать аналогичные заявки в других странах в течение 6 месяцев (для товарных знаков и промышленных образцов) с даты первой заявки, сохраняя при этом приоритетную дату. Это даёт заявителю время для оценки рынка и принятия решения о расширении защиты без риска потерять приоритет.

Мадридская система международной регистрации знаков

Мадридская система, функционирующая в соответствии с Мадридским соглашением (1891 г.) и Протоколом к нему (1989 г.) под административным управлением Международного бюро ВОИС (Всемирной организации интеллектуальной собственности), представляет собой эффективный механизм для получения охраны товарных знаков сразу в нескольких странах. По состоянию на 1 августа 2024 года, в Мадридском союзе насчитывается 115 членов, что позволяет испрашивать охрану в 131 стране.

Основные преимущества Мадридской системы:

• Упрощение процедуры: Владельцы товарных знаков могут получить охрану в нескольких странах-членах Мадридского союза путём подачи одной заявки в национальное ведомство по товарным знакам своей страны.
• Языковая унификация: Заявка подаётся на одном языке (английском, французском или испанском), что существенно упрощает процесс и снижает языковые барьеры.
• Единая пошлина: Уплата единой пошлины вместо множества национальных пошлин значительно снижает расходы на международную регистрацию.
• Централизованное управление: Все последующие изменения (например, смена владельца, продление срока действия) регистрируются через Международное бюро ВОИС, что упрощает администрирование.

Сроки рассмотрения международной регистрации по Мадридской системе имеют свои нюансы. По Мадридскому соглашению срок составляет 12 месяцев, тогда как по Мадридскому протоколу он может быть 18 месяцев и более. Если ведомство страны, в которую испрашивается охрана, не отвечает в установленный срок, международная регистрация считается действующей на территории данной страны, что является важной гарантией для заявителя. Срок действия международной регистрации по Мадридской системе составляет 10 лет с возможностью продления.

Соглашение ТРИПС (по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности)

Соглашение ТРИПС, подписанное в 1994 году в рамках Всемирной торговой организации (ВТО), является одним из наиболее всеобъемлющих международных документов, устанавливающих стандарты защиты и применения всех основных видов интеллектуальных прав, включая товарные знаки. Оно стало результатом Уругвайского раунда многосторонних торговых переговоров и знаменует собой интеграцию интеллектуальной собственности в систему международной торговли.

Влияние Соглашения ТРИПС:

• Гармонизация стандартов: Соглашение обязывает страны-члены ВТО соблюдать положения Парижской конвенции, а также устанавливает дополнительные минимальные стандарты защиты интеллектуальных прав, которые национальные законодательства должны имплементировать.
• Принципы защиты: ТРИПС закрепляет принципы национального режима и наибольшего благоприятствования (предоставление преимуществ, которые государство предоставляет гражданам любой другой страны, гражданам всех стран-членов ВТО).
• Механизмы принуждения: Соглашение предусматривает механизмы принуждения к соблюдению прав интеллектуальной собственности, включая меры на границе и процедуры разрешения споров в рамках ВТО. Это делает его мощным инструментом для борьбы с контрафакцией и пиратством на международном уровне.

Таким образом, международно-правовое регулирование формирует прочную основу для охраны товарных знаков, обеспечивая их защиту в различных юрисдикциях и способствуя развитию мировой торговли.

Условия предоставления правовой охраны и основания для отказа в регистрации

Прежде чем товарный знак сможет выполнять свои функции и быть надёжным активом, он должен пройти процедуру государственной регистрации. Этот процесс не является формальностью: он сопряжён с тщательной проверкой обозначения на соответствие определённым критериям охраноспособности и на отсутствие правовых препятствий.

Критерии охраноспособности товарных знаков

Фундаментальный принцип, лежащий в основе правовой охраны товарного знака в Российской Федерации, заключается в том, что она признается только на основании государственной регистрации. Эта регистрация удостоверяется специальным свидетельством, которое выдается федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности – Роспатентом. Именно Роспатент осуществляет внесение сведений о товарном знаке в Государственный реестр товарных знаков, что является актом публичного признания исключительного права.

Свидетельство на товарный знак выполняет две ключевые функции:

1. Удостоверяет приоритет товарного знака: Дата подачи заявки на регистрацию является датой приоритета, которая определяет, чьё право возникло раньше в случае споров.
2. Удостоверяет исключительное право на него в отношении указанных товаров: Это означает, что только правообладатель имеет право использовать этот знак в отношении тех товаров и услуг, для которых он был зарегистрирован, и запрещать его использование другим лицам.

Основным критерием охраноспособности товарного знака является его различительная способность. Обозначение должно быть способно отличать товары одного производителя от товаров другого. Без этой способности товарный знак теряет смысл, поскольку не может выполнять свою главную функцию – индивидуализацию. Именно поэтому процесс экспертизы заявленного обозначения в Роспатенте в первую очередь направлен на оценку его различительной способности.

Абсолютные основания для отказа в государственной регистрации (ст. 1483 ГК РФ)

Статья 1483 Гражданского кодекса РФ содержит исчерпывающий перечень оснований, по которым в государственной регистрации товарного знака может быть отказано. Эти основания называются абсолютными, поскольку они связаны с самой природой обозначения и его способностью к индивидуализации, а также с публичными интересами.

1. Обозначения, не обладающие различительной способностью:
   • Вошедшие во всеобщее употребление: Например, слова «ксерокс» (для копировальных аппаратов) или «аспирин» (для ацетилсалициловой кислоты) когда-то были товарными знаками, но со временем утратили свою индивидуальность и стали нарицательными названиями. Другим примером, где обозначение стало общеупотребительным термином, является торговая марка «Dictaphone».
   • Общепринятые символы и термины: К ним относятся обозначения, которые широко известны и используются для всех товаров определённого вида (например, «творожный сыр» для сыра или «докторская» для колбасных изделий). Простые геометрические фигуры, такие как обычный прямоугольник зеленого цвета, вытянутый по горизонтали, без особых графических проработок, также не обладают различительной способностью. Отличия в ориентации, толщине рамки или цвете не являются достаточными для придания различительной способности.
   • Характеризующие товары: Обозначения, которые прямо указывают на вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, время, место, способ производства или сбыта товаров. Например, «вкусный» для продуктов питания.
   • Представляющие собой форму товаров, определяемую исключительно или главным образом их свойством или назначением: Например, форма обычной бутылки для напитка.

   Важное исключение: Обозначения, которые изначально не обладали различительной способностью, могут быть зарегистрированы, если они приобрели её в результате использования. Например, обозначения «ВИНЗАВОД» для центра современного искусства или «КПЕРМАРКЕТ» были зарегистрированы как товарные знаки после доказательства приобретённой различительной способности в результате интенсивного использования.

2. Обозначения, содержащие официальную государственную символику, названия и символику международных организаций, государственные клейма, печати, наградные знаки: Регистрация таких элементов без соответствующего согласия запрещена. К таким защищённым элементам относятся флаги, гербы, ордена, денежные знаки (например, трёхполосный красно-сине-белый прямоугольник – флаг РФ или стилизованный цветок курая – часть герба и флага Республики Башкортостан). Эти элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые, если они не занимают доминирующего положения и получено согласие соответствующего органа.

Относительные основания для отказа в государственной регистрации (ст. 1483 ГК РФ)

Относительные основания связаны с наличием ранее возникших прав третьих лиц на сходные или тождественные обозначения, способные ввести потребителя в заблуждение.

1. Тождество или сходство до степени смешения с ранее зарегистрированными/заявленными товарными знаками: Не могут быть зарегистрированы обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с:
   • Товарными знаками других лиц, охраняемыми в РФ (зарегистрированными, общеизвестными).
   • Обозначениями, заявленными на регистрацию, приоритет которых возник ранее даты приоритета оспариваемого обозначения.

   Это предотвращает создание путаницы на рынке и защиту интересов ранних правообладателей.

2. Тождество или сходство до степени смешения с другими средствами индивидуализации: Запрещена регистрация обозначений, тождественных или сходных до степени смешения с:
   • Фирменными наименованиями.
   • Коммерческими обозначениями.
   • Наименованиями мест происхождения товаров, права на которые возникли ранее даты приоритета.
3. Иные основания: К ним относятся обозначения, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали, а также способные ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя.

Порядок оспаривания решений Роспатента об отказе в регистрации

Решение Роспатента об отказе в регистрации товарного знака не является окончательным и может быть оспорено. Процедура оспаривания включает административный и последующий судебный порядок.

Административный порядок оспаривания в Палате по патентным спорам Роспатента

Если заявитель не согласен с решением Роспатента об отказе, он вправе подать возражение в Палату по патентным спорам (ППС) Роспатента.

• Сроки подачи: Возражение может быть подано в Роспатент в течение четырёх месяцев со дня вынесения решения. Этот срок может быть продлён ещё на шесть месяцев по мотивированному ходатайству и уплате соответствующей пошлины, что даёт заявителю до 10 месяцев для подготовки и подачи возражения.
• Требования к форме и содержанию: Возражение подаётся в письменной форме (как правило, в двух экземплярах) и должно быть подписано заявителем или его представителем. В нём необходимо чётко и аргументированно изложить обоснование неправомерности обжалуемого решения, привести ссылки на нормы законодательства и представить доказательства.
• Процедура рассмотрения: Палата по патентным спорам рассматривает возражение на заседании коллегии, где могут участвовать заявитель и другие заинтересованные лица. Заседание проводится в коллегиальном составе, и решение принимается большинством голосов.

Судебный порядок оспаривания

Решения Палаты по патентным спорам Роспатента, в свою очередь, могут быть оспорены в судебном порядке. Компетентным органом для рассмотрения таких споров является Суд по интеллектуальным правам, который входит в систему арбитражных судов Российской Федерации. Это специализированный суд, обладающий экспертизой в области интеллектуальной собственности, что обеспечивает профессиональное и компетентное рассмотрение сложных правовых вопросов.

Таким образом, система правовой охраны товарных знаков в РФ является многоступенчатой и предусматривает механизмы для защиты интересов заявителей даже в случае первоначального отказа в регистрации.

Нарушение исключительного права на товарный знак и виды ответственности

Правовая охрана товарного знака даёт правообладателю исключительное право использовать его и запрещать другим лицам делать это. Нарушение этого права подрывает рыночную конкуренцию, вводит в заблуждение потребителей и наносит экономический ущерб правообладателю. Законодательство Российской Федерации предусматривает различные виды юридической ответственности за такие нарушения: гражданско-правовую, административную и уголовную.

Понятие нарушения исключительного права на товарный знак

Сердцевиной защиты исключительного права на товарный знак является принцип: никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении однородных товаров, если это может привести к смешению. Это означает, что нарушение происходит тогда, когда третье лицо:

1. Использует чужой товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. «Сходство до степени смешения» – это ключевое понятие, означающее, что потребитель может спутать один знак с другим, либо посчитать, что они принадлежат одному и тому же производителю или имеют один источник происхождения.
2. Делает это без согласия правообладателя. Отсутствие лицензионного договора или иного разрешения является прямым нарушением.
3. В отношении однородных товаров. Если обозначения используются для совершенно разных, непересекающихся категорий товаров или услуг, риск смешения минимален. Однако для общеизвестных товарных знаков защита может распространяться и на неоднородные товары.
4. Использование может привести к смешению. Это является основным критерием. Цель защиты – предотвратить введение потребителей в заблуждение, поскольку отсутствие такой защиты нивелирует всю ценность товарного знака.

Примеры незаконного использования включают: размещение знака на товарах, упаковке, этикетках, документации; использование в рекламе, на вывесках, в доменных именах, в сети «Интернет».

Гражданско-правовая ответственность

Гражданско-правовая от��етственность направлена на восстановление нарушенных прав правообладателя и компенсацию понесённых им убытков. Это наиболее частый вид ответственности, применяемый на практике.

Правообладатель, чьё исключительное право было нарушено, вправе по своему выбору требовать от нарушителя:

1. Взыскание компенсации в твердом денежном размере:
   • Размер: От 10 000 рублей до 5 миллионов рублей.
   • Определение судом: Сумма определяется судом исходя из характера нарушения, степени вины нарушителя, срока незаконного использования и других обстоятельств дела.
   • Актуальное изменение: С 4 января 2026 года максимальный размер компенсации в твердом размере увеличится до 10 миллионов рублей, что отражает стремление законодателя усилить защиту интеллектуальных прав.

   Этот способ взыскания удобен тем, что не требует доказывания точного размера убытков, что часто бывает крайне сложно.

2. Компенсацию в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак:
   • Требования истца: Для этого истец должен предоставить расчёты, обоснование и документы, подтверждающие количество и цену контрафактных товаров.
   • Снижение судом: Суды могут снизить этот размер, если он явно несоразмерен характеру нарушения, принципам разумности и справедливости.
3. Компенсацию в двукратном размере стоимости права использования товарного знака:
   • Определение: Определяется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака (например, стоимость лицензионного договора). Правообладатель должен доказать наличие таких сравнимых цен (например, путём предоставления своих лицензионных договоров).
   • Цель: Этот подход ориентирован на упущенную выгоду правообладателя от того, что нарушитель не приобрёл лицензию.

Дополнительные меры: Помимо компенсации, правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения контрафактных товаров, а также материалов и оборудования, используемых для их производства. Все затраты на взыскание компенсации и судебные издержки относятся на счёт нарушителя.

Административная ответственность (ст. 14.10 КоАП РФ)

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) предусматривает ответственность за незаконное использование средств индивидуализации.

Состав правонарушения (статья 14.10 КоАП РФ):
Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Виды и размеры штрафов:

• Для граждан: от 5 000 до 10 000 рублей с конфискацией предметов, материалов и оборудования, использованных для изготовления и/или реализации контрафактных товаров, либо в двукратном размере стоимости товара, но не менее 10 000 рублей.
• Для должностных лиц: от 10 000 до 50 000 рублей с конфискацией, либо в трёхкратном размере стоимости товара, но не менее 50 000 рублей.
• Для юридических лиц: от 50 000 до 200 000 рублей с конфискацией, либо в пятикратном размере стоимости товара, но не менее 100 000 рублей.

Применение ответственности: Важно отметить, что ответственность по статье 14.10 КоАП РФ может быть применена к любому лицу, занимающемуся реализацией товаров с незаконным воспроизведением товарного знака, а не только к первому продавцу или производителю. Это позволяет эффективно бороться с контрафактом на всех этапах цепочки поставок.

Уголовная ответственность (ст. 180 УК РФ)

Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает наиболее строгие меры ответственности за наиболее тяжкие нарушения прав на товарный знак, которые наносят крупный ущерб или совершаются с отягчающими обстоятельствами.

Состав преступления (статья 180 УК РФ):
Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено:

• Неоднократно (то есть, совершено более одного раза).
• Причинило крупный ущерб.

Определение крупного ущерба: Для целей статьи 180 УК РФ крупным ущербом признается ущерб, сумма которого превышает 400 000 рублей. (Ранее эта сумма составляла 1,5 млн рублей, но была снижена).

Субъект преступления: Вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет, с прямым или косвенным умыслом на совершение преступления.

Виды и размеры наказаний (в зависимости от части статьи 180 УК РФ):

• Часть 1 (неоднократное использование или крупный ущерб):
  • Штраф: от 100 000 до 300 000 рублей или в размере заработной платы/иного дохода осужденного за период до 2 лет.
  • Обязательные работы: до 480 часов.
  • Исправительные работы: до 2 лет.
  • Принудительные работы: до 2 лет.
  • Лишение свободы: до 2 лет со штрафом до 80 000 рублей или в размере заработной платы/иного дохода осужденного за период до 6 месяцев, либо без такового.
• Часть 2 (незаконное использование предупредительной маркировки):
  • Штраф: до 120 000 рублей или в размере заработной платы/иного дохода осужденного за период до 1 года.
  • Обязательные работы: до 360 часов.
  • Исправительные работы: до 1 года.
• Часть 3 (совершённые группой лиц по предварительному сговору):
  • Штраф: от 200 000 до 400 000 рублей или в размере заработной платы/иного дохода осужденного за период от 18 месяцев до 3 лет.
  • Принудительные работы: до 4 лет.
  • Лишение свободы: до 4 лет со штрафом до 100 000 рублей или в размере заработной платы/иного дохода осужденного за период до 1 года, либо без такового.
• Часть 4 (совершённые организованной группой):
  • Штраф: от 500 000 до 1 000 000 рублей или в размере заработной платы/иного дохода осужденного за период от 3 до 5 лет.
  • Принудительные работы: до 5 лет.
  • Лишение свободы: до 6 лет со штрафом до 500 000 рублей или в размере заработной платы/иного дохода осужденного за период до 3 лет, либо без такового.

Таким образом, законодательство РФ предусматривает комплексный подход к защите исключительных прав на товарные знаки, устанавливая дифференцированные меры ответственности в зависимости от характера, масштаба и последствий нарушения.

Современная судебная практика и актуальные проблемы правоприменения

Судебная практика является не просто отражением применения закона, но и живым процессом его толкования, адаптации к новым реалиям и выявления проблемных зон. В сфере защиты прав на товарные знаки она играет ключевую роль, формируя правовые позиции, которые становятся ориентиром для всех участников рынка. Особое внимание в последнее время уделяется проблеме злоупотребления правом.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ (ноябрь 2023 г.)

В ноябре 2023 года Президиум Верховного Суда РФ утвердил Обзор судебной практики по делам, связанным с оценкой действий правообладателей товарных знаков (от 15.11.2023). Этот документ стал важным ориентиром для нижестоящих судов, акцентируя внимание на необходимости соблюдения баланса интересов и недопустимости злоупотребления правом со стороны правообладателей.

Ключевые выводы Обзора ВС РФ:

1. Признание действий недобросовестными: Суд может признать действия по приобретению прав на товарный знак, его использованию и применению мер защиты недобросовестными (злоупотреблением правом) и отказать правообладателю в защите, если такое поведение нарушает баланс интересов участников правоотношений. Это означает, что даже наличие зарегистрированного права не даёт carte blanche на любые действия, если они противоречат духу закона.
2. Приобретение знака не с целью использования: Одним из ярких примеров злоупотребления правом является приобретение товарного знака не для его реального использования в хозяйственной деятельности, а исключительно для предъявления исков и взыскания компенсаций с других участников рынка. В таких случаях суд может отказать в защите прав.
3. Неиспользование товарного знака: Само по себе неиспользование товарного знака не всегда является достаточным доказательством злоупотребления правом. Однако суд должен тщательно исследовать цель приобретения права, реальное намерение правообладателя использовать знак, а также объективные причины, по которым он не использовался. Если будет установлено, что знак приобретался без намерений его использования, а лишь для создания препятствий конкурентам или получения необоснованной выгоды, это может быть квалифицировано как злоупотребление.
4. Преодоление вступившего в законную силу судебного акта: Действия лица, направленные на обход или преодоление вступившего в законную силу судебного акта, также могут быть признаны злоупотреблением правом. Например, если правообладатель регистрирует новый товарный знак, который тождественен или сходен с тем, охрана которого была досрочно прекращена за неиспользование, с целью вновь препятствовать конкурентам, суд может отказать ему в защите.

Этот Обзор свидетельствует о стремлении высшей судебной инстанции к более глубокому анализу мотивов и целей действий правообладателей, чтобы обеспечить справедливость и предотвратить использование правовых механизмов во вред добросовестным участникам рынка.

Проблемы определения существенности изменений товарных знаков в судебной практике

Ещё одной актуальной и часто дискуссионной проблемой в судебной практике является определение существенности изменений в товарных знаках. Это касается как внесения изменений в уже зарегистрированные знаки, так и оценки сходства между заявленным обозначением и ранее зарегистрированным, когда заявитель утверждает, что его знак достаточно изменён, чтобы не быть сходным до степени смешения.

Суд по интеллектуальным правам (СИП) в своей практике постоянно сталкивается с необходимостью оценки:

• Изменений в зарегистрированном товарном знаке: Правообладатель может внести незначительные изменения в свой зарегистрированный знак (например, поменять шрифт, цвет, добавить мелкий элемент). Вопрос состоит в том, являются ли эти изменения настолько существенными, что требуют новой регистрации, или же они сохраняют тождество знака и не влияют на его отличительный характер. Судебная практика склоняется к тому, что изменения, не затрагивающие сущность и различительную способность знака, не требуют новой регистрации, однако любое значительное изменение может быть расценено как создание нового знака.
• Сходства до степени смешения при оспаривании регистрации: Когда оспаривается регистрация нового товарного знака из-за его сходства с ранее зарегистрированным, СИП тщательно анализирует все элементы обозначений (графические, фонетические, семантические). Проблема возникает, когда заявитель пытается доказать отсутствие сходства, ссылаясь на незначительные отличия, которые, по мнению правообладателя ранее зарегистрированного знака, не устраняют риск смешения у потребителя.

Подходы Суда по интеллектуальным правам:

• Комплексная оценка: Суд всегда проводит комплексную оценку сходства, не ограничиваясь отдельными элементами. Важна общая зрительная, фонетическая и смысловая ассоциация, которую обозначение вызывает у потребителя.
• Доминирующие элементы: Оцениваются доминирующие элементы знака, которые оказывают наибольшее влияние на его восприятие. Незначительные изменения второстепенных элементов часто не признаются достаточными для устранения сходства.
• Контекст использования: Учитывается, в какой среде и для каких товаров используются обозначения. Например, для товаров широкого потребления, где решение о покупке принимается быстро, риск смешения выше, чем для специализированных промышленных товаров.

Эти проблемы подчёркивают важность тщательной экспертизы и профессионального юридического анализа как на этапе регистрации товарного знака, так и при рассмотрении споров, связанных с его использованием.

Отличия товарного знака от других средств индивидуализации и разрешение коллизий

В обширном правовом поле интеллектуальной собственности товарный знак является лишь одним из инструментов для индивидуализации участников гражданского оборота и производимых ими товаров или услуг. Наряду с ним существуют и другие средства индивидуализации, каждое из которых имеет свои особенности и сферу применения. Чёткое разграничение этих понятий и понимание принципов разрешения коллизий между ними критически важны для избежания правовых споров.

Перечислим основные средства индивидуализации:

• Товарный знак
• Фирменное наименование
• Коммерческое обозначение
• Наименование места происхождения товара (НМПТ)

Товарный знак и фирменное наименование

Хотя и товарный знак, и фирменное наименование служат для индивидуализации, они выполняют разные функции и имеют различный правовой режим.

Характеристика	Товарный знак	Фирменное наименование
Что индивидуализирует	Товары и услуги	Юридическое лицо в целом
Обязательность	Факультативно (по желанию)	Обязательно для коммерческих юридических лиц
Содержание	Любое обозначение (слова, изображения, объёмы)	Указание на организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица
Порядок возникновения	Государственная регистрация в Роспатенте	Обязательная регистрация в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ)
Пример	«Nike» (для спортивной одежды)	«Общество с ограниченной ответственностью «Пчела и мёд»»
Ограничения	Не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности (например, «ООО Доставка продуктов»)

Фирменное наименование является обязательным атрибутом юридического лица и закрепляется в его учредительных документах. Оно служит для идентификации субъекта права в гражданском обороте. Товарный же знак, напротив, сфокусирован на товарах или услугах, позволяя потребителю отличать их на рынке.

Товарный знак и коммерческое обозначение

Коммерческое обозначение часто путают с товарным знаком из-за их внешней схожести, однако правовая природа и условия возникновения права на них существенно различаются.

Характеристика	Товарный знак	Коммерческое обозначение
Порядок возникновения	Государственная регистрация в Роспатенте	Возникает в силу известности на определённой территории и фактического использования
Обязательность регистрации	Обязательна	Не подлежит обязательной государственной регистрации, не включается в учредительные документы
Что индивидуализирует	Товары и услуги	Предприятие как имущественный комплекс или одно/несколько предприятий
Передача прав	Может быть отчуждён, может быть предметом лицензионного договора	Может перейти к другому правообладателю только вместе с предприятием, для индивидуализации которого оно применяется

Сложности доказывания известности коммерческого обозначения:
Это ключевой аспект. Известность может быть доказана следующими обстоятельствами:

• Длительное или интенсивное использование обозначения.
• Значительные затраты на рекламу.
• Большие объёмы реализации товаров/услуг под таким обозначением.
• Для онлайн-предприятий: может потребоваться доказать известность на всей территории РФ, а не только в определённом регионе.

Ключевым является формирование у потребителей устойчивых ассоциаций между обозначением и конкретным предприятием, его товарами или услугами.

Товарный знак и наименование места происхождения товара (НМПТ)

Наименование места происхождения товара (НМПТ) – это обозначение, представляющее собой или содержащее современное или историческое название географического объекта, используемое для товара, особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями и/или людскими факторами.

• Взаимоисключение: Законодательство чётко устанавливает, что не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с НМПТ или географическими указаниями (ГУ), охраняемыми в соответствии с ГК РФ, или заявленными на регистрацию в качестве таковых до даты приоритета товарного знака, в отношении однородных товаров. Это правило содержится в статье 1483, пункт 7, подпункт 1 Гражданского кодекса РФ.
• Исключения: Возможность регистрации такого товарного знака существует, если он регистрируется на имя лица, имеющего право использования этих ГУ или НМПТ. В этом случае соответствующий словесный элемент указывается как неохраняемый. В отношении неоднородных товаров регистрация товарного знака, включающего НМПТ, возможна, если потребители не будут ассоциировать его с НМПТ/ГУ и не будут ущемлены интересы правообладателей.

Разрешение коллизий прав на средства индивидуализации

В реальной практике нередки ситуации, когда различные средства индивидуализации оказываются тождественными или сходными до степени смешения, что порождает конфликты прав. Для разрешения таких коллизий применяется универсальный принцип приоритета: преимущество имеет то право, исключительное право на которое возникло ранее.

Это означает, что суд будет устанавливать хронологию возникновения прав на каждое из оспариваемых обозначений и отдавать предпочтение тому, чьё право возникло первым. Например, если фирменное наименование было зарегистрировано в ЕГРЮЛ раньше, чем товарный знак, и между ними возникла коллизия, то преимущество, как правило, будет иметь фирменное наименование. Аналогично, если коммерческое обозначение доказало свою известность и начало использования раньше, чем регистрация сходного товарного знака, то приоритет будет за коммерческим обозначением.

Этот принцип обеспечивает стабильность гражданского оборота и защищает добросовестных участников рынка, которые первыми начали использовать и индивидуализировать свои объекты.

Заключение

Комплексное изучение правовой охраны товарных знаков в Российской Федерации позволяет сделать вывод о сформировавшейся, но постоянно развивающейся системе, которая стремится к балансу между защитой интересов правообладателей, стимулированием конкуренции и предотвращением злоупотреблений.

Основные выводы исследования:

• Сущность и функции: Товарный знак является ключевым средством индивидуализации товаров и услуг, выполняя отличительную, гарантийную, рекламную и информационную функции. Он выступает как ценный нематериальный актив, защищающий инвестиции и репутацию производителя.
• Эволюция и гармонизация: Российское законодательство о товарных знаках прошло долгий путь от исторических клейм до современных норм, закреплённых в Части IV ГК РФ. Эта система активно интегрирована в международно-правовое поле через участие РФ в Парижской конвенции, Мадридской системе и Соглашении ТРИПС, что обеспечивает гармонизацию национальных стандартов с мировыми.
• Критерии охраноспособности и основания для отказа: Основным критерием является различительная способность обозначения. Законодательство устанавливает чёткие абсолютные (неразличительность, государственная символика) и относительные (сходство с ранее возникшими правами) основания для отказа в регистрации. Процедура оспаривания решений Роспатента в Палате по патентным спорам и Суде по интеллектуальным правам обеспечивает заявителям право на защиту.
• Особые виды знаков: Общеизвестные, коллективные и объемные товарные знаки обладают уникальным правовым режимом, отражающим их специфику и значимость. Высокие требования к их регистрации и охране подчёркивают их особую ценность.
• Ответственность за нарушения: Российское право предусматривает комплексную систему юридической ответственности – гражданско-правовую (компенсации до 5 млн рублей, с 4 января 2026 года до 10 млн рублей), административную (штрафы с конфискацией) и уголовную (штрафы, лишение свободы за крупный ущерб свыше 400 000 рублей или неоднократность), что призвано эффективно бороться с контрафакцией и недобросовестным использованием.
• Судебная практика: Современная судебная практика, в частности Обзор Верховного Суда РФ от ноября 2023 года, акцентирует внимание на проблеме злоупотребления правом со стороны правообладателей, стремясь к справедливому балансу интересов и предотвращению использования прав на товарные знаки для недобросовестной конкуренции.
• Разграничение средств индивидуализации: Чёткое понимание отличий товарного знака от фирменного наименования, коммерческого обозначения и наименования места происхождения товара, а также применение принципа приоритета при разрешении коллизий, является фундаментом для правомерного ведения бизнеса.

Рекомендации по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики:

1. Дальнейшая гармонизация с международными стандартами: Несмотря на значительные успехи, продолжать работу по адаптации национального законодательства к развивающимся международным нормам, особенно в контексте новых технологий (например, охраны NFT, метавселенных, ИИ-генерируемых обозначений).
2. Повышение правовой грамотности: Усилить образовательные программы для предпринимателей и юристов по вопросам интеллектуальной собственности, чтобы снизить количество необоснованных споров и повысить эффективность защиты прав.
3. Развитие судебной практики по злоупотреблению правом: Продолжать формировать детальные критерии и подходы к оценке действий правообладателей на предмет злоупотребления правом, учитывая многообразие деловых практик и специфику различных отраслей.
4. Упрощение процедуры доказывания известности: Рассмотреть возможность оптимизации процедур доказывания известности коммерческого обозначения и приобретённой различительной способности, особенно для субъектов малого и среднего предпринимательства и онлайн-бизнеса.
5. Цифровизация и автоматизация: Внедрять более современные цифровые инструменты для поиска и анализа сходства обозначений, а также для подачи и рассмотрения заявок в Роспатенте, что ускорит процессы и снизит вероятность ошибок.

В заключение следует подчеркнуть, что правовая охрана товарных знаков в Российской Федерации является динамичной и сложной областью. Дальнейшее развитие и совершенствование этой системы, основанное на глубоком анализе теории и практики, будет способствовать укреплению института интеллектуальной собственности и стимулированию инновационного развития экономики страны.

Список использованной литературы

1. Всемирная декларация по интеллектуальной собственности от 26 июня 2000 г. // Интеллектуальная собственность. 2002. N 4.
2. Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 г. // Официальный сайт Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент). URL: https://www.rospatent.gov.ru/ru/docs/parizhskaya-konvenciya-po-ohrane-promyshlennoy-sobstvennosti (дата обращения: 17.10.2025).
3. Берлинская конвенция об охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г. // Закон. 1999. N 7.
4. Всемирная (Женевская) конвенция об авторских правах от 6 сентября 1952 г. // Бюллетень по авторскому праву. 1995. Т. XXVIII, N 1; 1996. Т. XXIX, N 1; 1997. Т. XXX, N 1.
5. Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности (Подписана в Стокгольме 14.07.1967, изменена 02.10.1979) // СПС «Консультант плюс».
6. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, N 4, ст. 445.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 24.07.2023) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
9. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 04.08.2023) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
10. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 24.07.2023) // Собрание законодательства РФ, 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496.
11. Ананьев, В. О. Международно-правовая охрана товарных знаков : дис. … канд. юрид. наук. Москва, 2006. 231 с.
12. Ананьев, В. О. Товарный знак как объект интеллектуальной собственности в международном праве // Таможенное дело: проблемы и перспективы: сборник материалов научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и слушателей. Москва : РИО РТА, 2005. 173 с.
13. Борохович, Л., Монастырская, А., Трохова, М. Ваша интеллектуальная собственность. Санкт-Петербург, 2001. 105 с.
14. Горпент, С. А. Правовая охрана наименований мест происхождения товаров. Москва, 1994. 294 с.
15. Горпент, С. А. Реализация права пользования наименованием места происхождения товара // Патенты и лицензии. 1998. № 5. 142 с.
16. Гукасян, Л. Охрана интеллектуальной собственности // Закон. 1999. 41 с.
17. Зверева, Е. К. Законодательная охрана товарных знаков // Право и экономика. 2005. N 1. 42 с.
18. Калятин, В. О. Интеллектуальная собственность (исключительные права). Москва, 2006. 492 с.
19. Каширских, В. В. Доходный брэнд. Особенности применения некоторых способов защиты прав на средства индивидуализации // Российская юстиция. 2006. N 2. 38 с.
20. Корчагина, Н. П. Спорные вопросы охраны авторских прав // Право и экономика. 2006. N 3. 47 с.
21. Матвеев, Ю. Г. Международная защита интеллектуальных прав. Москва, 1997. 271 с.
22. Осокин, А. А. Правовое содержание коммерческого обозначения // Патенты и лицензии. 2000. 82 с.
23. Орлова, В. Фирменное наименование и товарный знак: соотношение прав // Закон. 2000. N 44. С. 46.
24. Погосян, Е. Д. Что за «зверь» товарный знак? // Расчет. 2005. N 6. 40 с.
25. Сергеев, А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Москва, 2006. 392 с.
26. Сергеев, В. М. Фирменное наименование как объект правовой охраны // Практика изобретательской и патентно-лицензионной работы. Ленинград, 1978. 219 с.
27. Старостина, О. Р. Право на товарный знак // Новая бухгалтерия. 2003. № 7. 39 с.
28. Тыцкая, Г. И., Мамиофа, И. Э. Правовая охрана товарных знаков, фирменных наименований, указаний и наименований мест происхождения товаров. Москва, 1999. 219 с.
29. Ширяев, И. В. Интеллектуальная собственность — сущность и проблемы // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России. 2005. N 4. 49 с.
30. Шабанова, Т. В., Гуккаев, В. Б. Как правильно рекламировать свою продукцию? Москва : Вершина, 2003. 37 с.
31. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 27.01.1997. № 11.
32. Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак : приложение к информационному письму ВАС РФ от 29.07.1997. N 19.
33. Решение ВАС по делу Р. // Бюллетень ВАС. 1998. № 3.
34. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 07.10.2002 N Ф03-А73/02-1/1752 // Бюллетень ВАС. 2002. № 10.
35. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.04.2004 N 1164/04 // Бюллетень ВАС. 2004. № 4.
36. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.04.2004 N Ф03-А51/04-2/731 // Бюллетень ВАС. 2004. № 4.
37. Определение АС г. СПб от 23.04.2005 // Бюллетень ВАС. 2005. № 4.
38. Мадридская система : [Электронный ресурс]. Москва : Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент). URL: https://rospatent.gov.ru/ru/svedeniya/madridskaya-sistema (дата обращения: 17.10.2025).
39. Мадридская система регистрации товарных знаков, страны соглашения и протокола : [Электронный ресурс]. URL: https://patentus.ru/info/madrid-system/ (дата обращения: 17.10.2025).
40. Мадридская система международной регистрации товарных знаков : [Электронный ресурс]. URL: https://garant-ip.ru/poleznoe/madridskaya-sistema-mezhdunarodnoy-registratsii-tovarnykh-znakov/ (дата обращения: 17.10.2025).
41. Правовая охрана товарных знаков в РФ : [Электронный ресурс] // Росдиплом. URL: https://rosdiplom.ru/papers/diplomnye-raboty/pravovaya-ohrana-tovarnykh-znakov-v-rf (дата обращения: 17.10.2025).
42. Мадридское соглашение о международной регистрации знаков // Википедия : [Электронный ресурс]. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B4%D1%80%D0%B8%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE_%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2 (дата обращения: 17.10.2025).
43. Мадридская система регистрации товарных знаков и её особенности // Zuykov.com : [Электронный ресурс]. URL: https://zuykov.com/madridskaya-sistema-registraczii-tovarnyix-znakov-i-eyo-osobennosti/ (дата обращения: 17.10.2025).
44. Роль Парижской конвенции 1883 г. в охране промышленной собственности // Zuykov.com : [Электронный ресурс]. URL: https://zuykov.com/rol-parizhskoj-konvenczii-1883-g-v-oxrane-promyishlennoj-sobstvennosti/ (дата обращения: 17.10.2025).
45. Правовая охрана товарного знака : [Электронный ресурс] // Росдиплом. URL: https://rosdiplom.ru/papers/diplomnye-raboty/pravovaya-ohrana-tovarnogo-znaka (дата обращения: 17.10.2025).
46. Регистрация на территории РФ прав на использование товарных знаков // Главбух : [Электронный ресурс]. URL: https://www.glavbukh.ru/art/400619-registratsiya-na-territorii-rf-prav-na-ispolzovanie-tovarnyh-znakov (дата обращения: 17.10.2025).
47. Право на товарный знак: сравнительно-правовой анализ регулирования в Российской Федерации и Европейском Союзе // КонсультантПлюс : [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/edu/student/download_books/book/pravo-na-tovarnyy-znak-sravnitelno-pravovoy-analiz-regulirovaniya-v-rossiyskoy-federacii-i-evropeyskom-soyuze/ (дата обращения: 17.10.2025).
48. Историческая эволюция законодательства о товарных знаках: от первых упоминаний до современной правовой системы // Nagoroh.ru : [Электронный ресурс]. URL: https://nagoroh.ru/istoricheskaya-evolyucziya-zakonodatelstva-o-tovarnyix-znakah-ot-pervyix-upominanij-do-sovremennoj-pravovoj-sistemyi/ (дата обращения: 17.10.2025).
49. История возникновения и правового регулирования товарных знаков // КиберЛенинка : [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-vozniknoveniya-i-pravovogo-regulirovaniya-tovarnyh-znakov (дата обращения: 17.10.2025).
50. Гражданско-правовая охрана прав владельцев товарных знаков и знаков обслуживания по российскому законодательству : дис. … канд. юрид. наук : [Электронный ресурс] // DisserCat. URL: https://www.dissercat.com/content/grazhdansko-pravovaya-okhrana-prav-vladeltsev-tovarnykh-znakov-i-znakov-obsluzhivaniya-po-ro (дата обращения: 17.10.2025).
51. kursovayazotov.docx : [Электронный ресурс]. URL: https://www.elib.grsu.by/katalog/131766-419741.pdf (дата обращения: 17.10.2025).
52. Правовой режим товарных знаков по современному гражданскому законодательству РФ : [Электронный ресурс] // Dslib.net. URL: https://www.dslib.net/civil-law/pravovoj-rezhim-tovarnyh-znakov-po-sovremennomu-grazhdanskomu-zakonodatelstvu.html (дата обращения: 17.10.2025).
53. Международная правовая охрана товарных знаков : дипломная работа : [Электронный ресурс] // Prepod24. URL: https://www.prepod24.ru/kontrolnie/pravo-i-yurisprudenciya/diplomnaya-rabota-mezhdunarodnaya-pravovaya-ohrana-tovarnyh-znakov.html (дата обращения: 17.10.2025).
54. Источники правового регулирования отношений в сфере охраны товарных знаков : [Электронный ресурс] // Studfile.net. URL: https://studfile.net/preview/6075902/page:4/ (дата обращения: 17.10.2025).
55. Правовой режим товарных знаков по современному гражданскому законодательству РФ : дис. … канд. юрид. наук : [Электронный ресурс] // DisserCat. URL: https://www.dissercat.com/content/pravovoi-rezhim-tovarnykh-znakov-po-sovremennomu-grazhdanskomu-zakonodatelstvu-rf (дата обращения: 17.10.2025).
56. Товарный знак (знак обслуживания) как объект промышленной собственности : [Электронный ресурс]. URL: https://elib.bseu.by/bitstream/123456789/22874/1/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B5%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%20%D0%9B%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BA%20%D0%9E.%D0%93..pdf (дата обращения: 17.10.2025).
57. ��равовая охрана «нетрадиционных» товарных знаков в Российской Федерации и в странах Европейского Союза : дис. … канд. юрид. наук : [Электронный ресурс] // DisserCat. URL: https://www.dissercat.com/content/pravovaya-okhrana-netraditsionnykh-tovarnykh-znakov-v-rossiiskoi-federatsii-i-v-stranakh (дата обращения: 17.10.2025).
58. Гражданский кодекс Российской Федерации. Статья 1483. Основания для отказа в государственной регистрации товарного знака : [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/18f15d74251b184288bcf3f9547d79b90c1039fc/ (дата обращения: 17.10.2025).
59. Гражданский кодекс Российской Федерации. Статья 1509. Предоставление правовой охраны общеизвестному товарному знаку : [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/b63c9b74309395351a02796e952613e54b609c13/ (дата обращения: 17.10.2025).
60. Основания для отказа в регистрации : [Электронный ресурс] // Товарные знаки.ру. URL: https://xn--80acjb0b0a0a.xn--p1ai/articles/osnovaniya-dlya-otkaza-v-registratsii/ (дата обращения: 17.10.2025).
61. Уголовный кодекс Российской Федерации. Статья 180. Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг) : [Электронный ресурс] // УК РФ. URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/article/180-uk-rf-s-kommentariyami.html (дата обращения: 17.10.2025).
62. Статья 1483 ГК РФ, основания для отказа в регистрации товарного знака // Zakon.ru : [Электронный ресурс]. URL: https://zakon.ru/blog/2020/10/19/statya_1483_gk_rf_osnovaniya_dlya_otkaza_v_registracii_tovarnogo_znaka (дата обращения: 17.10.2025).
63. Гражданский кодекс Российской Федерации. Статья 1508. Общеизвестный товарный знак : [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/bb43265532599c8f076c483d72566c3a51f28e21/ (дата обращения: 17.10.2025).
64. Статья 1508 ГК РФ. Общеизвестный товарный знак // Ruspravo.ru : [Электронный ресурс]. URL: https://ruspravo.ru/st-1508-gk-rf-obshcheizvestnyj-tovarnyj-znak-kommentarij-praktika-primeneniya (дата обращения: 17.10.2025).
65. Статья 180 УК РФ: Незаконное использование товарного знака. Уголовный кодекс Российской Федерации (УКРФ) с комментариями. Новая редакция : [Электронный ресурс] // Ukodeksrf.ru. URL: https://ukodeksrf.ru/st-180-uk-rf-kommentarii (дата обращения: 17.10.2025).
66. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (части первая, вторая, третья и четвертая) (с изменениями и дополнениями). Глава 76. Право на товарный знак и право на знак обслуживания (ст. 1477 — 1515) : [Электронный ресурс] // Гарант. URL: https://base.garant.ru/10164072/3b8543415c947d1b1114068ef8396c21/ (дата обращения: 17.10.2025).
67. Различия товарного знака, наименования и обозначения // Nevsky IP Law : [Электронный ресурс]. URL: https://nevskyiplaw.com/razlichiya-tovarnogo-znaka-naimenovaniya-i-oboznacheniya/ (дата обращения: 17.10.2025).
68. Гражданский кодекс Российской Федерации. Статья 1480. Государственная регистрация товарного знака : [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/c03531b2c45163628e8d8ee4a29a00742f534839/ (дата обращения: 17.10.2025).
69. Особенности регистрации объемного товарного знака // Garant.ru : [Электронный ресурс]. URL: https://www.garant.ru/news/1429990/ (дата обращения: 17.10.2025).
70. Административная ответственность по ст.14.10 КоАП РФ : [Электронный ресурс] // Товарные Знаки. URL: https://tovarnyeznaki.com/administrativnaya-otvetstvennost-po-st-14-10-koap-rf.html (дата обращения: 17.10.2025).
71. Основания для отказа в регистрации Товарного знака : [Электронный ресурс] // Patentoffice.ru. URL: https://www.patentoffice.ru/uslugi/osnovaniya-otkaza-v-registracii-tovarnogo-znaka (дата обращения: 17.10.2025).
72. Общеизвестный товарный знак : [Электронный ресурс] // Sum IP. URL: https://sumip.ru/tovarnye-znaki/obshcheizvestnyj-tovarnyj-znak/ (дата обращения: 17.10.2025).
73. Коллективный товарный знак: особенности регулирования и регистрации : [Электронный ресурс] // IP Consulting. URL: https://ipconsulting.ru/poleznoe/kollektivnyy-tovarnyy-znak-osobennosti-regulirovaniya-i-registratsii (дата обращения: 17.10.2025).
74. Незаконное использование товарного знака (ст.180 УК РФ) // Адвокаты на Марксистской. Пантюшов & Партнеры : [Электронный ресурс]. URL: https://www.advokat-zorin.ru/nezakonnoe-ispolzovanie-tovarnogo-znaka-st-180-uk-rf/ (дата обращения: 17.10.2025).
75. Коллективный товарный знак: особенности правового режима и распоряжения правом на него // КиберЛенинка : [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kollektivnyy-tovarnyy-znak-osobennosti-pravovogo-rezhima-i-rasporyazheniya-pravom-na-nego (дата обращения: 17.10.2025).
76. Гражданский кодекс РФ (Часть 4), Глава 76. // Civil.codez.ru : [Электронный ресурс]. URL: https://civil.codez.ru/grazhdanskiy-kodeks-rf-chast-4-glava-76-pravo-na-tovarnyy-znak-i-pravo-na-znak-obsluzhivaniya-stati-1477-1515/ (дата обращения: 17.10.2025).
77. Соглашение ТРИПС — Международные стандарты охраны интеллектуальной собственности // Nevsky IP Law : [Электронный ресурс]. URL: https://nevskyiplaw.com/soglashenie-trips/ (дата обращения: 17.10.2025).
78. Гражданский кодекс Российской Федерации. Статья 1503. Порядок государственной регистрации товарного знака : [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/c569f10f82390f1469e71d2b7e9bf70940081d43/ (дата обращения: 17.10.2025).
79. Коллективный товарный знак: кому он необходим, и как его зарегистрировать // GP Patent : [Электронный ресурс]. URL: https://online.gp-patent.ru/blog/kollektivnyy-tovarnyy-znak/ (дата обращения: 17.10.2025).
80. Обзор судебной практики по делам, связанным с оценкой действий правообладателей товарных знаков (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023) : [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_367503/ (дата обращения: 17.10.2025).
81. Столкновение прав на фирменное наименование и коммерческое обозначение // Зуйков и партнеры : [Электронный ресурс]. URL: https://zuykov.com/stolknovenie-prav-na-firmennoe-naimenovanie-i-kommercheskoe-oboznachenie/ (дата обращения: 17.10.2025).
82. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности // ВТО : [Электронный ресурс]. URL: https://wto.ru/documents/agreement-on-trade-related-aspects-of-intellectual-property-rights (дата обращения: 17.10.2025).
83. Что такое общеизвестный товарный знак? Как происходит его охрана // Онлайн Патент : [Электронный ресурс]. URL: https://onlajn-patent.ru/obshcheizvestnyy-tovarnyy-znak/ (дата обращения: 17.10.2025).
84. Бренд компании и коммерческое обозначение: в чем разница? : [Электронный ресурс]. URL: https://xn--b1afa4aa7c.xn--p1ai/blog/brand-kompanii-i-kommercheskoe-oboznachenie-v-chem-raznica (дата обращения: 17.10.2025).
85. Регистрация объемного товарного знака, особенности заявки // Изибренд : [Электронный ресурс]. URL: https://easybrand.ru/blog/registraciya-obemnogo-tovarnogo-znaka/ (дата обращения: 17.10.2025).
86. Требования к товарному знаку в РФ: что в них входит // Brand-Search.ru : [Электронный ресурс]. URL: https://brand-search.ru/blog/trebovaniya-k-tovarnomu-znaku/ (дата обращения: 17.10.2025).
87. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Статья 14.10. Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг) : [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/292b3a985d888373b520c1ec252735d4682490d1/ (дата обращения: 17.10.2025).