Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданское право
Содержание
Содержание
Введение
1. Понятие и сущность правовой ошибки в гражданском праве
1.1. Понятие правовой ошибки
1.2. Правовая ошибка в римском праве и в современном европейском законодательстве
1.3. Правовая ошибка и теория неосновательного обогащения
2. Особенности правовых ошибок
2.1. Исполнение по ошибке и проблема перехода права собственности
2.2. Типология ошибок использования юридической терминологии в российском законодательстве
2.3. Погрешности процессуального закона и ошибки судебного толкования (на примере ГПК РФ)
Заключение
Список использованных источников и литературы
Содержание
Выдержка из текста
Причинная связь и ее значение в уголовном праве
Теоретическую основу выпускной квалификационной работы составили труды отечественных учёных в области уголовного права. В частности, были изучены работы З. Г. Алиева, Т. И. Безруковой, С. В. Бородина, Ф. Г. Гилязева, П. С. Дагеля, В. Ф. Кириченко, А. Б. Лисюткина, Л. И. Коптяковой, Н. И. Коржанского, В. В. Назарова, А. B. Наумова, А. А. Пионтковского, А. И. Рарога, М. П. Редина, Н. C. Таганцева, А. А. Тер-Акопова, М. Б. Фаткуллиной, В. А. Якушина, П. С. Яни и других.
Теоретическую основу выпускной квалификационной работы составили труды отечественных ученых в области уголовного права. В частности, были изучены работы З. Г. Алиева, Т. И. Безруковой, С. В. Бородина, Ф. Г. Гилязева, П. С. Дагеля, В. Ф. Кириченко, А. Б. Лисюткина, Л. И. Коптяковой, Н. И. Коржанского, В. В. Назарова, А. B. Наумова, А. А. Пионтковского, А. И. Рарога, М. П. Редина, Н. C. Таганцева, А. А. Тер-Акопова, М. Б. Фаткуллиной, В. А. Якушина, П. С. Яни и других.
Реальными (договор дарения, безвозмездного пользования).
Реальные сделки считаются совершенными, когда одновременно выполняются два условия: имеется соглашение, совершено волеизъявление в требуемой законом форме; произошла передача вещи;
Степень изученности. В разработке данной темы были использованы работы таких авторов как: Алексеев С.А, Гонгало Б.Я., Мурзин Д.П., Прохоренко B.E., Степанов С.Э., . Радько Т. Н., Смоленский М. Б., Судариков С.А., Толстой Ю.Б., Рассказова Н.Д., Юкша Я. Д. и др., а так же был использован Гражданский кодекс Российской Федерации
Истечение претензионного сока подобных неблагоприятных последствий не влечет, поскольку соблюдение претензионного порядка это лишь условие возникновения права на иск в процессуальном смысле (предпосылка для обращения за судебной защитой).
Руководствуясь положениями действующего законодательства, управомоченное лицо, как уже упоминалось, не лишено права предъявить претензию после истечения претензионного срока и до истечения исковой давности обратиться с иском в суд.
Теоретической основой исследования послужили труды отечественных ученых Алексеева С.С., Востриковой Л.Г., Гамбарова Ю.С., Грибанова В.П., Калпина А.Г., Красавчикова О.А., Лебедевой К.Ю., Масевич М.Г., Садикова О.Н., Сергеева А.П., Суханов Е.А., Фаршатова И.А. и других.
Не вызывает возражений и то, что вина обладает двойственным содержанием. С одной стороны, она выступает как социальное явление, с другой — как явление психологическое. Ее социальное содержание состоит в том, что она выражает негативное отношение правонарушителя к интересам общества и наоборот, а психологическое – в необходимости осознания правонарушителем чувства личной ответственности и отрицательной оценки своих действий.
Нормативной правовой базой выпускной квалификационной работы является Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Гражданско-процессуальный кодекс РФ, Арбитражно-процессуальный кодекс РФ, иные федеральные законы и подзаконные акты.
Тем не менее именно гражданско-правовой договор имеет особое значение, он обеспечивает использование товарно-денежного начала, переход товара от одного собственника к другому, от производителя к потребителю.В связи со всем перечисленным понятно, почему теме гражданско-правовых договоров уделяется много внимания и в гражданском кодексе и в юридической и учебной литературе.Целью данной работы является изучение видов договоров и их классификации в гражданском праве, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:
Цель работы – проанализировать вину как основание гражданско-правовой ответственности, выявить ее сущность и особенности в современных условиях и разработка на этой основе конкретных предложений по дальнейшему совершенствованию.
Сущность договора постоянной ренты и его значение в гражданском обороте
Цель написания данной курсовой работы рассмотреть значение денег и ценных бумаг с точки зрения гражданского права.деньги и их значение в гражданском праве.валюта и ее значение в гражданском праве.
По мнению многих ученых, судебный приказ способствует ускорению разрешения дела и восстановления нарушенных прав. Судебный приказ является исключением из общего правила, в соответствии с ним, разрешению спора судом предшествует судебное разбирательство.
Экспертиза как специфический вид деятельности и ее место в защите прав потребителя
Список источников информации
Список использованных источников и литературы
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Парламентская газета, N 4, 23-29.01.2009.
2. Федеральный конституционный закон от
3. декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. N
1. Ст. 1.
3. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 02.12.2011) «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 25.07.1994, N 13, ст. 1447.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 27.12.2011) // Российская газета, N 238-239, 08.12.1994.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 17.12.2011) // Российская газета, N 23, 06.02.1996, N 24, 07.02.1996, N 25, 08.02.1996, N 27, 10.02.1996.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 23.12.2011) // Российская газета. 2002.
2. ноября.
7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 27.12.2011) // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
8. Федеральный закон от 8 ноября 2007 г. N 261-ФЗ «О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. N
46. Ст. 5557.
9. Федеральный закон от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. N
46. Ст. 5553.
10. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. N
41. Ст. 4849.
11. Федеральный закон от 9 февраля 2007 г. N 16-ФЗ «О транспортной безопасности» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. N
7. Ст. 837.
12. Федеральный закон от
2. июля 2006 г. N 136-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О федеральном бюджете на 2006 год» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. N 31 (часть 1).
Ст. 3435.
13. Федеральный закон от
2. декабря 2005 г. N 189-ФЗ «О федеральном бюджете на 2006 год» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. N 2 (часть II).
Ст. 5602.
14. Федеральный закон от
1. января 2003 г. N 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. N
2. Ст. 170.
15. Федеральный закон от
1. января 2003 г. N 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. N
2. Ст. 169.
16. Федеральный закон от
1. ноября 2002 г. N 137-ФЗ «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. N
46. Ст. 4531.
17. Федеральный закон от
3. марта 1998 N 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» // Российская газета, N 67, 07.04.1998.
18. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. N
7. Ст. 785.
19. Федеральный закон от
3. ноября 1994 г. N 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. N
32. Ст. 3302.
20. Закон РФ от 27.04.1993 N 4866-1 (ред. от 09.12.2011) «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» // Ведомости СНД и ВС РФ, 13.05.1993, N 19, ст. 685.
21. Закон Российской Федерации от
1. июля 1992 г. N 3266-1 «Об образовании» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. N
30. Ст. 1797.
22. Постановление Правительства РФ от
1. марта 2001 г. N 196 «Об утверждении Типового положения об общеобразовательном учреждении» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. N
13. Ст. 1252.
23. Направления, основные мероприятия и параметры приоритетного национального проекта «Образование», утв. Президиумом Совета при Президенте Российской Федерации по реализации приоритетных национальных проектов (протокол N 2 от
2. декабря 2005 г.) // http://www.rost.ru/education_doc 1.doc.
Нормативно-правовые акты утратившие силу
24. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 31.12.2002) // Документ утратил силу с 1 июля 2003 года в связи с принятием Федерального закона от 14.11.2002 N 137-ФЗ // Свод законов РСФСР, т. 2, с. 7.
Судебные акты
25. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2010 N 7-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи
39. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Амосовой, Т.Т. Васильевой, К.Н. Жестковой и других» // Российская газета, N 69, 02.04.2010.
26. Постановление Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 N 2-П «По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и
38. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ «Нижнекамскнефтехим» и «Хакасэнерго», а также жалобами ряда граждан» // Российская газета, N 31, 14.02.2007.
27. Постановление Конституционного Суда РФ от 03.02.1998 N 5-П «По делу о проверке конституционности статей 180, 181, пункта 3 части 1 статьи 187 и статьи
19. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ, N 3, 1998.
28. Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1996 N 4-П «По делу о проверке конституционности пункта 5 части второй статьи 371, части третьей статьи 374 и пункта 4 части второй статьи
38. Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан К.М. Кульнева, В.С. Лалуева, Ю.В. Лукашова и И.П. Серебренникова» // Вестник Конституционного Суда РФ, N 2, 1996.
29. Определение Конституционного Суда РФ от 19.02.2004 N 121-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Евдокимова Грациана Валентиновича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи
39. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс, 2012.
30. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
2. января 2003 г. N 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2003.
2. января.
31. Постановление Президиума ВАС РФ от 15 февраля 2002 г. N 2773/01 Ф // Хозяйство и право. 2002. N 8.
32. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от
1. января 2000 г. N 49 // Вестник ВАС РФ. 2000. N 3.
33. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26 февраля 2003 г. N А 05-9485/02-463/6. // СПС КонсультантПлюс, 2012.
34. Справки и обобщения судебных коллегий по гражданским и уголовным делам Саратовского областного суда за 2004 год // Саратовский областной суд. 2005.
Специальная литература
35. Алексеев С.С. Теория права: поиск новых подходов // Избранное. М.: Статут, 2003. С. 202.
36. Балашов А.Н., Сенякин Н.Н. Этические основы судейской деятельности. Саратов, 2009.
37. Баранов В.М., Сырых В.М. Законотворческие ошибки: понятие и типология // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сб. ст.: В 2 т. / Под ред. В.М. Баранова. Нижний Новгород, 2001.
38. Баранов В.М. Истинность норм советского права. Саратов, 1989.
39. Бержель Ж.-Л. Общая теория права. М., 2000.
40. Вопленко Н.Н. Социалистическая законность и применение права. Саратов, 1983.
41. Годэмэ Е. Общая теория обязательств. М.: Юриздат, 1948.
42. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона и ее установление. Воронеж, 1974.
43. Дженкс Э. Английское право / Пер. с англ. Л.А. Лунца. М., 1947.
44. Дождев Д.В. Римское частное право. М., 1997.
45. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2006.
46. Карташов В.Н. Профессиональная юридическая деятельность (вопросы теории и практики).
Ярославль, 1992.
47. Кистяковский Б.А. Социальные науки и право. М., 1916.
48. Кобликов А.С. Юридическая этика. М., 2007.
49. Корнуков В.М. Приоритетные направления развития уголовно-процессуальной науки и уголовно-процессуального законодательства в новом столетии // Российская юридическая доктрина в XXI веке, проблемы и пути их решения. Научно-практическая конференция. Саратов, 2001.
50. Лазарев В.В., Левченко И.П. Правоприменительная деятельность органов внутренних дел. М., 1989.
51. Лашков А.С. Правотворческие ошибки. Проблемы теории и практики. Дис. … канд. юрид. наук. СПб., 1999.
52. Леонтьев Е.В. Ошибка судьи в механизме реализации норм гражданского процессуального права // Актуальные проблемы цивилистической науки: Материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию профессора М.А. Викут / Отв. ред. Н.В. Кузнецов. Саратов, 2003.
53. Лисюткин А.Б. Ошибка как категория правоведения: Теоретико-методологический аспект. Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Саратов, 2002.
54. Лукьянова Е.Г. Основные тенденции развития российского права в условиях глобализации // Правовая система России в условиях глобализации и региональной интеграции: теория и практика. М., 2006.
55. Мурсалимов К.Р. Правоприменительные ошибки. Проблемы теории. Дис. … к.ю.н. Н. Новгород, 2000.
56. Радбрух Г. Философия права. М., 2004.
57. Русских В.В. Правоприменительные ошибки сотрудников органов внутренних дел. Дис. … канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 1998.
58. Рясенцев В.А. Обязательства из так называемого неосновательного обогащения в советском гражданском праве // Учен. зап. МГУ. Вып. 144. Кн. 3. М., 1949.
59. Соломина Н.Г. Имущество, не подлежащее возврату в качестве неосновательного обогащения // СПС КонсультантПлюс, 2012.
60. Строгович М.С. Основные вопросы советской законности. М., 1966.
61. Тузов Д.О. Теория недействительности сделок: Опыт российского права в контексте европейской правовой традиции. М.: Статут, 2007.
62. Тузов Д.О. Реституция при недействительности сделок и защита добросовестного приобретателя в российском гражданском праве. М.: Статут, 2007.
63. Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. М.: Госюриздат, 1951.
64. Хаскельберг Б.Л., Ровный В.В. Консенсуальные и реальные договоры в гражданском праве. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2003.
65. Цихоцкий А.В. Личные качества судьи в системе обеспечения эффективности гражданского судопроизводства // Актуальные проблемы процессуальной цивилистической науки: Материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию профессора М.А. Викут / Отв. ред. Н.В. Кузнецов. Саратов: СГАП, 2003.
Периодические издания
66. Бердников В.В. Распорядительная сделка как способ изменения имущественно-правового положения лица // Законодательство. 2002. N 3.
67. Вопленко Н.Н. Ошибки в правоприменении: понятие и виды // Советское государство и право. 1981. N 4.
68. Голик Ю.В., Орлова О.В. Теория ошибок: уголовно-правовое и криминологическое значение // Актуальные проблемы борьбы с преступностью. Свердловск, 1989.
69. Доклад Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева на VII Всероссийском съезде судей // Российский судья. 2009. N 1.
70. Европейская хартия о статусе судей. Постатейный комментарий // Российская юстиция. 1999. N 9.
71. Загайнова С.К. Место судебной практики среди источников российского права: историографический анализ // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2005. N 4 / Под ред. В.В. Яркова. СПб., 2006.
72. Исаенкова О. Дефекты правотворчества // ЭЖ-Юрист, 2008, N 38.
73. Кабанов Р. Обжалованию подлежит! // ЭЖ-Юрист. 2010. N 17.
74. Кенжетаев Т.Р. Юридическая квалификация ошибки работника // Советское государство и право. 1988. N 8.
75. Коваленко А.Г. Влияние субъективного фактора на убеждение судей // Право на судебную защиту и практические аспекты его реализации: Сборник статей международной научно-практической конференции. г. Вильнюс, 14 —
1. августа 2006.
76. Клокова Н.В. Как не допустить ошибки в оформлении трудовых отношений // Трудовое право, 2008, N 8.
77. Лисюткин А.Б. Юридическое значение категории «ошибка»: теоретико-методологический аспект. Саратов, 2001.
78. Луковская Д.И. Социологическое направление во французской теории права. Л., 1972.
79. Марков О. Нравственные начала судейской профессии (опыт и размышления) // Российская юстиция. 2001. N 11.
80. Мохов А.А. Выявление и устранение нарушений действующего законодательства при использовании специальных знаний в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. N 4.
81. Нечаев В. Теория договора // Юридический вестник. 1888, октябрь. Т. XXIX. Кн. 2.
82. Павловский В., Степанов О. Судебной системе требуется психолог // Российская юстиция. 2004. N 1.
83. Пейсиков В.В. Организационные аспекты отбора и подготовки судей в Российской Федерации // Российское правосудие. 2006. N 6.
84. Петрухин И.Л. Причины судебных ошибок // Советское государство и право. 1970. N 5.
85. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998.
86. Раевич С. Гражданское право эпохи свободной конкуренции и эпохи империализма // Советское государство и право. 1925. N 4(16).
87. Сумароков И. Судебный стресс // Российская юстиция. 2003. N 12.
88. Толстой Ю.К. Обязательства из неосновательного приобретения или сбережения имущества (юридическая природа и сфера действия) // Вестник Ленингр. ун-та. 1975. N 3.
89. Трубицина Т.А. К вопросу о применении судами права по аналогии // Российский судья. 2006. N 12.
90. Тузов Д.О. О традиции как вещном договоре в российском гражданском праве // Вестник ВАС РФ. 2007. N 8.
91. Фоков А.П. Развитие судебной системы современной России // Российский судья. 2006. N 10.
92. Хаскельберг Б.Л. Об основании и моменте перехода права собственности на движимые вещи по договору // Правоведение. 2000. N 3.
93. Эрделевский А.М. О неосновательном обогащении // Право и политика. 2001. N 1.
Литература на иностранном языке
94. Bocking E. Institutionen des romischen Civilrechts. 2. verb. Ausg. Bonn: Max Cohen und Sohn, 1862.
95. Brox H., Walker W.-D. Allgemeiner Teil des BGB. 31, neu bearb. Aufl. Koln; Munchen: Carl Heymanns Verlag, 2007.
96. Bruce Eva. L article 55 de la Constitution dans la jurisprudence du Conseil constitutionnel. Marseill, 2004.
97. Dernburg H. Pandekten. 6, verb. Aufl. 2. Bd. Obligationenrecht. Berlin: Muller, 1900.
98. Carbonnier. Droit civil. Les obligations IV. 11-th ed. 1982.
99. Holder E. Institutionen des romischen Rechtes. Tubingen: H. Laupp, 1877.
100. Geny F. Methode d interpretation et source en droit prive positif. P., 1899.
101. Ghestin J., Goubeaux G. Traite de Droit Civil. Introduction generale. P., 1990.
102. Ghestin. Repetition de l’indu / In Enc. Dalloz, Malaurie and Aynes. Droit civil. Les obligations. 1985.
103. Gluck C.F. v. Ausfuhrliche Erlauterung der Pandecten nach Hellfeld: ein Commentar. 13. Bd. 1. Abt. Erlangen: Palm, 1811.
104. Lang J.J. Lehrbuch des Justinianisch romischen Rechts zum Gebrauche bei Institutionenvorlesungen. Mainz: Simon Muller, 1830.
105. Les Constitutions de la France depuis 1789.
106. Medicus D. Burgerliches Recht. 20, bearb. Aufl. Koln; Berlin; Munchen: Carl Heymanns, 2004.
107. Muhlenbruch C.F. Lehrbuch der Institutionen des romischen Rechts. 2, verb. und verm. Aufl. Halle: C.A. Schwetschke und Sohn, 1847.
108. Pfersmann O. Contre le neo-realisme. Pour un debat sur l interpretation // Revue francaise de droit constitutionnelle. 2002. N 50.
109. Savigny F.C. System des heutigen romischen Rechts. III. Bd. Berlin, 1840.
110. Sacco R. Introduzione al diritto comparato. 5a ed. Torino, 2004.
111. Schweppe A. Das romische Privatrecht in seiner heutigen Anwendung. 2. Bd. Dingliches Recht. Gottingen: Vandenhoeck und Ruprecht. 182.
112. Strempel G.L. Uber die justa causa bei der Tradition: Versuch eines Beitrages zur Lehre des Eigenthums-Vertrages nach rom. Rechte. Wismar und Lubwigsluft: Hinstorft, 1856.
113. Troper M. La theorie du droit, l Etat. P., 2001.
114. Troper M. Pour une theorie juridique de l Etat. P., 1994.
115. Troper M. La separation des pouvoirs et l histoire constitutionnelle francaise. P., 1980.
116. Vangerow K.A. v. Lehrbuch der Pandekten. Dritter Band. VII. Aufl. Marburg und Leipzig: R.G. Elwert, 1869.
117. Watson A. Roman Law & Comparative Law. Athens: University of Georgia Press, 1991.
Интернет-ресурс
118. Официальный сайт Президента РФ. URL: http://www.kremlin.ru.
119. Пресс-служба Саратовского областного суда «Итоги 2006 года о работе судов Саратовской области». URL: http://www.saratov-court.ru.
120. http://www.slovopedia.com/15/192/1485260.html
список литературы
