Содержание
Оглавление
Оглавление2
Введение.3
Глава 1. Отказ от иска4
§1. Правовая природа искового притязания и отказ от иска4
§2 Основные аргументы процессуальной концепции отказа от иска17
1. Взаимообусловленность требования к суду и к ответчику17
2. Односторонний отказ от материального права18
3. Процессуальные последствия отказа от иска19
4. Реальный и предположительный характер материального права20
5. Отказ от иска и основания прекращения обязательств22
6. Отказ от иска и неосновательное обогащение26
§3 Иные последствия отказа от иска28
Глава 2. Юридическая природа признания иска.31
§1 Законодательство и судебная практика31
§2 Теория признания иска33
§3 Аргументы в пользу признания иска как доказательства36
1. Признание иска и задачи гражданского судопроизводства36
2. Признание иска и принцип формальной истины39
3. Признание иска и судебное решение41
4. Признание иска и мотивы42
5. Право на возражение: процессуальное или материальное?44
6. Значение признания46
7. Соотношение признания иска и отказа от иска48
8. Соответствие закону49
Заключение50
Список использованной литературы:51
Выдержка из текста
Отказ от иска и признание иска — институты гражданского процесса, содержание которых является спорным в доктрине и судебной практике, а именно правовые последствия отказа от иска и правообразующая сила признания иска.
Главный вопрос, возникающий в связи с отказом от иска: чем именно распоряжается истец — материально-правовым требованием к ответчику, требованием к суду о защите своего нарушенного или оспариваемого права или и тем и другим?
Признание иска в законодательстве сформулировано также как распорядительное действие ответчика (ст. 39 ГПК РФ, ст. 49 АПК РФ). При этом ГПК РФ различает признание иска и признание факта, которое имеет доказательственное значение. Возникают закономерные вопросы: как соотносятся эти виды признания, может ли суд не принять признания иска в связи с тем, что оно не соответствует фактическим обстоятельствам дела или признание иска имеет правообразующее значение?
К сожалению, подавляющее большинство юридических исследований в области отказа от иска сводится к краткому формулированию учеными своих убеждений без их обоснования. Применительно к признанию иска и по сей день в научной литературе нет единства мнений.
Особую актуальность данная работа получает в связи с тем, что на практике суды различных инстанций трактуют отказ от иска, признание иска и правовые последствия этих процессуальных действий по-разному.
Таким образом, для исследования отказа от иска и признания иска необходимо понять саму сущность иска, субъективного права требования, на что направлена воля лица при отказе от иска, признании иска. Именно эти ключевые моменты составляют основу данной выпускной квалификационной работы.
Список использованной литературы
I.Нормативно-правовые акты:
1. Конституция РФ от 12.12.1993 // СЗ РФ.26.01.2009. №4.ст.445
2.Федеральный закон № 95-ФЗ от 24.07.2002 «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ. 29.07.2002. №30. ст.3012
3. Федеральный закон № 138-ФЗ от 14.11.2002 «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»//Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. №46.ст.4532
II.Специальная литература:
II.1 Книги:
1. Алексеев С.С. Общая теория права. Т.2. М.: Юридическая литература, 1982
2. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976
3. Бугаевский А.А. Гражданский процесс в его движении : с приложением типичных дел.Л.,1924
4. Грибанов В.П. пределы осуществления и защиты гражданских прав.М.,1972.,
5. Гукасян Р. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов.: Приволжское книжное издательство, 1970.
6. Гурвич М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М.: Всесоюзный юридический заочный институт,1950
7. Гурвич М.А. Право на иск. М.-Л.: Академия наук СССР, 1949
8. Добровольский А.А, Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М.: Издательство Московского университета, 1979
9. Иоффе О.С. Советское гражданское право. М.1967.
10. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М.Жуйкова, М.К. Треушникова. М.: Городец, 2007
11. Клейнман А.Ф.Гражданский процесс: Учебник для юридических школ и курсов- М.:Юридическое издательство НКЮ СССР,1940.С.71
12. Курылев С.В. Объяснения сторон как доказательство в советском гражданском процессе. М.: Госюриздат, 1956.С.155.
13. Крашенинников Е.А. К теории права на иск. Ярославль, 1995.
14. Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства. Том первый. 2-е изд., испр. и доп., С.-Петербург.: Типография М.М.Стасюлевича, 1876
15. Мейер Д.И. Русское гражданское право. М.,2000.
16. Моисеев С.В. Принцип диспозитивности арбитражного процесса (понятие и отдельные распорядительные действия в суде первой инстанции). М.: Издательский Дом «Городец», 2008. С.110
17. Мотовиловкер Е.Я. Теория регулятивного и охранительного права. Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1990.
18. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954.
19. Плешанов А.Г. «Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики». М.:НОРМА,2002. С.193
20. Пучинский В.К. Признание стороны в советском гражданском процессе. М.: Государственное издательство юридической литературы,1955
21. Райхер В.К. Правовые вопросы договорной дисциплины в СССР. Л.,1958.
22. Рязановский В.А.Единство процесса : Учебное пособие. М.:Городец,2005
23. Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР.Л.,1955
24. Гражданское право: Учебник.: в 3 т. Т.1.-7-е изд., перераб. И доп. / под. ред. Ю.К.Толстого. М.: Издательство Проспект, 2009.
25. Треушников М.К. Судебные доказательства, изд.4е, исправленное и дополненное. М.: Городец, 2005
26. Гражданское процессуальное право: Учебник / под. ред. М.С. Шакарян. М.: Издательство Проспект, 2004
27. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права.М.,1995
28. Энгельман И.Е. Учебник русского гражданского судопроизводства.-2-е изд., испр. и доп., Юрьев: в Комиссии у И.Г.Крюгера,1904
29. Ярков В.В., Дегтярев С.Л. Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: более 350 актуальных вопросов: практическое пособие: Юрайт-Издат, 2005
II.2 Статьи:
1.Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву// учебные труды ВИЮН, М., 1940.Вып.3
2.Аббясов Н.Ф. Стороны в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. №4
3. Алиев Т.Т., Балашов А.Н. Проблемные аспекты реализации права на отказ от иска и на признание иска в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. М.: Юрист, 2008
4. Баранов И.В. К вопросу об основаниях возбуждения гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. №5
5. Васьковский Е.В. Значение признания в гражданском процессе.//Сборник статей памяти проф. Г.Ф. Шерщеневича. М.:Издание Бр.Башмаковых, 1915
6.Грудцына Л.Ю. Как правильно распорядиться своим имуществом (наследование, дарение, рента) //СПС «Консультант Плюс», 2008
7. Диордиева О. Возбуждение прокурором гражданских дел в интересах граждан // Законность. 1998. № 8
8. Зейдер Н.Б. Юридическая природа признания в гражданском процессе// Вестник советской юстиции.1926. №11(69)
9. Крашенинников Е.А. Заметки о нормах права // Проблемы защиты субъективных гражданских прав. Ярославль, 2001
10. Крашенинников Е.А. Интерес и субъективное гражданское право // Правоведение. 2000.№3
11. Кунин Л. Иски: распорядительные действия сторон // Бизнес-адвокат. 2004. №9
12. Мотовиловкер Е.Я. Право на защиту по иску как предмет исковой давности // Проблемы защиты субъективных гражданских прав. Ярославль, 2001
13. Пятилетов И. М. К вопросу о распоряжении сторон материальными и процессуальными правами в гражданском процессе // Труды. 1967. Том XI.
14. Русинова Е.Р. Отказ от иска в теории и практике гражданского процесса // Российский юридический журнал. 2006. №4. С. 128-134
15. Сергеев А.П. Сроки осуществления и защиты гражданских прав// Гражданское право. М., 1998. ч.1. С.310
16. Суханов Е.А. Сроки в гражданском праве// Гражданское право. М., 1998. Ч.1
17. Терещенко Т.А. Исковая давность: Проблема переосмысления традиционного представления // Правоведение. 2006. №3
18. Черепахин Б.Б. Сроки. Исковая давность// Советское гражданское право. Л.,1971. Т.1.
19. Яблочков Т.М. К учению об основных принципах гражданского процесса.//Сборник статей памяти проф. Г.Ф. Шершеневича. М.: Издание Бр. Башмаковых, 1915
II.3 Авторефераты:
1. Грось Л.А Влияние норм материального права на гражданское процессуальное право: Научно-практические проблемы: Афтореферат. М.,1999
III. Судебная практика:
1. Постановление Пленума Верховного Суда № 11 от 24.06.2008 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»// Бюллетень Верховного Суда РФ. N 9. сентябрь 2008
2. Постановление Президиума ВАС от 22.03.2005 № 12752/04 // СПС «Консультант Плюс»
3. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного Округа от 29.07.98 по делу № А56-2728/98// СПС «Консультант Плюс»
4. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.12.1998 N А54-1395/98-С6// СПС «Консультант Плюс»,
5. Постановление Федерального Арбитражного суда Северо-Западного Округа от 5.09.2001 по делу № А26-2375/01-01-10/96 // СПС «Консультант Плюс»
6. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного Округа от 5.09.2001 по делу № А26-2374/01-01-10/95// СПС «Консультант Плюс»
7. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2001 N А42-2764/01-26 // СПС «Консультант Плюс»,
8. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.01.2002 №Ф08-4432/01 по делу № А25-934/01-7 // СПС «Консультант Плюс»,
9. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного Округа от 23.04.2002 по делу № А56-1060/00 // СПС «Консультант Плюс»
10. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.06.2002 N КГ-А40/3604-02 // СПС «Консультант Плюс»
11. Определение Президиума Московского областного суда от 16.06.2004 г. № 518 по делу № 44-395/04 // СПС «Консультант Плюс»
12. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2004 N Ф08-2978/2004 по делу № А32-10143/2004-37/123 // СПС «Консультант Плюс»
13. Определение Президиума Московского областного суда от 12.08.2004 №457 // СПС «Консультант Плюс»
14. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.08.2004 № А10-1251/04-15-Ф02-3084/04-С2 // СПС «Консультант Плюс»
15. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.12.2004 № А10-2185/2004-Ф02-5136/04-С1// СПС «Консультант Плюс»
16. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.01.2005 N КГ-А41/12803-04 // СПС «Консультант Плюс»
17. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2005 № Ф04-1454/2005(9608-А03-39) // СПС «Консультант Плюс»
18. Определение Московского областного суда от 04.04.2005 г. по делу № 33-2825// СПС «Консультант Плюс»
19. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2005 N А19-13306/04-47-Ф02-2125/05-С2 // СПС «Консультант Плюс»,
20. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2005 N Ф08-1787/2005 по делу № А53-14463/04-С5-28 // СПС «Консультант Плюс»
21. Постановление Федерального Арбитражного суда Северо-Западного Округа от 27.12. 2005 по делу № А13-2745/2005-09// СПС «Консультант Плюс»
22. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2006 № А68-ГП-304/2-05 // СПС «Консультант Плюс»
23. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2006 N Ф04-1676/2006(20761-А70-11) // СПС «Консультант Плюс»,
24. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2006 N Ф08-2722/2006 по делу № А15-2157/2005 // СПС «Консультант Плюс»
25. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.06.06 по делу № А20-654/2005 //СПС «Консультант Плюс»
26. Постановление Федерального арбитражного Суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2006 № Ф08-4319/2006 // СПС «Консультант Плюс»
27. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2007 № Ф08-8042/2007 по делу № А32-68/2007-53/2 // СПС «Консультант Плюс»
28. Постановление Федерального Арбитражного суда Северо-Западного Округа от 17 июля 2008 г. по делу № А56-32750/2006 // СПС «Консультант Плюс»
29. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2008 N Ф08-7616/2008 по делу № А32-7610/2008-27/41 // СПС «Консультант Плюс»
30. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.03.2009 N КГ-А40/1341-09 по делу N А40-62823/07-6-424 // СПС «Консультант Плюс»
31. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.04.2009 N КГ-А40/3051-09 по делу N А40-63683/08-110-527 // СПС «Консультант Плюс»