Пример готовой дипломной работы по предмету: Юриспруденция
Содержание
Введение………………………………………………………………….3
Глава
1. Основные положения……………………………………………..7
§ 1.1 Программы для ЭВМ и базы данных как объекты
правовой охраны………………………………………….…….… 7
§ 1.2 Субъекты права на программу для ЭВМ и базу данных……… 10
§ 1.3 Интеллектуальные права на программу для ЭВМ и
базу данных…………………………………………………….… 12
§ 1.4 Виды правовой охраны……………………………………….….18
§ 1.5 Регистрация программ для ЭВМ и баз данных…………….…..22
Глава
2. Способы перехода имущественных прав на программы
для ЭВМ и базы данных………………………………………….26
§ 2.1 Программы для ЭВМ и базы данных как служебное
произведение……………………………………….…………….26
§ 2.2 Программы для ЭВМ и базы данных, созданные по заказу…..27
§ 2.3 Программы для ЭВМ и базы данных, созданные при
выполнении работ по договору………………………………… 29
§ 2.4 Договоры о распоряжении исключительным правом на
программы для ЭВМ и базы данных……………………………30
§ 2.5 Свободное использование программ для ЭВМ и баз данных…43
Глава
3. Правовая защита программ для ЭВМ и баз данных……………45
§ 3.1 Способы защиты………………………………………………… 45
§ 3.2 Защита личных неимущественных прав на программы для
ЭВМ и базы данных…………………………………………..… 53
§ 3.3 Защита имущественных (исключительных) прав на
программы для ЭВМ и базы данных…………………………… 54
Заключение……………………………………………………………… 57
Список использованных источников……………………………….….60
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Все большее значение в жизни человечества начала XXI века приобретают информационные технологии. Общество вступило в новый этап своего развития, часто называемый «информационным». Информация превратилась в ценный ресурс, обладание которым определяет место того или иного государства в мире. Важнейшую часть информационных технологий составляют программы для электронных вычислительных машин и базы данных, которые составляют основу информационных общественных экономических отношений. Такая ситуация требует разработки адекватной системы правового регулирования отношений, связанных с созданием, использованием и защитой программ для электронных вычислительных машин (далее ЭВМ) и баз данных, и проведения научных исследований в этой области.
В соответствии со сложившейся в науке традицией понятием «правовая охрана» охватывается вся совокупность мер, обеспечивающих нормальный ход реализации прав. В него включаются меры не только правового, но и экономического, политического, организационного и иного характера, направленные на создание необходимых условий для осуществления субъективных прав. Что касается собственно правовых мер охраны, то к ним относятся все меры, с помощью которых обеспечивается как развитие гражданских правоотношений в их нормальном, ненарушенном состоянии, так и восстановление нарушенных или оспоренных прав и интересов.
В настоящее время в России, как и во всем мире, программы для ЭВМ и базы данных приобрели значение товарной продукции. Эта продукция соединяет в себе результаты интеллектуального творчества и индустриального труда большой сложности.
Российская Федерация относится к числу стран, где уровень незаконного использования программ для ЭВМ и баз данных является чрезвычайно высоким. По данным Министерства внутренних дел Российской Федерации доля контрафактных (то есть используемых с нарушением авторских прав) программных продуктов на отечественном рынке составляет около 80 %. Такое положение дел ведет к крупным потерям российского бюджета от неуплаты налогов продавцами нелегальных программных продуктов, реальной возможности применения к России экономических санкций со стороны зарубежных государств. Достижение, каких — либо положительных результатов в борьбе с интеллектуальными «пиратами» невозможно без совершенствования законодательства в области защиты прав на программы для ЭВМ и базы данных.
В начале девяностых годов прошлого века Российское законодательство в области авторских прав на программы для ЭВМ и базы данных существенно расширилось. Появляется ряд публикаций, посвященных анализу Закона РФ «О правой охране программ для ЭВМ и баз данных» от 23 сентября 1992 г. и зарубежному опыту правового регулирования в этой сфере. Разделы, посвященные правовой охране программ для ЭВМ и баз данных, начинают занимать в учебниках по праву интеллектуальной собственности значительное место.
С 01.01.2008 вступила в силу четвертая часть Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
Она объединила в себе нормы, ранее содержавшиеся в отдельных законах и других нормативно-правовых актах, как-то Закон РФ «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных», Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 9 июля 1993 г. и другие.
Существующие на сегодняшний день труды российских ученых по проблемам интеллектуальной деятельности базируются в основном на утратившем силу законодательстве. Те немногие книги и статьи, которые вышли за последний год направлены, в основном на сравнительный анализ «старого» и «нового» законодательства. Творческий процесс авторов существенно осложняется скудной судебной практикой, вследствие чего, вопросы правовой охраны программ для ЭВМ и баз данных в сегодняшней литературе рассматриваются в основном с теоретической стороны.
Право интеллектуальной собственности является подотраслью гражданского права, предметом регулирования которой являются совокупность имущественных и личных неимущественных прав на материально выраженный результат творческой и интеллектуальной деятельности, обладающие ценностью для общества, признанные им и охраняемые государством.
Объектом исследования являются общественные отношения в области создания, использования и охраны программ для ЭВМ и баз данных. Объектом отношений, регулируемых правом интеллектуальной собственности, выступает нематериальный результат человеческой деятельности, коммерческая ценность которого не исключается, выраженный в объективной форме, имеющий информационную природу, т.е. передаваемый посредством воспроизведения, достаточно определенный для предоставления ему правовой охраны.
Предметом исследования является отечественное законодательство, обеспечивающее правовое регулирование отношений в области прав на программы для ЭВМ и базы данных, практика его применения, недостатки и пробелы законодательства и правоприменительной практики в данной области, а также пути их преодоления.
Цель дипломной работы состоит в исследовании вопросов правового регулирования отношений в области создания, использования и охраны программ для ЭВМ и баз данных в Российской Федерации. Эта цель достигается путем решения ряда задач, к которым относятся:
- исследование понятий и правового режима программ для ЭВМ и баз данных в Российской Федерации;
- рассмотрение актуальных проблем системы источников правового регулирования отношений в сфере прав на программные продукты;
- исследование субъектов прав на программы для ЭВМ и базы данных;
- характеристика прав на программы и базы данных;
- анализ способов защиты этих прав.
Методологической основой исследования является диалектический метод и такие общенаучные методы как анализ, синтез и системный подход. Среди частнонаучных и частноправовых методов в данной работе в основном используются сравнительный и социологический методы.
Теоретическая основа исследования в данной работе представлена использованием судебной практики по вопросам охраны авторских прав, научных статей и другой научной литературой по вопросам исследования.
Новизна работы обусловлена комплексным подходом к исследованию проблемы. В работе рассматривается вся совокупность вопросов правового регулирования отношений в области прав на программы для ЭВМ и базы данных, начиная от понятий и правового режима программ и баз данных, заканчивая защитой прав на программный продукт.
Данная работа состоит из трех глав, введения и заключения. В первой главе рассматриваются основные положения, регулирующие отношения в сфере правовой охраны программ и баз данных, во второй главе представлена классификация и анализ способов перехода имущественных прав на рассматриваемые объекты, в третьей главе анализируются вопросы правовой защиты программ и баз данных.
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в выводах сделанных на основе анализа нормативно-правовой базы, рекомендациях правоприменителю основанных на исследовании судебной практики по вопросам правовой охраны программ и баз данных, а так же в рекомендациях по совершенствованию законодательства.
Глава
1. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
§ 1.1 Программы для ЭВМ и базы данных
как объекты правовой охраны
Согласно ст. 1261 ГК РФ программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.
Для понимания сущности объекта «программа для ЭВМ» проведем анализ терминов вышеназванного определения.
Согласно государственному стандарту (далее ГОСТ) 15971-90 «Системы обработки информации. Термины и определения» :
- — вычислительная машина — это совокупность технических средств, создающая возможность проведения обработки информации и получения результата в необходимой форме.
- электронная вычислительная машина — это вычислительная машина, основные функциональные устройства которой выполнены на электронных компонентах.
- обработка информации — это систематическое выполнение операций над данными, представляющими предназначенную для обработки информацию.
- данные — это информация, представленная в виде, пригодном для обработки автоматическими средствами при возможном участии человека.
В обывательском понимании, ЭВМ это тот самый компьютер, который стоит у нас на столах дома и в офисе, однако, синтезируя вышеперечисленные
Список использованной литературы
Нормативные акты
1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 г. (ред. от
3. декабря 2008 г.) // Собрание законодательства РФ. 2009. №
4. Ст. 445.
2.Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС/TRIPS).
Заключено в г. Марракеше
1. апреля 1994 г. Россия не участвует. // Консультант Плюс: Международное Право.
3.Договор ВОИС по авторскому праву. Принят
2. декабря 1996 г. Дипломатической конференцией. Россия приняла решение о присоединении к Договору (Распоряжение Правительства РФ от
2. июля 2008 г. № 1052-р) // Собрание законодательства РФ. 2008. № 30 (ч. II).
Ст. 3677.
4.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от
3. ноября 1994 г. N 51-ФЗ (ред. от 09 февраля 2009 г.) // Собрание законодательства РФ. 1994. №
32. Ст. 3301.
5.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от
26. января 1996 г. № 14-ФЗ (ред. от
3. декабря 2008 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. №
5. Ст. 410.
6.Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от
0. августа 2000 г. № 117-ФЗ (ред. от
1. октября 2008 г.) // Собрание законодательства РФ. 2000. №
32. Ст. 3340.
7.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от
2. июля 2002 г. № 95-ФЗ (ред. от
0. декабря 2008 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. №
30. Ст. 3012.
8.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от
1. декабря 2006 г. № 230-ФЗ (ред. от
1. ноября 2008 г.) // Собрание законодательства РФ. 2006. № 52 (1 ч.).
Ст. 5496.
9.Закон РФ от
2. июля 1993 г. № 5485-1 «О государственной тайне» (ред. от
0. декабря 2007 г.) // Собрание законодательства РФ. 1997. №
41. Ст. 8220.
10.Указ Президента РФ от
3. ноября 1995 г. № 1203 «Об утверждении перечня сведений, отнесенных к государственной тайне» (ред. от 06 сентября 2008 г.) // Собрание законодательства РФ. 1995. №
49. Ст. 4775.
11.Приказ Минобрнауки РФ от
2. октября 2008 г. №
32. «Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на государственную регистрацию программы для электронных вычислительных машин и заявок на государственную регистрацию базы данных, их рассмотрения и выдачи в установленном порядке свидетельств о государственной регистрации программы для ЭВМ или базы данных» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2009. №
5. Ст. 18.
12.Постановление Правительства РФ от
2. декабря 2008 г. № 1020 «О государственной регистрации договоров о распоряжении исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных и перехода без договора исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных» // Собрание законодательства РФ. 2009. №
2. Ст. 225.
13.ГОСТ 15971-90 «Системы обработки информации. Термины и определения» утв. Постановлением Госстандарта СССР от
2. октября 1990 № 2698 // Издательство стандартов. 1991. Ст. 126.
14.Закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3523-1 «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» (ред. от 02 февраля 2006 г.).
Утратил силу // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. №
42. Ст. 2325.
15.Закон РФ от
0. июля 1993 г. № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» (ред. от
2. июля 2004 г.).
Утратил силу // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. №
32. Ст. 1242.
Литература
16.Гаврилов Э. П. Патентное право в части четвертой ГК РФ: комментарий к главе 72 // Хозяйство и право. 2007. № 12. С. 35-44.
17.Гришаев С.П. Программы для ЭВМ по новому законодательству РФ // Подготовлен для системы Консультант Плюс. 2007.
18.Гришаев С.П. Интеллектуальная собственность: учебное пособие. М.: Юристъ, 2004. — 131 с.
19.Гришаев С.П. Охрана и защита авторских прав // Подготовлен для системы Консультант Плюс. 2008.
20.Гришин Д.Ю. Некоторые аспекты личных прав авторов программ для ЭВМ // Правовые вопросы связи. 2005. № 1. С. 18-20.
21.Завидов Б.Д., Лапин С.Ю. Анализ отдельных аспектов, главных идей, некоторых новелл и недостатков главы
6. «Общие положения» части 4 ГК РФ применительно к авторским и смежным правам (краткий аналитический комментарий главы 69 ч. 4 ГК РФ // Подготовлен для системы Консультант Плюс. 2007.
22.Маковский А.Л. Комментарий к части четвертой гражданского кодекса Российской Федерации (поглавный).
М.: Статут, 2008. — 260 с.
23.Погуляев В.В. Комментарий к части четвертой гражданского кодекса Российской Федерации. М.: ЗАО Юстицинформ, 2008. — 248 с.
24.Разуваев В. Проблемный софт // ЭЖ-Юрист. 2008. № 49. С. 27-28.
25.Садикова О.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный).
М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», Издательский Дом «ИНФРА-М». 2005. — 589 с.
26.Сальнова Д.Е., Турбанова С.Э. Авторское право на программы для эвм в свете IV части гражданского кодекса РФ // Закон. 2007. № 10. С. 34-39.
27.Слыщенков В.А., Левин А.Е. Охрана программ для ЭВМ: в поисках эффективных правовых решений // Юрист. 2008. № 8. С. 16-21.
28.Фадеев Ю.Л. Интеллектуальная собственность. Правовое регулирование. Практика. Документы // Подготовлен для системы Консультант Плюс. 2007.
29.Цапенко А.М. Брэндинг на IT рынке // Подготовлен для системы Консультант Плюс. 2006.
30.Чупрунов И.С. Договор об отчуждении исключительного права и лицензионный договор как формы распоряжения исключительным правом // Вестник гражданского права. 2008. № 1. С. 18-27.
31.Редакционный материал. Заключение исследовательского центра частного права по вопросам толкования и возможного применения отдельных положений части четвертой гражданского кодекса Российской Федерации // Вестник гражданского права. 2007. № 3. С. 27-34.
Юридическая практика
32.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
1. июня 2006 г. №
1. «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 8.
33.Решение Арбитражного суда г. Москвы от
2. мая 2008 г. по делу № А 40-13688/08-110-27 // Консультант Плюс: Суды Москвы и области.
34.Решение Арбитражного суда г. Москвы от
3. июля 2008 г. по делу № А 40-2066/08-27-25 // Консультант Плюс: ФАС Московского округа.
35.Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от
06. августа 2008 г. по делу № А 41-К 1-21073/06 // Консультант Плюс: Суды Москвы и области.
36.Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2008 г. №
09 АП-5800/2008-ГК по делу № А 40-2494/08-51-29 // Консультант Плюс: Суды Москвы и области.
37.Решение Арбитражного суда Московской области от 25 сентября 2008 г. по делу № А 41-9079/08 // Консультант Плюс: ФАС Московского округа.
38.Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2008 г. №
09 АП-11797/2008-ГК по делу № А 40-2066/08-27-25 // Консультант Плюс: Суды Москвы и области.
39.Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от
09. октября 2008 г. №
09 АП-8392/2008-ГК по делу № А 40-13688/08-110-27 // Консультант Плюс: Суды Москвы и области.
40.Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от
10. декабря 2008 г. по делу № А 41-14767/08 // Консультант Плюс: Суды Москвы и области.
41.Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от
24. декабря 2008 г. №
09 АП-16029/2008 по делу № А 40-25430/08-51-225 // Консультант Плюс: Суды Москвы и области.
