ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРИНУЖДЕНИЕ КАК ЭЛЕМЕНТ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРИНУЖДЕНИЯ
1.1. Понятие и сущность административного принуждения
1.2. Развитие законодательства об административном принуждении
1.3. Система мер административного принуждения
в Российской Федерации
ГЛАВА 2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ МЕР АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ
2.1. Административно-предупредительные меры
2.2. Меры административного пресечения
2.3. Меры административной ответственности
2.4. Меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Содержание
Выдержка из текста
Правовая сущность и система мер административного принуждения в РФ
Методологической основой исследования стали: диалектико-материалистический метод научного познания, методы социально-правового исследования, а именно сравнительно-правовой, формально-логический, метод контент-анализа.
При выполнении курсовой работы применялись такие методы, как изучение библиографических источников, анализ информации, полученной в ходе их изучения, её сравнение, систематизация и синтез (смысловая группировка). В качестве теоретической основы использованы различные источники административно-правовых норм (нормативно-правовые акты РФ), научная и учебная литература, полный перечень которых приведён в конце работы.
Являясь специфическим методом правового регулирования, принуждение включает в себя различные меры, посредством которых компетентные государственные органы воздействуют на поведение людей.Меры административного принуждения направлены на обеспечение законности, охрану правопорядка, защиту прав, свобод и законных интересов граждан, собственности, на создание нормальных условий для функционирования аппарата государственной власти, поэтому их реализация является важнейшей составляющей деятельности государственных органов. При этом меры административного принуждения применяются, как в целях предупреждения и пресечения соответствующих правонарушений, так и в случаях, когда являются наказаниями за административные проступки, выполняют карательные функции.
Административное принуждение, как отраслевой вид государственного принуждения представляет собой метод государственного управления, который состоит в применении субъектами функциональной власти установленных нормами административного и административно-процессуального права принудительных мер воздействия, направленных на обеспечение неукоснительного выполнения юридических обязанностей лицами в связи с совершением ими противоправных действий или при возникновении обстоятельств, угрожающих безопасности личности, а также общественной безопасности. В теории административного права под мерами административного принуждения понимаются конкретные мероприятия, применяемые уполномоченными должностными лицами органов государства .
Теopетическую и методологическую основу исследования coставляют coвpeменные теopетические концепции и пpaктические paзpaботки отечественных и зарубежных автоpoв по пpoблемам инфopмационных технологий, их безопасности и пpoведению выбоpoв в РФ.
дабы актуальность проблем административного принуждения, административной ответственности, а также развития и формирования этих правовых явлений обусловлена в настоящее время следующими факторами: — экономическим, который заключается в стремлении государства построить рыночную экономику, а также в потребности государственного регулирования рыночных отношений конкретными правовыми методами и в необходимых пределах; — правовым, который содержит создание нового и реформирование старого административного законодательства в Российской Федерации, способного регулировать общественные отношения в области функционирования государственного управления и в сфере исполнительной власти, а также устанавливать меры административной ответственности и административного принуждения, ведущего производство по
Предметом исследования является нормативно-правовые акты, регулирующие административное принуждение, его понятие, виды и особенности применения.
Во-вторых, необходимо рассмотреть наиболее популярные классификации мер административного принуждения, в том числе в историческом разрезе. После чего следует выбрать классификацию, которая наилучшим образом отвечает целям и задачам данной работы, обосновав этот выбор.
Методологической основой исследования являются как общенаучные методы, так и методы общей логики, такие как системный, диалектический, индукции и дедукции, специальные методы анализа правовых актов. Из числа частных юридических методов в работе наибольшее применение получили сравнительно-правовой и формально-юридический методы.
Новой для Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является мера пресечения относительно осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов. В связи с этим возникает вопрос: а если помещение или иная территория принадлежит лицу, занимающемуся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, как быть в этом случае, если необходимо произвести осмотр? На наш взгляд, КоАП России следует дополнить положением, что осмотр помещений, территорий, находящихся там вещей и документов может производиться во всех случаях, когда для этого есть предусмотренные законом основания независимо от того, кто является собственником (физическое или юридическое лицо).
Помимо юридической ответственности, существуют и иные меры государственного принуждения, они имеют свои определенные специфические особенности.Предметом исследования курсовой работы является российское законодательство, закрепляющее и регламентирующее юридическую ответственность и иные меры государственного принуждения.
Органы внутренних дел и полиция, как самое большое структурное подразделение, располагает солидным управленческим инструментарием, где существенную роль играют меры административного принуждения. Так же, условной простотой реализации, поскольку как правило установлен упрощенный (административный) порядок использования мер административного принуждения.В наше время меры административного принуждения обязаны быть наполнены новым правовым содержанием, нести минимально требуемую репрессивную нагрузку, быть понятны общественности и нести существенную социальную нагрузку.
I. Нормативно-правовые акты
1.Конституция (Основной закон) Российской Федерации // Рос. газ. – 1993. – 25 декабря.
2.О чрезвычайном положении: Федеральный конституционный закон от 30.05.2001 № 3-ФКЗ (ред. от 07.03.2005) // Рос. газ. – № 105. – 02.06.2001.
3.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 25.06.2012) // Рос. газ. – № 137. – 27.07.2002.
4.Воздушный кодекс Российской Федерации от 19.03.1997 № 60-ФЗ (ред. от 06.12.2011) // СЗ РФ. – 24.03.1997. – № 12. – ст. 1383.
5.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 14.06.2012) // СЗ РФ. – 18.11.2002. – № 46. – ст. 4532.
6.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 31.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 28.07.2012) // Рос. газ. – 2001. – 31 декабря.
7.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 28.07.2012) // Рос. газ. – № 249. – 22.12.2001.
8.О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях»: Федеральный закон от 08.06.2012 № 65-ФЗ // Рос. газ. – № 131. – 09.06.2012.
9.О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера: Федеральный закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ (ред. от 01.04.2012) // Рос. газ. – № 250. – 24.12.1994.
10.О пожарной безопасности: Федеральный закон от 21.12.1994 № 69-ФЗ (ред. от 30.11.2011) // СЗ РФ. – 26.12.1994. – № 35. – ст. 3649.
11.О полиции: Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 25.06.2012) // Рос. газ. – № 25. – 08.02.2011.
12.О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения: Федеральный закон от 30.03.1999 № 52-ФЗ (ред. от 25.06.2012) // СЗ РФ. – 05.04.1999. – № 14. – ст. 1650.
13.Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы: Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ // Рос. газ. – № 75. – 08.04.2011.
14.Об охране окружающей среды: Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ (ред. от 25.06.2012) // Рос. газ. – № 6. – 12.01.2002.
II. Научная, учебная и иная литература
15.Андреасян Р. А. Административный произвол в сфере управления / Р. А. Андреасян // Сборник научных статей по материалам «круглого стола» «Проблемы обеспечения законности и правопорядка в современной России». – Пятигорск: РИА-КМВ, 2010. – С. 286-290.
16.Анненков А. Ю. К вопросу о понятии, систематизации и классификации мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях и их место в системе административного принуждения / А. Ю. Анненков // Сборник статей международной научно-практической конференции «Проблемы повышения эффективности правового регулирования экономической деятельности». Подольск (24 марта 2011 г.). – Калуга: ООО «Ваш Домъ», 2011. – С. 16-22.
17.Артемьев Е.В. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях / Е.В. Артемьев. – М.: Кнорус, 2011. – 560 с.
18.Барашев В. В. Институт административного принуждения : соотношение материального и процессуального права: дис. … канд. юрид. наук : 12.00.14 / Василий Витальевич Барашев. – М., 2010. – 163 с.
19.Бахрах Д. Н. Юридическая ответственность по административному праву / Д. Н. Бахрах // Административное право и процесс. – № 1. – 2010. – С. 2-5.
20.Вельский К. С. Об историческом методе познания в науке административного права / К. С. Вельский // Право и государство: теория и практика. – № 6 (90). – 2012. – С. 75-79.
21.Веремеенко И. И. Актуальные вопросы административного и финансового права. Сборник научных трудов / И. И. Веремеенко. – М.: МГИМО(У) МИД России, 2010. – 156 с.
22.Вершинина С. И. О форме и содержании государственного принуждения / С. И. Вершинина // Актуальные проблемы права и правоприменительной деятельности на современном этапе: материалы Всерос. науч.-практ. конф., 29-30 сентября 2011 г. – Краснодар: Изд. Дом-Юг, 2012. – С. 408-410.
23.Винницкий И. Е. Роль правовой культуры государственных служащих в утверждении принципа законности (образовательный аспект) / И. Е. Винницкий // Право и образование. – № 5. – 2010. – С. 37-46.
24.Виноградов О. В. Административное принуждение: основные черты и теоретические подходы к классификации системы мер / О. В. Виноградов // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. – № 1 (14). – 2012. – С. 9-15.
25.Габитов М. Р. Государственность и право в СССР / М. Р. Габитов // Аграрное и земельное право. – № 1 (61). – 2010. – С. 115-132.
26.Гридин С. И. Эмоции и административные правонарушения / С. И. Гридин // Козловские чтения. Актуальные проблемы законодательства об административных правонарушениях: материальный и процессуальный аспекты: Сборник статей. Международная научно-практическая конференция, посвященная памяти Юрия Марковича Козлова. – М.: Изд-во МГЮА, 2012. – С. 7-14.
27.Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях / А.Н. Гуев. – М.: Экзамен, 2009. – 992 с.
28.Десятик М. С. Административное принуждение в исполнительном производстве : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.14 / Максим Сергеевич Десятник. – М, 2011. – 22 с.
29.Дзгоев Т. В. Применение административно-предупредительных мер, осуществляемых в определенном, предусмотренном административным законодательством процессуальном порядке / Т. В. Дзгоев // Административное и муниципальное право. – № 4. – 2010. – С. 46-47.
30.Дзгоев Т.В. Административно-предупредительное правоотношение как форма реализации административно-предупредительных мер / Т. В. Дзгоев // Административное и муниципальное право. – № 7. – 2010. – С. 12-14.
31.Жумагулов М. И. О сущности и понятии административно-правового принуждения / М. И. Жумагулов // Государство и право. – № 10. – 2010. – С. 22-30.
32.Йонаш В. В. Административное пресечение как вид административного принуждения : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.14 / Валерий Владимирович Йонаш. – Саратов, 2010. – 182 с.
33.Йонаш В. В. К вопросу об эффективности законодательного установления отдельных видов административных наказаний / В. В. Йонаш // Вестник Саратовской государственной академии права. –№ 5 (75). – 2010. – С. 56-58.
34.Калинина С. В. Сущность административно-предупредительных мер / С. В. Калинина // Вопросы совершенствования деятельности милиции общественной безопасности. Сборник. № 17. – М.: ВНИИ МВД России, 2010. – С. 64-69.
35.Караваев А. Н. Административная реформа и административное право: проблемы взаимодействия / А. Н. Караваев // Проблемы и перспективы развития УИС как элемента правоохранительной системы России и зарубежных стран: Материалы Международной научно-практической конференции (17-18 апреля 2008 г.). – Самара: Изд-во Самар. юрид ин-та ФСИН России, 2010. – С. 164-167.
36.Карагодин А .В. Применение органами внутренних дел мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.14 / Александр Владимирович Карагодин. – М.: 2010. – 181 с.
37.Кареева-Попелковская К. А. Акты реализации мер административного пресечения в деятельности полиции / К. А. Кареева-Попелковская // Административное и муниципальное право. – № 12 (48). – 2011. – С. 39-48.
38.Кареева-Попелковская К. А. Институт административного принуждения в системе государственного принуждения и его реализация в деятельности органов внутренних дел / К. А. Кареева-Попелковская // Полицейская деятельность. – № 6. – 2011. – С. 46-55.
39.Кареева-Попелковская К. А. Меры административного пресечения в деятельности полиции / К. А. Кареева-Попелковская // Административное и муниципальное право. – № 8 (44). – С. 47-51.
40.Касьянова Г.Ю. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Комментарий к последним изменениям / Г.Ю. Касьянова. – СПб: АБАК, 2013. – 512 с.
41.Кирин А. В. Предупреждение и его особая роль как меры административной ответственности / А. В. Кирин // Административное право и процесс. – № 10. – 2011. – С. 31-32.
42.Кожевников С. Н. Государственное принуждение в современной России: понятие и структура / С. Н. Кожевников // Личность, право, власть в современной России: сборник материалов VIII Всероссийской научно-практической конференции (11 декабря 2010 года): в 2 т. Т. 1. – Кострома: КГУ им. Н. А. Некрасова, 2011. – С. 75-87.
43.Козлов А. Е. История и развитие полицейского права в России / А. Е. Козлов, В. Б. Чурина // Актуальные проблемы современного государства и права: сборник научных трудов по материалам V Межвузовской научно-практической конференции 22 февраля 2011 г. – СПб: Изд-во СПбГУСЭ, 2011. – С. 65-67.
44.Козлов Ю. М. Административное право Российской Федерации. Учебник 5-е изд., испр. и доп / Ю. М. Козлов. – М.: Зерцало-М, 2010. – 592 с.
45.Козлов Ю. М. Советское административное право: учебник / Ю. М. Козлов. – М.: Юрид. лит., 1985. – 544 с.
46.Кокорев А.Н. Реализация мер административного пресечения в деятельности органов внутренних дел: монография / А. Н. Кокорев. – М.: Моск. ун-т МВД России, 2010. –192 с.
47.Коляго В. В. Понятие и классификация административно-предупредительных мер, применяемых милицией общественной безопасности в целях профилактики правонарушений / В. В. Коляго // Проблемы правоохранительной деятельности. – № 1-2. – 2010. – С. 63-67.
48.Комков С. В. Превентивная цель административного наказания как формирование уважительного отношения к закону / С. В. Комков, Е. А. Стук, К. Н. Трубицына // Охрана прав и свобод личности в деятельности органов внутренних дел: Сборник материалов всероссийской научно-практической конференции. 17 декабря 2009 г. – Калининград: Изд-во Калинингр. ЮИ МВД России, 2010. – С. 144-148.
49.Конин Н.М. Административное право России: учебное пособие / Н.М. Конин. – М.: Проспект, 2013. – 256 с.
50.Копытов Ю.А. Административное право: учебник / Ю.А. Копытов. – М.: Юрайт-Издат, 2012. – 645 с.
51.Коркин А. В. Административно-предупредительные меры, применяемые сотрудниками милиции: понятие, признаки, система / А. В. Коркин // Проблемы науки конституционного и административного права: Сборник научных трудов. – Екатеринбург: Изд-во Урал. юрид. ин-та МВД России, 2010. – С. 59-69
52.Корсакова Н. А. Принципы назначения административного наказания / Н. А. Корсакова // Закон и право. – № 6. – 2010. – С. 103-107.
53.Куличков А. С. Меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях и их виды / А. С. Куличков // Актуальные вопросы российского права: сборник научных статей. Вып. 24. – М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2011. – С. 112-117.
54.Кутуев Э. К. Развитие института принуждения в уголовном процессе в России в XVIII – первой половине XIX в. / Э. К. Кутуев // История государства и права. – № 10. – 2010. – С. 16-17.
55.Лапшин А. В. Правовая природа мер административного пресечения / А. В. Лапшин // Полицейское право. Научно-практический журнал. – № 1 (11). – 2010. – С. 44-46.
56.Левченко О. В. К вопросу о соотношении мер пресечения и мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях / О. В. Левченко // Право и практика. – № 1. – 2010. – С. 25-59.
57.Леженин А. В. Административно-предупредительные меры правового принуждения : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.14 /Алексей Валерьевич Леженин. – Воронеж, 2010. – 278 с.
58.Макарейко Н. В. Теоретико-прикладные проблемы государственного принуждения на современном этапе / Н. В. Макарейко // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – № 17. – 2012. – С. 41-45.
59.Максимов И. В. Административно-предупредительные меры / И. В. Максимов // Актуальные проблемы и перспективы юридической науки и правоприменительной деятельности в государствах — участниках содружества независимых государств. Материалы международной дистанционной научно-практической конференции. – М.: Изд-во АЭБ МВД России, 2010. – С. 181-188.
60.Максимов И. В. Частная и общая превенции административного наказания / И. В. Максимов // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – № 3 (86). – 2012. – С. 88-94.
61.Малахов В. П. Единство и различие административного и полицейского права / В. П. Малахов // Административное и муниципальное право. № 2 (26). – 2010. – С. 82-92.
62.Марьян А. В. Государственный гражданский служащий как субъект административного права / А. В. Марьян // Право и политика. – № 2. – 2010. – С. 77-85.
63.Мельников В. А. Проблемы определения принудительных мер административного пресечения / В. А. Мельникова // Теория и практика административного права и процесса: Материалы шестой Всероссийской научно-практической конференции с международным участием (пос. Небуг Краснодарского края, 7-9 октября 2011 года). В 2-х частях: Часть II. – Краснодар: Изд-во ИП Солодовникова А.Н., 2011. – С. 137-145.
64.Милова Е. А. Соборное уложение 1649 года: исторический и правовой анализ / Е. А. Милова // Проблемы теории и юридической практики в России. Материалы 3-й международной научно-практической конференции молодых ученых, специалистов и студентов, 2-3 марта 2006 г. – Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2010. – С. 100-101.
65.Милова Е. А. Финансовое и полицейское право России с середины XVI до середины XVIII века/ Е. А. Милова // Проблемы теории и юридической практики в России. Материалы 3-й международной научно-практической конференции молодых ученых, специалистов и студентов, 2-3 марта 2010 г. – Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2011. – С. 102-104.
66.Михайлов А. В. Правонарушение как основание административного наказания / А. В. Михайлов // Преемственность и новации в юридической науке: материалы научной конференции адъюнктов и соискателей. Вып. 6. – Омск: Омск. акад. МВД России, 2010. – С. 178-181.
67.Моисеев В. П. Государственное принуждение в принудительном потенциале юстиции / В. П. Моисеев // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях: Материалы Международной научно-практической конференции. – Иркутск: ФГКОУ ВПО «Восточно-Сибирский институт МВД России», 2012. – С. 102-106.
68.Нагорнов Д. С. Административные наказания в административно-юрисдикционной деятельности органов внутренних дел : автореф. дис. … канд. юрид. наук :12.00.14 / Денис Сергеевич Нагорнов. – Ростов-на-Дону, 2010. – 31 с.
69.Пехтерева З. А. Применение мер административного пресечения правоохранительными органами Российской Федерации : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.14 / Зоя Александровна Пехтерева. – Ростов-на-Дону, 2010. – 177 с.
70.Рогов А. П. Понятие пределов государственного принуждения и их классификация / А. П. Рогов // Вестник Саратовской государственной академии права. – № 6 (82). – 2011. – С. 43-48.
71.Семенов Н. С. К вопросу о теоретико-правовой характеристике административного принуждения / Н. С. Семенов // Труды академии управления МВД России. – № 4 (16). – 2010. – С. 110-114.
72.Серков П. П. Административная ответственность и правоотношение / П. П. Серков // Актуальные проблемы административной ответственности: материалы всероссийской научно-практической конференции (Омск, 19 мая 2011 г.). – Омск: Изд-во Омск. юрид. ин-т, 2011. – С. 3-10.
73.Серков П. П. Административная ответственность : дис. … докт. юрид. наук : 12.00.14 / Петр Павлович Серков. – М., 2010. – 351 с.
74.Серков П. П. Административно-правовое принуждение в производстве по делам об административных правонарушениях/ П. П. Серков // Закон. – № 6. – 2010. – С. 84-94.
75.Серков П. П. О некоторых аспектах понимания административного правового принуждения/ П. П. Серков // Российское правосудие. – № 6 (50). – 2010. – С. 10-14.
76.Смирнов Д.А. К вопросу об административно-предупредительных мерах / Д. А. Смирнов, А. Ю. Соколов // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – № 3 (86). – 2012. – С. 103-108.
77.Соловей Ю. П. Правовое регулирование применения сотрудниками полиции физической силы / Ю. П. Соловей // Административное право и процесс. – № 7. – 2012. – С. 2-9.
78.Соломенникова Е. В. Сущность и особенности административного принуждения / Е. В. Соломенникова // Российское право: опыт, проблемы и перспективы: сборник материалов VII Межрегиональной научно-практической конференции. – Киров: Кировский филиал МГЭИ, 2011. –С. 139-145.
79.Состояние преступности [Электронный ресурс] / МВД РФ. – Режим доступа: http://www.mvd.ru/presscenter/statistics/.
80. Степанюк В. И. К вопросу о проблемах применения сотрудниками ОВД специальных мер административного пресечения / В. И. Степанюк // Проблемы правоприменения в производстве по делам об административных правонарушениях: материалы региональной научно-практической конференции, 28 апреля 2010 г. – Белгород: ООНИ и РИД БелЮИ МВД России, 2010. – С. 56-59.
81.Тихомиров С.В., Административное право Российской Федерации: учебник / С.В. Тихомиров, Ю.И. Мигачев, Л.Л. Попов. – М.: Юрайт, 2013. – 447 с.
82.Тюрин В. А. К вопросу о понятии мер административного пресечения в системе административного принуждения / В. А. Тюрин // Административное и муниципальное право. – № 7 (31). – 2010. – С. 65-67.
83.Урываев И. В. Понятие административного принуждения / И. В Урываев // Материалы Научной сессии, г. Волгоград, 19-22 апреля 2010 г.. Вып. 3. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2011. – С. 53-58.
84.Усачева А. О. Административное наказание как разновидность мер юридической ответственности / А. О. Усачева // Совершенствование деятельности органов внутренних дел в сфере борьбы с коррупцией на этапе реформирования действующего законодательства: сборник статей. – Орел: ОрЮИ МВД России, 2011. – С. 158-160.
85.Устинович Е. С. Правонарушение, юридическая ответственность и государственные меры принудительного воздействия / Е. С. Устинович // Ежегодник-2004. Сборник научных статей преподавателей Курского института государственной и муниципальной службы. – Курск, 2010. – С. 210-222.
86.Чеснакова Е. В. Историко-правовой обзор административных наказаний в России (период с 1864 по 1917 годы) / Е. В. Чеснакова // Международная научно-практическая конференция «Преступность в СНГ: проблемы предупреждения и раскрытия преступлений»: Сборник материалов. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ин-та МВД России, 2010. – С. 236-237.
87.Чуряев А. В. К вопросу о системе административно-правовых методов государственного управления / А. В. Чуряев // Административное и муниципальное право. – № 11 (47). – 2011. – С. 70-75.
88.Шевченко В. С. Предупреждение как вид административного наказания / В. С. Шевченко // Борьба с преступностью в условиях глобализации: новые вызовы и поиски адекватных ответов: Сборник научных статей в двух томах. Том 1. – Нальчик: Нальчик. филиал Краснодар. унив. МВД России, 2010. – С. 46-52.
89.Шишкина О. Е. Административное принуждение в системе государственного принуждения: актуальные теоретические и практические проблемы / О. Е. Шишкина // Правоведение. – № 4. – 2010. – С. 93-103.
90.Юсупов В. А. Труды по административному праву: в 3 т.. Т. 2 / В. А. Юсупов. – М.: НП «Евразийская акад. адм. наук», 2012. – 780 с.
список литературы