Гражданско-правовое регулирование создания и деятельности обществ с ограниченной ответственностью: дипломная работа

ВВЕДЕНИЕ

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) занимает центральное место в экономической системе Российской Федерации, выступая в качестве доминирующей организационно-правовой формы для предприятий малого и среднего бизнеса. Его популярность обусловлена оптимальным сочетанием простоты учреждения, гибкости в управлении и принципа ограниченной ответственности участников. Вместе с тем, динамичное развитие рыночных отношений и корпоративного законодательства постоянно ставит перед теорией и практикой новые вызовы. Нормы, регулирующие деятельность ООО, все еще далеки от совершенства, что порождает правовые коллизии и требует постоянного научного осмысления.

Степень научной разработанности темы достаточно высока. Фундаментальные вопросы правового положения хозяйственных обществ исследовались в трудах таких видных цивилистов, как Е.А. Суханов, В.А. Дозорцев, Д.В. Ломакин и другие. Однако, несмотря на обилие работ, отдельные аспекты, связанные с корпоративным управлением, защитой прав миноритарных участников и ответственностью органов управления, продолжают оставаться дискуссионными и требуют дополнительного анализа в контексте изменяющейся судебной практики.

Объектом настоящего дипломного исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе создания, деятельности, реорганизации и ликвидации обществ с ограниченной ответственностью. Предметом исследования выступает совокупность гражданско-правовых норм, регулирующих указанные отношения, а также правоприменительная, в первую очередь судебная, практика.

Цель данной работы заключается в комплексном анализе актуальных проблем гражданско-правового регулирования статуса и деятельности ООО и выработке на его основе теоретически обоснованных предложений по совершенствованию действующего законодательства. Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:

• рассмотреть исторический аспект становления и развития законодательства об ООО;
• проанализировать понятие, сущностные признаки и правовой статус ООО;
• изучить порядок учреждения общества и правовое значение его учредительных документов;
• исследовать проблемы корпоративного управления и реализации прав участников;
• проанализировать правовые механизмы реорганизации и ликвидации ООО.

Методологическую основу исследования составили как общенаучные, так и частнонаучные методы познания. Ключевыми из них являются: диалектический метод, позволивший рассмотреть институт ООО в его постоянном развитии; системный анализ, обеспечивший комплексный подход к изучению корпоративных отношений; логический и сравнительно-правовой методы, использованные для анализа правовых норм и сопоставления ООО с иными организационно-правовыми формами.

Структура работы отражает логику исследования. В первой главе раскрываются теоретико-правовые основы института ООО. Вторая глава посвящена анализу правового механизма создания общества. Третья глава фокусируется на ключевых аспектах регулирования его деятельности. В четвертой главе рассматриваются процедуры прекращения деятельности. В заключении подводятся итоги и формулируются предложения по совершенствованию законодательства.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ИНСТИТУТА ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

1.1. Исторический аспект становления и развития законодательства об обществах с ограниченной ответственностью

Эволюция правового регулирования обществ с ограниченной ответственностью в России представляет собой сложный процесс, отражающий смену экономических формаций и правовых доктрин. Прототипы современных корпоративных форм можно обнаружить еще в дореволюционном законодательстве, в частности, в фигуре товариществ на паях, которые уже тогда содержали отдельные элементы, свойственные ООО, например, объединение капиталов и ограничение риска участников суммой их вкладов. К началу XX века подобные объединения получили значительное распространение в российской экономике.

Советский период, с его доминантой государственной собственности, практически полностью исключил частные корпоративные формы из правового поля. Возрождение института хозяйственных обществ началось лишь в конце 80-х – начале 90-х годов XX века с принятием законов «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и «О предприятиях в СССР». Однако подлинным прорывом стало принятие первой части Гражданского кодекса РФ в 1994 году и, что особенно важно, специального Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Этот акт стал краеугольным камнем современного регулирования, детально регламентировав порядок создания, деятельности и прекращения ООО, и с тех пор претерпел множество изменений, отражающих накопленный практический опыт и развитие корпоративного права.

1.2. Понятие и сущностные признаки ООО как корпоративной формы юридического лица

Легальное определение общества с ограниченной ответственностью закреплено в статье 87 Гражданского кодекса РФ и статье 2 Федерального закона «Об ООО». Согласно закону, ООО — это учрежденное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники этого общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей.

Анализ данного определения позволяет выделить ключевые сущностные признаки ООО:

1. Разделение уставного капитала на доли. В отличие от акционерного общества, где капитал разделен на ценные бумаги (акции), в ООО он делится на доли, размер которых определяется учредительными документами. Это определяет закрытый характер общества и усложняет оборот долей.
2. Ограниченная ответственность участников. Это фундаментальный принцип, привлекающий предпринимателей. Ответственность участника по долгам компании строго лимитирована стоимостью его вклада. Исключением является случай неполной оплаты доли, когда участник несет солидарную ответственность в пределах неоплаченной части.
3. Корпоративный характер управления. Деятельностью ООО управляют его участники через систему органов — общее собрание участников (высший орган) и исполнительный орган (единоличный или коллегиальный). Это отличает ООО от унитарных предприятий и хозяйственных товариществ, где управление строится на иных принципах.

Сравнение с другими формами хозяйственных обществ подчеркивает уникальность ООО. От акционерного общества его отличает отсутствие публичного обращения долей (акций) и более тесная личная связь участников. От хозяйственных товариществ (полного и коммандитного) — принцип ограниченной, а не полной ответственности по обязательствам организации.

1.3. Правовой статус участников общества, их основные и дополнительные права и обязанности

Правовой статус участника ООО представляет собой совокупность его прав и обязанностей, которые составляют ядро корпоративных отношений. Закон разделяет их на основные, присущие любому участнику, и дополнительные.

К числу основных прав относятся:

• участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном законом и уставом;
• получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими и иными документами;
• принимать участие в распределении прибыли;
• продать или иным образом осуществить отчуждение своей доли;
• в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников (если это предусмотрено уставом);
• получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами.

Основные обязанности участника включают:

• полностью и в установленные сроки оплачивать свою долю в уставном капитале;
• не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества.

Особый интерес представляют дополнительные права и обязанности. Они могут быть предусмотрены уставом общества либо предоставлены конкретному участнику по единогласному решению общего собрания. Специфика дополнительных прав заключается в их персональном характере. Они неразрывно связаны с личностью участника и не переходят к приобретателю в случае отчуждения доли. Это мощный инструмент для тонкой настройки корпоративных отношений, но он же создает и определенные правовые риски при смене состава участников.

ГЛАВА 2. ПРАВОВОЙ МЕХАНИЗМ СОЗДАНИЯ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

2.1. Учредительные документы как основа правосубъектности общества

Правосубъектность любого юридического лица, включая ООО, базируется на его учредительных документах, которые определяют его внутреннюю структуру и правовой статус. Для общества с ограниченной ответственностью закон предусматривает два таких документа: устав и договор об учреждении.

Устав является единственным учредительным документом для общества, созданного одним лицом, и основным для общества с несколькими участниками. Он регламентирует не только внутренние отношения, но и является публичным документом, доступным для ознакомления третьим лицам. Закон устанавливает перечень обязательных сведений, которые должны содержаться в уставе:

• Полное и сокращенное фирменное наименование общества;
• Сведения о месте нахождения общества;
• Сведения о составе и компетенции органов управления и порядке принятия ими решений;
• Сведения о размере уставного капитала;
• Права и обязанности участников;
• Иные положения, предусмотренные законом.

Помимо обязательных, устав может содержать и диспозитивные нормы, позволяющие учредителям гибко настроить корпоративное управление, например, предусмотреть особый порядок отчуждения долей или определить процедуру выхода из общества.

Договор об учреждении заключается, когда общество создается двумя или более учредителями. Его правовая природа носит скорее организационный характер. В нем учредители определяют порядок совместной деятельности по созданию общества, размер уставного капитала, размер и номинальную стоимость долей каждого, а также порядок и сроки их оплаты. После государственной регистрации ООО договор об учреждении утрачивает силу как учредительный документ, но продолжает регулировать отношения между учредителями в части неисполненных обязательств.

2.2. Порядок государственной регистрации и его правовые последствия

Государственная регистрация — это завершающий и ключевой этап создания ООО, имеющий правообразующее значение. Именно с момента внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) общество считается созданным и приобретает полную правоспособность.

Процедура регистрации представляет собой последовательность действий:

1. Принятие решения о создании. Если учредитель один, он принимает единоличное решение. Если их несколько — проводится общее собрание учредителей, на котором заключается договор об учреждении и утверждается устав.
2. Подготовка комплекта документов. В него входят: заявление о государственной регистрации по установленной форме, решение (протокол) о создании, устав, документ об уплате государственной пошлины.
3. Подача документов в регистрирующий орган. По общему правилу, это территориальный орган Федеральной налоговой службы по месту нахождения юридического лица.
4. Внесение записи в ЕГРЮЛ. Регистрирующий орган в установленный законом срок проверяет представленные документы и, при отсутствии оснований для отказа, вносит запись о создании юридического лица.

Закон предусматривает исчерпывающий перечень оснований для отказа в государственной регистрации, связанных, как правило, с непредставлением необходимых документов или их несоответствием требованиям законодательства. Любой необоснованный отказ может быть обжалован в судебном порядке.

2.3. Формирование уставного капитала и его правовое значение

Уставный капитал ООО выполняет несколько важнейших функций. Во-первых, он является гарантией интересов кредиторов, представляя собой тот минимум имущества, на который они могут рассчитывать при взыскании долгов. Во-вторых, он определяет долю каждого участника в управлении обществом и распределении прибыли.

Законодательство устанавливает требование к минимальному размеру уставного капитала — десять тысяч рублей. Он должен быть оплачен учредителями не менее чем наполовину к моменту государственной регистрации. Оставшаяся часть подлежит оплате в течение срока, определенного договором об учреждении или решением единственного учредителя, но не позднее одного года с момента регистрации.

Вкладом в уставный капитал могут быть не только деньги, но и ценные бумаги, другие вещи или имущественные права, имеющие денежную оценку. При этом денежная оценка неденежных вкладов подлежит утверждению единогласным решением общего собрания участников и, если номинальная стоимость такого вклада превышает установленный законом лимит, должна быть подтверждена независимым оценщиком. Одной из серьезных практических проблем остается фиктивное формирование уставного капитала, когда стоимость вносимого имущества намеренно завышается, что вводит в заблуждение кредиторов и подрывает гарантийную функцию капитала.

ГЛАВА 3. РЕГУЛИРОВАНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

3.1. Система и компетенция органов управления общества

Эффективное управление является залогом успешной деятельности любого хозяйственного общества. В ООО закон предусматривает двухуровневую систему органов управления: высший орган — общее собрание участников, и исполнительный орган.

Общее собрание участников обладает исключительной компетенцией по решению наиболее важных вопросов жизни общества. К ним относятся:

• внесение изменений в устав и изменение размера уставного капитала;
• избрание и досрочное прекращение полномочий исполнительных органов;
• утверждение годовых отчетов и бухгалтерских балансов;
• принятие решений о распределении чистой прибыли;
• решение вопросов о реорганизации или ликвидации общества.

Порядок созыва и проведения общего собрания детально регламентирован законом, что направлено на защиту прав всех участников, включая миноритарных.

Текущее руководство деятельностью общества осуществляет исполнительный орган. Он может быть единоличным (генеральный директор, директор) или коллегиальным (правление, дирекция). Исполнительный орган подотчетен общему собранию участников. Он решает все вопросы, не отнесенные к исключительной компетенции высшего органа, действует от имени общества без доверенности, представляет его интересы, совершает сделки и несет ответственность за результаты деятельности. Одной из ключевых проблем на практике является разграничение компетенции между органами управления и предотвращение корпоративных конфликтов, когда исполнительный орган действует в ущерб интересам общества или его отдельных участников.

3.2. Проблемы реализации прав участников и механизмы их защиты, включая выход из общества

Несмотря на детальную законодательную регламентацию, на практике участники ООО часто сталкиваются с трудностями при реализации своих прав. Одной из наиболее острых проблем является распределение прибыли. Решение об этом принимается общим собранием, и мажоритарные участники могут годами блокировать выплату дивидендов, направляя всю прибыль на развитие, что ущемляет интересы миноритариев.

Сложной и конфликтной процедурой является выход участника из общества. Хотя закон предоставляет такое право (если оно предусмотрено уставом), его реализация сопряжена с необходимостью выплаты вышедшему участнику действительной стоимости его доли. Определение этой стоимости часто становится предметом спора, так как балансовая стоимость активов может существенно отличаться от их рыночной цены. Разрешение таких споров нередко требует проведения дорогостоящей судебной экспертизы.

Для защиты своих прав участники могут использовать различные механизмы:

• обжаловать в суде решения органов управления, нарушающие их права;
• требовать возмещения убытков, причиненных обществу по вине его органов управления;
• в исключительных случаях требовать в судебном порядке исключения из общества другого участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями делает невозможной деятельность общества.

Эти механизмы призваны поддерживать баланс интересов внутри корпорации и защищать права миноритарных участников от возможных злоупотреблений со стороны мажоритариев.

3.3. Крупные сделки и сделки с заинтересованностью как особые объекты корпоративного контроля

Законодательство устанавливает специальный правовой режим для сделок, которые несут повышенный риск для финансовой стабильности общества и могут затрагивать интересы его участников. К таким сделкам относятся крупные сделки и сделки с заинтересованностью.

Крупной сделкой признается сделка (или несколько взаимосвязанных сделок), связанная с приобретением или отчуждением имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов от стоимости имущества общества. Цель такого регулирования — предотвратить вывод ключевых активов без согласия всех участников. Решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием участников.

Сделка с заинтересованностью — это сделка, в совершении которой имеется интерес члена совета директоров, исполнительного органа или участника, владеющего более чем 20% долей. Заинтересованность может выражаться в том, что указанные лица, их супруги или близкие родственники являются стороной сделки или контролирующим лицом в организации, являющейся стороной сделки. Такие сделки требуют специальной процедуры одобрения — они должны быть одобрены незаинтересованными участниками общества. Этот механизм направлен на предотвращение заключения сделок на невыгодных для общества условиях в интересах аффилированных лиц.

Совершение таких сделок с нарушением установленной процедуры одобрения дает право обществу или его участнику обратиться в суд с иском о признании сделки недействительной. Это важный инструмент корпоративного контроля, защищающий имущественные интересы компании.

ГЛАВА 4. РЕОРГАНИЗАЦИЯ И ЛИКВИДАЦИЯ КАК ФОРМЫ ПРЕКРАЩЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОБЩЕСТВА

4.1. Правовые основы и формы реорганизации обществ с ограниченной ответственностью

Реорганизация представляет собой способ прекращения или изменения правового статуса юридического лица, при котором его права и обязанности переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Закон предусматривает пять форм реорганизации:

• Слияние: два или более общества прекращают свою деятельность, а их права и обязанности переходят к вновь созданному обществу.
• Присоединение: одно или несколько обществ прекращают деятельность, передавая свои права и обязанности другому, уже существующему обществу.
• Разделение: общество прекращает деятельность, а все его права и обязанности переходят к двум или более вновь созданным обществам.
• Выделение: из состава общества выделяется одно или несколько новых обществ, к которым переходит часть прав и обязанностей реорганизуемого общества, при этом само оно не прекращает свою деятельность.
• Преобразование: общество изменяет свою организационно-правовую форму (например, ООО преобразуется в акционерное общество). Такое преобразование является обязательным, если число участников ООО превысит установленный законом лимит в пятьдесят человек.

Важнейшим аспектом процедуры реорганизации является обеспечение гарантий прав кредиторов. Реорганизуемое общество обязано письменно уведомить всех своих известных кредиторов и опубликовать сообщение о реорганизации. Кредиторы вправе потребовать досрочного исполнения обязательств или их прекращения и возмещения убытков.

4.2. Добровольная и принудительная ликвидация общества: порядок и правовые последствия

Ликвидация — это форма прекращения деятельности юридического лица без перехода его прав и обязанностей к другим лицам. Она может быть добровольной или принудительной.

Добровольная ликвидация осуществляется по решению общего собрания участников. Алгоритм этой процедуры включает следующие шаги:

1. Принятие решения о ликвидации и назначение ликвидационной комиссии (ликвидатора).
2. Уведомление регистрирующего органа о начале процедуры ликвидации.
3. Публикация сообщения о ликвидации и порядке заявления требований кредиторами.
4. Выявление кредиторов и взыскание дебиторской задолженности.
5. Составление промежуточного ликвидационного баланса.
6. Расчеты с кредиторами в порядке очередности, установленной законом.
7. Составление окончательного ликвидационного баланса.
8. Распределение оставшегося имущества между участниками.
9. Внесение записи о ликвидации в ЕГРЮЛ, после чего общество считается прекратившим свое существование.

Принудительная ликвидация осуществляется по решению суда. Основаниями для этого могут служить грубые нарушения закона при создании общества, осуществление деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо иные неоднократные или грубые нарушения законодательства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное дипломное исследование позволяет сделать ряд выводов о состоянии и проблемах гражданско-правового регулирования создания и деятельности обществ с ограниченной ответственностью. Было установлено, что ООО является ключевой организационно-правовой формой для российской экономики, однако его правовое регулирование, несмотря на значительное развитие, содержит ряд пробелов и коллизий.

В ходе работы были решены все поставленные задачи. Проанализированы теоретические основы института ООО, детально рассмотрены процедуры его создания, функционирования и прекращения деятельности. Особое внимание было уделено проблемам корпоративного управления, реализации прав участников и защите интересов кредиторов.

На основе выявленных проблем можно сформулировать следующие предложения по совершенствованию законодательства:

• Целесообразно на законодательном уровне уточнить критерии определения действительной стоимости доли участника при его выходе из общества, возможно, установив приоритет методов оценки, основанных на рыночной стоимости активов, для снижения количества судебных споров.
• Следует рассмотреть возможность введения в ФЗ «Об ООО» более гибких механизмов защиты прав миноритарных участников от злоупотреблений со стороны мажоритариев при решении вопроса о распределении прибыли, например, путем закрепления «права на дивиденд» при достижении определенных финансовых показателей.
• Необходимо ужесточить ответственность за фиктивное формирование уставного капитала, введя четкие механизмы проверки и оценки неденежных вкладов, чтобы повысить эффективность его гарантийной функции.

Перспективы дальнейших исследований в данной области могут быть связаны с более глубоким изучением сравнительно-правовых аспектов регулирования ООО в России и зарубежных странах, а также с анализом влияния цифровизации на корпоративные процедуры, включая проведение онлайн-собраний и использование электронного документооборота.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Список использованных источников должен быть структурирован в соответствии с требованиями ГОСТа и включать в себя следующие разделы:

1. Нормативно-правовые акты:

   Раздел начинается с актов высшей юридической силы (Конституция РФ), далее следуют кодексы (Гражданский кодекс РФ, Налоговый кодекс РФ), федеральные законы (ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц…») и подзаконные акты.

2. Материалы судебной практики:

   Включает постановления Пленумов и Президиума Верховного Суда РФ, информационные письма и обзоры судебной практики, которые имеют важное значение для толкования и применения норм корпоративного права.

3. Научная и учебная литература:

   Содержит перечень использованных монографий, диссертаций, научных статей из периодических изданий, учебников и учебных пособий. Источники в данном разделе располагаются в алфавитном порядке по фамилии автора или названию работы.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Вспомогательные материалы, вынесенные в приложения, служат для иллюстрации и дополнения основного текста дипломной работы, не перегружая его.

В приложения могут быть включены:

• Образцы учредительных и корпоративных документов (например, проект устава ООО с использованием диспозитивных норм, протокол общего собрания учредителей о создании общества, решение единственного учредителя).
• Сравнительно-правовые таблицы (например, таблица, сопоставляющая ключевые характеристики правового статуса ООО и АО по таким критериям, как уставный капитал, права участников, порядок отчуждения долей/акций).
• Блок-схемы, наглядно иллюстрирующие сложные юридические процедуры (например, схема процесса реорганизации в форме слияния с указанием всех этапов и сроков, или алгоритм добровольной ликвидации общества).

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации: принята 12.12.1993 г. // Российская газета. — 25 дек. — 1993.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 г. — №51-ФЗ (ред. от 01.02.2008 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. — N 32. — Ст. 3301.
3. Федеральный закон от 08.02.1998 г. — №14 «Об обществах с ограниченной ответственностью» (ред. от 18.12.2006 г.) // Собрание законодательства РФ. — 16.02.1998. — N 7. — Ст. 785.
4. Федеральный закон от 8.08.2001 г. — N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» (ред. от 01.12.2007 г.) // Российская газета. — 2001. — 10 авг.
5. Федеральный закон Российской Федерации «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 08.08.2001 г. — №128-ФЗ (ред. от 13.02.2008 г.) // Российская газета. — №153-154. — 10.08.2001 г.
6. Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (ред. от 01.02.2008 г.) // Российская газета № 145. — 30.07.97 г.
7. Постановление Правительства РФ от 19.06.2002 г. — № 439 «Об утверждении форм документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, и требований к их оформлению» (ред. от 27.07.2007 г.) // Собрание законодательства РФ. — 01.07.2002. — N 26. — Ст. 2586.
8. Приказ Минфина РФ и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 29.01.2003 N 10н/03-пз «Об утверждении порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. — N 18. — 30.04.2007.
9. Определение ВАС РФ от 11.10.2007 N 12843/07 по делу N А60-250/2007-С8 «В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью и обязании осуществить регистрацию для пересмотра в порядке надзора судебных актов суда первой и кассационной инстанции отказано, так как суд правомерно отказал в удовлетворении требований на основании того, что заявителем не выполнено требование о предоставлении всех необходимых для государственной регистрации документов» // Документ опубликован не был. Текст получен: ИПС КонсультантПлюс.
10. Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 1996. — N 9.
11. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.03.2007 г. по делу N А05-7685/2006 «Решение общего собрания участников ООО о расторжении с некоторыми участниками учредительного договора в связи с нарушением последними предусмотренного уставом срока оплаты долей в уставном капитале суд правомерно признал недействительным, поскольку уставный капитал был полностью оплачен всеми участниками с нарушением указанного срока, но в пределах установленного ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» годичного срока». // Текст опубликован не был. Текст документа получен: ИПС КонсультантПлюс, раздел Судебная практика.
12. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.09.2007 по делу N А56-677/2007 г. «Суд отказал в признании недействительным протокола общего собрания участников ООО, поскольку истец обратился в суд с названным требованием по истечении установленного ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» срока для обжалования решения общего собрания участников». // Документ опубликован не был. Текст документа получен: ИПС КонсультантПлюс, раздел Судебная практика.
13. Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ (Постатейный). -3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юстицинформ, 2007. — 360 с.
14. Гражданское право. Учебник. / Под ред. Е.А. Суханова. В 4 т. Т. 1. — М.: Волтерс Клувер, 2008. — 720 с.
15. Гражданское право. Учебник. / Под ред.М.М. Рассолова. — М.: Юнити-Дана; Закон и право, 2002.
16. Гражданское право. Часть 1. / Под ред. А. Г. Калпина, А.И. Масляева. — М.: Юристъ, 1997. — 472 с.
17. Зайберт Ульрих. Законодательство ФРГ об обществах, основанных на объединении капиталов (акционерное общество и общество с ограниченной ответственностью) // Основы немецкого торгового и хозяйственного права. — М.: БЕК, 1995. — 281 с.
18. Игнатова Е.А. Комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью»: Постатейный. — 2-е изд. — М.: Ось-89, 2007. — 336 с.
19. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» в новой редакции / Под ред. — М.Ю. Тихомирова. — М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 2007 (http://www.urkniga.ru).
20. Комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью» (постатейный) / Отв. ред. В.В. Залесский. — М., 1998.
21. Кыров А.А. Комментарий к закону «Об обществах с ограниченной ответственностью». — М.: Проспект; ТК Велби, 2007. — 192 с.
22. Могилевский С.Д. Общество с ограниченной ответственностью. — М.: Дело. 1999. — 320 с.
23. Общество с ограниченной ответственностью: Статус. организация управления и контроля / Под ред. — М.Ю. Тихомирова. — М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 2007. (http://www.urkniga.ru).
24. Серова О.А. Право собственности общества с ограниченной ответственностью / Дис… на соискание ученой степени канд. юрид. наук. Коломенский педагогический институт. Коломна, 2001.
25. Тарасенко Ю.А. Кредиторы: защита их имущественных прав. — М.: Юркнига, 2004. — 224 с.
26. Тихомиров М.Ю. Индивидуальный предприниматель: правовое положение и виды деятельности. 2-е изд., доп. и перераб. — М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 2006 (http://www.urkniga.ru).
27. Горлов В.А. Правовые вопросы создания уставного капитала общества с ограниченной ответственностью // Журнал российского права. — 2000. — N 4. — С. 48-50.
28. Лытнева Н.А. Учет операций по формированию уставного капитала общества с ограниченной ответственностью // ООО. Библиотечка «Российской газеты». Выпуск N 13. — 2000. — С. 108-112.
29. Мезрин Б.Н. Место гражданской правосубъектности в механизме правового регулирования // Антология уральской цивилистики. — М., 2001. — С. 183-190.
30. Петникова О.В. Специфика прав участников общества с ограниченной ответственностью // Право и экономика. – 2000. — №3. – С. 15-18.
31. Саяпина И.А. Функции и структура уставного капитала общества с ограниченной ответственностью // Право и политика. — 2005. — №6 (66). — С. 138-151.
32. Суханов Е.А. Хозяйственные общества и товарищества, производственные и потребительские кооперативы. // Хозяйство и право. — 1999. — №2. — С. 108-110.
33. Суханов Е.А. Хозяйственные общества и товарищества, производственные и потребительские кооперативы // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. — 1998. — N 6. — С. 100 — 109.
34. Тихомиров М.Ю. Организация управления в обществе с ограниченной ответственностью // Право и экономика. – 2007. — №8. – С. 14-26.
35. Церенов Ц. Корпоративная реформа — от проекта к закону // ЭЖ-Юрист. — 2005. — N 37. — С. 1-4.