Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Содержание
Введение 5
Глава
1. Правовое положение единоличного исполнительного органа акционерного общества 7
1.1. Понятие единоличного исполнительного органа акционерного общества 7
1.2. Понятие ответственности единоличного исполнительного органа акционерного общества 14
Глава
2. Проблемы ответственности и правового положения единоличного исполнительного органа акционерного общества 18
2.1. Ответственность единоличного исполнительного органа акционерного общества и ее проблемы 18
2.2. Разрешение проблем правового статуса и ответственности единоличного исполнительного органа акционерного общества 23
Заключение 55
Список литературы 56
Выдержка из текста
Введение
Единоличный исполнительный орган общества c ограниченной ответственностью или акционерного общества (директор, генеральный директор, президент и др.) руководит текущей деятельностью организации. Он решает все вопросы по руководству организацией, для чего (п. 3 ст.
4. Закона № 14-ФЗ и п. 2 ст.
6. Закона № 208-ФЗ):
- без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;
- выдает доверенности на право представительства от имени общества (включая доверенности c правом передоверия);
- издает приказы о назначении на должности работников общества, их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания;
- осуществляет иные полномочия, не отнесенные Законами № 14-ФЗ и 208-ФЗ либо уставом общества к компетенции общего собрания участников (акционеров), совета директоров (наблюдательного совета) или коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции)
В обществах c ограниченной ответственностью порядок образования и деятельности совета директоров (наблюдательного совета) определяется уставом общества (п. 2 ст.
3. Закона № 14-ФЗ).
Следовательно, количество голосов членов совета директоров (наблюдательного совета), необходимое для принятия решения по указанным вопросам, устанавливается в уставе общества.
Для любого хозяйственного общества обязательно наличие исполнительного органа — единоличного, коллегиального.
Наименование единоличного исполнительного органа хозяйственного общества может быть различным: директор, генеральный директор, исполнительный директор и другие.
Однако полномочия единоличного исполнительного органа от его наименования не зависят.
Цель работы – изучить правовое положение и ответственность единоличного исполнительного органа акционерного общества.
Структура работы. Работа состоит из введения, основной части, заключения и списка литературы.
Список использованной литературы
Список литературы
1. Брагинский М.И. // Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. М., 1995.
2. Гражданское право: в 2 т. / под ред. проф. Е. А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: БЕК, 2000. Т. 1. 816 с.
3. Иванов И.Л. Ответственность управляющих перед акционерным обществом (опыт России и Германии) // Государство и право. 1998. № 11. С. 94 102.
4. Каверина Т.В. Органы управления акционерного общества // Актуальные проблемы гражданского права: сб. ст. / под ред. О.Ю. Шилохвоста. М.: НОРМА, 2003. Вып. 7. С. 90− 121.
5. Кванина В.В. Профессиональная и предпринимательская деятельность // Цивилист. 2011. № 2. С. 27 33.
6. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный) /под ред. О.Н. Садикова. 2-е изд., испр. и доп., с использованием судебно-арбитр. практики. М.: Юрид. фирма «КОНТРАКТ: ИНФРА», 2002. 940 с.
7. Кузнецова О.А. Презумпции в гражданском праве. СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2004. 349 с.
8. Кузнецова О.А. Гражданско-правовая ответственность: необоснованный отрыв цивилистической науки от общей теории права // Актуальные проблемы частноправового регулирования: материалы Всерос. IX науч. форума (г. Самара, 27−
2. мая 2011 г.) / науч. ред. Н.А. Баринов; отв. ред. С.В. Мартышкин. Самара, 2011. С. 398− 406.
9. Карабельников Б.Р. Трудовые отношения в хозяйственных обществах. М. 2003; Пашин В.М. Правовой статус единоличного исполнительного органа хозяйственного общества: мнимый конфликт гражданского и трудового права // Законодательство. 2006. № 5.
10. Постановление Конституционного суда от
1. марта 2005 года № 3-П //СЗ РФ. 2005. N
13. Ст. 1209.
11. Трудовое право России. Учебник 2-ое изд. /Отв. Ред. Ю.П. Орловский, А.Ф. Нуртдиновой М. 2008. § 5 гл. XVI // Консультант плюс. Комментарии законодательства.
12. Мартиросян Э.В. Правовое положение руководителя организации// Трудовое право. 2000. № 1 С. 12.
13. Рубеко Г.Л. Правовой статус органов управления акционерных обществ. М.: Статут, 2007. 190 с.
14. Телюкина М.В. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» (постатейный).
М.: Волтерс Клувер, 2005. 656 с.
15. Шиткина И. Договор передачи полномочий единоличного исполнительного органа акционерного общества управляющей организации // Хозяйство и право. 2006. № 3.
16. По делу о проверке конституционности ряда положений Таможенного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, жалобами Открытых акционерных обществ «Автоваз» и «Комбинат "Североникель", Обществ с ограниченной ответственностью «Верность», «Вита-Плюс» и «Невско-Балтийская транспортная компания», Товарищества с ограниченной ответственностью «Совместное Российско-Южноафриканское предприятие "Эконт" и гражданина А.Д. Чулкова»: постановление Конституц. суда Рос. Федерации от
2. апр. 2001 г. № 7-П // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. № 23, ст. 2409.
17. Проект Федерального закона Российской Федерации «О внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первую, вторую, третью и четвертую», подготовленный во исполнение указа Президента Российской Федерации от 18.07.2008 № 1108 «О совершенствовании гражданского законодательства» с экспертным заключением по проекту [Электронный ресурс].
Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
18. Постановление Президиума ВАС РФ от
2. мая 2007 г. № 871/07; постановление ФАС Волго-Вятского округа от
3. января 2009 г. по делу №А 11-1302/2008-К 1-15/97; постановление ФАС Московского округа от
1. августа 2008 г. №КГ-А 40/7089-08; постановление ФАС Западно-Сибирского округа от
2. декабря 2008 г. №Ф 04-7557/2008 (17100-А 27-16) [Электронный ресурс].
Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
19. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 декабря 2005 г. №Ф 09-3772/05-С 6 по делу №А 60-17629/2005 [Электронный ресурс].
Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
20. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 7 декабря 2010 г. по делу №А 46-19160/2008 [Электронный ресурс].
Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
