Правовое положение международных юридических лиц в международном частном праве: актуальные вызовы и современные подходы

В современном мире, где экономические границы стираются, а технологии преодолевают тысячи километров за доли секунды, международные юридические лица становятся ключевыми акторами глобальной арены. Их деятельность, охватывающая множество юрисдикций, формирует сложную паутину взаимоотношений, требующих всестороннего и глубокого правового регулирования. Актуальность исследования правового положения этих субъектов обусловлена не только возрастающей интенсивностью трансграничных экономических связей, но и динамичными изменениями в геополитической и цифровой сферах, которые ставят перед международным частным правом (МЧП) новые, порой беспрецедентные вызовы.

Данная работа призвана не просто систематизировать существующие знания о международных юридических лицах, но и предложить комплексный анализ их статуса, правовых форм и особенностей деятельности в контексте последних тенденций глобализации и цифровизации. Мы раскроем сущность понятия "юридическое лицо" в МЧП, исследуем критерии определения его национальности, проанализируем специфику международных неправительственных организаций (МНПО) и транснациональных корпораций (ТНК). Особое внимание будет уделено коллизионным вопросам, роли международных договоров в унификации правового режима, а также влиянию глобализации и цифровизации на правовое положение этих важных участников мирового экономического оборота. Цель работы — внести вклад в понимание сложной и многогранной природы международных юридических лиц, что позволит лучше ориентироваться в их правовом регулировании и разрабатывать эффективные механизмы для решения возникающих проблем.

Понятие и личный статут юридического лица в международном частном праве

В мире, пронизанном сложными экономическими и правовыми связями, феномен юридического лица приобретает особое значение, когда его деятельность выходит за рамки одной национальной юрисдикции. В международном частном праве, где сталкиваются правовые системы различных государств, понимание сущности и правового положения такого субъекта становится фундаментальной задачей.

Определение юридического лица в МЧП и его правовая природа

Традиционно, юридическое лицо в международном частном праве определяется как организация, обладающая обособленным имуществом, отвечающая им по своим обязательствам, приобретающая гражданские права и несущая обязанности, а также выступающая от своего имени в суде и арбитраже. Это определение, на первый взгляд, может показаться универсальным, однако в контексте МЧП оно приобретает специфические нюансы. В отличие от внутреннего национального права, где понятие юридического лица относительно унифицировано (хотя и с вариациями в организационно-правовых формах), в МЧП возникает необходимость согласования различных национальных подходов.

Правовая природа юридического лица в МЧП находится на стыке нескольких правовых традиций. С одной стороны, она укоренена в гражданско-правовых принципах, регулирующих отношения между равноправными субъектами. С другой стороны, её международный аспект требует учёта публично-правовых норм, касающихся суверенитета государств, их юрисдикции и международного сотрудничества. Это создает уникальную правовую конструкцию, которая одновременно подчиняется внутреннему праву страны своего происхождения и праву стран, где она осуществляет свою деятельность.

Именно поэтому понимание этих взаимосвязей критически важно для корректного толкования и применения норм МЧП к транснациональным субъектам.

Личный статут (lex societatis) юридического лица: содержание и сфера применения

Ключевым инструментом, определяющим правовой режим международного юридического лица, является его личный статут (также известный как личный закон или lex societatis). Этот термин обозначает правовую норму, которая регулирует все основные аспекты существования и деятельности юридического лица в трансграничных отношениях.

Содержание личного статута охватывает широкий спектр вопросов, жизненно важных для любой организации:

• Статус организации как юридического лица: Определяет, признается ли данное образование вообще юридическим лицом в глазах иностранной правовой системы. Например, полное товарищество (partnership) признается юридическим лицом по законодательству России, Франции, Японии, но не по праву Великобритании и США.
• Организационно-правовая форма: Устанавливает тип юридического лица (например, акционерное общество, общество с ограниченной ответственностью, фонд) и соответствующие ему правила.
• Требования к наименованию: Регулирует правила использования фирменного наименования.
• Вопросы создания, реорганизации и ликвидации, включая правопреемство: Определяет порядок возникновения, изменения и прекращения деятельности юридического лица, а также перехода прав и обязанностей.
• Содержание правоспособности: Устанавливает объем прав и обязанностей, которыми обладает юридическое лицо.
• Порядок приобретения гражданских прав и принятия на себя обязанностей: Регулирует механизмы участия юридического лица в гражданском обороте.
• Внутренние отношения: Включает отношения между юридическим лицом и его участниками (акционерами, учредителями), а также между органами управления.
• Способность отвечать по своим обязательствам и вопросы ответственности учредителей (участников) по обязательствам юридического лица: Устанавливает пределы имущественной ответственности и возможности ее возложения на собственников или управленцев.

Таким образом, личный статут является своего рода "генетическим кодом" юридического лица, определяющим его правовую идентичность и функционирование на международной арене.

Без четкого определения личного статута, трансграничная деятельность компании рискует столкнуться с непредсказуемыми правовыми последствиями, вплоть до непризнания её правосубъектности.

Двойная юрисдикция: Влияние личного закона и права страны деятельности

Уникальной особенностью правового положения международных юридических лиц является то, что, осуществляя деятельность в другой стране, они находятся под двойной юрисдикцией. Это означает, что любое юридическое лицо подчиняется двум системам права:

1. Своему внутреннему праву (личному закону): Это право страны, где оно было учреждено или где находится его административный центр, определяющее его базовую правосубъектность и внутреннюю структуру.
2. Праву страны, на территории которой оно ведёт деятельность: Это означает, что при осуществлении операций за рубежом юридическое лицо обязано соблюдать местное законодательство, регулирующее экономическую, трудовую, налоговую и иную деятельность.

Например, немецкая компания, открывающая филиал в России, будет подчиняться немецкому праву в части своего корпоративного управления и внутренней структуры (личный статут), но при этом обязана будет соблюдать российское налоговое, трудовое и антимонопольное законодательство в отношении деятельности своего филиала на территории РФ.

Правовое положение юридических лиц, таким образом, определяется как внутренним правом отдельных государств, так и в отдельных случаях международными нормативными соглашениями. К таким соглашениям относятся двусторонние договоры о правовой помощи, о поощрении и взаимной защите инвестиций, а также договоры об избежании двойного налогообложения. Эти документы стремятся унифицировать определенные аспекты правового режима, снижая коллизионные риски и создавая более предсказуемую среду для трансграничной деятельности.

Важно отметить, что термин "международные юридические лица", хотя и широко распространён в науке МЧП, не используется в национальном законодательстве и международно-правовых актах из-за отсутствия единообразного понимания в правовой доктрине. Тем не менее, это не умаляет значимости самого феномена и необходимости его глубокого правового анализа.

Национальность юридического лица: Критерии определения и коллизионные проблемы

Подобно тому как физическое лицо обладает гражданством, юридическое лицо приобретает "национальность" — концепцию, которая, несмотря на свою абстрактность, является краеугольным камнем в международном частном праве. Она определяет, право какого государства будет регулировать его основные аспекты существования.

Концепция национальности юридического лица и ее отличие от гражданства

Национальность юридического лица означает его принадлежность к определённому государству, право которого компетентно определять его правоспособность, организационно-правовую форму и другие ключевые характеристики. Это фундаментальное понятие для МЧП, поскольку оно служит отправной точкой для применения личного закона юридического лица.

Важно подчеркнуть, что национальность юридического лица отличает его от гражданства физических лиц. Если гражданство физического лица основывается на принципах "права крови" (jus sanguinis) или "права почвы" (jus soli), то национальность юридического лица определяется совершенно иными критериями, отражающими экономическую и организационную природу правосубъекта. Например, российская компания, зарегистрированная в Москве, будет обладать российской национальностью, даже если все её учредители являются гражданами других стран.

Именно на основе личного закона, который определяется национальной принадлежностью, устанавливается, является ли то или иное образование юридическим лицом. Этот аспект особенно важен, поскольку правовые системы разных стран могут по-разному трактовать одни и те же организационные формы. Так, как было отмечено ранее, полное товарищество (partnership) в России, Франции и Японии признается юридическим лицом, тогда как в Великобритании и США — нет.

Основные теории определения национальности юридического лица

В международном частном праве на протяжении десятилетий разработано несколько доктрин для определения национальности юридического лица. Эти доктрины со временем трансформировались в коллизионные привязки, которые позволяют разрешать вопросы о применимом праве в трансграничных ситуациях.

Основные теории включают:

1. Доктрина инкорпорации (места учреждения): Эта теория утверждает, что юридическое лицо принадлежит государству, где оно было создано и где зарегистрированы его учредительные документы. Это наиболее распространенный и простой в применении критерий, поскольку он основан на формальном акте регистрации. Он используется в России, Великобритании, США и большинстве стран Восточной Европы. Его привлекательность заключается в правовой определенности и простоте верификации.
2. Доктрина оседлости (местонахождения): Согласно этой теории, национальность юридического лица определяется государством, где находится его правление, главный офис или административный центр, из которого осуществляется основное управление деятельностью. Этот критерий, акцентирующий внимание на фактическом центре принятия решений, применяется в странах континентальной системы права, таких как ФРГ, Франция, Австрия, Швейцария, Польша. Он стремится к более глубокому пониманию реальной связи юридического лица с той или иной правовой системой.
3. Доктрина центра эксплуатации (основного места деятельности): Данная доктрина связывает национальность юридического лица с государством, где осуществляется его основная хозяйственная деятельность. Этот подход, фокусирующийся на экономической сущности деятельности, менее распространен и преимущественно применяется в Индии и ряде развивающихся стран. Его сложность заключается в определении "основной" деятельности, которая может быть рассредоточена по разным юрисдикциям.
4. Теория контроля: Эта теория определяет национальность юридического лица исходя из принадлежности или гражданства его учредителей (акционеров) или лиц, фактически контролирующих его деятельность. Её появление связано с особыми историческими обстоятельствами и имеет специфическое применение.

Детальный анализ теории контроля: Исторический аспект и современное применение

Теория контроля занимает особое место среди доктрин определения национальности юридического лица, поскольку её зарождение и применение тесно связаны с историческими вызовами и потребностями международного права.

Исторический аспект: Теория контроля зародилась в условиях вооружённых конфликтов, в частности, во время Первой и Второй мировых войн. Её основной целью было выявление так называемых "юрлиц вражеской национальности" и определение их действительной принадлежности, когда формальные признаки (например, место инкорпорации) были недостаточны или использовались для маскировки. Например, компания могла быть зарегистрирована в нейтральной стране, но фактически контролироваться гражданами воюющего государства. В таких случаях юрисдикции стремились "проникнуть за корпоративную завесу", чтобы установить истинный контроль и применить к таким компаниям соответствующий правовой режим, включая конфискацию имущества или ограничения на деятельность.

Этот исторический контекст показывает, как правовые доктрины адаптируются к геополитическим реалиям, обеспечивая защиту национальных интересов.

Современное применение: В настоящее время критерий контроля активно используется в международных договорах, регулирующих вопросы иностранных инвестиций, хотя и с определёнными оговорками. Его цель уже не столько выявление "вражеских" компаний, сколько обеспечение баланса интересов инвесторов и принимающих государств, а также предотвращение злоупотреблений.

• Вашингтонская конвенция 1965 г. об урегулировании инвестиционных споров между государствами и иностранными лицами: Эта конвенция, учреждающая Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС), является одним из ярких примеров использования теории контроля. Она позволяет юридическим лицам государства-участника Конвенции, которое контролируется гражданами другого государства-участника, выступать в качестве "инвестора" в спорах с принимающим государством. Это сделано для того, чтобы инвесторы, которые инкорпорировали свои компании в принимающем государстве по местному праву, но фактически контролируются из-за рубежа, не лишались защиты по Конвенции.
• Договор к Энергетической хартии 1994 г.: Этот многосторонний договор также содержит положения, основанные на теории контроля. Например, статья 17 Договора к Энергетической хартии позволяет государству отказывать в преимуществах юридическим лицам, контролируемым гражданами третьего государства, если такое юридическое лицо не имеет существенной деятельности на территории государства, где оно инкорпорировано, или если отказ необходим для защиты национальных интересов. Это позволяет государствам предотвращать "форум-шопинг" или использование фиктивных компаний для получения преимуществ Договора.

Таким образом, теория контроля, эволюционировав из инструмента военного времени, стала важным элементом современного международного инвестиционного права, позволяющим государствам более гибко подходить к определению истинной принадлежности юридических лиц и регулированию их деятельности.

Национальность юридического лица в российском праве: Статья 1202 ГК РФ

Российское законодательство в сфере международного частного права придерживается принципа инкорпорации как основного критерия определения национальности юридического лица. В российском законодательстве (статья 1202 Гражданского кодекса РФ) личным законом юридического лица считается право страны, где оно учреждено. Это означает, что для российских правоприменителей ключевым является факт регистрации компании в определённом государстве.

На практике это означает, что для подтверждения юридического статуса иностранной компании в судах РФ требуется предоставление надлежащим образом удостоверенных официальных документов государства места инкорпорации. Эти документы должны содержать актуальную информацию, быть легализованы или иметь апостиль, а также сопровождаться заверенным переводом на русский язык.

Однако, российское право содержит и важную оговорку, демонстрирующую гибкость и стремление защитить интересы национальных участников оборота. Пункт 4 статьи 1202 ГК РФ является специальной коллизионной нормой, направленной на защиту интересов российских кредиторов. Он предусматривает, что если учрежденное за границей юридическое лицо осуществляет свою предпринимательскую деятельность преимущественно на территории Российской Федерации, к требованиям об ответственности по его обязательствам применяется российское право ��ибо, по выбору кредитора, личный закон такого юридического лица. Эта норма позволяет российским контрагентам в определённых случаях применять более привычное и, возможно, более выгодное для них российское право, обходя формальный критерий инкорпорации, когда фактический центр деятельности иностранной компании находится в России.

Такой подход подчеркивает двойственную природу регулирования: признание принципа инкорпорации как основного, но при этом учет реального экономического присутствия и защита интересов внутренних субъектов права.

Эта норма предотвращает ситуации, когда иностранные компании могли бы избегать ответственности перед российскими кредиторами, используя лишь формальное место регистрации за рубежом, что усиливает правовую защиту отечественных участников рынка.

Особенности правового положения Международных неправительственных организаций (МНПО)

В палитре международных юридических лиц особое место занимают Международные неправительственные организации (МНПО) — субъекты, чья деятельность зачастую выходит за рамки коммерческих интересов, направляясь на решение глобальных социальных, экологических, гуманитарных и других важных задач. Их правовой статус в международном частном праве обладает уникальными чертами.

Понятие, признаки и критерии международного характера МНПО

Международные неправительственные организации (МНПО) — это международные организации, которые, в отличие от межправительственных, не учреждаются на основании межправительственного соглашения. Их создание, как правило, является результатом инициативы частных лиц, национальных общественных организаций или иных негосударственных акторов.

Ключевые характеристики, определяющие МНПО, включают:

• Некоммерческий характер деятельности: Главной целью МНПО не является извлечение прибыли. Их деятельность направлена на достижение уставных целей, часто социально значимых.
• Отсутствие цели извлечения прибыли: Любые доходы, получаемые МНПО, реинвестируются в их уставную деятельность, а не распределяются между учредителями или членами.
• Наличие определённой организационной структуры: МНПО имеют четко прописанные внутренние регламенты, органы управления (общие собрания, исполнительные комитеты, советы директоров) и механизмы принятия решений, аналогичные тем, что встречаются у коммерческих юридических лиц.
• Правомерность деятельности: Деятельность МНПО должна соответствовать принципам международного права и законодательству стран, на территории которых они действуют.

Критерии международного характера деятельности МНПО включают:

• Уставные цели, прямо указывающие на международную направленность: Цели организации должны быть глобальными или охватывать интересы нескольких государств (например, борьба с пандемиями, защита прав человека во всем мире).
• Деятельность на территории нескольких государств: МНПО, как правило, имеют филиалы, представительства или активно реализуют проекты как минимум в трёх государствах.
• Членство граждан или общественных объединений разных государств: Состав участников или членов МНПО должен быть международным, что отражает её глобальную природу.

МНПО как субъекты МЧП: Взаимодействие с национальным законодательством

В области международного частного права МНПО выступают в роли субъектов международного частного права как носители гражданско-правовых интересов и прав. Это означает, что они могут заключать договоры, владеть имуществом, выступать истцами или ответчиками в судах, подобно обычным коммерческим юридическим лицам.

Однако их некоммерческий статус накладывает определённые особенности:

• Приравнивание к благотворительным или некоммерческим объединениям: В правовых системах многих государств, включая Российскую Федерацию, МНПО обычно по статусу приравниваются к национальным благотворительным фондам, общественным организациям или другим некоммерческим объединениям. Это означает, что к ним применяются соответствующие нормы национального законодательства о некоммерческих организациях.
• Обязанность соблюдать внутреннее законодательство: Деятельность МНПО обязана строго соблюдать внутреннее законодательство государства, в котором находится их штаб-квартира, а также законодательство тех стран, где они осуществляют свою работу.
• Отсутствие иммунитетов и привилегий: В отличие от международных межправительственных организаций, МНПО, как правило, не наделены государственным иммунитетом и дипломатическими привилегиями, если иное не предусмотрено специальными международными соглашениями или национальным законодательством. Они подпадают под общую юрисдикцию принимающих государств.

Пример: Международная экологическая организация, зарегистрированная в Швейцарии, но активно работающая в России, будет подчиняться швейцарскому праву в части своего внутреннего устройства (личный статут), но в России она будет обязана соблюдать российские законы о некоммерческих организациях, налоговое законодательство и экологические стандарты.

Соотношение МНПО и международных межправительственных организаций (ММПО)

Важно проводить чёткое разграничение между МНПО и Международными межправительственными организациями (ММПО).

Критерий	Международные Неправительственные Организации (МНПО)	Международные Межправительственные Организации (ММПО)
Основа создания	Неправительственные соглашения, инициатива частных лиц/национальных организаций	Межправительственные соглашения (между государствами)
Субъекты	Общественные объединения, граждане	Государства
Основной характер	Некоммерческий, общественный	Публично-правовой, направленный на сотрудничество государств
Принадлежность к праву	Субъекты международного частного права (по статусу ближе к НКО)	Традиционные субъекты международного публичного права
Иммунитеты/Привилегии	Как правило, не имеют (если иное не предусмотрено)	Имеют иммунитеты и привилегии (дипломатический статус)

Хотя ММПО являются традиционными субъектами международного публичного права, они также обладают частноправовым статусом и выступают как юридические лица в международных гражданских правоотношениях. Уставы многих ММПО (например, Устав Международной организации труда (МОТ), Устав Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ), Устав Международного валютного фонда (МВФ)) прямо закрепляют их статус юридического лица. Это позволяет им заключать договоры аренды, купли-продажи, трудовые контракты и осуществлять иную гражданско-правовую деятельность, необходимую для выполнения своих функций.

В международно-правовой литературе широко распространено мнение, что ММПО — это юридические лица особого рода, часто называемые международными юридическими лицами. Их личный закон, как правило, определяется на основе теории оседлости, то есть по месту нахождения их штаб-квартиры. Таким образом, несмотря на существенные различия в природе и правосубъектности, как МНПО, так и ММПО сталкиваются с вопросами определения своего правового положения в международном частном праве, что подчеркивает сложность и многообразие мира международных юридических лиц.

Правовое положение транснациональных корпораций (ТНК) в международном частном праве

На глобальной экономической арене транснациональные корпорации (ТНК) являются одними из самых влиятельных акторов, чья деятельность охватывает множество стран и формирует значительную часть мирового валового продукта. Их правовое положение в международном частном праве представляет собой сложную мозаику, сотканную из национальных законов, международных соглашений и корпоративных стратегий.

Определение и характерные черты ТНК

Транснациональная корпорация (ТНК) — это не просто крупная компания, а сложная совокупность юридических лиц разной национальной принадлежности, действующих в общих интересах и связанных между собой разнообразными механизмами. Эти связи могут включать держание пакетов акций (материнская компания и дочерние предприятия), договоры о совместной деятельности, управленческий контроль или другие формы экономического и организационного взаимодействия.

Ключевые характерные черты ТНК:

1. Транснациональность капитала: Капитал ТНК не принадлежит лицам одной страны, а имеет международный характер, что отличает их от национальных компаний с иностранными инвестициями.
2. Географическая диверсификация: Деятельность ТНК распространяется на территории двух и более государств, при этом головное предприятие (материнская компания) находится в одной стране, а её иностранные отделения (филиалы, дочерние компании) — в других.
3. Единство интересов и стратегического управления: Несмотря на юридическую обособленность входящих в ТНК компаний, они действуют в общих интересах всей группы и руководствуются едиными стратегическими решениями, принимаемыми из центра (головным предприятием).
4. Юридическая обособленность: Правовое оформление и экономическое содержание ТНК не совпадают. Каждое из входящих в состав ТНК юридических лиц сохраняет свой статус самостоятельного субъекта права с ограниченной ответственностью по законодательству той страны, где оно зарегистрировано. Это позволяет минимизировать риски для всей группы.
5. Инкорпорированные или неинкорпорированные предприятия: ТНК могут представлять собой как инкорпорированные структуры (с юридически оформленными дочерними компаниями), так и неинкорпорированные (например, через долгосрочные контрактные отношения или стратегические альянсы).

Механизмы создания ТНК: Горизонтальная и вертикальная интеграция

Процесс создания ТНК может происходить различными путями, которые традиционно классифицируются как горизонтальная и вертикальная интеграция:

• Горизонтальная интеграция: Этот механизм подразумевает объединение деятельности нескольких компаний, работающих в одной и той же отрасли или на одной стадии производственного процесса. Примерами могут служить создание холдинговых объединений, когда материнская компания приобретает контрольные пакеты акций в нескольких однотипных дочерних компаниях в разных странах, или формирование финансово-промышленных групп, где различные юридические лица объединяют свои финансовые и производственные ресурсы для достижения общих целей на международном уровне.
• Вертикальная интеграция: В этом случае создание ТНК происходит путём учреждения материнской компанией дочерних предприятий в разных странах, которые охватывают различные стадии производственного процесса — от добычи сырья до производства конечного продукта и его реализации. Например, автомобильный концерн может иметь заводы по производству комплектующих в одной стране, сборочные цеха в другой и дистрибьюторскую сеть в третьей.

Оба подхода направлены на оптимизацию производственных цепочек, снижение издержек, расширение рынков сбыта и повышение конкурентоспособности ТНК на мировом рынке.

Национальное и международное регулирование деятельности ТНК

Правовое регулирование деятельности ТНК является одной из наиболее сложных и дискуссионных проблем в международном частном праве. Это связано с тем, что, с одной стороны, ТНК действуют в пределах национальных юрисдикций, а с другой — их транснациональный характер часто позволяет им обходить или использовать пробелы в национальном законодательстве.

Национальное регулирование: Каждое государство имеет суверенное право регулировать и контролировать деятельность ТНК в пределах своей национальной юрисдикции. Это включает принятие мер для обеспечения соответствия такой деятельности своим законам, нормам и экономической/социальной политике. Инструментами национального регулирования являются антимонопольное законодательство, налоговое право, трудовое законодательство, экологические стандарты и правила иностранных инвестиций.

Международное регулирование: Несмотря на отсутствие единого международного "кодекса поведения" для ТНК, существует ряд международных документов, которые стремятся упорядочить их деятельность:

• Хартия экономических прав и обязанностей государств (1974 г.): Принятая ООН, она содержит принципы, касающиеся поведения транснациональных корпораций, подчеркивая их обязанность соблюдать законы принимающих государств и не вмешиваться в их внутренние дела.
• Конвенция о транснациональных корпорациях (Москва, 1998 г.): Разработанная в рамках СНГ, эта Конвенция является одной из немногих попыток создания регионального правового акта, прямо регулирующего деятельность ТНК. Однако её ратификация и применение сталкиваются с трудностями.
• Кодексы поведения ТНК: Разработанные различными международными организациями, такими как ООН (например, проект Кодекса поведения ТНК 1970-х годов), Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и Международная организация труда (МОТ). Эти кодексы носят рекомендательный характер, устанавливая стандарты корпоративной социальной ответственности, трудовых отношений, этического ведения бизнеса и защиты окружающей среды.

Проблемы правового регулирования ТНК в Российской Федерации

В российском законодательстве отсутствует конкретное понятие и прямое правовое регулирование ТНК. Это указывает на определённое несовершенство национального корпоративного права в части адаптации к реалиям глобальной экономики.

Косвенные механизмы регулирования: Тем не менее, правовое регулирование деятельности ТНК в РФ осуществляется косвенно через различные инструменты:

• Налоговая политика: Применение различных налоговых режимов, льгот или, наоборот, усиленный контроль за трансфертным ценообразованием.
• Амортизационная и кредитная политика: Регулирование правил амортизации активов и предоставление кредитов может стимулировать или ограничивать деятельность ТНК.
• Федеральный закон "Об иностранных инвестициях в Российской Федерации" (№ 160-ФЗ от 09.07.1999): Этот закон устанавливает гарантии прав иностранных инвесторов и определяет общие условия их предпринимательской деятельности на территории РФ, распространяясь, таким образом, и на деятельность дочерних компаний ТНК.

Предложения по совершенствованию законодательства: Среди предложений по совершенствованию законодательства обсуждается:

• Введение требований о финансовой отчетности: Для всех ТНК, действующих на территории РФ, с целью повышения прозрачности их деятельности.
• Установление права государства требовать от материнской компании информации: О её глобальной деятельности при создании филиалов или дочерних предприятий в России, что позволит получить более полное представление о всей структуре ТНК.

Вызовы и перспективы: Одной из проблем государственного регулирования ТНК в России является отсутствие эффективного механизма контроля и надзора за их деятельностью, что может приводить к злоупотреблениям, например, с использованием налоговых льгот или выводом капитала. Кроме того, стоит отметить, что Российская Федерация уведомила о своем намерении не становиться участником Конвенции о транснациональных корпорациях, подписанной в Москве в марте 1998 года. Это решение, вероятно, связано с тем, что документ не в полной мере отвечал национальным интересам или представлял собой излишне общие положения.

Разработка более четких и комплексных норм для регулирования ТНК в России остается актуальной задачей, требующей учета как национальных экономических интересов, так и международной практики.

Для российского государства это означает необходимость формирования правовых рамок, которые, с одной стороны, привлекут иностранные инвестиции, а с другой — защитят национальную экономику от недобросовестной конкуренции и потенциальных злоупотреблений.

Коллизионные вопросы определения правосубъектности и регулирования деятельности международных юридических лиц

Мир международного частного права пронизан "коллизиями" — столкновениями правовых систем разных государств, каждое из которых претендует на регулирование одних и тех же отношений. В отношении международных юридических лиц эти коллизии возникают особенно остро, затрагивая фундаментальные вопросы их правосубъектности и деятельности.

Причины возникновения коллизий в МЧП применительно к юрлицам

Коллизионные вопросы возникают при определении правосубъектности международных юридических лиц, поскольку в разных государствах одно и то же образование может трактоваться по-разному. Это порождает правовую неопределенность и потенциальные конфликты интересов. Основные причины возникновения таких коллизий включают:

1. Различие в понимании понятия "юридическое лицо": Как уже упоминалось, то, что в одной стране считается полноценным юридическим лицом, в другой может быть признано лишь простой совокупностью физических лиц или не обладать самостоятельной правосубъектностью. Например, европейские правовые системы могут иначе трактовать трасты или партнерства, чем англосаксонские.
2. Многообразие доктрин определения национальности: Каждое государство, выбирая между доктринами инкорпорации, оседлости, центра эксплуатации или контроля, закрепляет свою собственную коллизионную привязку. Если одна страна использует место инкорпорации, а другая — место нахождения правления, то одна и та же компания может иметь две "национальности" в глазах разных правовых систем, что создает "положительные коллизии" (когда два права претендуют на регулирование) или "отрицательные коллизии" (когда ни одно право не признает себя компетентным).
3. Различия в регулировании правоспособности и ответственности: Даже если юридическое лицо признано таковым, объем его правоспособности, порядок приобретения прав, несения обязанностей и пределы ответственности учредителей (участников) могут существенно различаться в зависимости от применимого личного закона.

Личный закон юридического лица, таким образом, является краеугольным камнем для определения его национальной принадлежности и правового статуса, влияя на легитимность деятельности, взаимоотношения с контрагентами и налоговые обязательства. Если личный закон не определён, то под вопросом оказывается вся правосубъектность международного юридического лица.

Это ставит под угрозу легитимность всех сделок и отношений, в которых участвует такое лицо, что может привести к значительным финансовым и репутационным потерям.

Разрешение коллизий: Роль двусторонних и многосторонних соглашений

Для смягчения и разрешения коллизионных проблем государства активно заключают двусторонние и многосторонние соглашения. Эти договоры устанавливают общие правила определения применимого права, тем самым унифицируя подходы и снижая правовую неопределенность.

Одним из ярких примеров такого многостороннего соглашения является Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам стран СНГ от 22 января 1993 г. (Минская конвенция). Эта Конвенция устанавливает, что правоспособность юридического лица определяется законодательством государства, по законам которого оно было учреждено. Таким образом, в рамках стран-участниц СНГ закреплен принцип инкорпорации, что значительно упрощает определение правового статуса компаний, действующих в этом регионе.

Позднее, 7 октября 2002 года, была подписана Кишиневская конвенция, которая заменила Минскую конвенцию для тех государств, которые её ратифицировали, включая Российскую Федерацию (вступила в силу для РФ 28.06.2023). Обе конвенции направлены на гармонизацию правового регулирования и оказание взаимной правовой помощи, включая вопросы определения правоспособности юридических лиц.

Судебная практика РФ по коллизионным вопросам

Российское законодательство, в частности статья 1202 Гражданского кодекса РФ, в качестве общего правила закрепляет принцип, согласно которому личным законом юридического лица считается право страны, где оно учреждено. Этот принцип является основной коллизионной привязкой в России.

Судебная практика РФ последовательно подтверждает этот подход. Например, при рассмотрении споров, в которых участвуют иностранные юридические лица, российские суды для подтверждения их юридического статуса требуют предоставления надлежащим образом удостоверенных официальных документов государства места инкорпорации. Эти документы должны содержать актуальную информацию о компании, быть легализованы или иметь апостиль (в зависимости от страны происхождения), и сопровождаться заверенным переводом на русский язык. Это гарантирует, что суд имеет полное и достоверное представление о правовом статусе иностранного участника процесса.

Однако, как было отмечено ранее, пункт 4 статьи 1202 ГК РФ является специальной коллизионной нормой, направленной на защиту интересов российских кредиторов. Она предусматривает, что если учрежденное за границей юридическое лицо осуществляет свою предпринимательскую деятельность преимущественно на территории Российской Федерации, к требованиям об ответственности по его обязательствам применяется российское право либо, по выбору кредитора, личный закон такого юридического лица. Эта норма является важным инструментом для предотвращения злоупотреблений со стороны иностранных компаний, которые могут использовать различия в законодательстве для уклонения от ответственности. В условиях глобализации, когда иностранные компании могут иметь лишь формальную регистрацию за рубежом, но осуществлять основную экономическую деятельность в России, эта норма позволяет обеспечить справедливое разрешение споров и защиту прав российских контрагентов.

Таким образом, российская правовая система стремится к балансу между уважением к иностранному праву (принцип инкорпорации) и защитой национальных интересов (специальная коллизионная норма), что является характерной чертой современного международного частного права.

Роль международных договоров, конвенций и обычаев в унификации правового режима

Международные договоры, конвенции и обычаи играют поистине центральную роль в формировании унифицированного правового режима для международных юридических лиц. В условиях, когда национальные правовые системы значительно различаются, именно эти наднациональные источники права призваны сглаживать противоречия, создавать предсказуемую правовую среду и обеспечивать эффективное трансграничное взаимодействие.

Виды международных договоров и их значение

Международные договоры — это основной инструмент унификации права. Они устанавливают взаимные права и обязанности государств, а также создают единообразные правила для участников гражданского оборота, включая международные юридические лица. Среди наиболее значимых видов договоров можно выделить:

• Соглашения о поощрении и защите капитала (двусторонние инвестиционные договоры, ДИД): Эти договоры направлены на создание благоприятного инвестиционного климата, защиту иностранных инвестиций от экспроприации, дискриминации и обеспечение справедливого и равноправного режима. Они часто содержат положения о национальном режиме (предоставление иностранным инвесторам режима не менее благоприятного, чем национальным) и режиме наибольшего благоприятствования (предоставление режима не менее благоприятного, чем инвесторам из любого третьего государства). Российская Федерация является участником множества таких двусторонних и многосторонних соглашений, например, Соглашения о поощрении и взаимной защите инвестиций в государствах-членах Евразийского экономического сообщества.
• Соглашения о правовой помощи: Эти договоры упрощают сотрудничество между судебными и правоохранительными органами разных стран в гражданских, семейных и уголовных делах. Они регулируют вопросы признания правосубъектности юридических лиц, вручения судебных документов, получения доказательств и исполнения судебных решений. Примером могут служить Минская конвенция 1993 года и Кишиневская конвенция 2002 года в рамках СНГ, которые устанавливают общие правила для определения правоспособности юридических лиц по законодательству государства, где они были учреждены.
• Соглашения об избежании двойного налогообложения (СОИДН): Эти договоры предотвращают двойное налогообложение доходов и капитала юридических лиц, действующих в двух или более странах. Они устанавливают правила распределения налоговых прав между государствами, снижают налоговое бремя для международных компаний и стимулируют трансграничные инвестиции. Российская Федерация заключила СОИДН с множеством стран, включая Австралию, Австрию, Азербайджан, Индию и другие.

В учредительных документах большинства международных организаций (например, Устав МОТ, Устав МАГАТЭ, Устав МВФ) содержатся нормы о том, что данная организация является юридическим лицом. Это подтверждает их частноправовую правоспособность и позволяет им вступать в гражданские правоотношения. Правоспособность международной организации на территории Российской Федерации определяется ее уставом и дополнительными соглашениями между РФ и конкретной международной организацией. Такие организации рассматриваются как юридические лица особого рода — "международные юридические лица", чей личный закон чаще всего определяется на основе теории оседлости (по месту нахождения штаб-квартиры).

Актуальный статус международных договоров РФ: Новейшие изменения

Система международных договоров РФ постоянно развивается и адаптируется к меняющимся геополитическим и экономическим реалиям. В последние годы произошли значительные изменения, которые затронули, в частности, сферу налогообложения.

• Приостановка действия положений договоров об избежании двойного налогообложения с "недружественными" странами: С 8 августа 2023 года действие положений статей, регулирующих налогообложение доходов и капитала, многих договоров РФ об избежании двойного налогообложения было приостановлено Указом Президента РФ № 585. Это коснулось договоров с государствами, которые были признаны "недружественными" по отношению к Российской Федерации. Это решение было обусловлено необходимостью защиты национальных экономических интересов в условиях неблагоприятной внешнеполитической конъюнктуры. Последствия этого шага заключаются в том, что юридические лица из этих стран, осуществляющие деятельность в РФ, могут столкнуться с полным налогообложением своих доходов как в России, так и в стране своей инкорпорации, что увеличивает их налоговое бремя и усложняет планирование.

Эти изменения подчеркивают динамичный характер международного права и его чувствительность к политическим факторам. Для международных юридических лиц крайне важно отслеживать такие изменения, поскольку они напрямую влияют на их операционную деятельность и финансовое планирование.

Понимание этих изменений позволяет компаниям своевременно пересматривать свои стратегии налогового планирования и структурирования бизнеса, минимизируя риски и обеспечивая непрерывность операций.

Деятельность международных организаций по унификации права

Помимо прямых международных договоров, значительную роль в унификации правового режима для международных юридических лиц играют специализированные международные организации. Они разрабатывают модельные законы, конвенции и рекомендации, которые служат основой для национального законодательства и способствуют гармонизации правовых норм.

• Европейский Союз (ЕС), Совет Европы: В рамках этих региональных объединений активно ведется работа по унификации корпоративного права, правил коллизионного права и правового положения компаний, действующих на их территории. Примером может служить европейская компания (Societas Europaea), которая предоставляет возможность для юридических лиц работать в разных странах ЕС по единым правилам.
• Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР): ОЭСР разрабатывает стандарты и рекомендации в области налогообложения (например, модель Конвенции об избежании двойного налогообложения), корпоративного управления и ответственного ведения бизнеса, которые используются многими странами мира.
• УНИДРУА (Международный институт по унификации частного права): Эта организация занимается разработкой унифицированных правил в области частного права, включая международные коммерческие контракты.
• Международная торговая палата (МТП): МТП разрабатывает унифицированные торговые обычаи и правила (например, Инкотермс), которые широко применяются в международной коммерческой практике и способствуют единообразию в толковании торговых терминов.
• Комиссия ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ): ЮНСИТРАЛ играет ключевую роль в разработке модельных законов и конвенций в области международного торгового права, включая электронную торговлю, арбитраж и продажу товаров.

Эти организации активно участвуют в нормотворческом процессе и систематизации норм международного частного права, создавая основу для более согласованного и эффективного регулирования деятельности международных юридических лиц по всему миру.

Правовые вызовы и тенденции, связанные с глобализацией и цифровизацией

Современный мир переживает беспрецедентные трансформации, вызванные процессами глобализации и стремительной цифровизации. Эти макротенденции оказывают глубокое влияние на правовое положение международных юридических лиц, создавая новые вызовы и открывая перспективы для развития международного частного права.

Влияние глобализации на транснациональные структуры

Динамично растущий процесс глобализации в мировой экономике способствует выходу юридических лиц за рубеж и появлению сложных транснациональных структур. Это приводит к усилению взаимозависимости экономик и формированию глобальных производственных цепочек. Однако вместе с преимуществами глобализация порождает и ряд правовых вызовов:

• Необходимость эффективного контроля и надзора за деятельностью транснациональных компаний: ТНК, оперируя в разных юрисдикциях, могут использовать различия в законодательстве для оптимизации налогообложения, обхода экологических стандартов или трудового законодательства. Это требует от государств разработки более сложных и скоординированных механизмов контроля.
• Проблемы "коллизии коллизий": Различные подходы к определению личного статута и национальности юридического лица в разных странах могут приводить к ситуациям, когда даже правила разрешения коллизий сами вступают в коллизию. Это создает правовую неопределенность и усложняет применение права.
• Тенденция к замещению западных ТНК восточными компаниями на российском рынке: На фоне геополитических изменений и ухода ряда западных компаний с российского рынка наблюдается активный приток бизнеса из азиатских стран. За первое полугодие 2025 года количество заявок на регистрацию иностранного бизнеса в России почти удвоилось по сравнению со всем 2024 годом (3000 против 1650). Наибольшую активность проявляют компании из Индии (более 1000 заявок), Китая (более 800) и Турции (более 150).

Динамика иностранных инвестиций в России: Свежие статистические данные

Анализ динамики иностранных инвестиций в России подтверждает тенденцию к изменению географии экономического сотрудничества:

• Рост китайского и индийского капитала: С 2022 по 2024 год в России было зарегистрировано 2452 компании с китайским капиталом. К июлю 2024 года общее число компаний с китайским капиталом превысило 9000, что значительно больше, чем компаний с немецким или американским капиталом.
• Сферы деятельности: Китайские компании активно замещают ушедшие западные бренды в потребительском сегменте (розничная электронная и оптовая торговля непродовольственными товарами, автотранспортными средствами, машинами и оборудованием), а также инвестируют в энергетику, инфраструктуру и технологии. Индийские компании, в свою очередь, наращивают присутствие в IT-сфере, предоставляя услуги аутсорсинга и разработки ПО.

Эти статистические данные свидетельствуют о трансформации структуры внешнеэкономических связей России, что требует соответствующей адаптации правового регулирования и создания устойчивого политического и экономического поля как для иностранных инвесторов, так и для отечественных ТНК, выходящих на международные рынки. В этой связи требуется создание национальных кодексов для деятельности ТНК и содействие формированию благоприятных условий для российских компаний на международной арене.

Разве это не убедительное доказательство необходимости оперативной адаптации законодательства к новым реалиям глобальной экономики?

Цифровизация и ее правовые вызовы для юридических лиц

Цифровизация, проникая во все сферы жизни, ставит перед международными юридическими лицами новые, порой трудноразрешимые правовые задачи:

• Проблемы определения юрисдикции и применимого права в трансграничных цифровых сделках: В условиях, когда сделки заключаются в виртуальном пространстве, а участники могут находиться в разных странах, становится крайне сложно определить, право какого государства должно применяться. Это порождает "коллизию юрисдикций" и требует новых подходов к правовому регулированию.
• Необходимость регулирования цифровых активов (криптовалют, токенов): Появление новых видов активов, таких как криптовалюты и токены, создает необходимость их правовой квалификации, определения режима владения, оборота и налогообложения. Отсутствие единого международного подхода к этому вопросу порождает значительную неопределенность для юридических лиц, работающих с цифровыми активами.
• Обеспечение кибербезопасности и конфиденциальности данных: Международные юридические лица, оперирующие большими объемами данных, сталкиваются с рисками кибератак, утечек информации и нарушений конфиденциальности. Это требует разработки комплексных правовых механизмов для защиты данных и регулирования ответственности за киберпреступления.

В условиях глобализации и цифровизации необходимо принятие многосторонних соглашений для обмена информацией о деятельности зарег��стрированных компаний, особенно при определении личного закона международных предприятий. Это позволит обеспечить большую прозрачность и предотвратить использование пробелов в законодательстве.

Российское законодательство в сфере цифровых финансовых активов

Российское законодательство активно реагирует на вызовы цифровизации, стремясь создать правовую основу для регулирования цифровых активов:

• Федеральный закон № 259-ФЗ от 31 июля 2020 года "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте…": Этот закон заложил основу для регулирования оборота цифровых финансовых активов (ЦФА) и цифровой валюты в России. Он определил основные понятия, установил требования к выпуску и обороту ЦФА, а также правила для операторов информационных систем.
• Статья 141¹ Гражданского кодекса РФ: Закрепляет понятие "цифровые права", приравнивая их к имущественным правам и создавая основу для их защиты в гражданском обороте.
• Законы от 8 августа 2024 года: Были приняты два новых закона, регулирующие выпуск и обращение цифровой валюты, майнинг и требующие ведения соответствующих реестров. Эти законы уточняют правовой режим цифровой валюты, устанавливают требования к её обороту и лицензированию деятельности, связанной с майнингом.

Эти шаги свидетельствуют о стремлении России адаптировать свою правовую систему к новым реалиям цифровой экономики, обеспечивая правовую определённость для юридических лиц, работающих с цифровыми активами, и создавая основу для их дальнейшего развития.

Это даёт российским компаниям конкурентное преимущество, позволяя им легально и безопасно интегрировать цифровые активы в свою бизнес-модель.

Заключение

Исследование правового положения международных юридических лиц в международном частном праве выявило многогранный и динамично развивающийся феномен, играющий ключевую роль в глобальной экономике. Мы определили юридическое лицо в МЧП как организацию, обладающую обособленным имуществом и самостоятельной правосубъектностью, чьё существование регулируется личным статутом (lex societatis), охватывающим все аспекты его правовой жизни. При этом подчеркнуто, что международные юридические лица неизбежно подчиняются двойной юрисдикции – праву страны инкорпорации и праву страны фактической деятельности.

Анализ критериев определения национальности юридического лица показал разнообразие доктрин, таких как инкорпорация, оседлость, центр эксплуатации и теория контроля. Особое внимание было уделено теории контроля, её исторической обусловленности в периоды войн и современному применению в международных инвестиционных договорах, например, в Вашингтонской конвенции 1965 года и Договоре к Энергетической хартии 1994 года. Российское законодательство, закрепляя принцип инкорпорации в статье 1202 ГК РФ, демонстрирует гибкость, вводя специальную коллизионную норму для защиты интересов российских кредиторов.

Рассмотрение особенностей правового положения Международных неправительственных организаций (МНПО) подчеркнуло их некоммерческий характер и роль как субъектов МЧП, приравниваемых к национальным некоммерческим объединениям, без обладания государственными иммунитетами. Параллельно был проведен сравнительный анализ с Международными межправительственными организациями (ММПО), которые, будучи субъектами международного публичного права, также выступают как юридические лица особого рода в частноправовых отношениях.

Глубокий анализ правового положения Транснациональных корпораций (ТНК) выявил их сложную структуру, характеризующуюся транснациональностью капитала, единством интересов и стратегического управления при юридической обособленности входящих в них компаний. Мы рассмотрели механизмы их создания (горизонтальная и вертикальная интеграция) и выявили проблемы правового регулирования ТНК в Российской Федерации, где, несмотря на отсутствие прямого законодательства, применяются косвенные механизмы и обсуждаются предложения по совершенствованию нормативной базы.

Коллизионные вопросы, возникающие при определении правосубъектности международных юридических лиц, объясняются различиями в национальных правовых системах и разрешаются с помощью двусторонних и многосторонних соглашений, таких как Конвенции СНГ о правовой помощи. Судебная практика РФ подтверждает приоритет принципа инкорпорации, но также активно применяет специальные нормы для защиты интересов национальных участников оборота.

Ключевая роль международных договоров, конвенций и обычаев в унификации правового режима была проиллюстрирована на примере соглашений об инвестициях, правовой помощи и избежании двойного налогообложения. Были освещены актуальные изменения в российском законодательстве, включая приостановку действия СОИДН с "недружественными" странами, что отражает адаптацию правовой системы к современным геополитическим реалиям. Деятельность международных организаций, таких как УНИДРУА, МТП и ЮНСИТРАЛ, играет важную роль в систематизации норм МЧП.

Наконец, мы исследовали правовые вызовы и тенденции, связанные с глобализацией и цифровизацией. Глобализация порождает необходимость эффективного контроля за ТНК и порождает новые "коллизии коллизий". Свежая статистика по динамике иностранных инвестиций в России, в частности, рост числа компаний из Китая, Индии и Турции, свидетельствует о трансформации внешнеэкономических связей. Цифровизация, в свою очередь, ставит вопросы определения юрисдикции в трансграничных сделках, регулирования цифровых активов и обеспечения кибербезопасности. Российское законодательство активно реагирует на эти вызовы, принимая новые законы в сфере цифровых финансовых активов.

Основные выводы: Правовое положение международных юридических лиц является сложным, многоаспектным и постоянно эволюционирующим полем. Несмотря на значительные усилия по унификации, национальные особенности и глобальные тенденции продолжают порождать новые вызовы.

Рекомендации по совершенствованию правового регулирования:

1. Разработка национального законодательства о ТНК: Включение в российское законодательство четкого понятия ТНК и специализированных норм регулирования их деятельности, включая требования к прозрачности и отчетности.
2. Гармонизация коллизионных норм: Активное участие в международных инициативах по гармонизации коллизионных норм, особенно в части цифровых активов и трансграничных цифровых сделок.
3. Адаптация к изменениям в структуре инвестиций: Учет специфики деятельности компаний из стран Азии и Востока при формировании правовой и экономической политики.
4. Усиление контроля за соблюдением международных обязательств: Разработка эффективных механизмов мониторинга и контроля за деятельностью международных юридических лиц, особенно в условиях приостановки действия некоторых международных договоров.

Дальнейшие направления исследований:

• Правовое регулирование метавселенных и децентрализованных автономных организаций (ДАО): Как эти новые сущности вписываются в существующую систему юридических лиц и какие правовые вызовы они создают.
• Влияние искусственного интеллекта на правосубъектность: Может ли ИИ быть признан субъектом права, и каковы будут последствия для международных юридических лиц.
• Сравнительно-правовой анализ механизмов разрешения инвестиционных споров: Изучение эффективности различных арбитражных процедур для ТНК в контексте меняющегося геополитического ландшафта.

Таким образом, дальнейшее исследование правового положения международных юридических лиц, особенно в свете стремительных глобальных и технологических изменений, остается актуальной задачей для юридической науки и практики.

Список использованной литературы

1. Амстердамский договор об изменении Договора о Европейском Союзе, договоров, учреждающих европейские сообщества и ряда связанных с ними актов 1997 г.
2. Директива 94/95 ЕС о создании «европейских советов предприятий» от 22 сентября 1994 г.
3. Европейская конвенция о признании юридическими лицами международных неправительственных организаций от 24 апреля 1986 г.
4. Конвенция о признании правосубъектности иностранных обществ, ассоциаций и учреждений от 1 июня 1956 г. // СПС «Гарант». 2004 г.
5. Минская конвенция стран СНГ «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» 1993 г. // Бюллетень международных договоров. 1995. № 2.
6. Регламент Совета Европейского Союза № 2157/2001 от 8 октября 2001 г. «О статуте Европейской компании (ЕК)».
7. Римский договор, учреждающий ЕС 1957 г., вступил в силу 1 января 1958 г.
8. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, № 4, ст. 445.
9. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26.11.2001 № 146-ФЗ – Часть 3 // Собрание законодательства РФ, 03.12.2001, № 49, ст. 4552.
10. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 29.10.2001, № 44, ст. 4147.
11. Указ Президента РФ от 09.01.2011 № 26 «Об утверждении перечня приграничных территорий, на которых иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками» // Собрание законодательства РФ, 10.01.2011, № 2, ст. 268.
12. Закон Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» // Российская газета, № 6, 12.01.1993.
13. Федеральный закон от 30.11.1995 № 190-ФЗ «О финансово-промышленных группах» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 49. Ст. 4697.
14. Федеральный закон Российской Федерации от 30 декабря 1995 № 225-ФЗ «О соглашениях о разделе продукции» // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, № 1, ст. 18.
15. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства РФ, 16.02.1998, № 7, ст. 785.
16. Федеральный Закон Российской Федерации от 9 июля 1999 г. № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 12.07.1999, N 28, ст. 3493.
17. Федеральный закон от 09.07.1999 № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» (последняя редакция). Документ опубликован на сайте КонсультантПлюс.
18. Федеральный закон Российской Федерации от 7.08.2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем» // Собрание законодательства РФ, 13.08.2001, № 33 (часть I), ст. 3418.
19. Федеральный закон Российской Федерации от 8 декабря 2003 г. № 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» // Собрание законодательства РФ, 15.12.2003, N 50, ст. 4850.
20. Постановление Совета Министров СССР от 18 мая 1989 г. № 412 «О развитии хозяйственной деятельности советских организаций за рубежом» // Свод законов СССР, т.9, с.50-54, 1990.
21. Положение «О порядке ведения государственного реестра финансово-промышленных групп Российской Федерации» от 22 мая 1996 года № 621 // Собрание законодательства РФ. 1996. № 22. Ст. 2699.
22. Андреева О. Неправительственные организации // Власть, 2009, №10. С. 54-56.
23. Ануфриева Л.П. Международное частное право: В 3-х т. Том 2. М.: БЕК, 2002. 656 с.
24. Богуславский М.М. Международное частное право. М.: Юристъ, 2005. 604 с.
25. Богуславский М.М. Принцип контроля и определение подсудности инвестиционных споров // Международное частное право: современная практика. М., 2000. С.198-212.
26. Гетьман-Павлова И.В. Международное частное право: Учебник. М.: Эксмо, 2005. 752 с.
27. Дмитриева Г.К. Международное частное право. М.: Юристъ, 1993.
28. Ерпылева Н.Ю. Международное частное право России // Гражданин и право, 2002, № 7/8.
29. Жуков Г.П. ООН и современные международные отношения. М.: Наука, 2005.
30. Забелова Л.Б. Международное частное право. М.: МИЭМП, 2010.
31. Игнатенко Г.В., Тиунов О.И. Международное право. М.: ИНФРА-М, 1999. 584 с.
32. Иншакова А.О. Международное частное право. Волгоград: ВГУ, 2002. 244 с.
33. Канашевский В.А. Правовое положение международной организации как субъекта международного частного и гражданского права // Правоведение, 2003, № 3 (248).
34. Коваленко И.И. Международные неправительственные организации. М.: Международные отношения, 1976. 167 с.
35. Корецкий В.М. Проблемы частного международного права в договорах, заключенных советскими республиками с иностранными государствами // Избранные труды. Т. 1. Киев, 1989.
36. Кудряшев С.М. Новые тенденции развития права международной правосубъектности // Право и Политика, 2000, № 8.
37. Кудашкин Д.М. ПРОБЛЕМЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ КОРПОРАЦИЙ В РОССИЙСКОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ.
38. Лысенко В.В. К вопросу об определении понятия «международная неправительственная организация» // Юридический мир, 2009, №10.
39. Лысенко Д.Л. К вопросу о дипломатической защите транснациональных корпораций // Журнал российского права, сентябрь 2002, № 9.
40. Ляликова Л.А. Правовые проблемы транснациональных корпораций // Актуальные проблемы современного буржуазного гражданского права. М.: ИНИОН АН СССР, 1983.
41. Морозов Г.И. Международные организации. Некоторые вопросы теории. М.: Мысль, 1974. 332 с.
42. Нешатаева Т.Н. Международное частное право и международный гражданский процесс. М.: Городец, 2004.
43. Новицкий М.А. Неправительственные организации перед лицом Европейской комиссии по правам человека. М.: Эксмо, 1998. 32 с.
44. Петухов В.Н. Особенности правового регулирования организации и деятельности транснациональных групп // Журнал российского права, 2000, №4.
45. Подшибякин С.А. Правовой статус международных неправительственных организаций: Автореф. дис. на соиск. уч. степени канд. юрид. наук. М., 2004.
46. Рузакова О.А. Международное частное право. М.: МФПА, 2005. 178 с.
47. Суворов Л.Л. Проблема отделения личного статута юридического лица от его государственной принадлежности в современном международном частном праве // Журнал международного частного права, 1995, № 3 (9).
48. Федосеева Г. Международное частное право. М.: Остожье, 1999.
49. Цыганков П.А. Международные отношения: теории, конфликты, движения, организации. М.: Альфа-М, 2008.
50. Шевчук Д.А. Международное частное право. М.: Эксмо, 2009. 272 с.
51. Некоммерческие организации: законодательное регулирование, практика и зарубежный опыт // Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ №2 (347), 2008.
52. Операционное руководство Всемирного банка «О вовлечении НПО в деятельность, поддерживаемую Банком». Февраль, 2000.
53. Общее руководство для персонала Всемирного банка. Консультации с организациями гражданского общества. Июнь, 2000.
54. A Brief History of Bankruptcy in the U.S. URL: http://www.BankruptcyData.com/TheExpertsinBankruptcyResearch/ABriefHistoryofBankruptcyintheU.S.htm.
55. Consultative relationship between the United Nations and NGOs. ECOSOS Doc. 49 plenary meeting. 25 July 1996. Resolution 1996/31.
56. Enhancement of cooperation between governments and NGO for human resources development. UNESC for Asia and the Pacific/United Nations Development Programme. UN/1036. New York, 1991. P. 8.
57. Pate C. The Phoenix Forecast: Bankruptcies Barometer 2003. February, 2003. URL: http://www.abiworld.org/pdfs/PhoenixForecast_2003.pdf., р. 4,6.
58. Willetts P. From «Consultative Arrangements» to «Partnership»: The Changing Status of NGOs in Diplomacy at the UN // Global Governance, 2000, № 6.
59. Zieck M. Codification of the Law on Diplomatic Protection: the First Eight Draft Articles // Leiden Journal of International Law. 2001. Vol. 14. No. 1. P. 209-232.
60. ГК РФ Статья 1202. Личный закон юридического лица. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ad568f615f4306353347b85e054171279a05f32a/
61. Статья 1202 ГК РФ. Личный закон юридического лица. URL: https://xn--e1aaqj2d.xn--p1ai/gk/st-1202-gk-rf
62. Личный закон юридического лица. Адвокат Москва. URL: https://advokat-moskwa.ru/lichnyj-zakon-yuridicheskogo-lica/
63. Транснациональные корпорации — Международное частное право (Кушнир И.В., 2010). URL: https://studme.org/168322/mezhdunarodnoe_pravo/transnatsionalnye_korporatsii
64. Личный закон (юридического лица, физического лица). TaxSlov.ru. URL: https://taxslov.ru/nalogovyj-slovar/lichnyy-zakon-yuridicheskogo-lica-fizicheskogo-lica/
65. Транснациональные корпорации в международном частном праве. URL: https://studme.org/129112/mezhdunarodnoe_pravo/transnatsionalnye_korporatsii_mezhdunarodnom_chastnom_prave
66. ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫЕ КОРПОРАЦИИ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ Текст научной статьи. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/transnatsionalnye-korporatsii-v-mezhdunarodnom-chastnom-prave
67. ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА КАК СУБЪЕКТЫ МЕЖДУНАРОДНЫХ ЧАСТНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ Текст научной статьи. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/yuridicheskie-litsa-kak-subekty-mezhdunarodnyh-chastnyh-pravootnosheniy
68. МНПО — субъекты международного права: публичного или частного? Текст научной статьи. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mnpo-subekty-mezhdunarodnogo-prava-publichnogo-ili-chastnogo
69. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОБЛЕМ, СВЯЗАННЫХ С ГОСУДАРСТВЕННЫМ РЕГУЛИРОВАНИЕМ ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ КОМПАНИЙ (ТНК) В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Научный лидер. URL: https://scientific-leader.ru/docs/problemy-zakonodatelnogo-regulirovaniya-transnacionalnyh-korporaciy-v-rossiyskoy-dejstvitelnosti.pdf
70. Личный закон юридического лица: в МЧП (международном частном праве), в России, сфера применения, понятие и содержание, национальность юридического лица. Юрист компании. URL: https://www.law.ru/article/22602-lichnyy-zakon-yuridicheskogo-litsa-v-mchp/
71. Правовое регулирование транснациональных корпораций в Российской Федерации. Научное издание «Эпомен». URL: https://epomen.ru/issues/2018/22/Epomen-22-2018.pdf
72. Субъекты международного частного права. URL: https://studfile.net/preview/7187122/page:3/
73. Билет 6 Международные организации как субъекты МЧП. Teletype. URL: https://teletype.in/@cream/bilety-mchp-s1823
74. Международные коммерческие организации, ассоциации, транснациональные корпорации как субъекты международного частного права. Studme.org. URL: https://studme.org/178000/mezhdunarodnoe_pravo/mezhdunarodnye_kommercheskie_organizatsii_assotsiatsii_transnatsionalnye_korporatsii_subekty_mezhdu
75. Правовая природа транснациональных корпораций как субъектов международного частного права. ResearchGate. URL: https://www.researchgate.net/publication/381577771_Pravovaa_priroda_transnacionalnyh_korporacij_kak_subektov_mezdunarodnogo_castnogo_prava
76. Правосубъектность транснациональных корпораций (ТНК) в международном частном праве Текст научной статьи. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravosubektnost-transnatsionalnyh-korporatsiy-tnk-v-mezhdunarodnom-chastnom-prave
77. Государственное регулирование транснациональных корпораций как основа повышения эффективности их взаимодействия с государством. Первое экономическое издательство. URL: https://creativeconomy.ru/articles/109062
78. Международные организации в качестве субъектов международного частного права. URL: https://zaochnik.ru/spravochnik/pravo/mezhdunarodnoe-chastnoe-pravo/mezhdunarodnye-organizatsii-v-kachestve-subektov-mezhdunarodnogo-chastnogo-prava/
79. СООТНОШЕНИЕ КАТЕГОРИЙ «НАЦИОНАЛЬНОСТЬ» И «ЛИЧНЫЙ СТАТУТ» ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА Текст научной статьи. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sootnoshenie-kategoriy-natsionalnost-i-lichnyy-statut-yuridicheskogo-litsa