Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданское право
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА
1. ПРАВОСПОСОБНОСТЬ И ДЕЕСПОСОБНОСТЬ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ, КАК НЕОБХОДИМЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ УЧАСТИЯ ИХ В ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЯХ 7
1.1. Понятие и содержание гражданской правоспособности несовершеннолетних 7
1.2. Понятие и содержание гражданской дееспособности несовершеннолетних 16
1.3. Опека и попечительство над несовершеннолетними 21
ГЛАВА
2. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В СФЕРЕ ГРАЖДАНСКИХ ОТНОШЕНИЙ 33
2.1. Участие несовершеннолетних в вещных правоотношениях 33
2.2. Участие несовершеннолетних в отдельных видах гражданско-правовых обязательств 40
2.3. Правовое положение несовершеннолетних в жилищных правоотношениях 46
2.4. Реализация прав ребенка на получение имущественного содержания (алиментных обязательств) и пособия 50
ГЛАВА
3. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ 59
3.1. Ответственность несовершеннолетних 59
3.2. Проблемы ювенальной юстиции 63
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 73
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 77
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Приняв Конституцию, Россия стала на путь построения правового государства и создания демократического общества, в котором главное место занимают общечеловеческие ценности. Необходимым условием построения демократического правового государства является наделение ее граждан широким комплексом прав и свобод, которые создают надлежащие условия для полноценной жизни, а также признание, соблюдение и эффективную их защиту. В особой заботе со стороны государства нуждаются несовершеннолетние граждане за их физическую и умственную незрелость, что дает им право на особое попечение и помощь, в том числе и надлежащую судебную защиту. Согласно Конституции РФ правом на судебную защиту наделен каждый гражданин нашего государства независимо от возраста. Конституционное право несовершеннолетних граждан на судебную защиту обеспечивается гражданским процессуальным правом на обращение в суд за защитой своих нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав, свобод или интересов.
Проведение судебно-правовой и административной реформы, обновление материального законодательства, принятие ряда новых законодательных документов требуют научно-теоретического анализа существующего правового регулирования осуществления судопроизводства по гражданским делам с участием несовершеннолетних лиц с целью подготовки рекомендаций, направленных на совершенствование механизма защиты прав несовершеннолетних, который должен учитывать также и особенности материально-правовых способов защиты прав несовершеннолетних, их материально-правовое положение в семье и обществе.
Имеющиеся в России и за ее пределами научные наработки относительно прав и обязанностей несовершеннолетних лиц в гражданском праве связаны в основном с исследованием науки семейного законодательства и исследованию семейных прав ребенка, определению содержания и сути личных неимущественных и имущественных прав ребенка в семье. По процессуальной формы защиты этих прав, процессуальных особенностей подготовки и рассмотрения дел по спорам, возникающих, в частности, из семейных отношений с участием несовершеннолетних, эти аспекты проблемы в науке гражданского права остались без внимания ученых. Именно это обусловило актуальность, научно-практическое значение дипломного исследования и выбор данной темы. Научное исследование проблемы относительно права несовершеннолетних на судебную защиту позволит выявить пробелы гражданского законодательства и предложить теоретически обоснованные рекомендации действующему Гражданскому кодексу и гражданскому праву.
Теоретической базой дипломного исследования стали основные положения общей теории права, изложенные в трудах С.С. Алексеева, М.И. Байтина, В.В. Лазарева, Н.С. Малеина, Н.И. Матузова и других.
Проблему защиты прав, свобод и законных интересов лиц в порядке гражданского судопроизводства исследовали ученые-процессуалисты: М.Г. Авдюков, И.Г. Богдан, М.А. Гурвич, Е.В. Гусев, А.А. Добровольский, С.А. Иванова, Н.А. Киреева, А.А. Мельников, П.Я. Трубников, Г.П. Тимченко, Д.М. Чечот, М.И. Штефан, С.Я. Фурса, К.С.Юдельсон и другие правоведы.
Цель исследования состоит в том, чтобы, исходя из достижений науки гражданского права и изучение судебной практики применения материально-правовых норм, регулирующих право граждан на судебную защиту, проследить правовые основы реализации несовершеннолетними лицами прав и обязанностей в гражданском праве, и, таким образом, проанализировать правовой статус несовершеннолетних в гражданском праве.
Согласно поставленной цели, в дипломной работе сосредоточено внимание на решении следующих основных задач:
− исследовать процесс становления и законодательного закрепления права несовершеннолетних лиц на судебную защиту своих прав, свобод и интересов, в частности, по делам, возникающим из семейных правоотношений;
- − дать характеристику права несовершеннолетних лиц в аспекте гражданской правоспособности и дееспособности;
− определить круг лиц, которые могут быть опекунами и попечителями несовершеннолетних;
- − проанализировать предпосылки возникновения прав несовершеннолетних лиц в обязательственных и договорных отношениях в гражданском праве;
- − охарактеризовать положение несовершеннолетних лиц в делах о взыскании алиментов на их содержание, по делам о лишении родительских прав и по делам об установлении отцовства;
− выявить особенности места и роли несовершеннолетних лиц в вопросах о жилищном имуществе;
- − проанализировать условия наступления гражданской ответственности несовершеннолетних лиц;
- − выявить особенности и существующие проблемы ювенальной юстиции в современной России.
Объектом исследования являются гражданские правоотношения, возникающие в связи с правовым положением несовершеннолетних лиц в гражданском праве.
Предметом исследования является система нормативно-правовых актов, в которых закреплены гражданские права и обязанности несовершеннолетних лиц и процессуальные особенности реализации этого права несовершеннолетними лицами, в частности, по делам, возникающим из семейных правоотношений, научные взгляды отечественных и зарубежных ученых по этому вопросу.
Методы исследования. Согласно цели и задач исследования в работе использованы общенаучные и специальные методы познания правовых явлений, основу которых составляет диалектический метод познания и системно-функциональный метод исследования. С помощью формально-логического метода был проведен анализ норм действующего законодательства России, регулирующего право лица на судебную защиту, в том числе и несовершеннолетних лиц; с помощью сравнительно-правового метода — разработка данной темы в гражданской процессуальной литературе стран ближнего зарубежья; с помощью исторического метода — право несовершеннолетних на судебную защиту в историческом аспекте. Через статистический метод было выяснено современное состояние института ювенальной юстиции и политики. Теоретико-прогностический метод позволил разработать предложения по совершенствованию действующего гражданского законодательства при осуществлении прав несовершеннолетними лицами. При исследовании судебной практики использованы методы анализа и обобщений.
Структура дипломной работы. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, девяти подпунктов, заключения, списка литературы.
Список использованной литературы
1.Конституция РФ, принята всенародным голосованием 12.12.1993, с учетом поправок, внесенных Законами о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12. 2008 № 7-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. – 2009. — № 4. — Ст. 445.
2.Конвенция о защите детей и сотрудничество в сфере международного усыновления от
2. мая 1993 года // Бюллетень международных договоров. – 1993. — № 11. – С. 52-69.
3.Гражданский кодекс РФ (часть первая) от
3. ноября 1994 года № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994), в редакции от
0. апреля 2011 года // Собрание законодательства РФ. – 1994. — № 32. — Ст. 3301.
4.Семейный кодекс РФ от
2. декабря 1995 года № 223-ФЗ (принят ГД ФС РФ), в редакции от
0. мая 2011 года // Собрание законодательства РФ. – 1996. — № 1. – Ст. 16.
5.Уголовный кодекс РФ от
1. июня 1996 года № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996), в редакции от
0. мая 2011 года // Собрание законодательства РФ. – 1996. — № 25. – Ст. 2954.
6.Гражданский процессуальный кодекс РФ от
1. ноября 2002 года № 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002), в редакции от
0. мая 2011 года // Собрание законодательства РФ. – 2002. — № 46. – Ст. 4532.
7.Жилищный кодекс РФ от
2. декабря 2004 года № 188-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.2004), в редакции от
3. ноября 2010 года // Собрание законодательства РФ. – 2005. — № 1. – Ст. 14.
8.Гражданский кодекс РФ (часть четвертая) от
1. декабря 2006 года № 230-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.11.2006), в редакции от
0. октября 2010 года // Собрание законодательства РФ. – 2006. — № 52. — Ст. 5496.
9.Федеральный закон от 8 декабря 1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (с изм. и доп. от 7 марта 1997 г., 18 февраля 1999 г.,
2. марта 2002 г.,
1. января,
1. июня 2003 г., 3 ноября,
1. декабря 2006 г.) // «Российская газета». – 1995. —
1. декабря.
10.Федеральный закон от
1. декабря 1995 г. № 195-ФЗ, в редакции от
2. июля 2008 года «Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 15.11.1995) // Собрание законодательства РФ. – 1995. — № 50. – Ст. 4872.
11.Федеральный закон от
0. мая 1996 года № 41-ФЗ, в редакции от
1. июля 2009 года «О производственных кооперативах» (принят ГД ФС РФ 10.04.1996) // Собрание законодательства РФ. – 1996. — № 20. – Ст. 2321.
12.Федеральный закон от
1. декабря 1996 года «Об оружии» // Собрание законодательства РФ. – 1996. — № 51. – Ст. 5681.
13.Федеральный закон от
1. ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (с изменениями от
2. октября 2001 г.,
2. апреля 2002 г.,
2. апреля, 7 июля, 8 декабря 2003 г.,
2. августа,
2. декабря 2004 г.,
3. декабря 2005 г.,
1. июля 2006 г.) // «Российская газета». – 1997. —
2. ноября.
14.Федеральный закон от
3. мая 2002 года «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2002. — № 23. – Ст. 2102.
15.Федеральный закон от
2. июля 2004 года № 79-ФЗ, в редакции от
2. декабря 2010 года «О государственной гражданской службе» (принят ГД ФС РФ 07.07.2004) // Собрание законодательства РФ. – 2004. — № 31. – Ст. 3215.
16.Постановление Правительства РФ от
1. марта 2001 года №
19. «О детском доме семейного типа» // Собрание законодательства РФ. – 2001. — № 13. – Ст. 1251.
17.Перечень видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 20.08.2003 № 512 // Собрание законодательства РФ. – 2003. — № 34. – Ст. 3374.
18.Письмо Минобразования РФ от
0. июня 1999 года № 244/26-5 «О дополнительных мерах по защите жилищных прав несовершеннолетних» // Официальные документы в образовании. – 1999. – № 17.
Судебные акты и постановления
19.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» // Российская газета. – 1996. –
0. ноября.
20.Определение ВС РФ от
20. июля 2005 г. // Бюллетень ВС РФ. — 2002. — № 3.
21.Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за третий квартал 2006 года, утвержден Постановлением Президиума ВС РФ от
2. ноября 2006 года // Бюллетень ВС. – 2007. — № 6.
Специальная и учебная литература
22.Борисевич Г.Я., Соболева Л.А. О необходимости внедрения элементов ювенальной юстиции в правоприменительную и социальную практику России // Вестник Пермского университета. — 2007. — № 8(13).
- С. 188-192.
23.Букшина С.В., Кирюшина И.В. К вопросу о правах несовершеннолетнего ребенка — члена семьи собственника жилого помещения // Семейное и жилищное право. — 2010. — № 4. — С. 9-12.
24.Воронова Е.Л. Тезисы выступления на Конференции по вопросам развития российского законодательства, проходившей в г. Брейнтри штата Массачусетс, США, организованной Программой Российско-Американского правового партнерства (RAROLC).
Доклад «Обзор инициатив в сфере ювенальной юстиции в России» («Overview of Juvenile Justice Initiatives in Russia»).
– 2010. – С. 8-19.
25.Восстановительное правосудие для несовершеннолетних и социальная работа (от проектов к практике): Сборник / Общ. ред. Т.И. Марголина, Л.А. Соболева. – Пермь, 2006. – 520 с.
26.Галов В.В. Хроника научной жизни // Проблемы ответственности законных представителей по обязательствам несовершеннолетних в возрасте от
1. до
1. лет: Обзор материалов круглого стола (15 ноября 2004 г., Ростовский юридический институт СКАГС) // Северо-Кавказский юридический вестник. — 2005. — № 1. – С. 18-22.
27.Гараева Г.Х. Ответственность несовершеннолетних в гражданском и семейном праве // Вестник науки ТГУ. Специальный выпуск «Правоведение». – 2008. — № 3(3).
– С. 18-19.
28.Гражданское право: В 4 т. Том
2. Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права: Учебник. 3-е издание, переработанное и дополненное. Под ред. Е.А.Суханова. — М.: Волтерс Клувер, 2008. – 850 с.
29.Гражданское право. Ч.
1. Учебник / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. — М., 2007. – 711 с.
30.Защита прав детей и социальное положение семей в Пермской области и России // Доклады и материалы областной межведомственной конференции, 1 — 2 ноября 2005 года. — Пермь, 2010. – 505 с.
31.Капитонова Е. А. Возрастные особенности существования ребенка в качестве субъекта права // «Черные дыры» в Российском законодательстве. — 2009. — № 3. — С. 7-9.
32.Карнозова Л.М., Максудов Р.Р. Практические инициативы по созданию элементов ювенальной юстиции в России: идеи, формы реализации, препятствия. — М.: Общественный центр «Судебно-правовая реформа», 2009. – 115 с.
33.Комментарий части первой Гражданского кодекса РФ / Ред. В.Д. Карпович. — М., 2007. – 1058 с.
34.Летова Н.В. Право ребенка на жилье // Закон. — 2010. — № 1. — С. 96-107.
35.Нечаева А.М. Семейному кодексу РФ десять лет // Государство и право. — 2005. – № 11. – С. 65-77.
36.Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права (Серия «Классика российской цивилистики»).
- М., 1998. – 470 с.
37.Русская Правда / Российское законодательство X – XX вв. – M., 1896. Т. 1. — Ст. 99.
38.Савельева Н.М. Правовое положение ребенка в Российской Федерации: гражданско-правовой и семейно-правовой аспекты. – Самара: Изд-во «Универс-групп», 2006. – 320 с.
39.Самойлова М. В. О двух ограниченных вещных правах ребенка: современное состояние и перспективы // Гражданское право. — 2010. — № 1. — С. 33-37.
40.Слепакова А. В. Правовые проблемы защиты имущественных интересов ребенка // Труды института государства и права Российской академии наук. — 2008. — № 2. — С. 88-105.
41.Соборное Уложение 1649 / Российское законодательство Х–ХХ вв. – М., 1984. – Т. 3. – Гл. ХХ. – Ст. 20, 110; Гл. XVI. – Ст. 23, 54.
42.Сулейманова С.А. Природа категории «правоспособность» в современном российском гражданском праве // Международные юридические чтения: Материалы научно-практической конференции (14 апреля 2005 г.).
- Омск; Изд-во Омск. юрид. ин-та, 2005. — Ч. 3. — С. 30-33.
43.Тарасова А.Е. Правосубъектность граждан. Особенности правосубъектности несовершеннолетних, их проявления в гражданских правоотношениях. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 390 с.
44.Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. 6-е изд., доп. и перераб. / Под ред. М.Ю. Тихомирова. — М.: Изд-во Тихомирова М.Ю., 2008. – 620 с.
45.Учебник русского гражданского права. Т. 1 / Шершеневич Г.Ф., Ем В.С.. — М., Статут, 2005. – 711 с.
46.Чащин А.А. Особенности гражданской ответственности несовершеннолетних, осуществляющих предпринимательскую деятельность // Молодежная политика в условиях формирования гражданского общества и правового государства: материалы межрегиональной студенческой научной конференции, Волгоград,
2. марта 2009 г. – 2010. – С. 120-122.
47.Шардакова Л.Н. О практике и перспективах внедрения элементов ювенальной юстиции в деятельность КДНиЗП Пермской области // Защита прав детей и социальное положение семей в Пермской области и России. Доклады и материалы областной межведомственной конференции: Сборник, 1 — 2 ноября 2005 года. — Пермь, 2005. — С. 40-55.
48.Шевчук С.С. Проблемы правоспособности физических лиц как субъектов гражданских прав // Труды юридического факультета Северо-Кавказского государственного технического университета: Сборник научных трудов. — Ставрополь; Изд-во СевКавГТУ, 2004. — Вып. 1. — С. 104-115
49.Ярошенко К.Б. Понятие и состав вреда в деликтных обязательствах // Проблемы современного гражданского права: Сб. статей. — М., 2009. — С. 325-333.
