Брачный договор в российском праве: глубокий анализ сущности, проблем применения и перспективы совершенствования

В условиях постоянно меняющихся экономических реалий и трансформации социальных отношений, институт брачного договора приобретает все большую актуальность в российской правовой системе. Это не просто юридический инструмент, а своеобразный барометр, отражающий степень зрелости общества в вопросах имущественных отношений между супругами. Он выступает не только как средство защиты прав и интересов, но и как механизм стабилизации семейных отношений, позволяющий предотвратить множество конфликтов и споров, возникающих зачастую при разделе совместно нажитого имущества. Однако, несмотря на свое значение, брачный договор в России до сих пор вызывает множество вопросов и дискуссий как в правовой доктрине, так и в правоприменительной практике.

Целью данного исследования является всесторонний анализ правового регулирования брачного договора в российском законодательстве, начиная с его исторического генезиса и заканчивая современными проблемами применения и перспективами совершенствования. Мы стремимся не только систематизировать существующие теоретические положения и нормативную базу, но и глубоко изучить актуальные аспекты судебной практики, выявить законодательные пробелы и предложить конкретные пути их устранения.

В рамках этой работы будут последовательно решены следующие задачи:

1. Исследована эволюция института брачного договора в России и его ключевые особенности на современном этапе.
2. Раскрыта правовая природа брачного договора, его предмет и содержание в контексте российского семейного и гражданского законодательства.
3. Выявлены актуальные проблемы применения брачного договора в Российской Федерации, а также основания признания его недействительным.
4. Проанализированы особенности правового регулирования брачного договора, осложненного иностранным элементом, в свете международного частного права.
5. Изучены правовые механизмы обращения взыскания на имущество супругов, режим которого установлен брачным договором, и сопутствующие проблемы.
6. Сформулированы конкретные предложения по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики в сфере брачных договоров в России.

Структура данной дипломной работы/монографии состоит из пяти глав, каждая из которых посвящена отдельному аспекту исследования, обеспечивая комплексность и глубину изложения материала.

Глава 1. Теоретико-правовые основы института брачного договора в Российской Федерации

Институт брачного договора, несмотря на свою относительную новизну для постсоветского российского права, является краеугольным камнем в системе договорного регулирования имущественных отношений супругов. Понимание его сущности и правовой природы невозможно без глубокого погружения в легальное определение, место в правовой системе и историческую ретроспективу, что критически важно для эффективного применения на практике.

Понятие и общая характеристика брачного договора

Легальное определение брачного договора содержится в статье 40 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ), которая гласит:

«Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения».

Эта формулировка четко очерчивает рамки и основное назначение данного правового инструмента.

Субъектный состав брачного договора строго ограничен: его сторонами могут быть либо лица, которые только собираются вступить в брак, либо уже состоящие в браке супруги. Это обстоятельство подчеркивает его уникальность, отделяя от прочих гражданско-правовых сделок. Важно отметить, что брачный договор, заключенный до государственной регистрации брака, вступает в силу лишь со дня такой регистрации (статья 41 СК РФ). В противном случае, если брак так и не будет заключен, договор не порождает никаких правовых последствий. Если же договор заключается в период брака, он начинает действовать с момента его нотариального удостоверения.

Особое внимание законодатель уделяет форме брачного договора. Статья 41 СК РФ императивно устанавливает, что брачный договор заключается в письменной форме и подлежит обязательному нотариальному удостоверению. Несоблюдение этого требования влечет за собой абсолютную недействительность договора, то есть его ничтожность. Это является важной гарантией защиты прав сторон и обеспечения правовой определенности в таком деликатном вопросе, как имущественные отношения в семье. Нотариальное удостоверение, помимо прочего, обеспечивает юридическую грамотность документа, соответствие его положений закону и защиту от поспешных, необдуманных решений.

Таким образом, брачный договор занимает особое место на стыке гражданского и семейного законодательства, выступая как инструмент, позволяющий индивидуализировать законный режим имущества супругов, но при этом строго ограниченный принципами и нормами семейного права. Подробнее о предмете и содержании брачного договора будет рассказано далее.

Правовая природа брачного договора

Вопрос о правовой природе брачного договора является одним из наиболее дискуссионных в современной российской юридической науке. От его разрешения зависит не только теоретическое понимание института, но и практическое применение норм права, регулирующих его заключение, исполнение, изменение и расторжение. В научных кругах сложилось три основных подхода к определению его природы: гражданско-правовой, семейно-правовой и смешанный.

Представители гражданско-правового подхода (например, Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников) рассматривают брачный договор как обычную гражданско-правовую сделку, подчиняющуюся общим нормам Гражданского кодекса РФ о договорах. Они акцентируют внимание на договорном характере соглашения, свободе воли сторон и возможности установления имущественных прав и обязанностей.

Сторонники семейно-правового подхода подчеркивают специфику брачного договора, обусловленную его тесной связью с институтом брака и семьи. Они указывают на ограниченный субъектный состав, исключительно имущественный характер регулируемых отношений и императивные ограничения, установленные Семейным кодексом РФ, которые отличают его от чисто гражданско-правовых сделок.

Наиболее распространенным и обоснованным в настоящее время считается смешанный подход (например, К.М. Егорова), согласно которому брачный договор является смешанным договором, объединяющим черты как семейного, так и гражданского права. Эта позиция признает, что, будучи по форме и механизму заключения гражданско-правовой сделкой, брачный договор тем не менее глубоко интегрирован в систему семейных отношений, подчиняясь их фундаментальным принципам.

Специфические особенности брачного договора, отличающие его от иных гражданско-правовых сделок, включают:

• Ограниченный субъектный состав: сторонами могут быть только супруги или лица, вступающие в брак.
• Предмет договора: исключительно имущественные отношения, связанные с браком.
• Содержание: изменение законного режима имущества супругов.
• Обязательная письменная нотариальная форма, обеспечивающая публичность и достоверность сделки.

По своей юридической конструкции брачный договор является консенсуальной и каузальной сделкой.

Как консенсуальная сделка, он считается заключенным с момента достижения согласия между сторонами по всем существенным условиям, без необходимости совершения каких-либо дополнительных действий, таких как передача имущества. С момента нотариального удостоверения (или государственной регистрации брака, если договор заключен до него) договор считается состоявшимся.

Как каузальная сделка, его действительность напрямую зависит от его основания (каузы), то есть типичной, юридически значимой цели его совершения. Для брачного договора такой целью является распределение имущественных интересов между супругами, либо в период брака, либо в случае его расторжения. Отсутствие или недействительность каузы влечет недействительность самой сделки.

Неразрывная связь брачного договора с основными началами семейного законодательства, закрепленными в статье 1 Семейного кодекса РФ, является его ключевой специфической чертой. Эти начала включают:

• необходимость укрепления семьи;
• построение семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности;
• недопустимость произвольного вмешательства в дела семьи;
• добровольность брачного союза;
• равенство прав супругов в семье;
• разрешение внутрисемейных вопросов по взаимному согласию;
• приоритет семейного воспитания детей, забота об их благосостоянии и развитии;
• приоритетная защита прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Любое условие брачного договора, противоречащее этим фундаментальным принципам, может быть признано судом недействительным, что подтверждает его уникальное положение в системе российского права.

Исторические аспекты развития брачного договора в России и зарубежных странах

История института брачного договора уходит корнями в глубокую древность, претерпевая значительные изменения в зависимости от социально-экономических и культурных особенностей разных эпох и правовых систем.

Концепция брака как договора впервые возникла в Древнем Риме. Здесь брачные соглашения, известные как dos (приданое) и donatio propter nuptias (дар ввиду брака), регулировали исключительно имущественные отношения и рассматривались как обычная гражданско-правовая сделка. Эти инструменты позволяли сторонам заранее определить имущественные последствия брака, обеспечивая защиту интересов как невесты, так и ее семьи. В период Римской империи брачный договор был распространенным явлением, закрепляя права женщин на часть имущества при разводе и обеспечивая экономическую стабильность семьи.

В дореволюционном российском праве концепция брачного договора, хотя и существовала, не получила широкого распространения в форме, аналогичной современной. Свод законов Российской империи, в частности, устанавливал принцип раздельности имущества супругов, однако муж нес обязанность по содержанию семьи. Имущество жены, как правило, оставалось ее личной собственностью, а приданое (своеобразный аналог брачного договора) играло роль экономической гарантии для жены в случае расторжения брака или смерти мужа. Интересно отметить, что на территориях, входивших тогда в состав Российской империи, например, в Польше, применялся «предбрачный договор», который заключался до брака, подлежал нотариальному удостоверению и мог изменять только имущественные отношения, определяемые местными законами. Это свидетельствует о региональных различиях и влиянии европейских правовых традиций.

После Октябрьской революции 1917 года, в условиях построения нового социалистического общества, институт брачного договора был фактически упразднен. Брак рассматривался как добровольный союз мужчины и женщины, основанный на равенстве, а имущественные отношения регулировались принципом общей совместной собственности. Идея договорного регулирования брака считалась буржуазным пережитком, противоречащим новым идеалам семьи и общества.

Легальное закрепление института брачного договора в современном российском праве произошло лишь 1 января 1995 года, когда вступила в действие часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации. Статья 256 Гражданского кодекса РФ закрепила право супругов устанавливать договорный режим имущества, что стало первой ласточкой в возрождении института. Однако эта норма была слишком общей и не содержала детального регулирования.

Подлинное рождение современного брачного договора в России связано с принятием Семейного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ, введенного в действие 1 марта 1996 г. Именно СК РФ конкретизировал положения Гражданского кодекса, введя понятие «брачный договор» и подробно урегулировав его содержание, порядок заключения, изменения, расторжения и основания недействительности.

До введения в действие Семейного кодекса РФ, несмотря на возможность договорного регулирования по ГК РФ, заключение брачного договора было значительно затруднено. Отсутствие детальных норм о его содержании, процедуре заключения и расторжения приводило к правовой неопределенности. Например, до 1 марта 1996 года брачные договоры могли заключаться в простой письменной форме без обязательного нотариального удостоверения, что впоследствии могло стать источником многочисленных споров и оспариваний их действительности. Таким образом, именно СК РФ придал брачному договору современную форму и функциональность, сделав его полноценным инструментом регулирования имущественных отношений супругов в России.

В настоящее время в России на брачный договор распространяются нормы как гражданского, так и семейного права, что подтверждает его смешанную правовую природу и сложность регулирования.

Глава 2. Предмет и содержание брачного договора: границы и возможности

Брачный договор — это уникальный инструмент, который позволяет супругам или лицам, вступающим в брак, отступить от законного режима общей совместной собственности и установить индивидуальные правила игры в сфере имущественных отношений. Однако его возможности не безграничны и строго очерчены законодательством, направленным на защиту фундаментальных принципов семейного права.

Имущественные права и обязанности супругов

Центральным элементом предмета брачного договора является изменение установленного законом режима совместной собственности, предусмотренного статьей 34 Семейного кодекса РФ. Это означает, что супруги вправе по своему усмотрению определить правовой режим имущества, которое будет приобретаться ими в браке или уже имеется. Договор позволяет установить следующие режимы:

• Совместная собственность: Это означает, что имущество, несмотря на его приобретение одним из супругов, признается общей совместной собственностью. Брачный договор может подтверждать или расширять действие законного режима, например, распространяя его на имущество, которое по закону является личным (например, полученное в дар или по наследству до брака).
• Долевая собственность: В этом случае доли каждого из супругов в общем имуществе четко фиксируются в договоре (например, ¹/₃ у жены, ²/₃ у мужа), что исключает принцип равенства долей, установленный законом.
• Раздельная собственность: Каждый из супругов является единоличным собственником имущества, приобретенного им лично или оформленного на его имя, как в период брака, так и до его заключения. Этот режим наиболее сильно отклоняется от законного, делая имущество супругов полностью независимым друг от друга.

Важно, что брачный договор может быть заключен как в отношении уже имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Это позволяет гибко планировать имущественные отношения, учитывая как текущие активы, так и будущие приобретения, будь то недвижимость, автомобили, акции или иные ценности.

Помимо определения режима собственности, брачный договор может регулировать и другие аспекты имущественных прав и обязанностей:

• Взаимное содержание: Супруги вправе определить свои права и обязанности по взаимному содержанию, например, установить условия и размер алиментов в период брака или после его расторжения.
• Способы участия в доходах друг друга: Это особенно актуально, когда один из супругов имеет значительно более высокие доходы или когда установлен режим раздельной собственности. Например, договор может предусматривать, что часть дохода одного супруга направляется на покрытие общих семейных расходов или на формирование общего семейного капитала. Примером таких способов может быть выплата единовременной компенсации супругу или предоставление ему содержания в браке или в случае его расторжения. Включение условий о способах участия в доходах друг друга особенно целесообразно при установлении режима раздельной собственности на нажитое в браке имущество или когда каждый из супругов имеет собственные источники доходов.
• Порядок несения семейных расходов: Договор может четко распределить, кто и в каком объеме несет расходы на жилье, питание, образование детей, отдых, медицинское обслуживание и другие нужды семьи.
• Имущество, передаваемое каждому из супругов в случае расторжения брака: Это один из наиболее важных и превентивных аспектов брачного договора, позволяющий заранее определить судьбу ключевых активов и избежать длительных судебных споров в случае развода.

Условия брачного договора: отлагательные и отменительные

Брачный договор, как и любая гражданско-правовая сделка, может содержать условные положения, которые ставят возникновение или прекращение прав и обязанностей в зависимость от наступления или ненаступления определенных событий. Такие условия подразделяются на отлагательные и отменительные.

Отлагательные условия (статья 157 Гражданского кодекса РФ) означают, что права и обязанности по договору возникают только при наступлении определенного обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет. Например:

• Супруги могут договориться, что режим общей совместной собственности на все имущество, приобретенное в браке, вступит в силу только после рождения третьего ребенка. До этого момента действует режим раздельной собственности.
• Другой пример: условие, согласно которому супруг А получает право собственности на квартиру в случае, если он закончит высшее образование в течение трех лет брака.

Отменительные условия (статья 157 Гражданского кодекса РФ) приводят к прекращению прав и обязанностей по договору при наступлении определенного обстоятельства. Например:

• Условие, что режим раздельной собственности, установленный брачным договором, прекращается, и все имущество становится совместным, если брак продлится более десяти лет. В противном случае, если брак расторгается до этого срока, действует режим раздельной собственности.
• Другой пример: супруг Б обязуется выплачивать содержание супругу В, но эта обязанность прекращается, если супруг В вступает в новый брак или начинает трудовую деятельность.

Такие условные положения позволяют супругам проявить гибкость в планировании своих имущественных отношений, адаптируя их к меняющимся жизненным обстоятельствам и целям. Однако формулировка таких условий требует особой четкости и однозначности, чтобы избежать двусмысленностей и последующих судебных споров. Разве не в этом проявляется истинная ценность грамотно составленного брачного договора?

Недопустимые условия брачного договора

Несмотря на широкие возможности, брачный договор имеет строгие ограничения, которые установлены законодательством для защиты публичного порядка, основных начал семейного права и интересов более слабой стороны.

Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, а также их право на обращение в суд за защитой своих прав. Это означает, что невозможно включить в договор условия, лишающие супруга права заниматься определенной деятельностью, распоряжаться своим имуществом (даже если оно личное), или запрещающие ему обращаться в суд для разрешения споров. Например, условие о том, что «супруг А лишается права подавать исковые заявления в суд без согласия супруга Б» будет ничтожным.

Ключевым ограничением является то, что брачный договор не может регулировать личные неимущественные отношения между супругами или права и обязанности супругов в отношении детей. Российское семейное право строго разграничивает имущественные и личные отношения. В договор нельзя включить положения о верности, распределении домашних обязанностей, выборе фамилии, месте жительства детей, порядке их воспитания, обучении или общении с родителями. Эти вопросы регулируются другими нормами семейного права, основанными на взаимном согласии и наилучших интересах ребенка. Например, условия типа «супруга обязана заниматься исключительно домашним хозяйством» или «муж имеет исключительное право определять будущее образование детей» будут признаны недействительными.

Кроме того, договор не может предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания. Этот принцип направлен на защиту социально уязвимых членов семьи. Даже если брачный договор предусматривает раздельный режим имущества, он не может полностью лишить нетрудоспособного супруга права на алименты, если он нуждается в материальной помощи.

Наконец, брачный договор не может содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства. Понятие «крайне неблагоприятное положение» является оценочным и будет подробно рассмотрено далее. Противоречие основным началам семейного законодательства означает нарушение принципов, изложенных в статье 1 Семейного кодекса РФ, таких как равенство прав супругов, добровольность брачного союза, недопустимость произвольного вмешательства в дела семьи. Примерами условий, которые не могут быть включены, являются:

• Запрет на трудовую деятельность или на выбор определенной профессии одним из супругов.
• Запрет на получение образования или повышение квалификации.
• Запрет на проживание отдельно от супруга или на выбор места жительства.
• Условия, обязывающие супруга совершать противоправные действия или нарушающие его конституционные права и свободы.

Таким образом, брачный договор, являясь мощным инструментом индивидуального регулирования, остается строго в рамках публичного порядка и фундаментальных принципов российского семейного права, что обеспечивает баланс между свободой договора и защитой семейных ценностей.

Глава 3. Проблемы применения и основания недействительности брачного договора

Несмотря на активное развитие института брачного договора в российском праве, его применение по-прежнему сопряжено с рядом сложностей и проблем. Эти проблемы возникают как из-за законодательных пробелов, так и из-за неоднозначности судебной практики, особенно в вопросах признания договора недействительным.

Законодательные пробелы в регулировании брачного договора

Российское семейное законодательство, несмотря на свою относительно недавнюю кодификацию, содержит ряд пробелов и недочетов, которые затрудняют единообразное и эффективное применение норм о брачном договоре. Эти пробелы требуют скорейшего законодательного разрешения.

Одним из наиболее дискуссионных вопросов в доктрине является отсутствие прямого определения понятия «брака» в семейном праве. Хотя СК РФ оперирует этим термином, его легальная дефиниция отсутствует, что создает почву для различных толкований и затрудняет формулирование норм, связанных с моментом возникновения и прекращения брачных отношений, а также их юридической природой. Некоторые авторы предлагают включить в СК РФ четкое определение брака как добровольного союза мужчины и женщины, заключенного в установленном законом порядке, с целью создания семьи и порождающего взаимные права и обязанности супругов.

Еще одна актуальная проблема — неурегулированность вопроса об условиях и порядке заключения брачного договора несовершеннолетними гражданами, вступающими в брак. Семейный кодекс РФ позволяет несовершеннолетним вступать в брак в исключительных случаях с разрешения органов местного самоуправления. Однако порядок заключения брачного договора такими лицами, их дееспособность в данном контексте, а также необходимость согласия родителей или попечителей, не получили должного закрепления. Это создает риски для защиты интересов несовершеннолетних супругов, которые могут быть недостаточно осведомлены о юридических последствиях своих решений.

Помимо этого, в научных кругах активно обсуждается возможность включения в брачный договор условий наследственного договора. В настоящее время российское законодательство не предусматривает такой возможности, хотя в гражданском праве уже появился институт наследственного договора. Интеграция этих положений могла бы значительно повысить комплексность и эффективность планирования имущественных отношений семьи, позволяя супругам не только регулировать имущество в браке и при разводе, но и заранее определить его судьбу после смерти одного из них. Это позволило бы избежать множества споров между наследниками и обеспечить волеизъявление наследодателей.

Основания признания брачного договора недействительным

Признание брачного договора недействительным означает, что он не порождает тех правовых последствий, на которые был направлен, с момента его заключения. Российское законодательство предусматривает два основных вида недействительности сделок: ничтожные и оспоримые. Брачный договор может быть признан недействительным полностью или частично по общим основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ для недействительности сделок (Глава 9 ГК РФ), а также по специальным основаниям, установленным Семейным кодексом РФ.

К ничтожным сделкам (статья 166 ГК РФ) относятся такие, которые недействительны в силу самого факта их совершения, независимо от признания судом. Чаще всего они обусловлены грубыми нарушениями закона. Применительно к брачному договору это:

• Договоры, не отвечающие требованиям закона или иных правовых актов (статья 168 ГК РФ), за исключением случаев, когда закон предусматривает оспоримость или иные последствия нарушения. Например, условия, противоречащие основным началам семейного законодательства или затрагивающие личные неимущественные права.
• Заключенные с нарушением нотариальной формы (пункт 1 статьи 165 ГК РФ). Как уже упоминалось, брачный договор подлежит обязательному нотариальному удостоверению. Отсутствие такого удостоверения делает его ничтожным.
• Мнимые или притворные сделки (статья 170 ГК РФ). Мнимая сделка совершается лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия (например, фиктивный брачный договор для сокрытия имущества от кредиторов). Притворная сделка совершается с целью прикрыть другую сделку (например, брачный договор, прикрывающий договор купли-продажи имущества).
• Заключенные с недееспособным лицом (пункт 1 статьи 171 ГК РФ). Лицо, признанное судом недееспособным вследствие психического расстройства, не может самостоятельно заключать брачный договор.

К оспоримым сделкам (статья 166 ГК РФ) относятся те, которые могут быть признаны недействительными судом по иску управомоченного лица. Применительно к брачному договору это:

• Сделки, совершенные под влиянием обмана, насилия, угрозы (статья 179 ГК РФ). Если один из супругов был принужден к заключению договора или введен в заблуждение относительно его существенных условий.
• Сделки, совершенные под влиянием существенного заблуждения (статья 178 ГК РФ). Например, если супруг заблуждался относительно природы сделки или качеств ее предмета.
• Сделки, совершенные гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими (статья 177 ГК РФ).
• Сделки, заключенные несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет без согласия родителей, усыновителей или попечителя, если такое согласие требуется (статья 175 ГК РФ).

Помимо общих гражданско-правовых оснований, Семейный кодекс РФ устанавливает специальное основание недействительности брачного договора: суд может признать его недействительным, если его условия ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (пункт 3 статьи 44 СК РФ). Это основание является одним из наиболее часто применяемых и вызывает наибольшее количество споров в судебной практике.

Признание брачного договора недействительным по основанию «крайне неблагоприятного положения»

Положение о «крайне неблагоприятном положении» является специфической нормой семейного права, направленной на защиту более слабой стороны в брачных отношениях. Крайне неблагоприятное положение — это оценочная категория, не имеющая однозначного законодательного определения, что оставляет значительный простор для судебного усмотрения. Однако судебная практика выработала определенные критерии.

Примером «крайне неблагоприятного положения» является лишение одного из супругов права собственности на все имущество, приобретенное в браке. Если брачный договор, например, устанавливает, что все имущество, нажитое в браке, независимо от источников его приобретения и вклада супругов, переходит в единоличную собственность одного из них, это может быть расценено как крайне неблагоприятное положение для другого супруга.

При оценке такого положения суды учитывают конкретные обстоятельства дела, включая:

• Состояние здоровья супругов: Наличие тяжелых заболеваний, инвалидности у одного из супругов может сделать его особенно уязвимым при несправедливом распределении имущества.
• Возраст супругов: Пожилой возраст одного из супругов, ограничивающий его возможности для заработка и самостоятельного обеспечения, также учитывается.
• Финансовое положение супругов: Суды анализируют доходы, наличие долгов, кредитных обязательств, а также перспективы трудоустройства каждого из супругов после расторжения брака.
• Вклад супругов в благосостояние семьи: Суд оценивает, кто из супругов занимался воспитанием детей, ведением домашнего хозяйства, что препятствовало его профессиональному росту и накоплению личного имущества. Например, если один супруг был домохозяйкой в течение многих лет, а второй успешно строил карьеру, лишение ее всего имущества при разводе будет считаться крайне неблагоприятным.
• Соотношение долей в имуществе: Хотя брачный договор и призван изменить законный режим равенства долей, явный и необоснованный дисбаланс, при котором один супруг получает подавляющее большинство активов, а другой — ничего или незначительную часть, является сильным аргументом в пользу «крайне неблагоприятного положения».
• Наличие иждивенцев: Если на попечении одного из супругов остаются несовершеннолетние дети или другие нетрудоспособные иждивенцы, это также усиливает его уязвимость.

Российское законодательство наделяет суд значительными полномочиями при разделе имущества даже при наличии брачного договора, что позволяет судам отказывать в исполнении условий, которые они считают несправедливыми или несбалансированными. Это отражает принцип защиты интересов семьи и более слабой стороны, который является основополагающим в семейном праве.

Сроки исковой давности и последствия признания брачного договора недействительным

Вопрос о сроках исковой давности для признания брачного договора недействительным является не менее важным, чем сами основания недействительности. Правильное исчисление срока имеет решающее значение для возможности защиты нарушенных прав.

Общий срок исковой давности для признания оспоримой сделки недействительной составляет один год (пункт 2 статьи 181 ГК РФ). Однако, применительно к брачным договорам, существуют спорные моменты в определении момента начала течения этого срока.

• Одна из позиций: Срок исковой давности следует исчислять с момента, когда супруг узнал или должен был узнать о том, что в результате реализации условий договора он попал в крайне неблагоприятное имущественное положение. Этот подход кажется наиболее логичным, поскольку «крайне неблагоприятное положение» может проявиться не сразу после заключения договора, а лишь спустя какое-то время, например, при расторжении брака или изменении жизненных обстоятельств.
• Противоположная позиция: Существует судебная практика, согласно которой срок исчисляется со дня нотариального удостоверения брачного договора. Этот подход более строг и может лишить супруга возможности защиты, если неблагоприятные последствия проявились значительно позже. Однако его сторонники аргументируют это тем, что при нотариальном удостоверении супруги должны были быть осведомлены о всех условиях договора.

Для ничтожных сделок общий срок исковой давности составляет три года (пункт 1 статьи 181 ГК РФ), а для требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки — десять лет.

Последствия признания брачного договора недействительным весьма существенны. Это означает, что договор не повлек правовых последствий, на которые был направлен, с момента его заключения. В таком случае имущество супругов возвращается в режим совместной собственности, установленный законом (статья 34 СК РФ), если иное не установлено решением суда. Все имущество, нажитое в браке, считается общим, а его раздел производится в соответствии с принципом равенства долей, если иное не установлено законом или судебным решением. Если же суд признает недействительной лишь часть брачного договора, то остальные его положения остаются в силе, а в отношении тех вопросов, которые регулировались недействительными положениями, применяется законный режим имущества супругов.

Оспаривание брачного договора в контексте банкротства

Особую группу проблем составляют вопросы оспаривания брачных договоров кредиторами в рамках дел о банкротстве супруга-должника. Когда один из супругов признается банкротом, возникает необходимость сформировать конкурсную массу для удовлетворения требований кредиторов. В такой ситуации брачный договор может стать объектом пристального внимания, если он был заключен с целью вывести имущество из-под взыскания или уменьшить имущественную массу должника.

Кредиторы могут оспаривать брачный договор по основаниям, предусмотренным законодательством о банкротстве (Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») и Гражданским кодексом РФ. Основными причинами для оспаривания являются:

• Сделки, совершенные с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов (так называемые подозрительные сделки, статья 61.2 Закона о банкротстве). Если брачный договор был заключен или изменен незадолго до банкротства, и его условия привели к значительному уменьшению доли должника в имуществе, кредиторы могут оспорить его.
• Сделки, совершенные в период подозрительности (в течение трех лет до принятия заявления о банкротстве), если вторая сторона (супруг) знала о недобросовестном намерении должника.

Судебная практика по этому вопросу неоднозначна. Суды сталкиваются с необходимостью балансировать интересы супругов, которые заключали договор для регулирования своих имущественных отношений, и интересы кредиторов, которые стремятся получить удовлетворение своих требований. При рассмотрении таких дел суды учитывают множество факторов:

• Время заключения договора: Был ли договор заключен до возникновения кредитных обязательств или уже после, когда должник предвидел свое банкротство?
• Наличие признаков злоупотребления правом: Использовался ли брачный договор как инструмент для вывода активов из-под удара кредиторов?
• Добросовестность супруга: Был ли второй супруг осведомлен о неплатежеспособности или намерении должника причинить вред кредиторам?
• Экономическая обоснованность условий договора: Не привело ли изменение режима имущества к явно несправедливому распределению активов?

В этих случаях брачный договор может быть признан недействительным, и имущество, ранее выведенное из конкурсной массы, возвращается в нее для расчетов с кредиторами.

Важным аспектом является обязанность супругов уведомлять своих кредиторов о заключении, изменении или расторжении брачного договора (статья 46 Семейного кодекса РФ). Невыполнение этой обязанности делает супруга ответственным по обязательствам, возникшим до заключения договора, независимо от его условий. Это правило направлено на защиту интересов кредиторов и предотвращение злоупотреблений.

Глава 4. Брачный договор с иностранным элементом: сравнительно-правовой аспект

В условиях глобализации и возрастающей миграции населения все чаще возникают брачные отношения, осложненные так называемым «иностранным элементом». Это приводит к необходимости применения норм международного частного права для регулирования брачных договоров, что существенно усложняет правоприменительную практику.

Понятие и виды иностранного элемента в брачном договоре

Иностранный элемент в брачном договоре — это обстоятельство, которое указывает на связь правоотношения с правовой системой более чем одного государства. Его наличие влечет за собой необходимость разрешения коллизии законов, то есть выбора, право какого государства должно быть применено к данному правоотношению.

Иностранный элемент может быть выражен в различных аспектах брачного договора:

• Субъектный состав:
  • Супруги имеют разную национальную принадлежность (например, гражданин России и гражданин Германии).
  • Один или оба супруга являются лицами без гражданства или имеют двойное гражданство.
  • Один или оба супруга являются иностранными гражданами, проживающими в России, или гражданами России, проживающими за границей.
• Объект регулирования:
  • Имущество, являющееся предметом договора, находится за границей (например, недвижимость в Испании, банковские счета в Швейцарии).
  • Имущественные права и обязанности связаны с иностранными юридическими или физическими лицами.
• Место осуществления юридического факта:
  • Брачный договор заключен за границей по иностранному праву.
  • Местом заключения брака является иностранное государство.
  • Местом жительства супругов является иностранное государство.

Наличие любого из этих элементов влечет за собой необходимость урегулирования таких отношений в рамках международного частного права, которое призвано разрешать коллизии законов между различными правовыми системами.

Коллизионное регулирование брачного договора: российский и зарубежный подходы

Коллизионное регулирование брачного договора определяет, право какого государства будет применяться к отношениям супругов. Россия придерживается концепции абсолютной автономии воли сторон в выборе применимого права к брачному договору. Это означает, что супруги имеют право самостоятельно выбрать законодательство той страны, которое будет регулировать их имущественные отношения, независимо от их гражданства или места жительства. Данное положение закреплено в статье 161 Семейного кодекса РФ, которая отсылает к нормам Гражданского кодекса РФ о международном частном праве.

Однако, при подчинении брачного договора иностранному праву, необходимо учитывать императивные требования российского законодательства. Это означает, что даже если супруги выбрали иностранное право, условия договора не могут противоречить публичному порядку Российской Федерации и фундаментальным принципам российского семейного права. Например, иностранное право не может быть применено, если его нормы:

• Ограничивают правоспособность, дееспособность супругов или их право на обращение в суд.
• Регулируют личные неимущественные отношения между супругами (например, условия о верности, распределении домашних обязанностей).
• Регулируют права и обязанности супругов в отношении детей (например, вопросы воспитания, содержания, проживания детей).
• Ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, что противоречит принципам справедливости и равенства.

Это так называемая оговорка о публичном порядке, предусмотренная статьей 1193 ГК РФ, которая позволяет российским судам не применять норму иностранного права, если ее применение противоречит основам правопорядка Российской Федерации.

Сравнивая российский подход с зарубежным, можно отметить значительные различия. Например, в некоторых государствах СНГ коллизионное регулирование брачного договора либо отсутствует вовсе, либо является менее детализированным, что создает правовую неопределенность. В то же время, законодательство многих европейских стран и США допускает более широкие возможности для договорного регулирования.

Особенности брачного договора в зарубежных правовых системах

Сравнительный анализ регулирования брачного договора в различных странах выявляет значительные отличия от российского законодательства, особенно в части сроков заключения и содержания.

В законодательстве некоторых стран заключение брачного договора возможно только до регистрации брака, или существуют иные условия действительности изменения законного режима имущества. Например, в Таиланде брачный договор должен быть заключен исключительно до брака, а соглашения об имуществе, заключенные после регистрации брака, признаются недействительными. Это требование связано с исторически сложившимися традициями и принципами семейного права данной страны. В таких случаях, если супруги заключают брак в России, а потом переезжают в Таиланд и пытаются применить свой брачный договор, они могут столкнуться с его недействительностью по тайскому праву.

Наиболее существенное отличие заключается в содержании брачного договора. Российский брачный договор регулирует исключительно имущественные отношения. Это принципиально отличает российское законодательство от законодательства многих зарубежных стран, где сфера применения брачного договора значительно шире.

• Во многих европейских странах и США брачный договор может регулировать не только имущественные, но и личные неимущественные отношения супругов. Например:
  • Во Франции брачный договор может включать положения о признании внебрачного ребенка одним из супругов.
  • В Австрии можно выразить пожелание, с кем останутся дети в случае расторжения брака и определить размер алиментов, хотя окончательное решение по детям всегда остается за судом, исходя из их наилучших интересов.
  • В Германии брачный договор может содержать положения о распределении домашних обязанностей, ведении домашнего хозяйства, о правах на содержание при разводе и даже о порядке общения с детьми, хотя последние пункты также могут быть пересмотрены судом.
  • В США практика брачных договоров (prenuptial agreements) получила широчайшее распространение. Они могут регулировать практически любые аспекты семейной жизни, включая вопросы ухода за детьми, их образования, религиозного воспитания, распределения обязанностей, даже условия о том, кто будет выгуливать собаку или как часто супруги будут посещать родственников. Однако, как и в России, условия, противоречащие публичному порядку или явно несправедливые, могут быть оспорены в суде.

Такие различия создают сложности для супругов с иностранным элементом, поскольку их ожидания от брачного договора, сформированные под влиянием иностранного законодательства, могут не соответствовать ограничениям российского права. Это подчеркивает важность тщательного правового анализа и консультаций с юристами, специализирующимися в международном частном праве, при заключении такого рода соглашений.

Глава 5. Перспективы совершенствования законодательства о брачном договоре в России

Институт брачного договора в России, несмотря на свою динамичность и возрастающую популярность, далек от совершенства. Анализ текущего состояния законодательства и правоприменительной практики выявляет ряд проблем, требующих незамедлительного внимания законодателя. Предложения по их разрешению направлены на повышение эффективности, справедливости и предсказуемости применения норм о брачном договоре.

Устранение законодательных пробелов и уточнение понятий

Для повышения эффективности правового регулирования брачного договора необходимо устранить выявленные законодательные пробелы:

1. Заключение брачного договора несовершеннолетними: В целях защиты прав несовершеннолетних граждан, вступающих в брак, необходимо законодательно урегулировать порядок и условия заключения ими брачного договора. Предлагается дополнить Семейный кодекс РФ нормой, которая бы прямо предусматривала возможность заключения брачного договора несовершеннолетними с согласия их законных представителей (родителей, усыновителей или попечителей), при обязательном участии органов опеки и попечительства. Это позволит обеспечить учет интересов несовершеннолетнего и предотвратить возможные злоупотребления.
2. Легальное определение понятия «брака»: Как уже отмечалось, отсутствие определения «брака» как такового в российском семейном праве создает определенную правовую неопределенность. Предлагается включить в статью 1 Семейного кодекса РФ легальное определение брака, которое могло бы звучать следующим образом:
   

   «Брак — это добровольный, равноправный союз мужчины и женщины, заключенный в установленном законом порядке, с целью создания семьи и порождающий взаимные личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов».

   Такое определение унифицирует подходы к пониманию института и послужит основой для более точного правового регулирования.

3. Включение условий наследственного договора в брачный договор: С учетом появления в гражданском законодательстве института наследственного договора, целесообразно рассмотреть возможность и целесообразность включения его условий в брачный договор. Это позволит супругам более комплексно планировать свои имущественные отношения не только в период брака и при его расторжении, но и на случай смерти одного из них. Для этого необходимо внести соответствующие изменения в Семейный и Гражданский кодексы РФ, четко определив допустимый объем таких условий и их соотношение с нормами наследственного права. Это позволит избежать множества споров между наследниками и обеспечить волеизъявление наследодателей.

Совершенствование правовой природы брачного договора

Дискуссия о правовой природе брачного договора (гражданско-правовой, семейно-правовой или смешанной) свидетельствует о необходимости более четкого законодательного разграничения и согласования его отраслевой принадлежности.

1. Уточнение места брачного договора в системе права: Хотя смешанная природа брачного договора признается большинством исследователей, на законодательном уровне это не всегда находит адекватного отражения. Предлагается внести изменения в Семейный кодекс РФ, которые бы прямо указывали на двойственный характер брачного договора, подчеркивая его гражданско-правовую форму и механизм, но при этом строго подчиняя его основным началам и принципам семейного законодательства. Это позволит обеспечить более согласованное применение норм Гражданского и Семейного кодексов РФ.
2. Повышение согласованности норм ГК РФ и СК РФ: Необходимо провести ревизию норм Гражданского и Семейного кодексов РФ, регулирующих брачный договор, на предмет их согласованности. В частности, это касается общих положений о сделках, сроках исковой давности, основаниях недействительности. Целесообразно создание единых разъяснений Верховного Суда РФ, которые бы унифицировали правоприменительную практику и устраняли коллизии между нормами различных отраслей права, обеспечивая единое понимание и применение правовой природы договора.

Разрешение коллизии между статьями 36 и 42 Семейного кодекса РФ

Одной из наиболее острых и требующих законодательного разрешения коллизий является противоречие между статьей 36 и статьей 42 Семейного кодекса РФ.

1. Анализ коллизии:
   • Статья 36 СК РФ императивно устанавливает, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его личной собственностью. Эта норма имеет строго императивный характер, то есть ее нельзя изменить соглашением сторон.
   • Пункт 1 статьи 42 СК РФ, напротив, гласит, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности «на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов». Фраза «на все имущество супругов» потенциально включает как имеющееся, так и будущее имущество, не делая исключений для личного имущества, приобретенного до брака или по безвозмездным сделкам.

   Таким образом, возникает противоречие: статья 36 СК РФ жестко относит определенные виды имущества к личной собственности, тогда как статья 42 СК РФ вроде бы позволяет супругам договорно распространять режим совместной собственности на «все имущество», включая это личное имущество. На практике это создает ситуацию, когда супруги, желая, например, чтобы квартира, принадлежавшая одному из них до брака, стала их общей совместной собственностью, не могут прямо это сделать в брачном договоре без дополнительных сделок по изменению вида собственности.

2. Предложения по разрешению коллизии:

   Для разрешения данной коллизии предлагается внести изменения в статью 36 Семейного кодекса РФ, дополнив ее следующим положением:

   «Положения настоящего пункта могут быть изменены брачным договором в части распространения на личное имущество супругов режима совместной или долевой собственности».

   Или, как альтернативный вариант, дополнить пункт 1 статьи 42 СК РФ уточнением:

   «Брачный договор может предусматривать изменение законного режима имущества, включая распространение режима совместной или долевой собственности на имущество, которое в соответствии со статьей 36 настоящего Кодекса является личной собственностью каждого из супругов».

   Такие изменения позволят:

   • Расширить договорные возможности супругов: Супруги смогут по своему усмотрению и взаимному согласию включить в режим общей собственности имущество, которое по закону является личным, без необходимости совершения дополнительных гражданско-правовых сделок (например, дарения).
   • Устранить правовую неопределенность: Четкое закрепление данной возможности устранит текущее противоречие и унифицирует правоприменительную практику.
   • Повысить гибкость и привлекательность брачного договора: Это сделает брачный договор более мощным и универсальным инструментом для планирования семейных имущественных отношений, соответствующим современным запросам общества.

Разрешение этих проблем и пробелов позволит укрепить институт брачного договора в российском праве, сделав его более справедливым, эффективным и предсказуемым инструментом защиты имущественных интересов супругов.

Заключение

Проведенное глубокое и всестороннее исследование правового регулирования брачного договора в российском законодательстве позволило достичь поставленных целей и решить намеченные задачи. Мы проследили сложный путь становления этого института от античных времен до его современного воплощения в российском семейном праве, выявили его уникальную правовую природу, детально проанализировали предмет и содержание, а также обозначили ключевые проблемы правоприменения и очертили перспективы совершенствования.

В ходе работы были получены следующие основные результаты:

Понятие и Правовая Природа: Брачный договор — это специфическое соглашение, регулирующее имущественные права и обязанности супругов. Его правовая природа носит смешанный характер, сочетая черты гражданско-правовой сделки (консенсуальность, каузальность, форма) с императивными принципами семейного права (ограниченный субъектный состав, предмет, недопустимые условия). Обязательное нотариальное удостоверение и момент вступления в силу (с момента регистрации брака или нотариального удостоверения) подчеркивают его особенность.

Предмет и Содержание: Было детально рассмотрено, что брачный договор позволяет супругам отойти от законного режима совместной собственности, устанавливая долевую или раздельную собственность на любое имущество, как имеющееся, так и будущее. Договор может включать условия о взаимном содержании, участии в доходах, порядке несения расходов и разделе имущества при расторжении брака, используя отлагательные и отменительные условия. При этом строго очерчены недопустимые условия, ограничивающие правоспособность, дееспособность, касающиеся личных неимущественных отношений или детей, а также ставящие супруга в крайне неблагоприятное положение.

История Развития: Прослежена эволюция института от концепции брака-договора в Древнем Риме и отдельных элементов в дореволюционной России до его легального закрепления в Гражданском кодексе РФ (1995) и детальной регламентации в Семейном кодексе РФ (1996), что стало ключевым моментом в современном развитии института.

Проблемы Применения и Недействительность: Выявлены значительные законодательные пробелы, такие как отсутствие легального определения брака, неурегулированность заключения договора несовершеннолетними и невозможность включения условий наследственного договора. Систематизированы основания недействительности брачного договора (ничтожные и оспоримые сделки по ГК РФ, а также специальное основание «крайне неблагоприятное положение» по СК РФ). Особое внимание уделено критериям оценки «крайне неблагоприятного положения» судами, нюансам исчисления сроков исковой давности и сложной судебной практике по оспариванию брачных договоров в делах о банкротстве.

Брачный Договор с Иностранным Элементом: Проанализированы понятие и виды иностранного элемента, а также специфика коллизионного регулирования. Российский подход, основанный на автономии воли сторон с учетом императивных требований публичного порядка, был сопоставлен с зарубежными правовыми системами, демонстрируя принципиальные отличия, особенно в возможности регулирования личных неимущественных отношений и прав детей за рубежом.

Предложения по Совершенствованию Законодательства: Сформулированы конкретные предложения по устранению законодательных пробелов (урегулирование заключения договора несовершеннолетними, легализация определения брака, возможность включения условий наследственного договора), по совершенствованию правовой природы брачного договора и, что особенно важно, по разрешению коллизии между статьями 36 и 42 Семейного кодекса РФ, позволяющей супругам договорно распространять режим совместной собственности на личное имущество, приобретенное до брака или по безвозмездным сделкам.

Таким образом, данное исследование подтверждает высокую научную и практическую значимость института брачного договора в современных российских реалиях. Предложенные меры по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики направлены на повышение его эффективности как инструмента планирования семейных имущественных отношений, обеспечение справедливости и защиты прав всех участников брачных отношений, а также на снижение конфликтности при их расторжении. Реализация этих предложений позволит укрепить правовые основы семьи и брака в Российской Федерации.

Список использованной литературы

1. Конвенция о статусе апатридов (Заключена в г. Нью-Йорке 28.09.1954). Действующее международное право. Т. 1. М.: Московский независимый институт международного права, 1996. С. 230–243.
2. Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов (заключена в Гааге 05.10.1961). Бюллетень международных договоров, 1993, № 6.
3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ). Российская газета, 2009, № 7, 21 янв.
4. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 21.07.2014). Российская газета, 1993, № 49, 13 марта.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014). Собрание законодательства РФ, 1994, № 32, ст. 3301.
6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 04.11.2014). Собрание законодательства РФ, 1996, № 1, ст. 16.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.07.2014). Собрание законодательства РФ, 1996, № 25, ст. 2954.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014). Собрание законодательства РФ, 2001, № 49, ст. 4552.
9. Федеральный закон от 22.04.1996 № 39-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О рынке ценных бумаг». Собрание законодательства РФ, 1996, № 17, ст. 1918.
10. Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Собрание законодательства РФ, 1997, № 30, ст. 3594.
11. Федеральный закон от 07.08.2001 № 115-ФЗ (ред. от 28.06.2013) «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». Собрание законодательства РФ, 2001, № 33 (часть I), ст. 3418.
12. Федеральный закон от 31.05.2002 № 62-ФЗ (ред. от 02.11.2013) «О гражданстве Российской Федерации». Собрание законодательства РФ, 2002, № 22, ст. 2031.
13. Федеральный закон от 25.07.2002 № 115-ФЗ (ред. от 12.11.2012) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Собрание законодательства РФ, 2002, № 30, ст. 3032.
14. Федеральный закон от 02.10.2012 № 166-ФЗ «О внесении изменений в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Собрание законодательства РФ, 2012, № 41, ст. 5531.
15. Постановление Правительства РФ от 31.10.1998 № 1274 (ред. от 02.02.2006) «Об утверждении форм бланков заявлений о государственной регистрации актов гражданского состояния, справок и иных документов, подтверждающих государственную регистрацию актов гражданского состояния». Собрание законодательства РФ, 1998, № 45, ст. 5522.
16. Постановление Правительства РФ от 17.04.1999 № 432 (ред. от 02.02.2006) «Об утверждении Правил заполнения бланков записей актов гражданского состояния и бланков свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния». Собрание законодательства РФ, 1999, № 17, ст. 2149.
17. Приказ Росфинмониторинга от 05.10.2009 № 245 (ред. от 26.04.2013) «Об утверждении Инструкции о представлении в Федеральную службу по финансовому мониторингу информации, предусмотренной Федеральным законом от 7 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (Зарегистрировано в Минюсте России 09.02.2010 № 16330). Российская газета, 2010, № 48, 10 марта.
18. Приказ Генпрокуратуры РФ от 19.01.2010 № 11 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». Законность, 2010, № 4.
19. Приказ Минюста России от 24.07.2013 № 126 «Об утверждении Состава сведений, подлежащих включению в единую информационную систему нотариата» (Зарегистрировано в Минюсте России 07.08.2013 № 29298). Российская газета, 2013, № 187, 23 авг.
20. Методические рекомендации по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания (утв. Решением Правления ФНП от 01-02.07.2004, Протокол № 04/04). Нотариальный вестник, 2004, № 9.
21. Рекомендации по организации исполнения нотариусами требований законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма (утв. ФНП 24.08.2009). Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
22. Положение «О Единой Информационной Системе нотариата Российской Федерации» (ЕИС)» (утв. Правлением ФНП, протокол от 04-05.04.2013 № 05/13). Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
23. Письмо ФНП от 23.12.2011 № 2515/07-17 «О применении ряда положений Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»». Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
24. Информационное письмо Росфинмониторинга от 02.08.2013 № 30 «О разъяснении отдельных вопросов по предоставлению сведений о сделках с недвижимым имуществом, подлежащих обязательному контролю, субъектами Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», не являющимися кредитными организациями». Экономика и жизнь (Бухгалтерское приложение), 2013, № 34, 30 авг.
25. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2001 № 59. Вестник Арбитражного Суда РФ, 2001, № 4.
26. Определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 07.10.2003 г., дело № 33-7393. Официальный сайт Свердловского областного суда. URL: http: // www.ekboblsud.ru
27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака». Бюллетень Верховного Суда РФ, 1999, № 1.
28. Allam S. Quelques Aspects du Mariage dans l’Égypte Ancienne // The Journal of Egyptian Archaeology. 1981. Vol. 67. P. 118.
29. Contract of Marriage in the Reign of Ptolemy Philadelphus (XXXst dynasty). Translated by E. Revilout // Records of the Past: being English Translations of the Assyrian and Egyptian Monuments. Published under the sanction of the Society of Biblical Archeology. Vol. 10. Egyptian Texts. London, 1878. P. 77.
30. Document № 5, dated 31 August 152 // El-Amir (Mustafa). Further Notes on the Demotic Papyri in the Turin Museum // Bulletin De L’Institut Français D’Archéologie Orientale. Le Caire, 1969. P. 91.
31. Edited by Raymond Westbrook. Leiden, Boston, 2003. P. 119.
32. Harris-Short S., Miles J. Family law. Text, cases and materials. New York: Oxford University Press, 2007. P. 175-177, 218-235.
33. Jasnow R. Egypt. Old Kingdom and First Intermediate Period // A History of Near Eastern Law.
34. Johnson J. H. Annuity Contracts and Marriage // For his Ka: Essays Offered in Memory of Klaus Baer / Edited by D. Silverman. Chicago, 1994. P. 114.
35. Адаев И.К., Нестерова Т.И. Брачный договор: понятие, правовая природа и содержание // Нотариус. 2014, № 6. С. 3-6.
36. Алексеева Е.С. Брачный договор как регулятор семейных отношений // Экономика. Право. Образование: региональный аспект: сборник научных статей. Вып. 3 / Под науч. ред.: Шапкина И.Н. Нижний Новгород: О. В. Гладкова, 2009. С. 166-174.
37. Альбиков И.Р. Брачный договор: актуальные вопросы заключения договора // Нотариус. 2010, № 2. С. 45-47.
38. Байгушева Ю.В. Брачный договор // Правоведение. 2009, № 3. С. 256-260.
39. Банникова И.Г. Брачный договор как способ регулирования семейных отношений // Актуальные проблемы современного российского права: материальный и процессуальный аспект: межвузовский сборник научных статей / Под ред.: Синцова Г.В. Пенза: Изд-во ПГУ, 2010. С. 17-22.
40. Белхароев Х.У. Значение римской юриспруденции для формирования и развития права // Актуальные проблемы современной науки. 2012, № 2. С. 62-64.
41. Белхароев Х.У. Организация законодательного регулирования опеки и попечительства в России // Вопросы гуманитарных наук. 2012, № 2. С. 77-79.
42. Белхароев Х.У. Римское право: учебное пособие. М.: Издательский дом «НАУКА», 2012.
43. Белхароев Х.У. Семейное право: учебное пособие. М.: Издательский дом «НАУКА», 2012.
44. Брачный договор как способ регулирования имущественных отношений супругов // Нотариус. 1997, № 1.
45. Васюкова С.В. Брачный договор как средство частно-правового регулирования // Инновационная Россия: задачи и правовые основы развития: Статьи и доклады X Междунар. научно-практическая конференция. Москва, 26-27 мая 2010 г. / Тихомирова Н.В. М.: МЭСИ, 2010. С. 168-170.
46. Вводный закон 1896 г. к Гражданскому уложению (Германия) // Международное частное право: Иностранное законодательство / Предисл. А. Л. Маковского; сост. и научн. ред. А. Н. Жильцов, А. И. Муранов. М.: Статут, 2002. С. 279-283.
47. Владимиров И.А., Фандрова О.И. Брачный договор в России: сущность и проблемы применения // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы международной заочной научной конференции (г. Пермь, март 2012 г.) / Отв. ред.: Шульга О.А. Пермь: Меркурий, 2012. С. 109-110.
48. Вуарен П., Губо Ж. Гражданское право. Частное нотариальное право. Режимы имущественных отношений между супругами. Наследование по закону – безвозмездные сделки (завещание, дарение). М.: Фонд развития правовой культуры, 2007. С. 38-39.
49. Гетьман-Павлова И. В. Международное частное право. М., 2009. С. 466.
50. Головина О.М., Дабагян А.А. Договорной режим имущества супругов // Государство и право России: история – современность – перспективы развития. Материалы IV региональной межвузовской научно-практической конференции, 10 декабря 2008 года / Отв. ред.: Шмелев К.В. Нижний Новгород: Нижегор. фил. Ин-та бизнеса и политики, 2009. С. 40-44.
51. Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Брачный договор. Комментарий семейного и гражданского законодательства. М.: Статут, 2006. С. 4-5.
52. Гражданский кодекс 1804 г. (Франция). // Международное частное право: Иностранное законодательство. М.: Статут, 2002. С. 594-597.
53. Гражданское уложение Германии (Deutsches Bьrgerliches Gesetzbuch mit Einfьhrungsgesetz): Ввод. закон к Гражд. уложению / пер. с нем.; науч. ред. А.Л. Маковский [и др.]. М.: Волтерс Клувер, 2004. 816 с.
54. Гришин И.П., Мыскин А.В. К вопросу о регулировании личных неимущественных отношений в брачном договоре // Юрист. 2009, № 10. С. 41-46.
55. Данилкина Е.В. Брачный договор: проблемные аспекты субъектного состава // Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения: материалы международной научно-практической конференции (г. Уфа, 21 февраля 2011 г.): в 3 ч. Ч. II: Гражданско-правовые проблемы / Под общ. ред.: Рагулин А.В., Шайхуллин М.С. Уфа, 2010. С. 74-76.
56. Дерюшева О.И. Правовой режим недвижимого имущества супругов: автореф. дис. … к. ю. н. Владикавказ, 2011. 28 c.
57. Дерюшева О.И. Применение брачного договора в сфере недвижимого имущества супругов // Нотариус. 2011, № 4. С. 31-36.
58. Дерюшева О.И. Применение брачного договора в сфере недвижимого имущества супругов // Новая правовая мысль. 2012, № 1 (50). С. 43-47.
59. Дерюшева О.И. Имущество супругов: некоторые дискуссионные вопросы // Современное право. 2007, № 2.
60. Дороженко С. С. Правовое регулирование брачного договора : Теоретический и практический аспект : автореф. дисс… к.ю.н. М., 2007. С. 20.
61. Елкина О.С. Брачный договор как способ обеспечения имущественных прав супругов // Гражданское право. 2009, № 4. С. 42-46.
62. Ермолаева Т.А. Брачный договор в международном частном праве // Современная юридическая наука и правоприменение: сборник статей по материалам Всероссийской научно-практической конференции, проводимой в рамках Вторых Саратовских правовых чтений (Саратов, 28-29 мая 2009 г.) / Отв. ред.: Ростова О.С. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2009. С. 169-171.
63. Еронина К.Н., Модникова Т.Н. Брачный договор в России // Актуальные проблемы гражданского права и процесса: Сборник материалов межвузовской студенческой научно-практической конференции / Под общ. ред.: Внуков Н.А., Щеголева Н.А. Орел: ОРАГС, 2009. С. 110-118.
64. Закон Италии 1995 г. № 218 «Реформа итальянской системы международного частного права» // Международное частное право: Иностранное законодательство. М.: Статут, 2002. С. 329-330, 336.
65. Зайцева Т.И., Галеева Р.Ф., Ярков В.В. Семейное право в нотариальной практике // Бюллетень нотариальной практики. 2002, № 1.
66. Звеков В. П. Коллизии законов в международном частном праве. М., 2007. С. 20–24.
67. Звенигородская Н.Ф. Отграничение свидетельства о праве собственности от соглашения супругов о разделе // Бюллетень нотариальной практики. 2008, № 6(82). С. 16.
68. Злобина И.В. О юридической сущности брачного контракта: гражданско-правовая сделка или супружеский контракт // Закон и право. 2001, № 8.
69. Ивакилева Д.М. Брачный договор как регулятор семейных отношений в России и Франции: сравнительно-правовой анализ // Теория и практика правового регулирования: Материалы научно-практической конференции. Владимир: ВГГУ, 2010. С. 128-131.
70. Ижиков М.Ю. Принцип уважения прав и свобод человека в международном праве // Актуальные проблемы международного публичного и частного права: сборник статей, тезисов и материалов международной научно-практической конференции, посвященной пятилетию кафедры международного и европейского права Пермского государственного университета (21-22 апреля 2007 г.). Пермь, 2007. С. 39–44.
71. Исмагилова Д.М. Консультация нотариуса: брачный договор. М.: ФРПК, 2010. С. 14-16.
72. Кайль А.Н., Лупу А.А., Оськина И.Ю. Постатейный комментарий к Федеральному закону от 16 июля 1998 г., № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». М.: ЭлКниги, 2012. 368 с.
73. Канина Е.А. Регулирование брачным договором личных неимущественных отношений супругов // Седьмые Всероссийские Державинские чтения (Москва, 16 декабря 2011 года): сборник статей: в 7 кн. Кн. 4: Проблемы предпринимательского и гражданского права, гражданского и арбитражного процесса. М.: РПА Минюста России, 2012. С. 58-61.
74. Криволапова Е. А. Правовое регулирование брака с участием иностранного элемента : дис. … канд. юрид. наук. М., 2007. С. 9.
75. Кульмичева Л.С., Слепнева А.Н. Брачный договор: российский и зарубежный опыт // Актуальные проблемы реформирования современного законодательства Российской Федерации: Сборник тезисов докладов (по материалам Всероссийской ежегодной научной студенческой конференции, Саратов, 16 апреля 2010 г.) / Отв. ред.: Рыбаков О.Ю. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратов. гос. академия права», 2010. С. 91-92.
76. Крашенинников П.В. Прибавление в семейном законодательстве // ЭЖ-Юрист. 2007, № 39.
77. Крылова З.Г. Имущественные права супругов в условиях перехода к рыночным отношениям // Государство и право. 1992, № 7.
78. Киргетова А.В. Правовая природа брачного договора в Российской Федерации // Актуальные проблемы российского права и законодательства: сборник материалов VII Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов, молодых ученых (27 марта 2014 г.). Красноярск: НОУ ВПО СИБУП, 2014. С. 205-206.
79. Лаптева Е.Г. Брачный договор как разновидность гражданско-правовых договоров // Государство и право России: история – современность – перспективы развития. Материалы IV региональной межвузовской научно-практической конференции, 10 декабря 2008 года / Отв. ред.: Шмелев К.В. Нижний Новгород: Нижегор. фил. Ин-та бизнеса и политики, 2009. С. 89-93.
80. Латрий К. Свобода заключения брачных договоров: различные имущественные выгоды и особые условия в брачных договорах // Нотариальный вестник. 2012, № 1. С. 14.
81. Левушкин А. Н. История возникновения и развития института брачного договора в России // Семейное и жилищное право. 2012, № 5. С. 34–38.
82. Левушкин А.Н. Брачный договор в Российской Федерации, других государствах – участниках Содружества Независимых Государств и Балтии: учебно-практическое пособие. М.: Юстицинформ, 2012. С. 93.
83. Левушкин А.Н. Брачный договор в Российской Федерации: проблемы правоприменительного процесса // Научные итоги 2010 года: сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции. Часть 1, Украина, Киев, 13 декабря 2010 года.
84. Левушкин А.Н. Брачный договор в странах Балтии // Нотариус. 2010, № 3. С. 8.
85. Левушкин А.Н. Институт брачного договора в Российской Федерации, других государствах – участниках Содружества Независимых Государств и Балтии: сравнительно-правовое исследование: монография. Ульяновск: РИО Ульяновского государственного университета, 2011.
86. Левушкин А.Н. Институт брачного договора в странах Балтии // Цивилист. 2010, № 4. С. 86.
87. Левушкин А.Н. Некоторые аспекты договорного регулирования имущественных отношений супругов в отдельных странах Содружества Независимых государств // Научные исследования – 2011: мат. VII межд. научно-практической конференции по философским, филологическим, юридическим и педагогическим наукам, 16 февраля 2011 года. Украина, 2011.
88. Левушкин А.Н. Особенности договорного регулирования имущественных отношений супругов в государствах Балтии // Человек в российской повседневности: история и современность: мат. IV межд. научно-практич. конф., март 2011 года. Пенза, 2011.
89. Левушкин А.Н. Особенности правового регулирования и некоторые проблемы применения института брачного договора по семейному законодательству государств – участников СНГ // Кутафинские чтения: юридическая наука как основа правового обеспечения инновационного развития в РФ: мат. межд. научн-практич. конф., 28-29 ноября 2011 года. М.: МГЮА им. О.Е. Кутафина, 2011.
90. Левушкин А.Н. Проблемы и перспективы применения института брачного договора в России на современном этапе // Второй пермский конгресс ученых-юристов: мат. междунар. науч.-практ. конф. / отв. ред. О.А. Кузнецова, г. Пермь, Перм. гос. нац. иссл. Ун-т, 28-29 октября 2011 года. Пермь, 2011.
91. Лукьянова Я.О. Брачный договор, как способ защиты семейных прав современного общества // Правовая поддержка молодежи в современной России: Материалы Всероссийской научной конференции. Челябинск, 19-20 ноября 2009 г. / Под ред.: Кунц Е.В., Лебедев В.А. Челябинск: Изд-во «Челябинская гос. мед. акад.», 2010. С. 103-105.
92. Марышева Н. И. Семейные отношения с участием иностранцев : правовое регулирование в России. М., 2007. С. 2.
93. Мазовка Е.Н. Актуальные вопросы правового регулирования института брачного договора в Российской Федерации // Герценовские чтения – 2014. Актуальные проблемы права и гражданско-правового образования: материалы Всероссийской научно-практической конференции 2014. С.-Пб.: ИД «Алеф-Пресс», 2014. С. 144-147.
94. Митина С.И. Брачный договор и процедура заключения брака в дипломатической практике эллинистических государств // Семейное и жилищное право. 2009, № 5. С. 3-7.
95. Мыскин А. В. Брачный договор в системе российского частного права. М.: Статут, 2012. С. 63.
96. Мыскин А. В. Договорной режим имущества супругов как элемент содержания брачного договора // Юрист. 2006, № 3. С. 47–51.
97. Мыскин А. В. Правовое регулирование брачного договора в Российской Федерации : автореф. дисс… к.ю.н. М., 2006. С. 13.
98. Мыскин А.В. Брачный договор: гражданско-правовой договор или договор особого рода? // Гражданское право. 2006, № 2. С. 33-37.
99. Мыскин А.В. Возмездные и безвозмездные элементы в конструкции брачного договора // Сборник научных статей аспирантов и соискателей Российского государственного торгово-экономического университета. Выпуск 5. 2006.
100. Мыскин А.В. Правовое регулирование брачного договора в Российской Федерации. Дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. С. 22.
101. Мыскин, А. В. Брачный договор: Для кого он предназначен ? // Юридический мир. 2006, № 2. С. 23–27.
102. Мясцова Е.М. Брачный договор в российском праве // Современная юриспруденция: теоретико-прикладные аспекты / Общ. ред.: Бурковский И.В. Елец: Елец. филиал НОУ ВПО «Рос. новый ун-т», 2011. С. 32-42.
103. Минникес И.А. Элементы индивидуального правового регулирования в семейном праве // Семейное и жилищное право. 2007, № 5.
104. Нечаева А. М. Комментарий к Семейному кодексу РФ. М., 2009. С. 476.
105. Никитин Д.Н. Проблемы регулирования личных неимущественных отношений супругов брачным договором в Российской Федерации // Право и образование. 2013, № 1. С. 153-160.
106. Ништ Т.А. Семейно-имущественные сделки в законодательстве Российской Федерации : дис. … канд. юрид. наук. М., 2010. С. 117.
107. Нотариат в Российской Федерации: учебник / Шамба Т.М., Кокин В.Н., Шамба Н.Т.; под ред. Г.Г. Черемных. М.: Норма; Инфра-М, 2010. С. 14.
108. Онтология брачного договора : учебное пособие / Н. И. Агамиров, А. А. Антипенков, Г. Г. Гольдин. М.: Юнити-Дана: Закон и право, 2010.
109. Оськина И., Лупу А. Как банки мира хранят тайну // ЭЖ-юрист. 2012, № 19. С. 13.
110. Оськина И., Лупу А. Недвижимое имущество в зарубежном законодательстве // ЭЖ-юрист. 2013, № 35. С. 7.
111. Оськина И., Лупу А. Обратите взыскание! // ЭЖ-юрист. 2012, № 38. С. 13.
112. Оськина И., Лупу А. Старая добрая фидуция // ЭЖ-юрист. 2010, № 8. С. 6.
113. Оськина И., Лупу А. Брачный договор: у нас и у них // ЭЖ-юрист. 2014, № 32. С. 16.
114. Оськина И., Лупу А. Женский вопрос в римском праве // ЭЖ-юрист. 2013, № 46. С. 11.
115. Оськина И.Ю., Лупу А.А. История государства и права зарубежных стран. Учебное пособие: конспект лекций. М.: Проспект, 2011. URL: http://www.iprbookshop.ru/istoriya-gosudarstva-i-prava-zarubezhnyix-stran.-konspekt-lekczij.html
116. Параскевова Д.В. Недействительность сделок с пороками письменной формы // Черные дыры. 2010, № 5. С. 31.
117. Палькина Т.Н. Проблемы правового регулирования и реализации личных неимущественных прав супругов // Семейное и жилищное право. 2009, № 1.
118. Попова И.Н. Брачный договор: актуальные проблемы формирования содержания // Актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики: Сборник научных трудов (по материалам VIII международной заочной научно-практической конференции, состоявшейся 6 ноября 2009 г.): в 2-х ч. Ч. 2 / Отв. ред.: Машаров И.М.; Науч. ред.: Кононов П.И. Киров: Филиал НОУ ВПО «СПбИВЭСЭП», 2009. С. 64-72.
119. Правовой режим недвижимого имущества супругов: монография / Дерюшева О.И.; Науч. ред.: Андреев Ю.Н. М.: Юрист, 2011. 283 c.
120. Прохорова А.В. Договорной режим имущества супругов // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы международной заочной научной конференции (г. Пермь, март 2012 г.) / Отв. ред.: Шульга О.А. Пермь: Меркурий, 2012. С. 107-109.
121. Плиева С.Э. Правовая природа брачного договора в современном семейном праве России // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014, № 4. С. 95-101.
122. Реутов С.И., Закалина И.С. Брачный контракт. Пермь, 2007. С. 28-29.
123. Савостьянова О.Н. Брачный договор: актуальные проблемы и пути их решения // Гражданин и право. 2011, № 1. С. 35-41.
124. Семенова О. П. Зарождение и развитие государственного регулирования семейных отношений в эволюции российского права с IX по XX века: Историко-правовой аспект: автореф. дисс… к.ю.н. СПб., 2007. С. 12.
125. Семенова О.П. Исторические тенденции в развитии правового регулирования семейно-брачных отношений в России // Государство и право в условия глобализации: Сб. научных трудов. / Редкол.: проф. В.М. Чибинев (отв. ред.) и др. М.: Издательская группа «Юрист», 2007.
126. Семенова Л. Брачный договор: испытание на прочность // Домашний адвокат. 2004, № 4.
127. Семейное право. Серия: Бакалавр. Базовый курс / Е. Чефранова, В. Гуреев, Н. Тригубович, С. Чашкова. М.: ЮРАЙТ-ИЗДАТ, 2013.
128. Сорокина Ю. Брачный договор: в чем смысл? // Административное право. 2014, № 3. С. 23-29.
129. Степанян Ш.У. Брачный договор как регулятор имущественных отношений супругов в российском обществе // Семейное и жилищное право. 2006, № 2.
130. Скобликова Е.Л. Правовая природа согласия супруга на совершение другим супругом сделки по распоряжению общим имуществом: автореф. дис. … к. ю. н. М., 2011. 20 c.
131. Сырцева Е.Н. Регулирование брачным договором личных неимущественных отношений супругов // Актуальные проблемы юридической науки и практики: Сборник материалов Межрегиональной научно-практической конференции студентов и молодых ученых. Орел: ОРАГС, 2011. С. 72-79.
132. Титеева К.С. Брачный договор: теоретические и практические проблемы составления, исполнения и прекращения // Проблемы современного российского права. Международная научно-практическая конференция студентов и молодых ученых, посвященная памяти доктора юридических наук, профессора, Заслуженного деятеля науки РФ, члена-корреспондента Петровской академии наук и искусств Ивана Яковлевича Дюрягина (15-16 мая 2009 года): Сборник статей / Отв. ред.: Янин М.Г. Челябинск: ООО «Полиграф-Мастер», 2009. С. 292-294.
133. Томсинов В. А. Государство и право Древнего Египта. М.: ЗерцалоМ, 2011. С. 410.
134. Толстой Р.А. Правовое саморегулирование в области семейных правоотношений // Семейное и жилищное право. 2009, № 4.
135. Труш Ж.С. Брачный договор – разумность и справедливость // Нотариальный вестник. 2009, № 9. С. 22-25.
136. Труш Ж.С. Нотариат в системе электронного документооборота // Информационный бюллетень НО «Нотариальная палата Краснодарского края». 2011, № 4. С. 90-92.
137. Трофимова Г.А. Брачный договор как основание индивидуального регулирования имущественных отношений супругов // Нотариус. 2014, № 1. С. 12-15.
138. Филиппов С.А. Брачный договор: сравнительно-правовой анализ // Международная правовая помощь: актуальные проблемы применения норм семейного права и пути их решения: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции / Под общ. ред.: Сергун П.П. М., Саратов: РПА Минюста России, 2011. С. 106-109.
139. Фирюлина Т.Ю. Брачный договор как основание имущественных отношений супругов // Право и образование. 2014, № 8. С. 111-122.
140. Французский гражданский кодекс: учебно-практический комментарий / Перев. с фр. и коммент. Ю. Гонгало, А. Гонгало, К. Криеф-Семитко и др. М.: Проспект, 2008. С. 103-148.
141. Хорошунова А.Н. Брачный договор: проблемы законодательного регулирования // Проблемы совершенствования законодательства на современном этапе: материалы международной конференции курсантов, слушателей и студентов, 21 апреля 2011 г. / Редкол.: Лобанов К.Н. Белгород: БелЮИ МВД России, 2011. С. 161-163.
142. Чефранова Е.А. Имущественные отношения супругов: научно-практическое пособие. М.: Эксмо, 2008. С. 144.
143. Шершень Т.В. Брачный договор как основание изменения законного режима имущества супругов // Нотариус. 2009, № 2. С. 22-25.
144. Шершень Т.В. Договор как основание изменения законного режима имущества супругов // Вестник Пермского университета: юридические науки. 2008, № 1. С. 79-84.
145. Щенникова Л.В. Заметки о французском нотариате: взгляд российского юриста. Французский опыт нотариального строительства или впечатления от поездки в г. Пуатье // Нотариальный вестник. 2011, № 11. С. 42-43.
146. Брачный договор как защита и юридическая стабильность в семейных отношениях. URL: https://journal.banki.ru/news/10892095/ (дата обращения: 13.10.2025).
147. Семейный кодекс Российской Федерации. Статья 40. Брачный договор. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8982/9525c3459c3a372195f2fc456d953932b130932c/ (дата обращения: 13.10.2025).
148. Семейный кодекс Российской Федерации. Статья 40. Брачный договор. URL: https://sk-rf.com/razdel-3/glava-8/st-40-sk-rf (дата обращения: 13.10.2025).
149. Семейный кодекс Российской Федерации. Статья 40. Брачный договор. URL: https://www.zakonrf.info/sk/40/ (дата обращения: 13.10.2025).
150. Семейный кодекс Российской Федерации. Статья 41. Заключение брачного договора. URL: https://sk-rf.com/razdel-3/glava-8/st-41-sk-rf (дата обращения: 13.10.2025).
151. Семейный кодекс Российской Федерации. Статья 42. Содержание брачного договора. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8982/d0e53a38612130e92705a611c0f1627f123445b2/ (дата обращения: 13.10.2025).
152. Семейный кодекс Российской Федерации. Статья 42. Содержание брачного договора. URL: https://www.ppt.ru/kodeks.phtml?kodeks=13&article=42 (дата обращения: 13.10.2025).
153. Семейный кодекс Российской Федерации. Статья 42. Содержание брачного договора. URL: https://sk-rf.com/razdel-3/glava-8/st-42-sk-rf (дата обращения: 13.10.2025).
154. Семейный кодекс Российской Федерации. Статья 44. Признание брачного договора недействительным. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8982/c4f248440c950d8740c0d8f0f089154a4968c92a/ (дата обращения: 13.10.2025).
155. Семейный кодекс Российской Федерации. Статья 44. Признание брачного договора недействительным (Комментарий). URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8982/13a0b82f1b4034870020d5c023d8544c0631f24d/ (дата обращения: 13.10.2025).
156. Семейный кодекс Российской Федерации. Статья 44. Признание брачного договора недействительным. URL: https://sk-rf.com/razdel-3/glava-8/st-44-sk-rf (дата обращения: 13.10.2025).
157. Семейный кодекс Российской Федерации. Статья 44. Признание брачного договора недействительным. URL: https://www.ppt.ru/kodeks.phtml?kodeks=13&article=44 (дата обращения: 13.10.2025).
158. Брачный договор в международном частном праве. URL: http://elib.bsu.by/bitstream/123456789/10008/1/Leanovich_2006_1_j.pdf (дата обращения: 13.10.2025).
159. Брачный договор в международном частном праве (2023 г.). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/brachnyy-dogovor-v-mezhdunarodnom-chastnom-prave-3 (дата обращения: 13.10.2025).
160. Брачный договор в международном частном праве. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/brachnyy-dogovor-v-mezhdunarodnom-chastnom-prave-2 (дата обращения: 13.10.2025).
161. Брачный договор в России: сущность и проблемы применения. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/brachnyy-dogovor-v-rossii-suschnost-i-problemy-primeneniya (дата обращения: 13.10.2025).
162. Брачный договор с участием иностранного элемента по российскому и зарубежному законодательству. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/brachnyy-dogovor-s-uchastiem-inostrannogo-elementa-po-rossiyskomu-i-zarubezhnomu-zakonodatelstvu (дата обращения: 13.10.2025).
163. Брачный договор — урок. Обществознание, 11 класс. — ЯКласс. URL: https://www.yaklass.ru/p/obschestvoznanie/11-klass/semia-i-brak-10492/brachnyi-dogovor-10493/re-67d710d2-8b82-4299-81a1-2b10900b2184 (дата обращения: 13.10.2025).
164. История брачного договора в России. URL: https://glyanec.online/istoriya-brachnogo-dogovora-v-rossii (дата обращения: 13.10.2025).
165. История возникновения и развития института брачного договора в России. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-vozniknoveniya-i-razvitiya-instituta-brachnogo-dogovora-v-rossii (дата обращения: 13.10.2025).
166. История возникновения и становления брачного договора в России и в зарубежных странах. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-vozniknoveniya-i-stanovleniya-brachnogo-dogovora-v-rossii-i-v-zarubezhnyh-stranah (дата обращения: 13.10.2025).
167. История становления института брачного договора в России. URL: https://core.ac.uk/download/pdf/236021571.pdf (дата обращения: 13.10.2025).
168. Оспаривание брачного договора в 2025 году. URL: https://dviteks.ru/info/osporivanie-brachnogo-dogovora/ (дата обращения: 13.10.2025).
169. Оспаривание брачного договора: судебная практика за 2024–2025 годы. URL: https://dviteks.ru/info/osporivanie-brachnogo-dogovora/ (дата обращения: 13.10.2025).
170. Оспаривание брачного договора кредитором. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_30592_P1/?ysclid=lp92095f9o893325608 (дата обращения: 13.10.2025).
171. Оспаривание брачного договора при банкротстве. URL: https://fcbg.ru/osporivanie-brachnogo-dogovora-pri-bankrotstve/ (дата обращения: 13.10.2025).
172. Особенности правового регулирования брачного договора (2010 г.). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-pravovogo-regulirovaniya-brachnogo-dogovora (дата обращения: 13.10.2025).
173. Порядок заключения брачного договора, его содержание. URL: https://mintrud.gov.ru/social/family/49 (дата обращения: 13.10.2025).
174. Правовая природа брачного договора. URL: https://lexalliance.ru/articles/pravovaya-priroda-brachnogo-dogovora (дата обращения: 13.10.2025).
175. Правовая природа брачного договора. URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CMB&n=19567 (дата обращения: 13.10.2025).
176. Правовая природа брачного договора. URL: https://moluch.ru/archive/557/122421/ (дата обращения: 13.10.2025).
177. Правовая природа и содержание брачного договора. URL: https://gubpo.ru/news/pravovaya-priroda-i-soderzhanie-brachnogo-dogovora (дата обращения: 13.10.2025).
178. Правовые аспекты брачного договора в международном частном праве. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovye-aspekty-brachnogo-dogovora-v-mezhdunarodnom-chastnom-prave (дата обращения: 13.10.2025).
179. Признание брачного договора недействительным. URL: https://pravoved.ru/question/2539659/ (дата обращения: 13.10.2025).
180. Признание брачного договора недействительным (Статья 44 СК РФ). URL: https://dviteks.ru/info/priznanie-brachnogo-dogovora-nedeystvitelnym-statya-44-sk-rf/ (дата обращения: 13.10.2025).
181. Признание брачного договора недействительным в 2025 году. URL: https://dviteks.ru/info/priznanie-brachnogo-dogovora-nedeystvitelnym/ (дата обращения: 13.10.2025).
182. Признание брачного договора недействительным: правила и основания. URL: https://dviteks.ru/info/priznanie-brachnogo-dogovora-nedeystvitelnym-pravila-i-osnovaniya/ (дата обращения: 13.10.2025).
183. Проблемы правового регулирования брачного договора в России и пути их решения. URL: https://moluch.ru/archive/66/10776/ (дата обращения: 13.10.2025).
184. Проблемы правового регулирования брачного договора в Российской Федерации. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-pravovogo-regulirovaniya-brachnogo-dogovora-v-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 13.10.2025).
185. Судебная практика по брачным договорам. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_30592_P1/?ysclid=lp92095f9o893325608 (дата обращения: 13.10.2025).
186. Трудности и перспективы развития института брачного договора в России. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/trudnosti-i-perspektivy-razvitiya-instituta-brachnogo-dogovora-v-rossii (дата обращения: 13.10.2025).
187. Что такое «брачный договор»? URL: https://rka.by/advokatskaya-praktika/semeynoe-pravo/chto-takoe-brachnyy-dogovor (дата обращения: 13.10.2025).
188. Почему брачные договоры не работают в России. URL: https://fcbg.ru/pochemu-brachnye-dogovory-ne-rabotayut-v-rossii/ (дата обращения: 13.10.2025).