Структура и содержание дипломной работы по теме «Договор дарения»

Написание дипломной работы — это не составление отчета, а скорее реализация архитектурного проекта. Важен не только качественный материал (кирпичи-факты), но и продуманный чертеж (структура), который свяжет все элементы в единое целое. Правильно выстроенная структура — это половина успеха, поскольку она наглядно демонстрирует логику вашего мышления и глубину понимания темы. Она превращает набор разрозненных данных в убедительное научное исследование. Далее мы представляем пошаговый план сборки именно такой прочной и логичной конструкции для вашей дипломной работы.

Введение, или как задать вектор всему исследованию

Введение — это не формальная отписка, а важнейший раздел, который задает тон всей работе. Его задача — убедить научного руководителя и комиссию в значимости вашего исследования, а также четко очертить его границы. Качественное введение строится на нескольких обязательных элементах, каждый из которых выполняет свою логическую функцию:

• Актуальность темы. Здесь необходимо доказать, что ваша работа важна и своевременна. Для договора дарения актуальность легко обосновать его широкой распространенностью в повседневной жизни граждан, а также наличием постоянных теоретических дискуссий и сложностей в правоприменительной практике. Например, можно указать на проблемы разграничения дарения и смежных сделок.
• Цель исследования. Это конечный результат, к которому вы стремитесь. Цель должна быть одна, но емкая. Например: «провести комплексный анализ правового регулирования договора дарения в российском гражданском праве для выявления теоретических и практических проблем и предложения путей их решения».
• Задачи исследования. Это конкретные шаги для достижения цели, которые, по сути, становятся планом ваших параграфов. Задачи должны логически вытекать из цели:
  1. Раскрыть понятие, правовую природу и признаки договора дарения.
  2. Проанализировать субъектный состав и классифицировать виды договора.
  3. Изучить особенности предмета и формы договора дарения.
  4. Охарактеризовать права, обязанности сторон и основания для отмены дарения.
• Объект и предмет. Важно не путать эти понятия. Объект — это та сфера реальности, которую вы изучаете (общественные отношения, возникающие в процессе безвозмездной передачи имущества). Предмет — это то, через что вы изучаете объект (конкретные нормы Гражданского кодекса, доктринальные источники и материалы судебной практики, регулирующие дарение).

Глава 1. Теоретико-правовые основы института дарения

Первая глава — это теоретический фундамент вашей работы. Ее главная задача — продемонстрировать вашу эрудицию, умение работать с научными источниками и понимание места договора дарения в системе гражданского права. В этом разделе вы должны опираться на доктрину, правовые концепции и историю вопроса. Крайне важно помнить, что здесь не место для анализа конкретных судебных дел или практических казусов — только теория, формирующая базис для дальнейших рассуждений.

Параграф 1.1. Понятие, правовая природа и ключевые признаки договора дарения

Глубокий анализ начинается с определения. Недостаточно просто скопировать статью из Гражданского кодекса РФ, необходимо провести ее детальный разбор. Рекомендуется придерживаться следующей логики:

1. Приведите легальное определение. Начните с формулировки, закрепленной в законе, по которой даритель безвозмездно передает или обязуется передать одаряемому вещь, имущественное право либо освобождает его от имущественной обязанности.
2. Разложите его на составные элементы. Проанализируйте каждую часть определения: фигуру дарителя и одаряемого, а также тройственный характер предмета договора (вещь, право или освобождение от обязанности).
3. Выделите ключевой признак — безвозмездность. Это сердцевина договора дарения. Объясните, что наличие любого встречного предоставления (вещи, права или обязательства) автоматически лишает договор статуса дарения. Именно этот признак позволяет отграничить его от купли-продажи, мены и других возмездных сделок.
4. Проанализируйте его правовую природу. Раскройте дихотомию реального (договор считается заключенным с момента передачи вещи) и консенсуального (договор заключен с момента достижения соглашения об обещании дарения в будущем) характера сделки.

Параграф 1.2. Субъектный состав и виды договора дарения

Определив, что такое дарение, логично перейти к тому, кто может в нем участвовать и каким оно бывает. Этот параграф удобно разделить на два логических блока для лучшей систематизации материала:

• Субъекты договора. Здесь необходимо описать требования, предъявляемые законом к сторонам — дарителю и одаряемому. Следует рассмотреть как физических, так и юридических лиц, уделив внимание вопросам их дееспособности. Особое внимание уделите анализу законодательных ограничений и запретов на дарение. Например, подробно разберите запрет дарения между коммерческими организациями, а также ограничения для государственных служащих и в сфере опеки.
• Виды договора. Представьте классификацию договора дарения по различным основаниям. Кроме уже упомянутого деления на реальный и консенсуальный, важно выделить и охарактеризовать пожертвование как особый вид дарения, имеющий общеполезную цель.

Глава 2. Содержание и практические аспекты реализации договора дарения

Если первая глава была посвящена теории, то вторая — это полигон для анализа правоприменения. Здесь ваша задача — спуститься с высот доктрины на землю практики и детально разобрать, как договор дарения работает в реальной жизни. Этот раздел должен продемонстрировать ваше умение анализировать нормы права в их действии, опираясь на судебную практику.

Эта глава показывает, как теория воплощается в жизнь, с какими сложностями сталкиваются стороны и как закон решает эти проблемы.

Предложите читателю детальный разбор ключевых практических элементов договора:

• Предмет договора. Подчеркните абсолютную важность его конкретизации. Объясните, почему обещание «подарить что-нибудь в будущем» является юридически ничтожным. Приведите примеры корректного (например, «автомобиль марки X, VIN-номер Y») и некорректного («один из моих автомобилей») описания предмета в консенсуальном договоре.
• Форма договора. Систематизируйте требования закона к форме сделки. Четко разграничьте случаи, когда допустима устная форма, а когда необходима простая письменная (например, если дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает три тысячи рублей, или договор содержит обещание дарения в будущем). Укажите на последствия несоблюдения формы. Отдельно упомяните, что переход права собственности на недвижимость по договору дарения подлежит обязательной государственной регистрации.
• Права и обязанности сторон. Опишите основной массив прав и обязанностей. Уделите внимание не только праву одаряемого принять дар, но и его праву отказаться от него, а также ключевому праву дарителя — возможности отмены дарения.
• Ответственность и отмена дарения. Рассмотрите основания для отмены дарения как исключительную меру, применяемую в строго оговоренных законом случаях. Проанализируйте такие основания, как покушение одаряемого на жизнь дарителя, ненадлежащее обращение с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, и другие.

Заключение, где кристаллизуются результаты исследования

Заключение — это не краткий пересказ всей работы, а ее смысловой итог, где вы синтезируете полученные результаты. Оно должно быть четким, лаконичным и демонстрировать, что вы достигли поставленной цели. Структурируйте его следующим образом:

1. Подтвердите достижение цели. Начните с фразы, подтверждающей, что цель, поставленная во введении, была достигнута, а задачи — выполнены.
2. Изложите ключевые выводы. Последовательно, по каждой главе, сформулируйте 2-3 главных вывода. Это должны быть не просто констатации фактов («мы изучили понятие договора»), а именно результаты вашего анализа. Например: «Анализ судебной практики показал, что наиболее сложным в правоприменении является разграничение устного договора дарения и вручения обычного подарка, что требует более четких критериев в разъяснениях Верховного Суда».
3. Сформулируйте предложения. Если в ходе работы вы выявили пробелы или коллизии в законодательстве, предложите конкретные пути их решения. Это может быть предложение по изменению формулировки статьи ГК РФ или по обобщению судебной практики. Этот элемент показывает высший уровень проработки темы.

Список использованных источников как доказательство глубины анализа

Список литературы — это не формальность, а прямое доказательство глубины вашего исследования и вашей академической добросовестности. Он показывает, на какой массив данных вы опирались при написании работы. Для удобства проверки и демонстрации широты охвата материала, сгруппируйте источники по категориям:

• Нормативные правовые акты (НПА). Располагаются в порядке их юридической силы: Конституция РФ, федеральные конституционные законы, кодексы (включая ГК РФ), федеральные законы.
• Материалы судебной практики. Включают Постановления Пленумов и Президиума Верховного Суда РФ, информационные письма, обзоры судебной практики, а также решения по конкретным делам, которые вы анализировали.
• Научная и учебная литература. Самый объемный раздел, включающий монографии, диссертации, научные статьи из юридических журналов, комментарии к законодательству, учебники. Источники в этом разделе располагаются строго в алфавитном порядке по фамилии автора.

Финальная сборка и оформление работы

Когда основное содержание готово, наступает этап финальной сборки и проверки. Не забудьте про обязательные структурные элементы, которые обрамляют ваш основной текст и являются лицом вашей работы. Убедитесь в наличии и правильном оформлении:

• Титульного листа.
• Содержания (оглавления).
• Аннотации (краткого резюме работы).
• Списка сокращений (если вы использовали много аббревиатур).
• Рецензии и задания на работу (если этого требуют правила вуза).

Перед сдачей обязательно проведите финальную вычитку текста на предмет опечаток и грамматических ошибок, а также проверьте соответствие всего оформления требованиям ГОСТа и методическим указаниям вашего университета. Удачи!

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г., с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. – 1993. – № 237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) № 51-ФЗ от 30.11.1994 г. (в ред. от 27.12.2009 г., с изм. от 08.06.2010 г.) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 32. Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) № 14-ФЗ от 26.01.1996 г. (в ред. от 17.07.2009 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации № 138-ФЗ от 14.11.2002 г. (в ред. от 09.11.2009 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.
5. Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» № 2300-I от 07.02.1992 г. (в ред. от 23.11.2009 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов Рссийской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. – 1992. – № 15. – Ст. 766.
6. Закон Российской Федерации «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» № 15-ФЗ от 26.01.1996 г. (в ред. от 09.04.2009 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 411.
7. Закон Российской Федерации «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21.07.1997 г. (в ред. от 17.06.2010 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 30. – Ст. 3594.
8. Закон Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. (в ред. от 27.07.2010 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 43. – Ст. 4190.
9. Закон Российской Федерации «О государственной гражданской службе Российской Федерации» № 79-ФЗ от 27.07.2004 г. (в ред. от 14.02.2010 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 31. – Ст. 3215.
10. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 07.11.2007 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2007 года» // Консультант Плюс: Судебная практика.
11. Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 19.12.2006 г. № 11659/06 по делу № А42-422/2005 // Консультант Плюс: Судебная практика.
12. Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 21.03.2008 г. № 2084/08 по делу № А56-43921/2006 // Консультант Плюс: Судебная практика.
13. Постановление Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.11.2007 г. № Ф03-А73/07-1/5242 по делу № А73-3181/2007-28 // Консультант Плюс: Судебная практика.
14. Постановление Федерального Арбитражного суда Дальневоточного округа от 17.12.2007 г. № Ф03-А51/07-1/5807 по делу № А51-15923/06-32-391/65 // Консультант Плюс: Судебная практика.
15. Постановление Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.10.2008 г. № А19-6313/08 // Консультант Плюс: Судебная практика.
16. Постановление Федерального Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.08.2007 г. По делу № А11-6153/2006-К1-10/194 // Консультант Плюс: Судебная практика.
17. Постановление Федерального Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.02.2008 г. по делу № А17-1296/1-1531/1-2007 // Консультант Плюс: Судебная практика.
18. Постановление Федерального Арбитражного суда Волго-вятского округа от 26.05.2008 г. по делу № А43-19175/2007-12-427 // Консультант Плюс: Судебная практика.
19. Постановление Федерального Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2003 № 168/9 // Консультант Плюс: Судебная практика.
20. Постановление Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2007 № Ф09-11096/06-С4 по делу № А07-16306/2006-Г-МИТ // Консультант Плюс: Судебная практика.
21. Постановление Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2007 № Ф08-1282/2007 по делу № А32-10476/2006-55/102 // Консультант Плюс: Судебная практика.
22. Постановление Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2009 г. № Ф04-2109/2008 (19760-А45-39) по делу № А45-1556/2007-42/26 // Консультант Плюс: Судебная практика
23. Постановление Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2005 г. № А05-19456/04-17 // Консультант Плюс: Судебная практика.
24. Постановление Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2004 г. № А13-8439/03-12 // Консультант Плюс: Судебная практика.
25. Постановление Федерального Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2008 г. № КГ-А41/4638-08 по делу № А41-К1-12160/07 // Консультант Плюс: Судебная практика.
26. Постановление Федерального Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2002 г. № КГ-А40/832-02 // Консультант Плюс: Судебная практика.
27. Постановление Федерального Арбитражного суда Восточно-сибирского округа от 03.04.2007 № А33-6183/06-Ф02-932/07 по делу № А33-6183/06 // Консультант Плюс: Судебная практика.
28. Брагинский, М.И. Договорное право. Договоры о передаче имущества (книга 2) / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – М.: Издательство «Статут», 2002. – 800 с.
29. Брагинский, М.И. Договорное право: Общие положения. / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – М., 1997. – 848 с.
30. Бреева, Н. Дарение акции (доли): налоговые последствия // Корпоративный юрист. – 2007. – № 11. – С. 8 – 9.
31. Гражданское право России: Обязательственное право. Курс лекций. Ч. 2 / М.И. Брагинский, Н.И. Клейн, Т.Л. Левшина, В.Н. Литовкин и др.; отв. ред.: О.Н. Садиков – М.: БЕК, 1997. – 704 с.
32. Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Ч. II. – М., 1997. – 848 с.
33. Гражданское право России. Часть вторая: Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. – М., 2004. – 780 с.
34. Грудцына, Л.Ю. Как правильно распорядиться своим имуществом (наследование, дарение, рента) / Л.Ю. Грудцына. – М., 2008. – 444 с.
35. Иоффе, О.С. Советское гражданское право. Отдельные виды обязательств: Курс лекций. Т. 2 / О.С. Иоффе. – Л., 1961. – 158 с.
36. Кабалкин, А. Договор дарения // Российская юстиция. – 1997. – №8. – С. 21 – 23.
37. Недоцук, Н.А. Договор дарения / Н.А. Недоцук. – М., 2006. – 192 с.
38. Новицкий, И.Б. Обязательства из договоров: Комментарий к ст. 130 – 140 и 144 – 146 Гражданского кодекса / И.Б. Новицкий. – М., 1924. – 56 с.
39. Савельев, В.А. Дарение в римском праве и в современном законодательстве // Журнал российского права. – 2007. – № 3. – С. 41 – 48.
40. Садиков, О.Н. Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ, части второй, постатейный / О.Н. Садиков. – М.: Контракт, 2006. – 987 с.
41. Фадеев, Ю.Л. Дарение у дарителя / Ю.Л. Фадеев // Гражданское право. – 2007. – № 3. – С. 2 – 3.
42. Шершеневич, Г.Ф. Курс гражданского права / Г.Ф. Шершеневич. – М.: Автограф, 2001. – 720 с.
43. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права / Г.Ф. Шершеневич. – М., 1995. – 556 с.
44. Юрьев, Р. Притворные сделки // Приложение 8 к журналу «Хозяйство и право». – 2004. – № 8. – С. 3 – 48