Правовое регулирование договора розничной купли-продажи товаров, Юриспруденция

Пример готовой дипломной работы по предмету: Юриспруденция

ВВЕДЕНИЕ 6

ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ СТОРОНА ДОГОВОРА РОЗНИЧНОЙ КУПЛИ-ПРОДАЖИ ТОВАРОВ 9

1.1. Общая характеристика договора купли-продажи 9

1.2. Существенные условия договора розничной купли-продажи 15

ГЛАВА

2. СОДЕРЖАНИЕ ДОГОВОРА РОЗНИЧНОЙ КУПЛИ-ПРОДАЖИ ТОВАРА 20

2.1. Права и обязанности сторон по договору розничной купли-продажи 20

2.2. Особенности продажи товара по образцам и дистанционный способ продажи товара 34

2.3. Продажа товаров с использованием автоматов 41

ГЛАВА

3. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН ПО ДОГОВОРУ РОЗНИЧНОЙ КУПЛИ-ПРОДАЖИ ТОВАРОВ 45

3.1. Последствия неисполнения обязанностей сторон по договору розничной купле-продаже 45

3.2. Особенности защиты прав потребителей при розничной купле-продаже 53

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 63

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 65

Содержание

Выдержка из текста

Договор розничной купли-продажи товаров является средством удовлетворения потребностей граждан в безопасных и качественных товаров, защиты их прав и интересов, формирования и развития цивилизованного рынка потребительских товаров, повышения уровня жизни, благосостояния всего населения.Анализ действующего законодательства, регулирующего розничную куплю-продажу, а также практики его применения позволяет сделать вывод о необходимости дальнейшего совершенствования правового регулирования указанных отношений.Цель работы заключается в анализе правовых норм, регулирующих отношения, возникающие при реализации договора розничной купли-продажи.

Структура данной курсовой работы является обусловленной целью и задачами ее написания. Данная работа состоит из введения, двух глав, каждая из которых состоит из параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Предметом настоящей дипломной работы являются положения нормативно-правовых актов и научных работ, связанных с правовым регулированием общественных отношений, порождаемых договором розничной купли-продажи.

Именно этот договор является средством максимального удовлетворения потребностей граждан в качественных и безопасных для жизни, здоровья и имущества товаров, защиты их прав и интересов, формирования и развития цивилизованного рынка потребительских товаров, повышения уровня жизни, благосостояния всего населения.

Правовое регулирование договора розничной купли-продажи.

Правовое регулирование купли-продажи изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней имеет важное значение для развития экономики Российской Федерации.Целью исследования является анализ правового регулирования договора розничной купли-продажи изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней.- провести анализ правового регулирования договора розничной купли-продажи;

Все это и обусловило необходимость коренных изменений в правовом регулировании отношений розничной купли-продажи 7 февраля 1992 года был принят Закон РФ «О защите прав потребителей», которым впервые на законодательном уровне были урегулированы отношения, в том числе, и между потребителями и их контрагентами при продаже товаров, закреплены основные права потребителей и механизм их реализации. Позднее, в Гражданском кодексе Российской Федерации российский законодатель впервые закрепил негальное определение договора розничной купли-продажи и поставил его на первое место среди отдельных видов договора купли-продажи.

Тем не менее, на практике, довольно часто, встречаются случаи, связанные с нарушением прав потребителей. Это связано с не предоставлением продавцом полной и необходимой информации о товаре, не соблюдением прав покупателей на безопасность товара, нарушением сроки исполнения гарантийных обязательств и т.д.

1) рассмотреть понятие и значение договора розничной купли-продажи в гражданском обороте России;

2. дать правовой анализ договора розничной купли-продажи;

Актуальность темы дипломного исследования. Ежедневно каждый дееспособный гражданин выступает в роли покупателя, то есть приобретает товары для удовлетворения своих личных (бытовых) нужд и потребностей. Сам, того не замечая, он становится одной из сторон в гражданском торговом обороте, в частности договора розничной купли-продажи. Делая обычную покупку, какого либо товара большинство из покупателей даже не вспоминает о правовых тонкостях отношений профессионального продавца и рядового покупателя, а также не задумывается над тем, какие этапы и трудности пришлось преодолеть покупаемому товару на пути к ним. Пользование услугами сферы розничного торгового обслуживания для рядового потребителя становится автоматическим механизмом в его повседневной жизни. Совершая действие, направленное на приобретение товара, покупатель не обращает внимания на то, что он реализует права и исполняет обязанности, возложенные на него законодателем, к тому же все покупатели могут похвастать хорошими знаниями своих прав и обязанностей. Тем не менее, на сегодняшний день самый распространенный договор гражданского оборота – договор розничной купли-продажи

При написании дипломной работы были использованы методы научного познания, анализа и синтеза, сравнительно-правового анализа, а также диалек-тический метод, что позволило обеспечить всесторонность изучения анализируемого явления, внутреннее единство исследования, а также достоверность и непротиворечивость его положений.

Нормативные правовые акты

1. Резолюция ВОЗ WHA53.15 по безопасности пищевых продуктов. Принята на 53-й сессии Всемирной ассамблеи здравоохранения 20.05.2000 // Приложение к Глобальной стратегии ВОЗ в области безопасности пищевых продуктов: http://whqlibdoc.who.int/publications/9241545747_rus.pdf .

2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. — №

31. Ст. 4398.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 31.12.2014) // Собрание законодательства РФ. – 1996. — №

5. Ст. 410.

4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 29.12.2014) // Собрание законодательства РФ. – 2000. — №

32. Ст. 3340.

5. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 05.05.2014) «О защите прав потребителей» // Собрание законодательства РФ. – 1996. — №

3. Ст. 140.

6. Федеральный закон от 27.12.2002 № 184-ФЗ (ред. от 23.06.2014) «О техническом регулировании» // Собрание законодательства РФ. – 2002. — № 52 (ч. 1).

Ст. 5140.

7. Федеральный закон от 02.01.2000 № 29-ФЗ (ред. от 31.12.2014) «О качестве и безопасности пищевых продуктов» // Собрание законодательства РФ. – 2000. — №

2. Ст. 150.

8. Постановление Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 (ред. от 05.01.2015) «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» // Собрание законодательства РФ. – 1998. — №

4. Ст. 482.

9. Постановление Правительства РФ от 23.04.1997 №

48. «Об утверждении Перечня товаров, информация о которых должна содержать противопоказания для применения при отдельных видах заболеваний» // Собрание законодательства РФ. – 1997. — №

17. Ст. 2020.

10. Постановление Правительства РФ от 31.12.2009 № 1222 (ред. от 30.12.2011) «О видах и характеристиках товаров, информация о классе энергетической эффективности которых должна содержаться в технической документации, прилагаемой к этим товарам, в их маркировке, на их этикетках, и принципах правил определения производителями, импортерами класса энергетической эффективности товара» // Собрание законодательства РФ. – 2010. — №

5. Ст. 526.

11. Постановление Правительства РФ от 10.11.2011 №

92. «Об утверждении перечня технически сложных товаров» // Собрание законодательства РФ. – 2011. — №

46. Ст. 6539.

12. Государственный стандарт Союза ССР 15467-79. Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения: утвержден и введен в действие Постановлением Государственного комитета СССР по стандартам от

2. января 1979 г. № 244. — М.: Издательство стандартов, 1987.

13. Государственный стандарт Российской Федерации ИСО 9000-2001. Системы менеджмента качества. Основные понятия и словарь: принят и введен в действие Постановлением Госстандарта России от

1. августа 2001 г. № 332-ст. — М.: Госстандарт России, 2001.

14. Письмо Минфина РФ от 18.01.2006 № 03-11-04/3/18 (документ опубликован не был) // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (15.02.2015).

Научная учебная литература

15. Бахарева О.А. Некоторые вопросы судопроизводства по делам о защите прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц // Администратор суда. — 2013. — № 2. С. 16 -18.

16. Богдан В.В. Существенный недостаток товара (работы, услуги) как основание отказа потребителя от исполнения договора: проблемы теории и практики // Российская юстиция. — 2013. — № 11. С. 11 — 13.

17. Богданов О.В. Критерии определения размера компенсации морального вреда // Юрист. — 2008. — № 4. С. 54-59.

18. Витрянский В.В. Договор продажи недвижимости // Вестник ВАС РФ. — 1999. — № 7, 8, 9.

19. Витрянский В.В. Существенные условия договора // Хозяйство и право. — 1998. — № 7. С. 7.

20. Гафарова Г.Р. Защита прав потребителей: Учеб. пособие. — М.: Юстицинформ, 2009. – 376 с.

21. Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Т. 2. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. — 848 с.

22. Договор розничной купли-продажи: Постатейный комментарий § 2 главы

3. Гражданского кодекса Российской Федерации / под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2011. – 112 с.

23. Защита прав потребителей в Российской Федерации в 2012 году: государственный доклад. — М., 2013. – 142 с.

24. Земскова С.И. Судебная экспертиза по делам о диффамации // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2011. — № 12. С. 36 — 40.

25. Иоффе О.С. Обязательственное право. – М.: Юрид. лит, 1975. — 880 с.

26. Канцер Ю. Вендинг по-русски // ЭЖ-Юрист. — 2014. — № 19. С. 4.

27. Карномазов А.И. Гражданско-правовое регулирование определения размера компенсации морального вреда: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Самара, 2010. – 28 с.

28. Кудрявцева А.В., Олефиренко С.П. Доказывание морального вреда в уголовном судопроизводстве: Монография. — М.: Юрлитинформ, 2011. – 186 с.

29. Лебеденко С.А. К вопросу об исчислении размеров компенсации морального вреда в уголовном праве // Вопросы теории и практики российской правовой науки: Сб. ст. VII Международной научно-практической конференции. — Пенза, 2011. — С. 120-128.

30. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. П.В. Крашенинникова. — М.: Статут, 2011. – 1326 с.

31. Хорошавина Н.Ю. Правовое регулирование договорных отношений розничной купли-продажи: Автореф. дис. … к.ю.н. — Казань, 2007. – 32 с.

32. Чернова О.А., Буряк Е.Ю. Комментарий к Закону РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (постатейный) // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (15.02.2015).

33. Шипшин С.С., Калинина А.Н., Бердников Д.В. Методические рекомендации по производству судебно-психологической экспертизы по делам о компенсации морального вреда // Теория и практика судебной экспертизы. — 2010. — № 4(20).

С. 311.

34. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда в России и за рубежом. — М.: Инфра-М, 1997. – 388с.

35. Яковлев В.Ф. О правовом обеспечении экономического развития // Журнал российского права. — 1997. — № 9. С. 21-25.

Материалы судебной практики

36. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №

1. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2012. — № 9.

37. Постановление Правительства РФ от 27.09.2007 № 612 (ред. от 04.10.2012) «Об утверждении Правил продажи товаров дистанционным способом» // Собрание законодательства РФ. – 2007. — №

41. Ст. 4894.

38. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.10.2012 по делу № А 19-3568/2012,

39. Постановление ФАС Поволжского округа от 17.08.2010 по делу № А 49-11265/2009 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (15.02.2015).

40. Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2010 № Ф 09-7898/10-С 1 по делу № А 60-11670/2010-С 6 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (15.02.2015).

41. Постановление ФАС Уральского округа от 21.09.2010 № Ф 09-6874/10-С 6 по делу № А 50-38963/2009 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (15.02.2015).

42. Постановление ФАС Московского округа от 16.07.2012 по делу № А 41-28571/11 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (15.02.2015).

43. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 по делу № А 43-505/2011 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (15.02.2015).

44. Кассационное определение Московского городского суда от 11.04.2012 № 4г/2-2132/12 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (15.02.2015).

45. Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2012 № 51-КГ 12-1 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (15.02.2015).

46. Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2013 № 18-КГ 13-50 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (15.02.2015).

47. Определение Приморского краевого суда от 10.02.2014 по делу № 33-573 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (15.02.2015).

48. Определение Свердловского областного суда от 07.06.2013 по делу № 33-6487/2013 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (15.02.2015).

49. Решение Верховного Суда РФ от 23.09.2008 № ГКПИ 08-1464 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (15.02.2015).

50. Решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 07.11.2011 по делу № 2-2392/2011 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (15.02.2015).

51. Решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 15.12.2010 по делу № 2-7255/10 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (15.02.2015).

52. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 21.10.2013 по делу № 33-6020 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (15.02.2015).

53. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 24.07.2012 по делу № 33-2203 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (15.02.2015).

54. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.12.2013 по делу № 33-5325/2013 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (15.02.2015).

55. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 05.06.2014 по делу № 33-5440 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (15.02.2015).

56. Апелляционное определение Кировского областного суда от 12.12.2013 по делу № 33-4292 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (15.02.2015).

57. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2013 по делу № 11-24958/13 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (15.02.2015).

58. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2013 по делу № 11-11926/13 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (15.02.2015).

59. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2013 по делу № 11-37356/13 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (15.02.2015).

60. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу № 11-21258 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (15.02.2015).

61. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 01.08.2013 по делу № 33-6038/2013 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (15.02.2015).

62. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 06.11.2014 по делу № 33-9367/2014, апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2013 по делу № 11-2866513, определение Ивановского областного суда от 03.12.2014 по делу № 33-2297 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (15.02.2015).

63. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 24.12.2013 по делу № 33-10221/2013 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (15.02.2015).

64. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.11.2013 по делу № 33-7291/2013 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (15.02.2015).

65. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 11.12.2013 по делу № 33-11294А // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (15.02.2015).

66. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 13.08.2014 № 33-4712 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (15.02.2015).

67. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.01.2014 по делу № 33-255/2014 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (15.02.2015).

68. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 25.09.2013 по делу № 33-11444/2013 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (15.02.2015).

69. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 13.11.2014 по делу № 33-6205/2014 // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (15.02.2015).

список литературы