Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданское право
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 3
ГЛАВА
1. СДЕЛКИ 7
§
1. Понятие и виды сделок 7
§
2. Формы сделок 15
§
3. Недействительность сделок 19
ГЛАВА
2. ПЕРЕКВАЛИФИКАЦИЯ СДЕЛОК НАЛОГОВЫМИ ОРГАНАМИ 28
§
1. Правомочия налоговых органов по переквалификации сделок 28
§
2. Правовые последствия переквалификации сделок налоговым органом 33
§
3. Ответственность налогового консультанта 37
ГЛАВА
3. НЕОБОСНОВАНННАЯ НАЛОГОВАЯ ВЫГОДА 40
§
1. Понятие необоснованной налоговой выгоды 40
§
2. Мнимость и притворность сделки как признак недобросовестности 48
Заключение 55
Список литературы и нормативных правовых актов 60
Выдержка из текста
Введение
Путь становления рыночной экономики и правового государства, пройденный другими странами в течение десятков и сотен лет, России приходится преодолевать в сжатые сроки. Еще
1. лет назад мало кто в нашей стране имел системное представление о налогах и их значении для государства и общества, основанных на принципах господства права.
Однако и в настоящее время «по-прежнему наблюдается нестабильность законодательства о налогах и сборах. Изменения следуют за изменениями, правила игры меняются на ходу» .
Впервые за десять лет налоговых реформ российское Правительство действует в условиях снижения, а не роста бюджетных доходов. Президент
2. мая огласил Бюджетное послание, и в этот же день Правительство утвердило Основные направления налоговой политики на 2010 — 2012 годы. Основной мотив данных программных документов — требование «принять меры по мобилизации дополнительных бюджетных доходов, в том числе за счет внедрения современных технологий налогового администрирования» . «Риск для стабильности доходной части бюджета по-прежнему представляет практика использования схем уклонения от уплаты налогов», — говорится в Бюджетном послании .
Проблема оптимизации налогов является наиболее острой проблемой взаимоотношений налогоплательщика и государства. Несмотря на широкое обсуждение и наличие конкретных рекомендаций на законодательном уровне, осталась нерешенной пресловутая проблема «критериев разграничения налоговой оптимизации и уклонения от уплаты налогов».
Развитие налоговых правоотношений в Российской Федерации привело к появлению нового понятия «необоснованная налоговая выгода».
Не секрет, что многие налогоплательщики в процессе своей деятельности в целях экономии средств используют те или иные способы оптимизации хозяйственной деятельности, а нередко и «схемы налоговой оптимизации». Как правило, такие схемы вписываются в рамки гражданского и налогового законодательства и не запрещены. Однако следует учитывать, что диспозитивность гражданского законодательства предполагает добросовестность участников гражданского оборота. Статьей
1. Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (далее — ГК РФ) установлены пределы осуществления гражданских прав, не допускающие действий граждан и юридических лиц с намерением причинения вреда другим лицам и злоупотребления правом в иных формах.
Необходимо помнить о том, что «налогоплательщик имеет право использовать законные основания для освобождения от налогов, выбрать наиболее выгодную форму предпринимательской деятельности, оптимальный вид платежа. И кажется, что это право никем не оспаривается. Однако непонимание пределов законной оптимизации, бессистемное применение норм гражданского и налогового законодательства и одновременное нивелирование механизмов защиты налогоплательщиков существенно затрудняют реализацию такого права» . Вследствие этого в последние годы прослеживается динамика увеличения споров, связанных с вопросами получения налогоплательщиками необоснованной налоговой выгоды.
Список использованной литературы
Список литературы и нормативных правовых актов
1.Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании
1. декабря 1993 г. // Российская газета. — 1993. —
2. декабря (с учетом поправок от 30.12.2008 г.).
2.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002 г.) // Российская газета. 2002.
2. июля (ред. от 19.07.2009 г., с изм. и доп., вступающими в силу 21.10.2009 г.).
3.Налоговый кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 31.07.1998 г. № 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 16.07.1998 г.) // Российская газета. — 1998. —
0. августа (ред. от 19.07.2009 г., с изм. и доп., вступающими в силу 22.08.2009 г.).
4.Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994 г.) // Российская газета. 1994.
0. декабря (ред. от 17.07.2009 г., с изм. и доп., вступающими в силу с 18.07.2009 г.).
5.Основы законодательства РФ о нотариате (утверждены ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1) // Российская газета. — 1993. —
1. марта (ред. от 19.07.2009 г., с изм. и доп., вступающими в силу с 20.10.2009 г.).
6.Закон РФ от 21.03.1991 г. № 943-1 «О налоговых органах РФ» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. — 1991. — № 15. — Ст.492 (ред. от 17.07.2009 г., с изм. и доп., вступающими в силу с 21.07.2009 г.).
7.Письмо Минфина России от 9 ноября 2006 г. N 03-03-04/1/736 // Документ официально опубликован не был (ПС «Консультант Плюс»).
8.Анализ подходов к рассмотрению судами споров, связанных с вопросами получения налогоплательщиками необоснованной налоговой выгоды. Обстоятельства, которые могут свидетельствовать о необоснованном получении налоговой выгоды // Бухгалтер и закон. 2009. — № 9. С.31-35.
9.Архиерейский А.Б. Судебные гарантии при переквалификации сделок налоговым органом // Ваш налоговый адвокат. 2007. — № 11. С.23-35.
10.Бейтуллаева З.А. Правовая сущность и соотношение понятий «сделка» и «договор» // Современное право. — 2008. — № 12. — С.80-86.
11.Буркова А. Недействительность части сделки // Юрист. — 2008. — № 4. — С.4-6.
12.Вольфовская Я.С. Толкование и юридическая квалификация договоров // Юридические науки. 2004. — № 2. — С.35-37.
13.Голышев В.Г. Совершение сделки с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности // Юрист. — 2003. — № 2. — С.22-23.
14.Гражданское право: уч. В 2 Т. Том I / Под ред. О.Н. Садикова. М.: Контракт: ИНФРА-М, 2006. 623 с.
15.Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права / Под ред. В.А.Томсинова. — М.: Зерцало, 2003. 495 с.
16.Гудков Ф.А. Об организации рынка услуг по налоговому консультированию // Ваш налоговый адвокат. 2007. — № 7. С.12-19.
17.Данилов И.А. Требования, предъявляемые законом к форме сделок // Налоги (газета).
- 2009. — № 29.
18.Демишева Т.А. Место налогового консультанта во взаимоотношениях между налоговыми органами и налогоплательщиками // Налоги и налогообложение. — 2008. — № 7. С.21-25.
19.Зорькин В. Конституционно-правовые аспекты налогового права в России и практика Конституционного Суда // Сравнительное конституционное обозрение. — 2006. — № 3. — С.98-106.
20.Кисилев А.А. Проблемы классификации недействительных сделок // Юрист. — 2004. — № 6. — С.25-27.
21.Кияшко В.А. Стоит ли выделять реальные сделки? // Право и экономика. — 2007. — № 10. — С.97-98.
22.Козлова С. Чтобы подпись не стала формальностью // Корпоративный юрист. — 2006. — № 4. — С.43-44.
23.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 3 Т. / Под общей ред. Т.Е.Абовой, А.Ю.Кабалкина. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2007. Т.1 1068 с.
24.Корнаухов М.В. Методология рассмотрения арбитражными судами споров об обоснованности налоговой выгоды // Налоговые споры: опыт России и других стран. По материалам Международной научно-практической конференции 12-13 ноября 2007 г., Москва. Сборник. — М.: Статут, 2008. — С. 162-169.
25.Коршунов Н.М. Сделки: уч.пос.. — М.: ЮНИТИ-Дана: Закон и право, 2003. 92 с.
26.Кузнецова О.А. Мнимые и притворные сделки в гражданском праве // Законодательство. — 2006. — № 6. С.13-20.
27.Лебедева Е.И. Налоговый консультант призван обеспечить баланс частных и публичных интересов // Налоги и налогообложение. — 2008. — № 7. С.7-11.
28.Лихачев Г.Д. Гражданское право. Общая часть: курс лекций. М.: Юстицинформ, 2005. 430 с.
29.Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2 ч. — М.: Статут, 1997.Ч.1. 286 с.
30.Митряшкина О.А. Налоговые последствия недействительности договоров // Законодательство и экономика. 2007. — № 9. С.25-28.
31.Митряшкина О.А. Налоговые последствия учета налогоплательщиками в целях налогообложения хозяйственных операций по мнимым и притворным сделкам // Налоги. 2009. — № 1. С.2-4.
32.Нарежный В.В. Необоснованная налоговая выгода у контрагента: возможные последствия и способы их предотвращения // Налоговый вестник. 2009. — № 1. С.162-169.
33.Никифоров В.С. Нотариальная форма сделки: «за» и «против» // Нотариус. 2008. № 2. С.45.
34.Опасные схемы минимизации налогов: необоснованная налоговая выгода / Под ред. И.А. Феоктистова. — 2-е изд., доп. — М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2009. 200 с.
35.Пантюшов О.В. Переквалификация сделок налоговыми органами // Налоговая политика и практика. — 2009. — № 6. — С.31-35.
36.Семенов М. Государственная регистрация сделок и последствия ее несоблюдения // Право и экономика. — 2002. — № 6. — С.15-19.
37.Серветник А.А. Квалификация договоров и ее влияние на применение гражданско-правовых норм // Вестник Саратовской государственной академии права. — Саратов: Изд-во СГАП, 2004. № 4. Ч. 1. С.25-30.
38.Смирных С.Е. Вопросы реализации права налогоплательщиков на получение достоверной информации о налогах и сборах // Право и политика. 2006. — № 7. С.130-135.
39.Тарибо Е.В. «Добросовестность налогоплательщика» в правоприменительной практике // ЭЖ-Юрист. 2006. — № 18. С.11-12.
40.Телюкина М.В. Понятие сделки: теоретический и практический аспекты // Адвокат. — 2002. — № 8. С.21-35.
41.Тищенко С.В. Схемы налоговой оптимизации и необоснованная налоговая выгода. Взаимозависимость и подозрения в недобросовестности // Налоги (газета).
2008. — № 28.
42.Толкачев Р.А. Злоупотребление правом в сфере налогообложения // Налоги. — 2006. — № 3. — С.22-28.
43.Хвостов В.М. Система римского права: уч. М.: Спарк, 1996. 521 с.
44.Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. — М.: Юрайт, 2001. 164 с.
45.Цыганков В.В. Неудовлетворительное финансовое состояние налогоплательщика, отсутствие в заключенных им сделках деловой цели — как основание признания налоговой выгоды необоснованной // Право и экономика. — 2008. — № 8. — С.79-83.
46.Шестакова Н.Д. Недействительность сделок. СПб: Юридический центр Пресс, 2001. 305 с.
47.Определение Конституционного Суда РФ от 16.10.2003 г. № 329-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Экспорт-сервис» на нарушение конституционных прав и свобод положениями абзаца первого пункта 4 статьи
17. Налогового кодекса Российской Федерации» // Документ официально опубликован не был (ПС «Консультант Плюс»).
48.Определение Конституционного Суда РФ от 16.12.2000 г. № 282-О // Документ официально опубликован не был (ПС «Консультант Плюс»).
49.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 г. №
6. «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» // Российская газета. 2006.
3. декабря.
50.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 г. №
5. «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» // Вестник ВАС РФ. — 2006. — № 12.
51.Постановление Пленума Верховного Суда РФ №
6. Пленума Высшего Арбитражного Суда № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. — 1996. —
1. августа.
52.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.2001 г. № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ 2001. — № 7.
53.Постановлении Президиума ВАС РФ от
2. ноября 2005 г. № 7088/05 по делу № А 40-21484/04-126-238 // Документ официально опубликован не был (ПС «Консультант Плюс»).
54.Постановление ФАС Северо-Западного округа от
2. марта 2006 г. по делу № А 56-6934/2005 // Документ официально опубликован не был (ПС «Консультант Плюс»).
55.Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от
3. мая 2007 г. № Ф 04-3451/2007(34770-А 27-42) по делу N А 27-15140/2006-2 // Документ официально опубликован не был (ПС «Консультант Плюс»).
56.Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от
2. марта 2007 г. по делу № А 19-20339/06-20-Ф 02-865/07 // Документ официально опубликован не был (ПС «Консультант Плюс»).
57.Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12 февраля 2007 г. по делу № А 56-20721/2006 // Документ официально опубликован не был (ПС «Консультант Плюс»).
58.Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.10.2006 г. по делу № А 05-1984/2006-18) // Документ официально опубликован не был (ПС «Консультант Плюс»).
59.Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.08.2006 г. № А 26-11747/2005-23 // Документ официально опубликован не был (ПС «Консультант Плюс»).
60.Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от
2. августа 2004 г. по делу N Ф 04-5750/2004(А 46-3851-14 // Документ официально опубликован не был (ПС «Консультант Плюс»).
