Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданское право
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1.ВОЗНИКНОВЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА МОРАЛЬНОГО ВРЕДА В МИРОВОЙ ПРАКТИКЕ
1.1. Возникновение института морального вреда
1.2. Особенности морального вреда в США, Германии и Франции
2.КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ПО ГРАЖДАНСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РФ
2.1. Понятие и правовое регулирование, компенсации морального вреда в России
2.2.Основания возникновения права на компенсацию морального вреда и объекты правовой защиты
3. ПРОБЛЕМЫ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА
3.1. Проблемы оценки размера компенсации морального вреда
3.2. Проблемы компенсации морального вреда при защите чести, достоинства и деловой репутации
3.3. Проблемы компенсации морального вреда при нарушении некоторых имущественных прав
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Содержание
Выдержка из текста
Методологическую основу работы составляет общенаучны е и частные методы познания. Общенаучными явились общелогические (анализ, синтез), сравнительный, системный, исторический методы. Среди частных использовались формально-юридический метод и метод анализа юридической литературы (документальный метод).
Совоку пность научных методов позволяет более полно проанализировать сущность правового регулирования компенсации морального вреда.
Законодательное определение «морального вреда» противоречить лингвистического толкованию т ермина «моральный». В связи с этим необходимо заменить слово «моральный» на слово «психический». Это связано с тем, что законодатель, формулируя термин «моральный вред» делает упор на слове страдания, указывая, что это является необходимым обязательным о тражением действий (бездействий) причинителя вреда в сознании потерпевшего и вызывает конкретную реакцию психики.
Предметом исследования выступают нормативные акты и правовые документы, устанавливающие причинение, основания и порядок компенсации морального вреда, а также научные труды и судебная практика, раскрывающие сущность института морального вреда в российском законодательстве и проблемы его применения.
Обоснование положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в дипломной работе, осуществлено путем комплексного применения следующих методов социально-правового исследования: историко-правового, статистического и логико-юридического.
В отличии от России государства, относящие себя к правовым, имеют, как правило, весьма продолжительный опыт применения этого правового института. Еще в XVII в. выдающийся голландский юрист Гуго Гроций писал: "…возможно, также причинение ущерба чести и доброму имени, например нанесением ударов, оскорблением, злословием, проклятием, насмешкой и другими подобными способами. При них не в меньшей мере, чем при воровстве и иных преступлениях, необходимо отличать порочность поступка от его последствий… Ибо первой соответствует наказание, последним- возмещение
Основной целью данной работы является анализ института компенсации морального вреда а так же определение подходов к установлению размера компенсации морального вреда. Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
Важнейшей задачей правового государства должно быть обеспечение справедливого восстановления нарушенного права и (или) возмещение причиненного вреда. Институт компенсации морального вреда появился в российском законодательстве совсем недавно и, соответственно, практика российских судов в этом вопросе развита недостаточно
Это предполагает эффективность охраны и защиты указанных прав и, в итоге, присутствие правового механизма быстрого и успешного восстановления нарушенных естественных (неимущественных) прав.
Естественные и неотчуждаемые права личности, такие как право на жизнь и здоровье, честь и достоинство находятся под охраной не только Конституции РФ, но и Гражданского Кодекса, который призван обеспечить механизм справедливого, быстрого и эффективного восстановления законных прав личности, а также компенсации причиненного вреда. Одним из видов вреда, который может быть причинен личности является моральный вред, выражающийся в нравственных или физических страданиях, имевших место в результате неправомерных действий или бездействий причинителя вреда
Споры, возникающие в связи с умалением неимущественных благ, сегодня занимают значительное место в гражданском судопроизводстве, поэтому раскрытие их содержания необходимо для обеспечения единого подхода в судебной практике при разрешении соответствующих дел, повышения уровня законности и обоснованности судебных решений. Сказанное касается, в частности, таких неимущественных благ, как честь, доброе имя и деловая репутация. Хотя попытки установить содержание этих благ и правильно решить проблему их разграничения часто встречаются в юридической литературе, сколько-нибудь значимого единства во мнениях по этому вопросу пока не наблюдается. При этом нужно отметить, что Верховный Суд РФ, несомненно, защите упомянутых благ уделяет повышенное внимание, что выразилось, в частности, в принятии Постановления «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», в отношении же каких-либо других неимущественных благ специальных постановлений не принималось.
Отдельные стороны проблемы применения норм гражданского законодательства о компенсации морального вреда неоднократно рассматривались в правовой науке. Общетеоретические аспекты компенсации морального вреда разрабатывали такие ученые, А.Эрделевский, Веберс Я.Р., Свердлов Г.М.,
Во-первых, институт компенсации морального вреда в России существует сравнительно недолго; во-вторых, несмотря на достаточно большой объем рассматриваемых судами дел о компенсации морального вреда, до сих пор нет единообразия судебных решений по таким делам; в-третьих, недостаточно удачное понятие «моральный вред» в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее — ГК РФ), сложность объективной оценки наличия, а также глубины и степени психических страданий, преобладающих в результате нарушения нематериальных прав; в-четвертых, несмотря на изменения, внесенные Федеральным законом от 02.07.2013 № 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I четкой правовой регламентации относительно размера компенсации морального вреда судебнаяправового регулирования возмещения морального вреда
Закрепление такого способа защиты прав потребителя как компенсация морального вреда имеет большое значение для стабилизации и дальнейшего развития отношений в гражданском обороте, перевода их на новый, качественно более высокий уровень. Он логично вписался в правовую модель, закрепленную в Конституции РФ, согласно которой права и свободы человека являются высшей ценностью.Институт компенсации морального вреда как способ защиты прав потребителей способствует наиболее полной защите нематериальных благ и личных неимущественных прав человека, что, бесспорно, служит становлению и укреплению демократического правопорядка в обществе.
Теоретической базой исследования служат научные труды, посвященные выбранной тематике. Исследовательскую основу составили труды ученых-цивилистов различных исторических периодов: С.А. Беляцкина, И. Брауде, В.М. Жуйкова, Л.Н. Завадской, О.В. Кузнецовой, Н.С.Маленина, М.Н.Малеиной, Е.А. Михно, И.А. Покровского, Г.Ф. Шершеневича, А.М. Эрделевского, К.Б.Ярошенко и других.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативные правовые акты
1.Конституция Российской Федерации: офиц. текст (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. – 1993. – № 237.
2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 30.11.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012) // СЗ РФ. 1996. № 5. ст. 410.
3.Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) // Свод законов РСФСР. Т. 8. С. 175.
4.Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 г. № 197-ФЗ (ред. от 22.11.2011) // СЗ РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1).
– Ст. 3.
5.Федеральный закон от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (ред. от 12.12.2011) // СЗ РФ. – 1998. – № 22. – Ст.2331.
6.Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2011. — № 48. — Ст. 6724.
7.Федеральный закон от 24.11.1996 № 132-ФЗ (ред. от 01.07.2011) «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» // СЗ РФ. – 1996. — № 49. — Ст. 5491.
8.Федеральный закон от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ « Об охране окружающей среды» (ред. от 21.11.2011) // СЗ РФ. – 2002. – № 2. – Ст. 133.
9.Закон РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 « О средствах массовой информации» (ред. от 11.07.2011) // ВВС РФ. – 1992. – № 7. – Ст. 300.
10.Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (ред. от 18.07.2011) // СЗ РФ. – 1996. – № 3. – Ст. 140.
11.Закон РФ от 22.12.1992 № 4180-1 (ред. от 29.11.2007) «О трансплантации органов и (или) тканей человека» // ВВС РФ. – 1993. -№ 2. — Ст. 62.
12.Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31.05.1991 г. № 2211-1 // ВВС СССР. – 1991. – № 26. – Ст. 733.
Судебная практика
13.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 № 7 (ред. от 29.06.2010) «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» // Российская газета. — № 230. —
2. ноября. — 1994.
14.Постановление Пленума ВС РФ от 20.12.1994 г. №
1. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // БВС РФ. – 1995. – № 3.
15.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // БВС РФ. — 2005. — № 4.
16.Постановления Пленума ВС РФ от 29.04.1996 г. № 1 «О судебном приговоре» // БВС РФ. – 1996. – № 7.
17.Постановления Пленума ВС РФ от 28.04.1994 г. № 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» // БВС РФ. – 1994. – № 7.
18.Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от
2. ноября 2000 г. № 5- В 00-227 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. — № 3. – С. 6-7.
19.Извлечение из определения судебной коллегии по гражданским делам от 01.12.2004 г. // Судебная практика. Самара. — 2004. — № 3. — С. 11.
20.Гражданское дело № 2-2329/2000 // Архив Абаканского городского суда Республики Хакасия.
Основополагающие литературные источники и монографии
21.Анисимов А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация под защитой закона. М.: Норма. 2004.
22.Арсланов К.М. Функции правового института возмещения морального вреда при посягательстве на честь, достоинство, деловую репутацию и сферу частной жизни гражданина по законодательству России и Германии. Автореф. … канд. дис. Казань, 1999.
23.Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда: Теория и практика. Дисс. доктора юрид. наук. М., 1987.
24.Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. М.: Статут. 2000.
25.Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность: Очерки теории. М.: Городец. 2001.
26.Власов А.А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 2000.
27.Голубев К.И., Нарижний С.В. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности. СПб.: Нева. 2000.
28.Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М.: Изд-во «Российское право». 1992.
29.Гущин Д.И. Юридическая ответственность за моральный вред. СПб.: Питер, 2002.
30.Исаев И.А. История государства и права России. М.: БЕК. 1994.
31.Клочков А.В. Компенсация морального вреда как мера гражданско-правовой ответственности. Автореф. … канд. дис. Волгоград, 2004.
32.Кривцов А.С. Общее учение об убытках. М.: Статут. 2002.
33.Лапицкий Б. Вознаграждение за неимущественный вред // Сборник Ярославского ун-та. 1920. Вып 1.
34.Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: осуществление, защита. – М.: Статут. 2000.
35.Малеин Н.С. О мерах ответственности // Теория права: новые идеи. Вып. 3. М.: Норма. 1993.
36.Малеин Н.С. Возмещение вреда, причиненного личности. М.: Юридическая литература. 1965.
37.Михно Е.А. Компенсация морального вреда во внедоговорных обязательствах. Дис. канд. юрид. наук. М.: 1998.
38.Петражицкий Л.И. Возмещение нематериального вреда // Собрание сочинений. М.: Статут. 2002.
39.Пешкова О.А. Ответственность и защита при причинении вреда неимущественным правам и нематериальным благам граждан и юридических лиц: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Волгоград, 1968.
40.Поляков И.Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда. М.: Городец, 1998.
41.Понаринов В.Я. Защита имущественных прав личности в уголовном процессе России. Воронеж, 1994.
42.Редько Е.П. Компенсация морального вреда как способ защиты гражданских прав: диссертация на соискание степени канд. юрид. наук. Абакан, 2009.
43.Резник Г.М., Скловский К.И. Честь. Достоинство. Деловая репутация: Споры с участием СМИ. М.: Статут, 2006.
44.Романов В.С. Моральный вред как институт гражданского права: диссертация на соискание степени канд. юрид. наук. М., 2006.
45.Рябин В.В. Защита личных неимущественных прав личности посредством компенсации морального вреда. Автореф. … канд. дис. М., 2004.
46.Симонов А.К., Горбаневский М.В. Понятие чести, достоинства и деловой репутации: Спорные тексты СМИ и проблемы их анализа и оценки юристами и лингвистами. 3 изд., стереотипное. М., 2004.
47.Смиренская Е.В. Компенсация морального вреда как деликтное обязательство. Автореф. … канд. дис. Волгоград, 2000.
48.Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах. Л.: ЛГУ. 1983.
49.Соловьев В. Право и нравственность. Очерки из прикладной этики. М.: Спарк. 1994.
50.Суханов Е. А Кто возместит причиненный ущерб? М.: Юрилитиздат. 1989.
51.Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов. Изд-во Саратовского университета. 1973.
52.Трунова Л.К. Гражданский иск о компенсации морального вреда в уголовном судопроизводстве. М.: Инфра. 1999.
53.Шапп Я. Основы гражданского права Германии: Учебник. М., 1996.
54.Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып. 1. М.: Статут. 2001.
55.Шиманова М.Я. Компенсация вреда гражданам. М.: Юрлитиздат. 1979.
56.Шичанин А.В. Проблемы становления и перспективы развития института возмещения морального вреда. Автореф. … канд. дис. М., 1995.
57.Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. М.: Бек. 2000.
58.Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. – 3-е изд., испр. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2007.
Учебники, учебные пособия, курсы лекций
59.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) (издание пятое, исправленное и дополненное с использованием судебно-арбитражной практики) / Под ред. Садикова О.Н. М.: Контракт. 2006.
60.Конституции буржуазных государств: Учебное пособие /Сост.В.В. Маклаков. М., 1982.
61.Мозолин В.П. Гражданское право. Часть первая: Учебник / Отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. М.: Юристъ, 2003.
62.Политическая история России / Сост. Коваленко В.И., Медушевский А.Н., Мощелков Е.Н. М.: Юридическая литература. 1995.
63.Российское законодательство X-XI веков / Под общ ред. Чистякова О.И. М.: Юридическая литература. 1986. Т. 7.
64.Судебники XV-XVI вв. М.: Наука. 1952.
65.Суханов Е.А., Гражданское право: учебник. В 4 т. Том
4. Обязательственное право / Отв. ред. Е.А. Суханов. – 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2006.
66.Шершеневич Г.Ф. Учебник гражданского права. М.: Спарк. 1995.
67.Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып. 1. М.: Статут. 2001.
Публикации в периодической печати
68.Батяев А.А. Возмещение морального вреда // Российский судья. 2006. № 9. С. 16.
69.Брауде И. Возмещение неимущественного вреда // Революционная законность. 1926. № 9. С. 12.
70.Васильева М. Возмещение вреда, причиненного здоровью граждан неблагоприятным воздействием природной среды // Законность.2005. № 7. С.30.
71.Зейц А. Возмещение морального вреда по советскому праву // Еженедельник советской юстиции. 1927. № 47. С. 123.
72.Иванов В.М. К вопросу о размере компенсации морального вреда // Российский судья. 2000. № 4. С. 20.
73.Каширин А. Дело чести. // ЭЖ-Юрист. 2008. № 8. С. 15.
74.Кирсанов П.В. Компенсация морального вреда: многоаспектность проблемы // Юрист. 2003. № 12. С. 21.
75.Кузовлев Е.В. Правовое регулирование отношений, возникающих из причинения вреда // Право и политика. 2004. № 9. С. 27.
76.Малеин Н.С. Правовое регулирование обязательств по возмещению вреда // Советское государство и право. 1963. № 6. С. 22.
77.Малеин Н.С. О моральном вреде // Государство и право. 1993. № 3. С. 32.
78.Малеина М.Н. Нематериальные блага и перспективы их развития // Закон. 1995. № 10. С. 102-104.
79.Марченко С.В., Лазарева-Пацкая Н.В. Проблемы компенсации морального вреда в зеркале Российского права // Адвокатская практика. 2004. № 5. С. 26.
80.Марусин И.С. Возмещение морального ущерба в новом Гражданском кодексе РФ // Правоведение. 1997. № 1. С. 93.
81.Осадчая О. Репутационный вред как последствие умаления деловой репутации юридического лица // Право и жизнь. 2006. № 99. С. 9
82.Шелютто М.Л. Гражданско-правовая защита деловой репутации юридических лиц // Журнал российского права. 1997. № 12. С. 34.
83.ШишенинаА.В. Возмещение морального вреда юридическому лицу// Законодательство и экономика. 2008. № 7. С. 17.
84.Утевский Б. Возмещение неимущественного вреда как мера социальной защиты // Еженедельник советской юстиции. 1927. № 35. С. 183.
Энциклопедические, словарные, справочные издания
85.Словарь русского языка С.И. Ожегова / под. ред. Н.Ю. Шведовой. – М., 1990.
86.Юридический словарь. М.: Юридическая литература, 1953.
список литературы
