Правовое регулирование кредитного договора: комплексный анализ для написания дипломной работы

Введение, или как заложить фундамент исследования

Написание сильного введения — это первый шаг к успешной дипломной работе. Оно должно не просто знакомить с темой, а доказывать ее важность и очерчивать контуры вашего научного поиска. Этот раздел задает тон всему исследованию и демонстрирует вашу компетентность.

1. Обоснование актуальности. Начните с тезиса: «Кредитный договор — это двигатель современной экономики, и его правовое регулирование постоянно адаптируется к новым вызовам». Свяжите это с текущей экономической ситуацией в России, недавними изменениями в законодательстве, такими как Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)», и ключевыми постановлениями судебной практики. Покажите, что эта тема живая и требует постоянного анализа.
2. Формулировка научной проблемы. Ваша задача — найти «болевую точку». Это может быть, например, несоответствие отдельных норм Гражданского кодекса РФ и специализированного законодательства о потребительском кредите. Проблема должна быть конкретной и предполагать возможность научного разрешения.
3. Определение объекта и предмета. Четко разграничьте эти понятия. Объект исследования — это широкая область, то есть общественные отношения, возникающие в процессе банковского кредитования. Предмет исследования — это то, что вы изучаете непосредственно: нормы права, регулирующие кредитный договор (статьи ГК РФ, положения законов), актуальная судебная практика и научные доктрины по этому вопросу.
4. Постановка целей и задач. Цель — это ваш конечный результат, например: «провести комплексный анализ правового регулирования кредитного договора для выявления проблем и разработки предложений по совершенствованию законодательства». Задачи — это шаги для достижения цели:
   • Раскрыть понятие и правовую природу кредитного договора.
   • Изучить его элементы: стороны, предмет, содержание.
   • Проанализировать порядок заключения, исполнения и прекращения.
   • Выявить ключевые проблемы правоприменения.
   • Предложить конкретные пути их решения.
5. Выбор методологической основы. Укажите, какими «инструментами» вы будете пользоваться. Основными для юриста являются: формально-юридический (анализ текстов нормативных актов), сравнительно-правовой (сравнение кредитного договора с договором займа) и системный анализ (рассмотрение кредитного договора как элемента всей системы гражданского права).

Обосновав актуальность и определив план исследования во введении, мы заложили прочный фундамент. Теперь можно приступать к возведению первой «стены» — теоретической главы, раскрывающей сущность кредитного договора.

Глава 1. Теоретико-правовые основы кредитного договора

1.1. Раскрываем исторический и доктринальный контекст

Чтобы глубоко понять суть кредитного договора, недостаточно просто процитировать статью 819 Гражданского кодекса. Важно увидеть его место в истории и правовой доктрине. Этот параграф должен продемонстрировать широту вашего научного кругозора.

Начните с исторической ретроспективы. Кратко проследите, как развивался институт кредитования в России. Можно упомянуть, что после отмены крепостного права и в ходе промышленной революции кредитование получило значительное развитие. В советский период кредитный договор не был кодифицирован и регулировался в основном подзаконными актами. Современное правовое поле начало формироваться лишь в 90-е годы с принятием нового Гражданского кодекса.

Далее раскройте экономическое значение кредита. Подчеркните, что для юридических лиц — это источник финансирования и развития бизнеса, а для физических лиц — способ удовлетворения потребительских нужд. Это показывает, что ваше исследование имеет не только теоретическую, но и огромную практическую значимость.

Ключевой аспект — анализ правовой природы договора. Охарактеризуйте его как:

• Консенсуальный: в отличие от реального договора займа, он считается заключенным с момента достижения соглашения (подписания), а не с момента передачи денег.
• Возмездный: за пользование денежными средствами всегда уплачиваются проценты.
• Двусторонне-обязывающий: права и обязанности возникают у обеих сторон — кредитор обязан выдать кредит, а заемщик обязан его вернуть и уплатить проценты.

Важнейшим моментом является отграничение кредитного договора от смежного договора займа. Ключевое отличие кроется в субъектном составе: кредитором по кредитному договору может выступать только банк или иная кредитная организация, имеющая соответствующую лицензию.

Мы определили место кредитного договора в системе права и истории. Теперь необходимо внести ясность в его многообразие, рассмотрев существующие классификации.

1.2. Создаем исчерпывающую классификацию кредитных договоров

Систематизация — ключевой навык юриста. Умение грамотно классифицировать кредитные договоры показывает глубину понимания предмета. В этом параграфе необходимо не просто перечислить виды, а раскрыть их правовые особенности.

Для создания четкой структуры используйте несколько критериев классификации:

1. По субъектному составу:
   • С физическими лицами (гражданами): основной целью является удовлетворение личных, семейных, домашних нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью. Эти отношения дополнительно регулируются ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
   • С юридическими лицами и ИП: кредиты на развитие бизнеса, пополнение оборотных средств, инвестиционные проекты.
2. По цели использования кредита:
   • Целевые: средства выдаются на конкретную, прописанную в договоре цель (например, ипотека, автокредит). Заемщик обязан обеспечить кредитору возможность контроля за целевым использованием средств, а нарушение этой обязанности дает банку право требовать досрочного возврата кредита.
   • Нецелевые: заемщик вправе распоряжаться полученными средствами по своему усмотрению.
3. По наличию обеспечения:
   • Обеспеченные: исполнение обязательств гарантируется залогом, поручительством или независимой гарантией. Это снижает риски банка и часто позволяет получить кредит на более выгодных условиях.
   • Необеспеченные (бланковые): выдаются без дополнительного обеспечения, как правило, на небольшие суммы и под более высокий процент.
4. По сроку кредитования:
   • Краткосрочные (как правило, до 1 года).
   • Среднесрочные (от 1 года до 3-5 лет).
   • Долгосрочные (свыше 3-5 лет).

Подчеркните, что практическое значение этой классификации огромно, так как от вида договора напрямую зависит применяемое к нему правовое регулирование и объем прав и обязанностей сторон.

Разобравшись с теорией и классификацией, мы готовы к «анатомическому» анализу договора. Переходим к препарированию его ключевых элементов во второй главе.

Глава 2. Элементы и содержание кредитного договора

2.1. Анализируем субъектный состав и предмет договора

Этот параграф посвящен трем фундаментальным вопросам: «кто?», «о чем?» и «в какой форме?». Ошибки в определении этих элементов могут привести к признанию договора недействительным.

Стороны (субъекты) договора:

• Кредитор: Здесь действует строгий императив. В роли кредитора может выступать исключительно банк или иная кредитная организация, обладающая лицензией Центрального банка РФ на осуществление банковских операций. Это одно из главных отличий от договора займа, где кредитором может быть любое лицо.
• Заемщик: В качестве заемщика может выступать любое правоспособное и дееспособное лицо — как физическое, так и юридическое. Для физических лиц важна полная дееспособность (достижение 18 лет), для юридических — наличие правоспособности и полномочий у лица, подписывающего договор.

Предмет договора:

Предметом кредитного договора являются исключительно денежные средства, предоставляемые в кредит. Здесь важно затронуть доктринальный вопрос о правовой природе безналичных денег, которые представляют собой не вещи, а права требования. Тем не менее, гражданское законодательство и судебная практика однозначно признают их предметом кредитного договора.

Форма договора:

Закон устанавливает жесткое требование к форме — кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет за собой самое суровое последствие — ничтожность сделки. Это означает, что такой договор не порождает юридических последствий с момента его заключения, как если бы его и не было.

Такое строгое требование направлено на защиту интересов обеих сторон и обеспечение правовой определенности в столь значимых финансовых отношениях.

Мы определили, «кто» и «о чем» договаривается. Логичным продолжением станет анализ того, «на каких условиях» они это делают — то есть, содержания договора.

2.2. Разбираем содержание договора, его права и обязанности

Содержание договора — это совокупность его условий, которые определяют права и обязанности сторон. Важно уметь разделять эти условия по их юридической значимости и анализировать на предмет соответствия закону.

Существенные условия. Это условия, без согласования которых договор считается незаключенным. Согласно Гражданскому кодексу РФ, для кредитного договора существенным является условие о предмете, то есть о сумме кредита. Остальные важные условия, такие как срок возврата, размер процентов и порядок погашения, хотя и являются неотъемлемой частью любого кредитного соглашения, с точки зрения закона не относятся к существенным, но на практике их отсутствие делает исполнение договора невозможным.

Права и обязанности сторон:

Сторона	Обязанности	Права
Кредитор	Предоставить денежные средства в сумме и в срок, установленные договором.	Требовать возврата суммы кредита и уплаты процентов; требовать досрочного возврата в случаях, строго предусмотренных законом (например, при нарушении сроков возврата очередной части кредита).
Заемщик	Вернуть полученную сумму кредита в установленный срок; уплатить проценты за пользование кредитом; использовать кредит по целевому назначению (если применимо).	Отказаться от получения кредита до установленного срока его предоставления; осуществить досрочное погашение (с уведомлением кредитора).

Анализ несправедливых условий. Особое внимание в дипломной работе следует уделить анализу условий, ущемляющих права заемщика, особенно потребителя. Судебная практика выработала четкие подходы к таким положениям.

К часто встречающимся условиям, которые суды признают недействительными (ничтожными), относятся:

• Навязанные услуги страхования, не связанные напрямую с обеспечением кредита.
• Комиссии за открытие и ведение ссудного счета.
• Право банка на безакцептное списание денежных средств с любых счетов заемщика.
• Условия, позволяющие банку в одностороннем порядке изменять процентные ставки, если это прямо не предусмотрено законом или договором с заемщиком-предпринимателем.

Изучив «статику» договора — его элементы и содержание, — мы переходим к его «динамике»: процессам заключения, исполнения и прекращения обязательств.

Глава 3. Динамика договорных отношений и проблемы правоприменения

3.1. Исследуем порядок заключения и исполнения договора

Этот параграф рассматривает жизненный цикл кредитного договора — от его «рождения» до «прекращения», акцентируя внимание на юридически значимых действиях сторон на каждом этапе.

Стадия заключения. Процесс начинается с подачи заемщиком заявки-оферты (предложения заключить договор) в банк. Рассмотрев заявку и оценив кредитоспособность клиента, банк может либо отказать, либо направить ему для подписания проект договора, что является акцептом (принятием предложения). Важно отметить, что у банка есть право на отказ в предоставлении кредита, особенно при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что сумма не будет возвращена в срок. Однако этот отказ не должен быть дискриминационным.

Стадия исполнения. Исполнение начинается с обязанности кредитора предоставить денежные средства. Далее наступает длительный этап исполнения обязательств заемщиком по возврату основной суммы долга и уплате процентов. Необходимо рассмотреть различные схемы погашения, объяснив их суть:

• Аннуитетные платежи: погашение кредита равными по сумме ежемесячными платежами.
• Дифференцированные платежи: ежемесячный платеж постепенно уменьшается, так как проценты начисляются на уменьшающийся остаток основного долга.

Основания прекращения договора. Кредитное обязательство может быть прекращено по нескольким основаниям:

1. Надлежащее исполнение: наиболее распространенный и «здоровый» способ, когда заемщик полностью возвращает сумму кредита и уплачивает все причитающиеся проценты.
2. Досрочное погашение: заемщик имеет право досрочно вернуть всю сумму кредита или ее часть, уведомив об этом банк в установленном порядке.
3. Расторжение договора: может происходить по соглашению сторон или в судебном порядке по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Рассмотрев нормальное течение договорных отношений, необходимо сфокусироваться на аномалиях — нарушениях и ответственности за них, что является почвой для большинства правовых проблем.

3.2. Анализируем ответственность сторон и способы обеспечения

Нарушение договорных обязательств влечет за собой применение мер гражданско-правовой ответственности. Кроме того, для минимизации рисков невозврата кредита широко используются обеспечительные меры.

Ответственность заемщика. Это наиболее частый случай в правоприменительной практике. Основной формой ответственности за просрочку возврата кредита и уплаты процентов является неустойка, которая может быть в виде:

• Пени: начисляется в процентах от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
• Штрафа: взимается в виде фиксированной суммы за сам факт нарушения.

Важно проанализировать судебную практику по применению статьи 333 ГК РФ, которая позволяет суду снижать размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Кроме того, за неправомерное пользование чужими денежными средствами могут быть начислены проценты по статье 395 ГК РФ.

Ответственность кредитора. Хотя и реже, но банки также могут нести ответственность. Например, за необоснованный отказ в выдаче уже одобренного кредита или за несвоевременное перечисление средств. Ответственность может наступать и за незаконное одностороннее изменение условий договора.

Способы обеспечения исполнения обязательств. Это правовые инструменты, которые призваны защитить имущественные интересы кредитора. В дипломной работе следует дать им общую характеристику:

• Залог: кредитор (залогодержатель) получает право в случае неисполнения обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (например, квартиры при ипотеке, автомобиля при автокредите).
• Поручительство: третье лицо (поручитель) обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком его обязательства. При неисполнении должником обязательства, кредитор вправе требовать исполнения как от заемщика, так и от поручителя.
• Независимая гарантия: чаще применяется в предпринимательских отношениях, где гарант (обычно банк) по просьбе принципала (заемщика) дает письменное обязательство уплатить кредитору (бенефициару) денежную сумму по представлении им письменного требования.

Мы подошли к кульминации исследования. Изучив теорию и практику, мы готовы выявить «болевые точки» в законодательстве и предложить свои пути их решения.

3.3. Выявляем актуальные проблемы и предлагаем пути их решения

Этот параграф — сердце дипломной работы. Здесь вы должны продемонстрировать не просто знание теории, а способность к критическому анализу и выработке собственных предложений. Это ваш шанс показать научную новизну исследования.

Проблема №1: Защита прав заемщика-потребителя как «слабой стороны» договора.

Несмотря на развитие законодательства, проблема навязывания дополнительных услуг, в первую очередь страхования, остается острой. Зачастую получение кредита ставится в зависимость от заключения договора страхования жизни и здоровья в конкретной страховой компании, аффилированной с банком. Хотя формально это добровольно, по факту заемщик лишен выбора.

Предложение по решению: Можно предложить внести в ФЗ «О потребительском кредите (займе)» изменения, обязывающие кредитора при расчете полной стоимости кредита предлагать заемщику два варианта: со страхованием и без него, с наглядной демонстрацией разницы в процентной ставке. Это позволит сделать выбор потребителя более осознанным и снизит риски скрытого навязывания услуг.

Проблема №2: Регулирование процентных ставок и защита от ростовщичества.

Особенно остро эта проблема стоит в секторе микрофинансирования, но затрагивает и банковское кредитование. Вопрос о пределах свободы договора в установлении размера процентов является дискуссионным. Необходимо исследовать баланс между экономической свободой кредитора и необходимостью защиты заемщика от кабальных условий.

Проблема №3: Пробелы в регулировании цифровых кредитных договоров.

Все больше кредитных договоров заключается онлайн, с использованием электронных подписей и биометрических данных. Это порождает новые вызовы:

• Как обеспечить надежную идентификацию заемщика?
• Как гарантировать безопасность и защиту его персональных данных?
• Как доказывать факт заключения договора и его условий в случае спора?

Предложение по решению: Необходимо проанализировать текущее законодательство об электронной подписи и персональных данных на предмет его адекватности кредитной сфере и предложить конкретные нормы, детализирующие процедуру онлайн-кредитования и распределение рисков между сторонами.

Проведя глубокий анализ и сформулировав авторские предложения, мы собрали весь необходимый материал для того, чтобы подвести итоги и сделать весомые, обоснованные выводы.

Заключение, или как кристаллизовать результаты

Заключение — это не повторение введения, а финальный аккорд вашей работы, который должен оставить у комиссии впечатление целостности и завершенности исследования. Его задача — синтезировать полученные результаты и показать, что поставленные цели достигнуты.

Структурируйте заключение следующим образом:

1. Краткие выводы по главам. Не пересказывайте содержание, а сформулируйте главный итог каждой главы в 1-2 предложениях. Например:
   • «В первой главе было установлено, что кредитный договор является самостоятельным видом гражданско-правового договора, обладающим специфическими чертами, отличающими его от договора займа».
   • «Анализ во второй главе показал, что содержание договора включает не только нормативные условия, но и часто содержит положения, ущемляющие права заемщика-потребителя».
   • «В третьей главе были выявлены ключевые проблемы правоприменения, связанные с защитой ‘слабой стороны’ договора и адаптацией законодательства к цифровой среде».
2. Подтверждение решения задач. Вернитесь к задачам, которые вы поставили во введении. Тезисно, одним предложением по каждой задаче, покажите, что она была решена (например, «понятие кредитного договора было раскрыто», «его элементы проанализированы» и т.д.). Это демонстрирует логическую стройность вашей работы.
3. Формулировка итогового вывода. Это квинтэссенция всего исследования. Вывод должен быть емким и отражать главную идею вашей работы. Например:
   

   Итоговый вывод: Действующее правовое регулирование кредитного договора, несмотря на значительное развитие, содержит ряд пробелов и коллизий, в частности, в сфере защиты прав заемщиков-потребителей и адаптации к цифровым формам взаимодействия. Устранение этих недостатков требует внесения точечных изменений в Гражданский кодекс РФ и федеральное законодательство о потребительском кредите, направленных на обеспечение реального, а не формального равенства сторон.

4. Практическая значимость и перспективы. Кратко укажите, где могут быть полезны результаты вашей работы. Например, в законотворческой деятельности при совершенствовании законодательства о кредитовании, в судебной практике при разрешении споров, а также в учебном процессе. Обозначьте, какие аспекты темы могут стать полем для дальнейших научных исследований.

Работа написана. Теперь ее нужно правильно «упаковать» и подготовить к защите, что является финальным, но не менее важным этапом.

Финальная подготовка и оформление работы

Даже блестящее исследование может потерять в оценке из-за небрежного оформления. Этот финальный этап требует внимания к деталям и аккуратности.

1. Список литературы. Это показатель вашей научной добросовестности.
   • Оформите его строго в соответствии с требованиями ГОСТа.
   • Используйте разнообразные и актуальные источники. Хорошая работа опирается не только на нормативные акты и учебники, но и на свежую судебную практику, монографии и научные статьи из юридических журналов. Ориентируйтесь на 30-70 источников.
2. Приложения. Не перегружайте основной текст громоздкими материалами. В приложения можно вынести образцы кредитных договоров, сравнительные таблицы, схемы, которые иллюстрируют ваши выводы, но не являются обязательными для понимания основного текста.
3. Проверка на оригинальность. Помните о недопустимости плагиата. Вся работа должна быть написана самостоятельно. Все цитаты должны быть корректно оформлены с указанием источника. Проверьте текст через систему «Антиплагиат», чтобы убедиться в высоком проценте оригинальности.
4. Подготовка к защите. Ваша задача — убедительно представить результаты своего труда за 7-10 минут.
   • Доклад: Подготовьте краткую речь, отражающую ключевые моменты работы: актуальность, цель, задачи, основные выводы и ваши личные предложения. Не читайте с листа, говорите уверенно.
   • Презентация: Создайте наглядную презентацию (10-12 слайдов), которая будет иллюстрировать ваш доклад. Вынесите на слайды основные тезисы, схемы, таблицы.
   • Будьте готовы к вопросам: Продумайте, какие вопросы может задать комиссия по каждому разделу вашей работы, и заранее сформулируйте на них четкие ответы.

Тщательная финальная подготовка — залог уверенной защиты и высокой итоговой оценки.

**

Список использованной литературы

1. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 г. №145-ФЗ (ред. от 30.12.2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации, N 31, 03.08.98, ст.3823.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26.01.1996 г. №14-ФЗ (ред. от 30.06.2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 29.01.1996 г. — N 5. – Ст. 410.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 г. №51-ФЗ (ред. от 27.07.2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32. Ст. 3301.
4. Федеральный закон от 02.12.1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» (ред. от 03.05.2006 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. — №6. – Ст. 492.
5. Федеральный закон от 08.02.1998 г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (ред. от 27.07.2006 г.) // Собрание законодательства РФ, 16.02.1998, N 7, ст. 785.
6. Федеральный закон от 11.03.1997 г. №48-ФЗ «О переводном и простом векселе» // Вестник ВАС РФ. 1997. №5.
7. Федеральный закон от 14.11.2002 г. N 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (ред. от 08.12.2003 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации, N 48, 02.12.2002.
8. Федеральный закон от 26.12.1995 года №208-ФЗ «Об акционерных обществах» (ред. от 27.07.2006 г.) // Российская газета. №248. 29.12.95.
9. Федеральный закон от 30.12.2004 г. №218-ФЗ «О кредитных историях» (ред. от 21.07.2005 г.) // Собрание законодательства РФ, 03.01.2005, N 1 (часть 1), ст. 44.
10. Постановление Правительства РФ от 03.12.2004 № 739 «О полномочиях федеральных органов исполнительной власти по осуществлению прав собственника имущества федерального государственного унитарного предприятия» (ред. от 23.03.2006 г.) // Собрание законодательства РФ, 13.12.2004, N 50, ст. 5074.
11. Письмо ЦБ РФ от 29.05.2003 N 05-13-5/1941 «О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств» // Бизнес и банки. 2003. N 36.
12. Положение о безналичных расчетах в Российской Федерации, утв. ЦБ РФ 12.04.2001 г. N 2-П (ред. от 11.04.2006 г.) // Вестник Банка России, N 74, 28.12.2002.
13. Положение о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утв. ЦБ РФ 31.08.1998 г. №54-П (ред. от 27.07.2001 г.) // Вестник Банка России, N 70-71, 08.10.1998.
14. Положение ЦРБ РФ от 31.08.1998 г. №54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» (ред. от 27.07.2001 г.) // Бизнес и банки. – 1998. — №42.
15. Информационное письмо ВАС РФ от 15.01.1998 г. N 27 // ИПС КонсультантПлюс, раздел Судебная практика.
16. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.2001 г. N 59 // ИПС КонсультантПлюс, раздел Судебная практика.
17. Определение Верховного Суда РФ от 17.08.1999 N КАС 99-199 «Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 01.07.1999».
18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 11.
19. Постановление Президиума ВАС от 23 апреля 1996 г. N 8057/95 // ИПС КонсультантПлюс, раздел Судебная практика.
20. Постановление Президиума ВАС РФ от 03.10.1995 г. №4639/95 // Вестник ВАС. – 1996. — №1.
21. Постановление Президиума ВАС РФ от 15.06.1999 г. по делу N 2384/99 // ИПС КонсультантПлюс, раздел Судебная практика.
22. Постановление Президиума ВАС РФ от 4.07.2000 г. N 2710/00 // ИПС КонсультантПлюс, раздел Судебная практика.
23. Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 20.01.2004 г. №11730/03 // ИПС КонсультантПлюс, раздел Судебная практика.
24. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2000 г. №А64-3997/9-9 // ИПС КонсультантПлюс, раздел Судебная практика.
25. Постановлением Президиума ВАС РФ от 6 июля 1999 г. N 8190/98 // ИПС КонсультантПлюс, раздел Судебная практика.
26. Постановлений Президиума ВАС РФ от 25 ноября 1997 г. N 8065/95 // ИПС КонсультантПлюс, раздел Судебная практика.
27. Постановления Пленума ВАС РФ от 14.05.1998 г. №9 «О некоторых вопросах применения статьи 174 ГК РФ при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок» // ИПС КонсультантПлюс, раздел Судебная практика.
28. Постановления Президиума ВАС РФ от 6 октября 1998 г. N 6202/97 // ИПС КонсультантПлюс, раздел Судебная практика.
29. Решение Верховного Суда РФ от 01.07.1999 N ГКПИ 99-484 «Об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным п. 2.1.1 Положения ЦБ РФ от 31.08.1998 N 54-П».
30. Арефьева Н.Н. Договор банковского кредитования: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2000. 24 с.
31. Брагинский М.И. Гражданский кодекс и объекты права собственности // Журнал российского права. 1997. №11. С. 14-22.
32. Брагинский М.И. и др. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: Спарк, 1995. 597 с.
33. Витрянский В. Проценты за пользование чужими денежными средствами (Комментарий к постановлению Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14) // Хозяйство и право. 1998. N 11. С. 20-32.
34. Витрянский В.В. Кредитный договор: понятие, порядок заключения и исполнения. М.: Статут, 2005. 221 с.
35. Вишневский А.А. Банковское право. Краткий курс лекций. М.: Статут, 2002. 271 с.
36. Гражданское право. Учебник. Том 2 / Отв. Ред. Е.А. Суханов. М.: Волтерс Клувер, 2006. 780 с.
37. Гражданское право. Учебник. Часть 1 / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. М.: Проспект, 2006. 580 с.
38. Гражданское право. Часть первая / Отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. М.: Юристъ, 2003. 719 с.
39. Епишенков С.В. Заем и кредит как самостоятельные институты гражданского права России. // Банкир. 9 октября 2001.
40. Ефимова Л.Г. Банковские сделки: права и практика. М.: НИМП, 2001. 654 с.
41. Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана (Памятники римского права). М.: Зерцало, 1997.
42. Захарова Н.Н. Кредитный договор. М.: Концерн «Банковский Деловой Центр», 1996. 160 с.
43. Каримуллин Р.И. Возврат кредита // Право и экономика. 2000. N 11. С. 20-24.
44. Каримуллин Р.И. Договор целевого кредита // Журнал российского права. 2000. N 10. С. 14-16.
45. Каримуллин Р.И. Права и обязанности сторон кредитного договора по российскому и германскому праву. М.: Статут, 2001. 240 с.
46. Каримуллин Р.И. Предоставление кредита // Право и экономика. 2000. N 8. С. 32-35.
47. Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций в 3-х книгах. Книга первая. М.: Мысль. 1995.
48. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части второй (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. М.: Юристъ, 2004. 880 с.
49. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. М.: Юрайт-Издат, 2003. 976 с.
50. Комментарий к части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М., 2005. 760 с.
51. Материалы десятой конференции «Переход к рыночной экономике современные проблемы в финансовой и банковской сферах». Москва, 16—17 ноября 1998 года. М., 1999. С. 25.
52. Мейер Д.И. Русское Гражданское право. Часть 1. М.: Серия «Классика российской цивилистики», 1998.
53. Павлодский Е.А. Договоры организаций и граждан с банками. М.: Статут, 2000. 266 с.
54. Прилуцкий Л.Б. Финансовый лизинг. М., 1997.
55. Роде Эрвин. Банки, биржи, валюты современного капитализма. М., 1986.
56. Саперов С.А. Банковское право: теория и практика. М., 2003. 550 с.
57. Сарбаш С.С. Договор банковского счета. М.: Статут, 1999. 272 с.
58. Суханов Е.А. Комментарий ГК РФ: Заем и кредит. Финансирование под уступку денежного требования. Банковский вклад. Банковский счет // Хозяйство и право. 1996. № 7. С.4-18.
59. Тосунян Г.А., Викулин А.Ю., Экмалн А.М. Банковское право Российской Федерации. Общая часть. Учебник. / Под общ. ред. Б.Н. Топорина. М.: Дело, 1999. 304 с.
60. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Изд-во Спарк, 1995. 556 с.

**