Проектирование введения как фундамента научной работы

Введение — это не формальная прелюдия, а стратегический план вашего исследования. Именно здесь вы закладываете фундамент, на котором будет построено все здание дипломной работы. Качественно написанное введение убеждает научного руководителя и комиссию в ценности вашего труда с первых же страниц.

Ваша первая задача — обосновать актуальность темы. Вместо общих фраз о «развитии рыночных отношений» необходимо представить конкретные аргументы. Например, можно указать на рост оборота коммерческой недвижимости как важного актива для бизнеса и одновременно на несовершенство законодательства, которое регулирует эти сделки. Подчеркните, что в Гражданском кодексе нет ни отдельного параграфа, посвященного продаже нежилых помещений, ни даже легального определения этого понятия, что порождает противоречия и судебные споры.

Далее следует четко разграничить цель и задачи.

  • Цель — это конечный, глобальный результат исследования. Это ответ на вопрос «что я хочу сделать?». Пример: «рассмотрение особенностей договора продажи нежилого помещения по действующему российскому законодательству».
  • Задачи — это конкретные шаги для достижения цели. Они отвечают на вопрос «как я буду это делать?» и формируют структуру глав. Задачи всегда формулируются через глаголы действия.

Пример задач для достижения указанной цели:

  1. Дать характеристику договору продажи нежилого помещения, определив его существенные условия.
  2. Охарактеризовать государственную регистрацию прав на нежилое помещение.
  3. Исследовать субъектный состав договора, охарактеризовав ответственность сторон.
  4. Проанализировать заключение и расторжение договора.
  5. Выявить основания признания договора недействительным.

Затем необходимо определить объект и предмет исследования. Объект — это широкая сфера, в рамках которой вы работаете (например, правоотношения, возникающие при заключении договора). Предмет — это то, что вы изучаете непосредственно: конкретные нормы права, судебная практика и доктринальные подходы к этим правоотношениям. Наконец, кратко опишите методологию: для юридической работы это, как правило, формально-юридический, сравнительно-правовой и системный методы анализа.

Когда каркас работы спроектирован во введении, мы можем приступить к наполнению первого этажа нашего научного здания — теоретической главы.

Глава 1. Понятие и правовая природа договора продажи нежилых помещений

Прежде чем анализировать сам договор, необходимо разобраться с его центральным элементом — нежилым помещением. Ключевая проблема заключается в отсутствии легального определения этого понятия в российском законодательстве. В отличие от жилых помещений, для которых установлен четкий правовой режим, нежилые определяются по остаточному принципу. Их главное отличие — отсутствие ограничений на использование для постоянного проживания и ориентация на коммерческую, административную или производственную деятельность.

С юридической точки зрения, договор купли-продажи нежилого помещения является разновидностью договора продажи недвижимости, которому посвящен отдельный параграф в Гражданском кодексе РФ. Ему присущи следующие ключевые признаки:

  • Консенсуальный — считается заключенным с момента достижения согласия по всем существенным условиям, а не с момента передачи объекта.
  • Возмездный — предполагает встречное предоставление в виде оплаты.
  • Двусторонний — порождает права и обязанности у обеих сторон сделки.

Правовое регулирование таких сделок носит комплексный характер и опирается на иерархию нормативных актов. Очень важно понимать эту систему:

  1. Гражданский кодекс РФ — формирует общую базу для всех договоров купли-продажи и содержит специальные нормы, посвященные продаже недвижимости.
  2. Земельный кодекс РФ — регулирует вопросы, связанные с правами на земельный участок, на котором находится здание с продаваемым помещением.
  3. Федеральный закон «О государственной регистрации недвижимости» — устанавливает процедуру и порядок регистрации перехода права собственности, без которой сделка не считается завершенной.

Системный подход к анализу этих источников позволяет избежать ошибок и учесть все нюансы при подготовке и заключении договора. Разобравшись с теорией, необходимо перейти к самому сердцу любого договора — его существенным условиям, без которых он считается незаключенным.

Существенные условия договора, которые определяют его действительность

Некорректное определение существенных условий — прямой путь к признанию договора незаключенным. Это ядро сделки, и его описанию в дипломной работе следует уделить максимальное внимание. Всего выделяют два ключевых условия, однако для недвижимости критически важным становится и третье.

  1. Предмет договора — основа всего. Это самое важное условие, ошибка в котором фатальна. Договор должен содержать данные, позволяющие однозначно идентифицировать объект. Недостаточно просто написать «офис на втором этаже». Необходимо указать:

    • Точный почтовый адрес здания.
    • Кадастровый номер помещения.
    • Общую площадь в квадратных метрах.
    • Расположение в здании (этаж, номер на плане).

    Любая неточность или неполнота в этих данных создает риск того, что суд признает предмет несогласованным, а сам договор — ничтожной сделкой.

  2. Цена договора. Условие о цене также является существенным. Она должна быть четко определена. Возможны два основных варианта ее установления:

    • Как твердая, фиксированная сумма за весь объект.
    • Через установление цены за единицу площади (например, за квадратный метр), что позволяет вычислить итоговую стоимость.
  3. Права на земельный участок. При продаже помещения в здании к покупателю переходят и права на часть земельного участка, на котором это здание расположено. В договоре крайне важно указать, какое именно право на землю переходит (например, доля в праве общей собственности), и на каком основании оно принадлежало продавцу. Игнорирование этого пункта является одной из частых причин судебных споров.
  4. ol>

    После того как мы определили, о чем договариваются стороны, логично рассмотреть, кто именно участвует в сделке и какую ответственность несет.

    Стороны договора и пределы их ответственности

    Сторонами договора — продавцом и покупателем — могут выступать как физические, так и юридические лица. К ним предъявляются общие требования гражданского законодательства: наличие право- и дееспособности. Однако на практике ключевое значение приобретает проверка полномочий. Особенно важно удостовериться, что представитель юридического лица, подписывающий договор со стороны продавца, имеет на это право по уставу или доверенности, а само помещение не находится в залоге или под арестом.

    Ответственность сторон является механизмом защиты их интересов в случае нарушения обязательств. Ее следует четко структурировать:

    • Ответственность продавца за передачу объекта ненадлежащего качества (например, со скрытыми дефектами).
    • Ответственность покупателя за просрочку оплаты (обычно в виде неустойки).
    • Ответственность любой из сторон за уклонение от государственной регистрации перехода права собственности.

    Стороны могут в договоре расширить или ограничить стандартные меры ответственности, но в рамках, установленных законом.

    Важным элементом обеспечения чистоты сделки является нотариальное удостоверение. Хотя по общему правилу для договоров купли-продажи нежилых помещений оно не является обязательным, закон предусматривает исключения (например, для сделок с долями в праве собственности). Но даже если закон не требует, стороны могут прибегнуть к услугам нотариуса добровольно. Нотариус не только удостоверит подписи, но и проверит законность сделки и полномочия сторон, что существенно снижает риски оспаривания договора в будущем.

    Мы рассмотрели статику договора: его условия и стороны. Теперь перейдем к динамике — процессу заключения сделки и ее юридического оформления.

    Глава 2. Порядок заключения договора и государственная регистрация перехода права

    Процесс приобретения нежилого помещения — это не одномоментный акт, а последовательность юридически значимых действий. В дипломной работе важно описать этот путь пошагово, чтобы продемонстрировать понимание практической стороны сделки.

    1. Этап подготовки к сделке. Это самый трудоемкий этап, на котором закладывается безопасность будущей сделки. Он включает в себя:

      • Юридическую проверку чистоты объекта. Ключевой шаг — запрос актуальной выписки из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН). Из нее можно узнать о наличии обременений (залог, арест, аренда) и убедиться в правах продавца.
      • Сбор необходимых документов. Сюда входят правоустанавливающие документы на объект, технический паспорт, учредительные документы юридических лиц.
      • Заключение предварительного договора. Если сторонам нужно время на подготовку, они могут заключить предварительный договор, в котором обязуются заключить основной договор в будущем на согласованных условиях.
    2. Заключение и подписание основного договора. На этом этапе стороны подписывают договор в простой письменной форме (или у нотариуса). Важно, чтобы итоговый текст полностью соответствовал всем договоренностям, достигнутым на этапе подготовки.
    3. Государственная регистрация перехода права. Это финальный и решающий этап. Именно с момента государственной регистрации покупатель становится полноправным собственником помещения. Для этого стороны (или одна из них) подают в Росреестр заявление и пакет документов, включающий сам договор и квитанцию об оплате госпошлины. Росреестр проводит правовую экспертизу и вносит соответствующую запись в ЕГРН.

    Идеальный процесс сделки понятен. Но в реальной жизни часто возникают проблемы. В следующей главе мы проанализируем, как эти проблемы решаются в судах.

    Анализ судебной практики как источник выявления проблем правового регулирования

    Практическая часть дипломной работы — это ее сердце. Простой пересказ статей закона не имеет большой научной ценности. Умение анализировать реальные судебные дела — вот что отличает сильного выпускника. Анализ практики позволяет выявить пробелы и противоречия в законодательстве.

    Для начала следует классифицировать типичные споры, возникающие из договоров купли-продажи нежилых помещений. Чаще всего в арбитражных судах и судах общей юрисдикции рассматриваются следующие дела:

    • Признание договора незаключенным из-за некорректного или неполного описания предмета.
    • Споры, связанные с наличием скрытых обременений (например, долгосрочной аренды), о которых продавец умолчал.
    • Иски о качестве переданного помещения, его несоответствии условиям договора или данным ЕГРН.
    • Споры о цене договора или порядке расчетов.

    Чтобы ваш анализ не был поверхностным, используйте четкий алгоритм для разбора каждого судебного решения.

    Алгоритм анализа судебного кейса:

    1. Фактические обстоятельства дела: Что конкретно произошло между сторонами?
    2. Позиции истца и ответчика: Каковы были требования одной стороны и возражения другой?
    3. Нормы права, примененные судом: На какие статьи ГК РФ и других законов сослался суд?
    4. Итоговый вывод и мотивировка суда: Какое решение принял суд и, что самое важное, почему он пришел именно к такому выводу?

    Проанализировав таким образом 3-4 показательных кейса, вы сможете сделать обобщающий вывод. Например, вы можете доказать, что частое признание договоров незаключенными из-за ошибок в описании предмета свидетельствует о необходимости введения законодателем более четких требований к идентификации нежилых помещений. Это и будет вашим вкладом в исследование темы.

    Проведя глубокий анализ теории и практики, мы собрали достаточно материала, чтобы сформулировать обоснованные выводы и подвести итоги всей работы.

    Формулирование заключения как синтез результатов исследования

    Заключение — это не краткий пересказ глав, а концентрированный синтез всех полученных результатов. Его главная задача — доказать, что цель, поставленная во введении, была полностью достигнута. Это финальный аккорд вашей работы, который должен оставить впечатление логической завершенности и глубины проделанного анализа.

    Наиболее убедительной является структура заключения, которая зеркально отвечает на задачи, сформулированные во введении. Представьте краткие, но емкие выводы по каждому пункту. Например: «В результате исследования было установлено, что ключевой проблемой правового регулирования является отсутствие легального определения понятия «нежилое помещение»…».

    Центральное место в заключении занимают формулировки научной новизны и практической значимости. Это ваш главный результат. Не бойтесь этого термина. Новизна в студенческой работе — это не обязательно революционное открытие. Ею могут быть:

    • Авторская классификация проблем правоприменения в данной сфере.
    • Обоснованные предложения по совершенствованию конкретных статей Гражданского кодекса.
    • Выявление системной проблемы на основе анализа судебной практики, на которую ранее не обращали внимания.

    В завершение можно наметить перспективы дальнейших исследований. Это покажет широту вашего кругозора и понимание того, что ваша тема не исчерпывается рамками дипломной работы. Например, можно указать на необходимость более глубокого изучения правового режима апартаментов как особого вида нежилых помещений.

    Работа практически готова. Остался финальный, но очень важный штрих — приведение ее в соответствие с формальными требованиями.

    Финальная сверка, или как правильно оформить список литературы и приложения

    Небрежное оформление может испортить впечатление даже от самой сильной работы и привести к снижению итоговой оценки. Финальная вычитка и проверка — обязательный этап, которому стоит уделить время. Вот практический чек-лист.

    • Оформление списка литературы. Это один из самых частых источников ошибок. Убедитесь, что все источники оформлены в строгом соответствии с актуальным ГОСТом. Важно не только правильное расположение элементов (автор, название, издательство, год), но и правильная группировка:

      1. Нормативные правовые акты (по иерархии).
      2. Материалы судебной практики.
      3. Научная литература (монографии, статьи) в алфавитном порядке.

      Проверьте актуальность редакций нормативных актов.

    • Работа с приложениями. В приложения можно и нужно выносить громоздкие материалы, которые загромождают основной текст: образцы договоров, большие таблицы, схемы, копии судебных решений. В тексте работы на каждое приложение должна быть сделана ссылка (например, «образец договора представлен в Приложении 1»).
    • Общая вычитка «свежим взглядом». После завершения работы отложите ее хотя бы на день. После паузы вы сможете гораздо эффективнее заметить опечатки, стилистические неровности, грамматические и пунктуационные ошибки, которые раньше ускользали от внимания.

    Тщательная финальная проверка — это проявление уважения к своему труду и к тем, кто будет его читать и оценивать.

    Список использованной литературы

    1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // Собрание законодательства РФ. 1994. №32. Ст. 3301.
    2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ (ред. от 02.12.2013) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
    3. Федеральный закон от 21.07.1997 №122-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Собрание законодательства РФ.-1997.-№ 30. Ст. 3594.
    4. Федеральный закон от 22.07.2008 №159-ФЗ (в ред. от 02.07.2013) «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2008. № 30 (ч. 1). Ст. 3615.
    5. Федеральный закон от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 05.04.2013) «О государственном кадастре недвижимости» // Собрание законодательства РФ.-2007.-№ 31. Ст. 4017.
    6. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ.2002. № 43. Ст. 4190.
    7. Указ Президента РФ от 25.12.2008 №1847 (в ред. от 21.05.2012) «О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии» // СЗ РФ. — 2008. — №52 (ч. I). Ст. 6366.
    8. Алексеев В.А. Недвижимое имущество: государственная регистрация и проблемы правового регулирования. М.: Волтерс Клувер, 2007.
    9. Арбитражным судом Краснодарского края удовлетворено требование прокурора о признании недействительным договора купли-продажи [Электронный ресурс] Режим доступа http://www.prokuratura-krasnodar.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=5630:2013-08-14-10-42-44&catid=1:latest-news&Itemid=253 (дата обращения 23.12.2013).
    10. Балкаров А. Твое становится моим // ЭЖ-Юрист. 2013. № 9.
    11. Витрянский В.В. Договор продажи недвижимости // Вестник ВАС РФ. -1999.-№7,8,9.
    12. Витрянский В.В. Существенные условия договора // Хозяйство и право. — 1998. — №7.
    13. Ивакин В.Н. Гражданское право. Особенная часть. — М.: Юрайт, 2012.
    14. Мосейчева А.А. Актуальные вопросы государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним // Правовые вопросы недвижимости. — 2012. — № 2. С. 36 — 40.
    15. Накушнова Е.В. Форма договора оказания риелторских услуг // Гражданское право. -2007. –№ 2. С. 31 — 32.
    16. Наумкин Е.О. Нотариат против мошенников // Административное право. 2011.-№ 1.
    17. Петрушкин В.А. Договор купли-продажи недвижимости с участием организаций и индивидуальных предпринимателей: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2001.
    18. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй: в 3 т. / Н.А. Баринов, К.П. Беляев, Е.В. Вавилин и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. — М.: Статут, 2011. Т. 1.
    19. Проблемы развития частного права: Сборник статей к юбилею Владимира Саурсеевича Ема / С.С. Алексеев, А.В. Асосков, В.Ю. Бузанов и др.; отв. ред. Е.А. Суханов, Н.В. Козлова. М.: Статут, 2011.
    20. Продажа недвижимости: общая характеристика, форма, государственная регистрация: Постатейный комментарий статей 549 — 558 Гражданского кодекса Российской Федерации / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, И.Б. Миронов и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. — М.: Статут, 2010. С.56.
    21. Российское гражданское право: В 2 т. Обязательственное право: Учебник / под. ред. Е.А. Суханова. – М.: Статут, 2011.
    22. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / В.В. Витрянский, В.С. Ем, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011. Т. 2: Обязательственное право.
    23. Севостьянова Ю., Рокотянский В. Кто спасет рядового бизнесмена? // ЭЖ-Юрист. 2012. № 5.
    24. Слыщенков В.А. Договор купли-продажи и переход права собственности: Сравнительно-правовое исследование. — М.: Статут, 2011.
    25. Чубаров В.В. Проблемы правового регулирования недвижимости. М.: Статут, 2006.
    26. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» // СПС «КонсультантПлюс»
    27. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.11.1997 №21 // Вестник ВАС РФ.1998. №1.
    28. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.2001 № 59 // Вестник ВАС РФ.- 2001.-№4.
    29. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 № 102 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса РФ» // Вестник ВАС РФ. 2006. №4.
    30. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник ВАС РФ. 2010. №6.
    31. Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22 // Рос. газета. 2010. № 5188.
    32. Постановление Президиума ВАС РФ от 14.12.2010 №8265/10 // СПС «КонсультантПлюс»
    33. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 по делу № А75-5195/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
    34. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 по делу № А75-5195/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
    35. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.02.2006 №Ф04-9620/2004(19376-А45-9) // СПС «КонсультантПлюс».
    36. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.12.2007 № Ф04-32/2007(3838-А03-13) по делу № А03-19598/200505-13 // СПС «КонсультантПлюс».
    37. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.04.2013 по делу №А46-23618/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
    38. Постановление ФАС ЗСО от 02.03.2010 по делу N А03-4522/2009 // СПС «КонсультантПлюс».
    39. Постановление ФАС ЗСО от 02.03.2010 по делу № А03-4522/2009 // СПС «КонсультантПлюс».
    40. Постановление ФАС Московского округа от 11.11.2013 по делу № А40-35575/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
    41. Постановление ФАС Московского округа от 14.08.2013 по делу № А40-119051/12-138-1111 // СПС «КонсультантПлюс».
    42. Постановление ФАС Поволжского округа от 10.09.2013 по делу № А57-317/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
    43. Постановление ФАС Поволжского округа от 26.03.2012 по делу № А72-5170/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
    44. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.09.2010 по делу №А44-4610/2009 // СПС «КонсультантПлюс».
    45. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.09.2010 по делу №А44-4610/2009 // СПС «КонсультантПлюс».
    46. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.11.2013 по делу №А05-16002/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
    47. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.11.2013 по делу №А05-16002/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
    48. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.10.2013 по делу №А05-16541/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
    49. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.06.2003 № А05-6806/02-307/5 // СПС «КонсультантПлюс».
    50. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2013 по делу № А15-1082/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
    51. Постановление ФАС СКО от 11.03.2011 по делу № А63-3574/2010 // СПС «КонсультантПлюс».
    52. Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2013 N Ф09-374/13 по делу № А76-15732/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
    53. Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2012 № А60-36030/2010 // СПС «КонсультантПлюс».
    54. Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2013 N Ф09-1373/13 по делу № А76-19548/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
    55. Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2010 № Ф09-9779/10-С4 по делу № А50-4725/2009 // СПС «КонсультантПлюс».
    56. Постановление ФАС Центрального округа от 29.10.2013 по делу № А35-12107/2010 // СПС «КонсультантПлюс».
    57. Постановление ФАС ЦО от 24.01.2011 по делу № А23-1477/10Г-16-79 // СПС «КонсультантПлюс».
    58. Определение ВАС РФ от 10.06.2011 № ВАС-6494/11 по делу № А40-61553/10-105-512 // СПС «КонсультантПлюс».
    59. Определение ВАС РФ от 11.03.2011 N ВАС-2128/11// СПС «КонсультантПлюс».
    60. Определение ВАС РФ от 11.04.2013 N ВАС-3725/13 по делу № А41-32661/11 // СПС «КонсультантПлюс».
    61. Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2008 N 82-В08-11
    62. Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2008 N 82-В08-11 // СПС «КонсультантПлюс».
    63. Определение ВС РФ от 07.06.2011 № 5-В11-27 // СПС «КонсультантПлюс».
    64. Определение Ленинградского областного суда от 05.09.2013 № 33-4166/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
    65. Определение Московского городского суда от 16.05.2013 №4г/3-4140/13 // СПС «КонсультантПлюс».
    66. Определение Пермского краевого суда от 30.09.2013 по делу № 33-8546/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
    67. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 16.05.2013 по делу №33-927/13 // СПС «КонсультантПлюс».
    68. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу №33-22819/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
    69. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.03.2013 по делу № 33-1270/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
    70. Кассационное определение Пермского краевого суда от 25.04.2011 по делу № 33-3939 // СПС «КонсультантПлюс».
    71. Кассационное определение Саратовского областного суда от 21.12.2011 по делу № 33-6801 // СПС «КонсультантПлюс».
    72. Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.10.2011 по делу № А12-8687/2011 // СПС «КонсультантПлюс».

Похожие записи