Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданское право
Содержание
Введение
Глава
1. Несостоятельность (банкротство), общие положения
1.1. История развития института банкротства в России
1.2. Российское законодательство о банкротстве: основные черты и тенденции развития
Глава 2 Институт мирового соглашения
2.1. Понятие мирового соглашения
2.2. Проблемы разграничения мирового и медиативного соглашений
2.3. Мировое соглашение и мировая сделка: соотношение понятий
Глава 3 Проблемы заключения мирового соглашения при банкротстве в арбитражном процессе
3.1. Правовой статус конкурсных кредиторов при заключении мирового соглашения
3.2. Проблемы заключения и утверждения мирового соглашения при банкротстве в арбитражном процессе
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
О значимости правового регулирования института банкротства в общем и арбитражного процесса по делам о несостоятельности (банкротстве) в частности говорит продолжающаяся на протяжении уже длительного времени работа, направленная на совершенствование нормативного регулирования данных правоотношений.Стоит только обратить внимание на изменения, вносимые в основные нормативные правовые акты, регламентирующие правоотношения и арбитражный процесс в сфере банкротства.Цель работы состоит в исследовании правового регулирования института банкротства и правоприменительной деятельности арбитражных судов.
При исследовании вышеуказанных параграфов мы будем использовать исторический, сравнительно-правовой и другие методы исследования, обратимся к дореволюционной, советской и современной судебной практике по вопросам исследования, используя обобщения практики Верховного Суда, решения Конституционного суда и других судов общей юрисдикции и арбитражных судов.
Предполагается, что мировое соглашение выгодно как для должника, так и для кредиторов. При этом, правовое регулирование института банкротства в российском законодательстве носит комплексный характер, в нем сочетаются нормы материального и процессуального, публичного и частного права. С целью всестороннего изучения необходимо обращаться к Закону о банкротстве, а также положениям Гражданского права, Арбитражного процессуального права.
В ст.
12. Конституции Российской Федерации говорится: «Высший Арбитражный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает ………………
В юридической литературе арбитражный процесс представляется и как определяемое нормами арбитражного процессуального права постадийное движение дела ………….
В тех случаях, когда денежный размер этих обязательств, превышает определённый предел и очевидна невозможность погашения стоимости имущества должника, такие лица могут быть объявлены несостоятельными (банкротами).
Тогда их коммерческая деятельность прекращается, имущество реализуется для удовлетворения требований кредиторов, остальные требования считаются погашенными. Таким образом, банкротство является той гранью, которая предполагает прекращение конкретной коммерческой или иной деятельности должника.
Источниковедческой базой работы стали: Конституция РФ 1993 г., Гражданский кодекс РФ (часть первая), Гражданский процессуальный кодекс РФ, Арбитражный процессуальный кодекс, Федеральный закон «Об исполнительном производстве» в последней редакции. Из материалов судебной практики использованы материалы Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от
3. октября 1996 г. №
13. обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 2011 г.
Список литературы
Нормативно-правовые акты
1.Федеральный закон от 25.02.1999 N 40-ФЗ (ред. от 28.07.2012) «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2013)//СПС «КонсультантПлюс»
2.Федеральный закон от
2. октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от
2. декабря 2010 г. N 429-ФЗ) // СЗ РФ. 2002. N
43. Ст. 4190.
3.Федеральный закон от
3. ноября 1994 г. N 51-ФЗ «Гражданский кодекс РФ» (в ред. Федерального закона от
2. июля 2010 г. N 194-ФЗ) // СЗ РФ. 1994. N
32. Ст. 3301.
4.Арбитражный процессуальный кодекс РФ от
2. июля 2002 г. N 95-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. N
30. Ст. 3012.
5.Часть первая Гражданского кодекса РФ от
3. ноября 1994 г. N 51-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1994. N
32. Ст. 3101.
6.Федеральный закон от
2. июля 2010 г. N 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // Российская газета. 30.07.2010. N 5247.
7.Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от
2. июля 2002 г. N 14-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона «О реструктуризации кредитных организаций», пунктов 5 и 6 статьи
12. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобами граждан, жалобой региональной общественной организации «Ассоциация защиты прав акционеров и вкладчиков» и жалобой ОАО «Воронежское конструкторское бюро антенно-фидерных устройств» // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. N
31. Ст. 3161.
8.Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от
2. декабря 1995 г. N 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)» // Вестник ВАС РФ. 2006. N 3.
Специальная литература
9.Бахрах Д.Н. Постделиктный договор как разновидность публичного договора // Современное право. 2007. N 3. С. 60 — 64.
10.Бородина Н.А. Мировое соглашение по спорам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. Теория и практика отечественного правоприменения ст.
19. АПК РФ и опыт Германии // Административное право и процесс. 2012. N 5. С. 39 — 43.
11.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. 3-е изд. М.: Статут, 2001. Книга первая: Общие положения. С. 456.
12.Васьковский Е.В. Гражданский процесс: Учебник. М.: Издание братьев Башмаковых, 1914. С. 457.
13.Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 1914. С. 457; Рязановский В.А. Единство процесса. М., 1996. С. 63.
14.Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 1990. С. 129, 141.
15.Глушков Е.Л. История развития института несостоятельности (банкротства) предприятий в России// «История государства и права», 2008, N 5
16.Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К Толстого. М.: Проспект, 2005. Т. 1. С. 584 — 585.
17.Григорьева Т.А., Храмова Е.В. Мировое соглашение по спорам, затрагивающим публично-правовые интересы: современные проблемы // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. N 8. С. 17 — 24.
18.Дубинчин А. Мировое соглашение в деле о банкротстве: проблемы теории и практики // Хозяйство и право. 2000. N 7. С. 24.
19.Елисейкин П.Ф. Судебное мировое соглашение // Сов. юстиция. 1968. N 7. С. 18.
20.Кирилловых А.А. Банкротство гражданина: перспективы развития правового института // Законодательство и экономика. 2011. N 3. С. 32 — 38.
21.Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» / Под ред. М.В. Телюкиной. М.: Статут, 2003. С. 383.
22.Коннов А.Ю. Понятие, классификация и основные виды альтернативных способов разрешения // Журнал российского права. 2004. N 12. С. 122.
23.Малков А.Д. Сущность договора в римском праве // Древнее право. 1999. N 1. С. 184.
24.Морозова Н.А. Распорядительные полномочия сторон в спорах, возникающих из публичных правоотношений // Арбитражная практика. 2008. N 9. С. 53.
25.Назаров Д.И. Институт несостоятельности (банкротства) в отечественном гражданском праве XVIII — XIX веков: основные черты// «Гражданское право», 2006, N 4.
26.Наумова Е.В. Проблемы функционирования института банкротства (несостоятельности): административный аспект // Безопасность бизнеса. 2011. N 4. С. 24 — 29
27.Научно-практический комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» / Под общ. ред. В.В. Витрянского. М.: Статут, 2004.
28.Научно-практический комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» / Под общ. ред. В.В. Витрянского. М.: Статут, 2004.
29.Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный / Под ред. Т.Ф. Ефремовой. М.: Русский язык, 2000. С. 636.
30.Плешанова А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М., 2002. С. 213.
31.Полуяктов А. Примирение сторон в арбитражном и гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 5. С.
21. Бондарева Е.Е. Реализация распорядительных прав сторон в арбитражном процессе (в суде I инстанции): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Самара, 2003. С. 24 — 25.
32.Рожкова М.А. Материальные и процессуальные соглашения, поименованные в Арбитражном процессуальном кодексе РФ // Хозяйство и право. 2004. N 1. С. 79.
33.Рожкова М.А. О некоторых чертах сходства мирового соглашения с соглашением, заключаемым по делам, возникающим из публичных правоотношений // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / Под ред. Л.Ф. Лесниковой, М.А. Рожковой. М.: Статут, 2008. С. 299.
34.Самохвалова Н. История развития института несостоятельности (банкротства) физических лиц в России // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 10. С. 44 — 47.
35.Свириденко О.М. Институт несостоятельности (банкротства) в системе гражданского права // Журнал российского права. 2011. N 1. С. 39 — 46.
36.Свириденко О.М. История и современная концепция института несостоятельности (банкротства) в России // Банковское право. 2010. N 6. С. 29 — 37.
37.Сидорова В.Н. Новации в институте несостоятельности (банкротства)// «Арбитражный и гражданский процесс», 2009, N 3
38.Скуратовский М.Л. Мировое соглашение: проблемы правоприменительной практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 3. С. 21 — 26.
39.Советский энциклопедический словарь / Под ред. А.М. Прохорова. 4-е изд., испр. и доп. М.: Советская энциклопедия, 1990. С. 567.
40.Степанова О. Судебная мировая сделка // Соц. законность. 1959. N 10. С. 31.
41.Тальчиков С.А., Тютюнник М.А. Отдельные вопросы заключения мирового соглашения в деле о банкротстве // Безопасность бизнеса. 2011. N 4. С. 29 — 37.
42.Федоров С.И. Некоторые проблемы заключения мирового соглашения в целях реструктуризации кредитной организации // Арбитражный процесс. 2001. N 7. С. 35.
43.Чернова М.В. Развитие института банкротства: диалектический анализ // Безопасность бизнеса. 2011. N 4. С. 38 — 40.
44.Шершеневич Г.Ф. Конкурсное право. СПб., 1898. С. 75.
45.Шумский Д.И. Вопросы правового регулирования мирового соглашения по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений // Право и политика. 2009. N 5. С. 106.
46.Ярков В.В. Мировое соглашение в конкурсном производстве // Юрист. 2002. N 11. С. 35.
47.Ярков В.В. Мировое соглашение в конкурсном производстве // Юрист. 2002. N 11. С. 35.
список литературы
