Пример готовой дипломной работы по предмету: Юриспруденция
Содержание
Введение 3
Глава
1. Организационно — правовые аспекты наследования по закону и завещанию: исторический и зарубежный опыт7
1.1. Историко — правовое развитие наследования по закону и завещанию в зарубежных странах 7
1.2. Историческое развитие правового регулирования наследования по закону и завещанию в России 11
Глава
2. Правовое регулирование наследование в современной России 23
2.1. Понятие наследования по закону и по завещанию23
2.2. Категории наследования по закону и по завещанию41
2.3. Форма наследования по завещанию62
Заключение 71
Список литературы 77
Приложение: Формы исков, заявлений 84
Приложение
1. Очередность наследования 84
Приложение
2. Заявление на отказ на наследство (безоговорочное)85
Приложение
3. Заявление на отказ на наследство в пользу другого лица 86
Выдержка из текста
Введение
Актуальность темы исследования. Принятие третьей части ГК РФ – одно из самых важных преобразований и законодательных реформ за последние годы. Третья часть ГК РФ призвана урегулировать отношения в области наследственного и международного частного права. Особый интерес представляет анализ статей, регламентирующих наследственные правоотношения, и сравнение их с правилами, закрепленными прежним законодательством (прежде всего ГК РСФСР 1964 г.).
Вопросы наследственного права в настоящее время приобретают все большую актуальность. Это объясняется, в первую очередь, тем, что в результате становления рыночных отношений, закрепления за гражданами права частной собственности на имущество круг объектов, которые могут переходить в порядке наследственного правопреемства, значительно расширился. Так, если раньше самым ценным переходящим по наследству имуществом были, к примеру, автомобиль, дача, вклад (при этом обладателями такого имущества были далеко не все граждане), то сейчас объектами наследственного права могут быть и квартиры, и жилые дома, и земельные участки, и другие виды имущества. В связи с этим нормы наследственного права (до недавнего времени мало кого интересовавшие) сейчас приобретают особую важность.
Среди наиболее важных изменений российского наследственного права следует в первую очередь отметить весьма существенное расширение круга наследников по закону (ст. 1142 — 1148 ГК РФ предусматривают восемь очередей наследников по закону), что сближает законодательство России с законодательством большинства развитых правовых государств.
Кроме того, существенно дополнены правила о порядке составления завещания, допускается отступление от нотариальной формы удостоверения завещания в чрезвычайных обстоятельствах, значительно изменены правила приобретения наследства и др. Несомненно, эти изменения вызовут серьезные затруднения в правоприменительной практике, что является свидетельством постоянного и неугасающего интереса со стороны юристов.
Каждый гражданин рано или поздно сталкивается с неизбежностью оформления наследственных прав. Сегодня они несколько иные, нежели в Советском Союзе, ведь за последние 15-20 лет жизнь в нашей стране изменилась. Изменилась экономическая и политическая ситуация, изменились законы и мышление россиян. У многих из нас появились различные виды собственности: квартиры и дома, земельные участки, ценные бумаги, доли в уставных капиталах обществ, вклады в банках. При этом миллионы наших соотечественников продолжают жить в бывших союзных республиках и имеют различное имущество не только там, но и на территории РФ. Можно проживать в одной стране, а получить наследство от родственников в другой. Изменения последних лет, произошедшие в наследственном законодательстве наиболее развитых иностранных правопорядков, позволяют выявить общие тенденции развития современного состояния наследственных правоотношений. Наиболее масштабные изменения правового регулирования касались исключительно наследственных прав пережившего супруга, усыновленных и внебрачных детей, то есть лиц, призываемых к наследованию по закону. Эволюция отечественного наследственного законодательства, в котором указанные проблемы были разрешены еще в первые десятилетия XX века, тем не менее, так же была во многом связана именно с наследованием по закону — обязательной долей, наследственными правами нетрудоспособных иждивенцев, с расширением круга наследников по закону и др.
Сегодня российское наследственное право — это весьма полно разработанный институт, имеющий в своей основе лучшие традиции римского права и, несомненно, заслуживающий сохранения и дальнейшего развития в законодательстве. Однако закрепленные в новых законодательных актах изменения в наследственном праве обострили имеющиеся проблемы и поставили новые, что в свою очередь определило научность новизны тематики наследования. Их решение невозможно без переработки ряда положений самого наследственного права, что обуславливает необходимость всестороннего исследования наследственного права, особенно спорных и коллизионных вопросов.
Объект работы.Определяя объект исследований, как явление, порождающее проблемную ситуацию в правоотношениях наследования, следует особо подчеркнуть новизну нормативно — правового регулирования. Объект данной работы представляет собой систему законодательства, регулирующий отношения наследования, вступления в наследство принятия, открытие наследства и отказа от него, нормы которого преимущественно сосредоточены в недавно принятой третьей части ГК РФ.
Объект работы связан непосредственно с исследованием и изучением правовых проблем, возникающих в ходе наследования по закону и по завещанию. Таким образом, объект дипломной работы составляет не столько поэтапное изложение всех без исключения аспектов правового регулирования отношений наследования, сколько освещение наиболее сложных и спорных проблем, и, прежде всего тех, которые получили принципиально новую трактовку в законодательстве.
Предмет работы. Отношения наследования в части принятия наследства или отказа от него, регулируется законодательством и составляют предмет работы. Предмет работы – это сами отношения наследования по закону, принятия наследства, отказа от него, которые возникают в силу жизненных обстоятельств, но регулируются и закрепляются в рамках законодательства т.е. в рамках объекта работы.
Цель работы.Главная цель данной работы – это раскрытие сущности понятия наследования по закону и по завещани. Таким образом, основная цель работы состоит в том, чтобы наиболее детально, всесторонне проанализировать понятие и сущность института наследования по закону в российской правовой действительности и рассмотреть механизм приобретение наследства, в частности принятия и отказ от него, а также выделить теоретические, практические и проблемные аспекты, связанные с непосредственной реализацией наследственных прав и обязанностей граждан. Можно сказать, что цель работы — анализ и синтез научной мысли, практики реализации нормативной базы, которые связанны с принятием наследства и отказом от него в современном российском законодательстве.
Задачи работы. Разрешение задач подчинено достижению главной цели, следовательно, задачи представляют собой поэтапное исследование в сфере принятия наследства и отказа от него. И так в ходе исследования необходимо:
- 1.дать понятие и общую характеристику института наследования по закону и по завещанию в российском праве,
2.рассмотреть влияние зарубежного законодательства на наследственные правоотношения в РФ,
3.проанализировать нормативно — правовое регулирование процедуры механизма наследования по закону и по завещанию,
4.провести анализ судебной практики и выявить проблематичную ситуацию в области законодательства.
Методология настоящей работы— это приемы, способы, подходы, для познания предмета работы и получения научных результатов. К ним относятся общеправовые методы: исторический метод, формально-юридический метод, метод сравнительного исследования, анализ и синтез законодательства и практики и др., специальные научные методы: метод восхождения от абстрактного к конкретному и от конкретного к абстрактному, т. е. индукции и дедукции, системный метод, структурный подход.
Глава
1. Организационно — правовые аспекты наследования по закону и завещанию: исторический и зарубежный опыт
1.1. Историко — правовое развитие наследования по закону и завещанию в зарубежных странах
К числу оснований наследования издавна относятся завещание и закон. Разумеется, «основания наследования нельзя жестко противопоставлять друг другу, не говоря уже о том, что встречаются пограничные случаи, когда часть наследства переходит к наследникам по завещанию, а другая — к наследникам по закону» . Например, наследодатель часть имущества завещал наследнику по закону, оставив остальное наследственное имущество вне завещательного распоряжения. Оставшаяся незавещанной часть имущества распределяется между наследниками по закону, в том числе и теми из них, которые часть имущества получат по завещанию.
Свобода завещания – большое достижение современного законодателя. Свобода завещания закрепляется законодательством Грузии, Азербайджанской Республики и Республики Туркменистан. Однако законодательство этих государств в большей мере сохраняет приоритеты семейного правового начала института наследования нежели российское законодательство. В частности, ст. 1188 ГК Республики Туркменистан и ст. 1371 ГК Грузии устанавливают, что дети наследодателя, его родители и супруг независимо от содержания завещания вправе получить половину той доли, которая бы причиталась им при наследовании по закону. При этом право на обязательную долю в наследстве они имеют независимо от их возраста и трудоспособности .
Представляют интерес правила ст. 1347 ГК Грузии, разрешающие составление совместного завещания супругами о взаимном наследовании. Подобное правило содержит ст. 1164 ГК Республики Туркменистан.
Считается, что английское правонаследование закрепляло принцип
Список использованной литературы
Действующие
1.Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Кон-ституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ)// Российская газета, № 7, 21.01.2009
2.Налоговый кодекс РФ (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ (принят ГД ФС РФ 19.07.2000) (ред. от 05.04.2010) (с изм. и доп., вступаю-щими в силу с 07.05.2010)// Собрание законодательства РФ, 07.08.2000, № 32, ст. 3340
3.Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 23.07.2010) //Собрание законода-тельства РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4532
4.Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 27.12.2009, с изм. от 08.05.2010)// Со-брание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301
5.Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 17.07.2009, с изм. от 08.05.2010)// Со-брание законодательства РФ, 29.01.1996, № 5, ст. 410
6.Гражданский кодекс РФ (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 01.11.2001) (ред. от 30.06.2008)// Парламентская газета, № 224, 28.11.2001
7.Гражданский кодекс РФ (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.11.2006) (ред. от 24.02.2010)// Парламентская газе-та, № 214-215, 21.12.2006
8.Семейный кодекс РФ от 29.12.1995 № 223-ФЗ (принят ГД ФС РФ 08.12.1995) (ред. от 30.06.2008) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2008)//Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, № 1, ст. 16
9.Основы законодательства РФ о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 19.07.2009)// Ведомости СНД и ВС РФ, 11.03.1993, № 10, ст. 357
10.Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 27.12.2009) «Об обществах с ограниченной ответственностью» (принят ГД ФС РФ 14.01.1998) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2010)// Собрание за-конодательства РФ, 16.02.1998, № 7, ст. 785
11.Федеральный закон от 11.06.2003 № 74-ФЗ (ред. от 30.10.2009) «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (принят ГД ФС РФ 23.05.2003)// Собрание законодательства РФ, 16.06.2003, № 24, ст. 2249
12.Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 29.03.2010) «Об оружии» (принят ГД ФС РФ 13.11.1996)// Собрание законодательства РФ, 16.12.1996, № 51, ст. 5681
13.Федеральный закон от 1 июля 2005 г. № 78-ФЗ «О признании ут-ратившими силу некоторых законодательных актов (положений законода-тельных актов) РФ и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ в связи с отменой налога с имущества, переходящего в порядке наследо-вания или дарения» (ред. от 27.12.2009)// Российская газета, № 297, 31.12.2005
14.Приказ Минюста РФ от
1. марта 2000 г. №
9. «Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами РФ» // Бюллетень Министерства Юстиции РФ, № 4, 2000 г.
15.Методические рекомендации по оформлению наследственных прав (утв. Решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 27 — 28.02.2007, Протокол № 02/07)
Утратившие силу
16.Ст. 100–
10. Пространной Правды (1111) // Памятники русского права. Вып. 1. – М., 1952
17.Ст. 1010– 1103, 1104– 1221 Свода законов Российской империи (СЗ) // Свод законов Российской империи. Т. X. Ч. 1. – СПб., 1884.
18.Декрет ВЦИК от
2. апреля 1918 г. «Об отмене наследования» // СУ РСФСР. 1918. №
34. Ст. 456
19.ГК РСФСР 1922 г. с постатейно систематизированными материа-лами. Изд. 3-е, переработанное и дополненное на 1 января 1928 г. М.: Юриз-дат, НКЮ РСФСР, 1928
20.Закон от
1. декабря 1991 г. «О налоге с имущества, переходяще-го в порядке наследования или дарения» (документ утратил силу)// Россий-ская газета, № 59, 13.03.1992
Специальная литература и материалы периодической печати
1.Абраменков М.С. Правовое регулирование наследования по за-кону в России и за рубежом: сравнительный анализ //Наследственное право, 2008, № 3
2.Амирова А.Н. Гражданское право РФ. – М.: Юридическая лите-ратура, 2006
3.Андрианов С.Н., Берсон А.С., Никифоров А.С. Англо-русский юридический словарь. 2-е изд., стереотипн. М., 1998
4.Асланян Н.П. Наследование членов семьи наследодателя по со-ветскому гражданскому праву. Автореф. дис. … к.ю.н. М., 1987
5.Байзигитова А.М. Очередность наследования по закону в РФ и зарубежных странах: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Уфа, 2004
6.Башмаков А.А. Очерки права родового, наследственного и обыч-ного. СПб., 1991
7.Башмаков А.А. Право представления и поколенное преемство (доклад в С.-Петерб. юрид. обществе) // Журнал С.-Петерб. юрид. общества, 1895. Кн.
7. Приложение. С. 2 —
20. Кн. 8
8.Блинков О.Е. Наследственные права супругов в государствах — участниках Содружества Независимых Государств и странах Балтии // Нота-риус. 2006. № 5
9.Блинков О.Е. Общие тенденции развития наследственного права государств – участников Содружества Независимых государств и Балтии: Монография. М.: ИГ Юрист, 2009
10.Виноградова Т.С. Место и роль права наследования в системе конституционных прав и свобод человека и гражданина // «Черные дыры» в российском законодательстве. — 2007. — № 11
11.Власов Ю.Н. Наследственное право РФ. Учебно-методическое пособие. — М.:Пропаганда, 2005
12.Вуарен П., Губо Ж. Гражданское право. Частное нотариальное право. Режимы имущественных отношений между супругами. Наследование по закону — безвозмездные сделки (завещание, дарение).
М., 2007
13.Гаврилов В.Н. Наследование в условиях проведения правовой реформы в России. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Саратов, 1999
14.Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию.- М.: Юринформцентр (по изданию 1967) , 2007
15.Гражданское право. Учебник для вузов / Под ред. Гришаева С.П. — М., 2005
16.Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. Наследственное право и процесс: Учебник для высших учебных заведений. М., 2003
17.Дождев Д.В. Римское архаическое наследственное право. – М., 1993
18.Ильина О.Ю. Некоторые вопросы обеспечения семейных прав граждан в наследственных правоотношениях // Проблемы применения на-следственного законодательства России. Тула, 2008
19.Исаев И.А. История государства и права России. – М.: Юристь, 1996
20.Исаев И.А. История государства и права России: Полный курс лекций. М.: Юрист, 1994
21.Кавелин К.Д. Избранные произведения по гражданскому праву. М., 2003
22.Кавелин К.Д. Очерки юридических отношений, возникающих из наследования имущества. СПб., 1885
23.Казанцева А.Е. Право собственности пережившего супруга и его учет нормами наследственного права // Семейное и жилищное право. 2007. № 4
24.Кассо Л.А. Преемство наследника в обязательствах наследодате-ля. Юрьев, 1985
25.Комментарий к ГК РФ РФ. Часть
3. Постатейный Под ред. Сер-геева А.П., Толстого Ю.К., Елисеева И.В. — М,: ВИТРЕМ, 2006
26.Комментарий к ГК РФ, части 3 / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Бо-гуславского, А.Г. Светланова. М.: Юрайт-Издат, 2004
27.Лиманский Г.С. Право наследования: теоретико-методологические и практические проблемы. Рязань, 2004
28.Маковский Л.. Как лучше гарантировать наследование (нормы наследственного права в Части третьей Гражданского кодекса РФ) // Законо-дательство и экономика. – 2007. — № 3-4
29.Мейер Д.И. О юридических вымыслах и предположениях, о скрытых и притворных действиях // Избранные произведения по граждан-скому праву. М., 2003
30.Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 1. – М: Статут, 1997
31.Наследственное право / Отв. ред. К.Б. Ярошенко. — М.: Волтерс Клувер, 2005
32. Немецко-русский юридический словарь / Под ред. П.И. Гришае-ва и М. Беньямина. 6-е изд., стереотипн. М., 2000
33.Немков А.М. Основные принципы советского наследственного права // Учёные записки Пермского университета. – Пермь, 1965. – № 129
34. Огнев В.Н. Институт недостойных наследников в современном романо-германском наследственном праве // СПС «КонсультантПлюс».
35.Орлов Г.В., Орлов А.Г. Римское частное право. – М., 2007
36.Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть вторая: Пра-ва семейственные, наследственные и завещательные. – М., 2007
37.Пронина М.Г. Право наследования. Минск, 1989.
38.Рубанов А.А. Конституционная гарантия права наследования: свобода наследования и Гражданский кодекс России // Государство и право. 2002. № 9
39.Рубанов А.А. Правовое положение граждан в отношениях по на-следованию // Гражданско-правовое положение личности в СССР. М.: Юри-дическая литература, 1975
40.Серебровский В.И. Очерки наследственного права. – М, 2002
41.Серебровский В.И. Очерки наследственного права./ М.: Юрайт, (по изданию 1953), 2007
42.Синайский В.И. Русское гражданское право. – М, 2003
43.Смирнова А.Н. Наследственное право РФ. – М.: Смарт, 2002
44.Сорокина И. Наследственное имущество.// Финансовая газета. Региональный выпуск, 2007, №
45.Телюкина М.В. Наследование отдельных видов имущества // За-конодательство и экономика, 2007, № 11
46.Умаров С.Ю. Теория государства и права. – М.: Юристъ, 2002
47.Хвостов В.М. Система римского права. Семейное право. Наслед-ственное право. — М.: Типография Вильде, 1909.
48. Хитев В.К. Вопросы наследственного права в судебной практике // Социалистическая законность. 1947.№ 7
49.Хрестоматия по истории Отечественного государства и права / Сост. О.И. Чистяков. – М., 1997.
50.Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф, 2001
51.Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. 11-е изд., 1-е посмертное, просмотр. и доп. по поручению юридического факуль-тета Императорского Московского университета пр.-доц. В.А. Краснокут-ским. Т. 2. – М., Изд-ие Бр. Башмаковых, 1915
52.Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995
53.Шилохвост О.Ю. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса РФ / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М.: Издательство «Юристъ», 2003
54.Яковлев П.А. Институт наследования в современном российском праве//Законность, 2006, № 12
55.Ярошенко К. Отдельные вопросы наследственного права в су-дебной практике. // Российская юстиция, 2007, № 11
56.Ярошенко К.Б. Наследование по завещанию // Закон. 2001. № 4
Материалы судебной практики
1.Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
2. апреля 2006 г. № А 17-4735/5/2005
2.Гражданское дело № 2-178/2010 г. Можайского городского суда Мо-сковской области
3.Гражданское дело № 2-455/2010 г. Можайского городского суда Мо-сковской области
4.Гражданское дело № 2-524/2009 г. Можайского городского суда Мо-сковской области
5.Гражданское дело № 2-285/2010 г. Можайского городского суда Мо-сковской области
