Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданское право
Введение 4
ГЛАВА
1. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ЗАВЕЩАНИЯ 7
1.1. Завещание как особый вид сделок 7
1.2. Завещательная правосубъектность 13
ГЛАВА
2. ОФОРМЛЕНИЕ ЗАВЕЩАНИЯ 24
2.1. Форма и виды завещаний 24
2.2. Порядок оформления завещания 37
ГЛАВА
3. ДЕЙСТВИЕ И ИСПОЛНЕНИЕ ЗАВЕЩАНИЯ 42
3.1. Вступление завещания в силу, открытие завещания 42
3.2. Соотношение завещания и права на обязательную долю 49
3.3. Завещательный отказ 54
3.4. Оспаривание завещания и его последствия 57
Заключение 62
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
7. Содержание
Выдержка из текста
Правовое регулирование наследования по завещанию
Правовое регулирование наследования по завещанию в Российской Федерации
Степень разработанности темы. Теоретическую основу исследования составили труды русских и советских цивилистов М.Ю. Барщевского, М.М. Богуславского, Ю.Н. Власова, Г. К. Дмитриевой, П. В. Крашенникова, А.М. Немкова, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, Г.Ю. Федосеевой, В.А. Хохлова, В.Г. Храбскова, Г.Ф. Шершеневича, авторских коллективов А.П.Сергеева и В.Ф. Яковлева, В.В. Яркова, К.Б. Ярошенко и ряда других авторов.
Таким образом, актуальность обращения к данной тематике во многом продиктована существенными изменениями в российском законодательстве, необходимостью дать анализ и заново осмыслить содержание и назначение норм о наследовании по завещанию.
Методология и методика исследования. Проведенное исследование опирается на диалектический метод научного познания явлений окружающей действительности, отражающий взаимосвязь теории и практики. Обоснование положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в дипломной работе, осуществлено путем комплексного применения следующих методов социально-правового исследования: историко-правового, статистического и логико-юридического.
Методологической основой работы является системный подход к анализу объекта работы и общенаучный диалектический метод, который предполагает всесторонность и объективность познания исследуемых явлений. В работе использованы также частно-научные методы, которые применяются в современном правоведении: исторический, системный, сравнительно-правовой.
Методологической основой работы является системный подход к анализу объекта работы и общенаучный диалектический метод, который предполагает всесторонность и объективность познания исследуемых явлений. В работе использованы также частно-научные методы, которые применяются в современном правоведении: исторический, системный, сравнительно-правовой.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования в работе являются общественные отношения, возникающие в процессе наследования по завещанию. Предметом исследования выступают российское законодательство, регламентирующее наследование по завещанию, а также практика его применения, основные научные взгляды, разработки, мнения и рекомендации ученых-юристов в данной области.
Цель работы.Главная цель данной работы – это раскрытие сущности понятия наследования по закону и по завещани. Таким образом, основная цель работы состоит в том, чтобы наиболее детально, всесторонне проанализировать понятие и сущность института наследования по закону в российской правовой действительности и рассмотреть механизм приобретение наследства, в частности принятия и отказ от него, а также выделить теоретические, практические и проблемные аспекты, связанные с непосредственной реализацией наследственных прав и обязанностей граждан. Можно сказать, что цель работы — анализ и синтез научной мысли, практики реализации нормативной базы, которые связанны с принятием наследства и отказом от него в современном российском законодательстве.
1) Нормативные правовые акты
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета. – 1993. –
2. декабря (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ).
Федеральный конституционный закон от 30.05.2001 № 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении»// Собрание законодательства РФ. – 2001. — № 23. — Ст. 2277 (ред. от 07.03.2005).
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. — № 1. — Ст. 16 (ред. от 25.11.2013).
Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301 (ред. от 02.11.2013)
Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 49. – Ст. 4552 (ред. от 28.12.2013).
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. — № 46. — Ст. 4532 (ред. от 28.12.2013).
Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2005. — № 1 (часть 1).
- Ст. 14 (ред. от 28.12.2013).
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) // Российская газета. — № 49. -1993 (ред. от 21.12.2013).
Постановление Правительства РФ от 27.05.2002 №
35. «Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках»// Собрание законодательства РФ. – 2002. — № 22. — Ст. 2097.
Приказ Минюста РФ от 27.12.2007 № 256 (ред. от 03.08.2009) «Об утверждении Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений и муниципальных районов» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 27.12.2007 № 10832)// Российская газета, № 3, 11.01.2008.
Конвенция относительно международного управления имуществом умерших лиц [рус., англ.]
(Вместе с «Международным сертификатом») (Заключена в г. Гааге 02.10.1973)// Международное частное право. Сборник документов.- М.: БЕК, 1997. С. 684 — 693.
Методические рекомендации по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания (утв. Решением Правления ФНП от 01-02.07.2004, Протокол № 04/04)// Нотариальный вестник, № 9, 2004.
2) Учебная и научная литература
Абраменков, М.С. Коллизионные вопросы наследования в российском праве/ М.С. Абраменков // Бюллетень Минюста РФ. – 2006. – № 3. – С. 87.
Аверченко, О.С. Обязательная доля в наследстве как ограничение свободы завещания/ О.С. Аверченко // Современная юриспруденция: тенденции развития: материалы международной заочной научно-практической конференции (10 января 2012 г.) — Новосибирск: Экор-книга, 2012. — С. 24-30
Алексеенко, И.А. Видеосъемка как форма завещания в Российской Федерации/ И.А. Алексеенко // Юридическая наука и практика: взгляд молодых ученых: сборник материалов I Всероссийской студенческой научной конференции, 28-29 марта 2013 г. / Отв. ред.: Ирошников Д.В. — Рязань: Концепция, 2013. — С. 87-90.
Антимонов, Б.С. Советское наследственное право/ Б.С. Антимонов, К.А. Граве. — М.: Гос. изд-во юрид. лит-ры, 1955.С.147-148, 178.
Барков, Р.А. Активная завещательная правосубъектность граждан России и государств – участников Содружества Независимых Государств: вопросы законодательства, теории и практики/ Р.А. Барков // Наследственное право. 2012. № 3.
Барков, Р.А. Завещательная правосубъектность как методологическая и научно-теоретическая категория и основные аспекты ее отражения в наследственном законодательстве Российской Федерации и государств – участников Содружества Независимых Государств/ Р.А. Барков // ЭПОС. 2012. № 4.
Барков, Р.А. Недостойные наследники в законодательстве Российской Федерации и государств – участников Содружества Независимых Государств (в аспекте сохранения пассивной завещательной правосубъектности) / Р.А. Барков // Бюллетень нотариальной практики. 2012. № 5.
Барков, Р.А. Пассивная завещательная правоспособность зачатого, но не родившегося ребенка в РФ и государствах – участниках СНГ: сравнительно-правовая характеристика/ Р.А. Барков // Вестник ТвГУ. Серия: Право. 2012. Вып. 31.
Барков, Р.А. Формальная действительность завещания как акта реализации активной завещательной правосубъектности в России и СНГ (сравнительно-правовой аспект) / Р.А. Барков // Наследственное право: Ежегодн. научно-практ. альманах. / под общ. ред. д.ю.н., проф. О.Е. Блинкова; отв. ред. к.ю.н. М.С. Абраменков. – М.: Издательская группа «Юрист», 2011. – Вып. 1.
Барщевский, М.Ю. Наследственное право: учебное пособие/ М.Ю. Барщевский – М. Белые альвы, 1996.С.62.
Бирюков, Б.М. Наследование. Дарение. Пожизненная рента: Вопросы правового регулирования/ Б.М. Бирюков – М.: Ось-89. – 2004. – С. 42– 43.
Борзенко, Б.А. Закрытое завещание. Проблемы правового регулирования и практика/ Б.А. Борзенко // Закон: Октябрь. – М. – 2006. – С. 32.
Бредихина, А.С. Завещательный отказ и завещательное возложение/ А.С. Бредихина// Право и государство, общество и личность: история, теория, практика: сборник научных статей участников межвузовской научно-практической конференции
2. мая 2010 года / Редкол.: Рыбаков В.А. — Коломна: Изд-во Моск. гос. обл. соц.-гум. ин-та, 2011. — С. 90-95
Бунятова, Ф.Д. Закрытое завещание в российском и французском гражданском праве/ Ф.Д. Бунятова // Нотариальный вестник. № 6 — М., 2012. — С. 58-63
Вавин, Н.Г. Завещательный отказ по русскому праву/ Н.Г. Вавин //Закон. № 10 — М.: Закон, 2010. — С. 143-156
Власов, Ю.Н. Наследственное право Российской Федерации: общие положения, правовые основы, образцы типовых документтов: учеб. метод. Пособие/ Ю.Н. Власов. – М.: Юрайт, 1998.С.82.
Германское право. Часть
1. Гражданское уложение: Пер. с нем. / Серия: Современное зарубежное и международное частное право. – М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996.С.467-468.
Гордон, М.В. Особые формы завещания по новым гражданским кодексам/ М.В. Гордон // Правоведение. – Л.: Издво Ленингр. ун-та, 1965. – № 3. – С. 53.
Гречушкина, Е.А. Наследование и завещание: часто задаваемые вопросы, образцы документов/ Е.А. Гречушкина. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2005. – С. 34– 35.
Гримм, Д.Д. Лекции по догме римского права/ Д.Д. Гримм /Под ред. и с. предисл. В.А. Томсинова. — М.: Изд-во «Зерцало», 2003. — С.215.
Гришаев, С. П. Наследственное право: учебное пособие/ С.П. Гришаев. М.: Юрист, 2011.С.29.
Грудцына, Л.Ю. Наследование. Дарение. Рента: Как правильно распорядиться своим имуществом/ Л.Ю. Грудцына. – М.: Эксмо, 2006. – С. 146– 147.
Гуев, А.Н. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса РФ. – 2009/ А.Н. Гуев – СПС «ГАРАНТ».
Дернбург, Г. Пандекты: общая часть/ Г. Дернбург. М.: Университетская типография, 1906. Т. 1. 291 с.
Димитриев, М.А. Принцип свободы завещания в российском гражданском законодательстве (отдельные вопросы правовой квалификации)/ М.А. Димитриев // Нотариус. № 3 — М.: Юрист, 2012. — С. 24-27
Дождев, Д.В. Римское частное право/ Д.В. Дождев — М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1996.С. 583.
Долинская, В.В. Наследственное право Российской Федерации/ В.В. Долинская. М.: Приор, 2002.С.25.
Зайцева, Т.И. Наследственное право: комментарий законодательства и практика его применения/ Т.И. Зайцева, П.В. Крашенинников. М.: Статут, 2003.С.42, 48– 50.
Зайцева, Т.И. Актуальные проблемы наследования в нотариальной и судебной практике/ Т.И. Зайцева // Закон: Октябрь. – М. – 2006. – С. 40.
Зайцева, Т.И. Актуальные проблемы наследования в нотариальной и судебной практике/ Т.И. Зайцева, Е.Ю. Юшкова // Закон. – 2006. – № 10. – С. 21.
Закиров, Р.Ю. К вопросу о свидетелях в наследственном праве/ Р.Ю. Закиров // Наследственное право. – 2008. – № 1.
Иоффе, О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права»/ О.С. Иоффе. – М.: Статут, 2000.С.289.
Иоффе, О.С. Советское гражданское право. (Курс лекций).
В 3-х ч./ О.С. Иоффе. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та., 1958-1965. Ч.3.
Казанцева, А.Е. Право на обязательную долю в наследстве/ А.Е. Казанцева // Нотариальный вестник. № 4 — М., 2013. — С. 20-26
Казанцева, А.Е. Правовая природа завещания/ А.Е. Казанцева // Нотариальный вестник. № 1 — М., 2012. — С. 34-41
Калинин, В.В. Образцы нотариальных документов с комментариями/ В.В. Калинин. – 2-е изд., стер. – М.: Омега Л, 2007. – С. 91– 92.
Комаревцева, И.А. Эволюция формы завещания в древнерусском и российском праве X — XXI в.в.. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01 / И.А. Комаревцева. — Ставрополь, 2005. — 203 c.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Отв. ред. Л.П. Ануфриева. — М.: Волтерс Клувер, 2004. (комментарии к ст.ст.1198-1203; 1212; 1214; 1223).
С.53.
Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части третьей / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. – М.: Юрайт-Издат, 2004. – С. 72.
Копьев, А.В. Завещание и правомочия завещателя по наследственному праву Российской Федерации. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / А.В. Копьев. — Волгоград, 2006. — 218 c.
Крайнева, Т.К. Проблемы толкования завещания/ Т.К. Крайнева // Актуальные вопросы нотариальной деятельности. Материалы семинара с представителями и методистами нотариальных палат субъектов Российской Федерации. Москва, 19-22 ноября 2009 г. — М.: ФРПК, 2010. — С. 52-71
Крайнова Т.К. Проблемы толкования завещания/ Т.К. Крайнева // Защита субъективных прав и охраняемых законом интересов: материалы международной научно-практической конференции (Кемерово, 22-23 марта 2012 года) / Редкол.: Бабурин С.Н., Волгин Ю.Г., Клещевский Ю.Н. (Отв. ред.), Кудряшова И.А., Кузьмина И.Д. — Кемерово: Изд-во Кемер. ин-т (филиал) РГТЭУ, 2012. — С. 66-83
Красавчиков, О.А. Юридические факты в советском гражданском праве/ О.А. Красавчиков. – М.: госюриздат, 1958. С.44.
Крысанова-Кирсанова, И.Г. Завещание как основание наследования в современном гражданском законодательстве Российской Федерации. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Крысанова-Кирсанова И.Г. — М., 2005. — 182 c.
Кузнецова, О.А. Завещание как односторонняя сделка: проблемы теории и практики/ О.А. Кузнецова // Актуальные проблемы российского законодательства: Сборник статей. Вып. 6 / Редкол.: Ситдикова Л.Б., Шиловская А.Л. — Брянск: ООО «Ладомир», 2013. — С. 59-64
Лебедева, А.В. Содержание наследственного правоотношения, связанного с реализацией права на обязательную долю/ А.В. Лебедева // Современные проблемы юридической науки. Материалы V Международной научно-практической конференции молодых исследователей (Южно-Уральский государственный университет, 6-7 мая 2009 г.).
Ч. I / Сост.: Минбалеев А.В. — Челябинск: ООО «Полиграф-Мастер», 2009. — С. 117-120
Лукаш, Ю.А. Права и обязанности участников отношений по наследованию: учеб. Пособие/ Ю.А. Лукаш. — М., 2007.С.60.
Лысенко, Е.В. Об исполнении завещания в гражданском праве в России/ Е.В. Лысенко // Российский судья. № 3 — М.: Юрист, 2013. — С. 17-20
Ляпунов, С.Г. Наследственные споры/ С.Г. Ляпунов. – М.: Эксмо, 2005. – С. 140– 145.
Маковский, А.Л. Как лучше гарантировать наследование/ А.Л. Маковский // Законодательство и экономика. 1997. № 3-4. С. 37-38.
Мананников, О.В. Наследственное право России/ О.В. Мананников. М.: Дашков и Ко, 2004.С.144.
Москаленко, И.В. Нотариальная деятельность и правосудие/ И.В. Москаленко // Нотариальный вестникъ. – 2006. – № 2. – С. 15– 19.
Мухин, Д.О. Правовой эффект недействительности завещания/ Д.О. Мухин // Нотариальный вестник. № 4 — М., 2012. — С. 22-25
Никитюк, П.С. Наследственное право и наследственный процесс (Проблемы теории и практики)/ П.С. Никитюк. – Кишинев, 1973. – С. 152– 154.
Новиков, А.А. К истории завещания под условием в отечественном гражданском праве/ А.А. Новиков // Цивилистические исследования: сб. науч. трудов памяти профессора И. В. Федорова. М.: Статут, 2010. Вып. 1. С. 341-398.
Новиков, А.А. Завещательный отказ и другие особые завещательные распоряжения (характерные особенности в различных странах) / А.А. Новиков // Актуальные проблемы и особенности оформления наследственных прав в России и странах ближнего зарубежья: Материалы международной научно-практической конференции (г. Санкт-Петербург, 28-29 мая 2009 года) — М.: ФРПК, 2009. — С. 59-68
Палшкова, А.М. Завещательный отказ и отношения из него: понятие, сущность и содержание/ А.М. Палшкова //Наследственное право. № 4 — М.: Юрист, 2009. — С. 7-19.
Паничкин, В.Б. Наследование в случае смерти в близкое время в российском и американском праве/ В.Б. Паничкин // Нотариус. — 2006. — № 1.С.18.
Паничкин, В.Б. Открытие наследства в российском и американском праве/ В.Б. Паничкин // Нотариус. — 2005. — № 5. С.20.
Правоотношения, связанные с продуктами творческой деятельности. Семейное право. Наследственное право. Л., 1965.С.310.
Пузакова, А.И. Исполнитель завещания: сравнительно-правовой анализ российского и зарубежного права/ А.И. Пузакова // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы международной заочной научной конференции (г. Пермь, март 2012 г.) / Отв. ред.: Шульга О.А. — Пермь: Меркурий, 2012. — С. 91-94
Рябцева, Г.К. Исполнитель завещания/ Г.К. Рябцева // Международные юридические чтения: материалы ежегодной научно-практической конференции (Омск,
2. мая 2009 г.).
Ч. II / Отв. ред.: Деришев Ю.В., Соловей Ю.П. — Омск: Изд-во Омск. юрид. ин-т, 2009. — С. 242-246
Свобода завещания наиболее соответствует сущности свободной конкуренции и основанного на ней общества. Карл Маркс. Письмо к Фердинанду Лассалю от
2. июля 1861 г. // Маркс К., Энгельс Ф., Сочинения. – Т. XXV. – С. 394.
Сергеев, А.П. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный)/ А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой, И.В. Елисеев. М.: Проспект, 2002.С.25.
Серебровский, В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву / В.И. Серебровский. М.: Статус, 1997.С.114.
Слободян, С.А. Общие требования к форме завещания/ С.А. Слободян // Бюллетень нотариальной практики. – 2008. – № 1. – С. 13– 18.
Строк, С.В. Правопреемство в порядке наследования. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / С.В. Строк. — М., 2005. — 26 c.
Телюкина, М.В. Наследственное право: комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации: учебно-практическое пособие/ М.В. Телюкина. М.: Дело, 2002.С.45.
Томилов, А.Ю. Процессуально-правовой статус душеприказчика (исполнителя завещания)/ А.Ю. Томилов // Юрист. № 7 — М.: Юрист, 2010. — С. 37-42
Хвостов, В.М. Система римского права: Учебник/ В.М. Хвостов. – М.: Спарк, 1996.С.436.
Шевчук, С.С. Право на обязательную долю в наследстве: понятие, осуществление, защита/ С.С. Шевчук // Актуальные проблемы современной науки: Международная научно-практическая конференция. Вып. 2, Т. 2 / Гл. ред.: Бигдай О.Б. — Ставрополь: НОУ ВПО «СевКавГТИ», 2013. — С. 124-127
Шершеневич, Г. Ф. Учебник русского гражданского права/ Г.Ф. Шершеневич. М.: Фирма «СПАРК», 1995.С.112.
Шеховцов, А.В. Закрытое завещание/ А.В. Шеховцов // Нотариальный вестник. № 3 — М., 2010. — С. 54-60
Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и по завещанию/ Э.Б. Эйдинова. М.: Юридическая литература, 1984.С.38.
Яхин, Н.И. Проблема толкования закрытых завещаний/ Н.И. Яхин // Правовая система России: состояние, проблемы, перспективы: Материалы Всероссийской заочной научно-практической конференции / Отв. ред.: Аламова С.М. — Сибай: Изд-во ГУП РБ «СГТ», 2010. — С. 68-71.
3) Материалы судебной (юридической) практики
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»// Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. — № 7.
Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2014 № 19-КГ 13-12. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]
СПС «КонсультантПлюс», режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=378724
Определение Московского областного суда от 06.04.2006 г. по делу № 33-3255/2006.
Документ опубликован не был. [Электронный ресурс], режим доступа: http://www.advocate-realty.ru список литературы
