Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАВЕЩАНИЮ 7
1.1 Историко-правовой анализ законодательства о наследовании по завещанию 7
1.2 Субъектный состав наследственных правоотношений 13
1.3 Виды наследственного имущества 18
ГЛАВА II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПРАВА НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАВЕЩАНИЮ 2.1. Содержание и форма завещания 25
2.2. Обязательная доля в наследстве 33
2.3.Завещательный отказ и возложение как способы волеизъявления завещателя 39
2.4. Права пережившего супруга при наследовании 43
ГЛАВА III. ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ И ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАВЕЩАНИЮ 51
3.1. Практические проблемы реализации положений законодательства РФ о завещательных распоряжениях 51
3.2.Проблемы наследования жилых помещений 57
3.3. Проблемы передачи по завещанию акций 63
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 71
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 75
Выдержка из текста
За последние пятнадцать лет становление нынешнего российского государства характеризуется глубокими коренными трансформациями всех областей жизни общества. Поэтапно прокладывается и юридическая реформа. Значительные изменения затронули гражданское законодательство в сфере наследования.
Важность наследственных отношений заключается в том, что каждому его субъекту должна быть гарантирована возможность жить и работать с сознанием того, что после его ухода из этой жизни все приобретенное им в процессе жизни, олицетворенное в материальных и нематериальных благах с падающими на них обременениями, отойдет на основе его воли к близким ему людям.
Одним из важных отличительных моментах о наследовании на основании части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации выступает бесспорный приоритет, посвященный наследованию по завещанию. В обстоятельствах формирования институтов гражданского общества и становления российской рыночной экономики, завещание являет собой неотъемлемый инструмент передачи имущества наследникам, который целиком отвечает волеизъявлению лица и способствует увеличению достатка граждан.
При регламентировании отношений возникающих в области наследственных прав, которые основаны на завещании, важные практические вопросы затрагивают его форму, порядок получения сведений о завещаниях и процедуры открытия и исполнения.
Вместе с тем, анализ нового законодательства, а также правоприменительная практика за прошедший период, позволяют сделать вывод о том, что, несмотря на детальное урегулирование наследования по завещанию, оно не лишено недостатков и противоречий, а некоторые нормы части третьей ГК РФ нуждаются в дополнениях или изменениях
Следует также отметить, что в настоящее время еще очень слаба аналитическая работа о наследовании в судебной и нотариальной практике, отсутствуют руководящие разъяснения высших судебных органов по вопросам наследственного права, что создает дополнительные возможности для злоупотреблений, увеличения числа судебных споров, возникающих по поводу завещаний. Кроме того, остаются нереализованными многие предоставленные наследодателям возможности в связи с недостаточной осведомленностью граждан о своих правах на завещание.
В связи с вышеперечисленными высказываниями следует сделать вывод, что актуальность данной темы всегда будет оставаться востребованной. Вследствие развития общества и пересмотра оценочных понятий наследования по завещанию всегда будет возникать необходимость законодательного урегулирования появившихся изменений.
Так же следует отметить, что проблема данного вопроса обусловлена не только и не столько его теоретической значимостью, как той неопределенностью, с которой сталкиваются участники гражданского оборота и судебные органы в процессе применения статей Гражданского кодекса РФ.
Таким образом, актуальность обращения к данной тематике во многом продиктована существенными изменениями в российском законодательстве, необходимостью дать анализ и заново осмыслить содержание и назначение норм о наследовании по завещанию.
Степень разработанности темы. Теоретическую основу исследования составили труды русских и советских цивилистов М.Ю. Барщевского, М.М. Богуславского, Ю.Н. Власова, Г. К. Дмитриевой, П. В. Крашенникова, А.М. Немкова, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, Г.Ю. Федосеевой, В.А. Хохлова, В.Г. Храбскова, Г.Ф. Шершеневича, авторских коллективов А.П.Сергеева и В.Ф. Яковлева, В.В. Яркова, К.Б. Ярошенко и ряда других авторов.
Объектом исследования являются общественные отношения в области наследования по завещанию в российском гражданском праве.
Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие вышеозначенные отношения, учебная и научная литература по обозначенной тематике, а также материалы судебной и нотариальной практики.
Цели и задачи исследования. Целью дипломной работы является исследование правовых проблем наследования по завещанию в Российской Федерации, выявление коллизий и пробелов в законодательстве о наследовании и разработка предложений по их устранению.
Для достижения указанной цели необходимо решение ряда общих и частных задач исследования:
- проанализировать историко-правовой анализ законодательства о наследовании по завещанию;
- выделить субъектный состав наследственных правоотношений;
- определить виды наследственного имущества;
- проанализировать понятие обязательной доли в наследстве;
- проанализировать завещательный отказ и возложение как способы волеизъявления завещателя;
- определить права пережившего супруга при наследовании;
- обозначить некоторые практические проблемы реализации положений законодательства РФ о завещательных распоряжениях;
- выделить проблемы наследования жилых помещений и передачи акций.
Нормативную основу работы составили Конституция Российской Федерации и кодексы, Закон о нотариате и другие нормативные правовые акты.
Методология и методика исследования. При проведении исследования применялись общенаучные (анализ и синтез, историзм, системный подход) и частнонаучные (сравнительно-правовой, формально-юридический, статистический, социологический) методы.
Структура и объем исследования. Работа выполнена в объеме 69 страниц. Структура работы определяется целью и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, включающих десять параграфов, заключения и списка используемых источников.
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты.
1. Федеральный конституционный закон от
3. мая 2001 г. № 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении» // Собрание законодательства РФ. 2001. №
23. Ст. 2277 (ред. от 21.01.2014 г.).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от
2. ноября 2001 г. № 146-ФЗ. Ч. 3 // Собрание законодательства РФ. 2001. №
49. Ст. 4552 (ред. от 05.05.2014).
.
3. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) // Ведомости СНД и ВС РФ. 11.03.1993. №
10. Ст. 357 (ред. от 29.12.2014).
4. Закон Волгоградской области от 18.10.2002 г. «О совершении нотариальных действий органами местного самоуправления на территории Волгоградской области» // Справочно-правовая система Гарант.
5. Приказ Минюста РФ от
1. марта 2000 г. №
9. «Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации» // Бюллетень Министерства Юстиции Российской Федерации. № 4. 2000.
6. Приказ Минюста РФ от
1. апреля 2002 г. №
9. «Об утверждении Форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2002. № 20.
7. Приказ Минюста РФ от
2. декабря 2007 г. №
25. «Об утверждении Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений и муниципальных районов» // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2008. № 2.
8. Декрет ВЦИК от 27/14 апреля 1918 г. // Собрание узаконений. 1918. №
34. Ст. 456 (документ утратил силу).
9. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) // Свод законов РСФСР. Т. 2. С. 7 (документ утратил силу).
10. Декрет ВЦИК от 22.05.1922 «Об основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР» // Известия ВЦИК. № 134. 18.06.1922 (документ утратил силу).
11. Закон СССР от 08.12.1961 «Об утверждении Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик» (вместе с Основами законодательства) // Ведомости ВС СССР. 1961. №
50. Ст. 525 (документ утратил силу).
12. Указ Президиума Верховного Совета СССР от
2. июня 1976 г. № 4146-IX «Об утверждении Консульского устава СССР» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. №
27. Ст. 404.
13. Постановление ВЦИК от 11.11.1922 «О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р.» // Известия ВЦИК. № 256. 12.11.1922 (документ утратил силу).
Учебная и научная литература
14. Баринов Н. Новый гражданский кодекс Российской Федерации: наследственное право // Закон. 2012. № 2. С.115.
15. Гаврилов В.Н. Наследование по новому российскому законодательству. — М., 2012.- С. 35
16. Горина А., Таглина В. Право государства на выморочные акции // Акционерный вестник. 2010. № 1 – 2 (71).
17. Гражданское и торговое право зарубежных государств. II том. Издание 4-е / отв. ред. В. А. Васильев, А. С. Комаров. – М., 2005. – С. 574-575.
18. Гражданское право. Том I. / под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А. Суханова. — М.: Волтерс Клувер, 2011. С. 544.
19. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 3 / ЕН. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева [и др.]
/ под ред. А.П. Сергеева. – М.: РГ-Пресс, 2010. – С. 221.
20. Гражданское право: часть первая: учебник / под ред. В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова. – М., 2007. – С. 614.
21. Желонкин С.С., Ивашин Д.И. Наследственное право: учебное пособие. М.: Юстицинформ, 2014. 134 с.
22. Казанцева А.Е. Право собственности пережившего супруга и его учет нормами наследственного права // Семейное и жилищное право. 2007. № 4. С. 23.
23. Кирилловых А.А. Завещательное распоряжение в современном гражданском праве. — М.: Деловой двор, 2011. – С. 21.
24. Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ части третьей раздел V под редакцией К.Б. Ярошенко. — М., 2014. — С. 8.
25. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части третьей / под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. – М., 2014. – С. 462.
26. Комментарий к части третьей ГК РФ под редакцией А.Л. Маковского и Е.А.Суханова. — М., 2011. С.186.
27. Костычева А.И. Наследование по завещанию // Бюллетень нотариальной практики. 2013. № 2.
28. Маковский А. Наследование по закону: реальность и перспектива // Закон. 2001. № 4. С. 17.
29. Мананников О.В. Наследование по завещанию и недействительность завещания // Нотариус. 2013. № 1.
30. Наследственное право / Булаевский Б.А. и др.; отв. ред. К.Б. Ярошенко. – М.: Волтерс Клувер, 2011. С. 217.
31. Настольная книга нотариуса. Том II. Учебно-методическое пособие. (2-е изд., испр. и доп.) – М., 2003. С. 384.
32. Настольная книга судьи по делам о наследовании: Учеб.-практ. пособие. — М.: Проспект, 2013. — С. 13.
33. Никифоров А.В. Права пережившего супруга при наследовании по российскому законодательству // Наследственное право. 2012. № 4. С. 3 – 7.
34. Никифоров А.В. Разъяснение Верховным Судом Российской Федерации вопросов наследования // Наследственное право. 2013. № 4. С. 5 – 10; 2014. № 1. С. 17 – 20, № 2. С. 6 – 11.
35. Новиков А.А. Завещание и завещательный отказ в современном российском гражданском праве // Закон. 2006. № 10. С. 22.
36. Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. — М., 2010. — С. 242
37. Новицкий И.Б. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. I. – М., 2006. – С. 237.
38. Палшкова А.М. Регулирование отношений по поводу особых завещательных распоряжений по законодательству Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2009.
39. Пахман С.В. Обычное гражданское право в России / под ред. В.А. Томсинова. – М., 2013. С. 625-627.
40. Покровский И.А. История римского права. — СПб., 2008. — С. 329.
41. Рассказова Н.Ю. Наследование акций, нажитых в браке // Нотариальный вестникъ. 2009. № 1.
42. Репин В.С. Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате. – М., 1998. – С. 150.
43. Рождественский С.Н. Завещание как сделка по гражданскому законодательству // Бюллетень нотариальной практики. № 5. 2003.
44. Российское законодательство X — XX веков. Документы крестьянской реформы / Под ред. О.И. Чистякова. Т. 7. М., 1989. С. 35 — 105.
45. Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ. — М., 2012. — С. 98.
46. Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. — М. 2013. — С. 153
47. Солдатенко С.А. Особенности наследования имущества, вовлеченного в коммерческий оборот: Дис. … канд. юрид. наук. – СПб., 2009.
48. Чаусская О.А. Гражданское право: курс лекций. – М.: «Эксмо-Пресс», 2010.- С.370
49. Черемных Г.Г., Черемных И.Г. Нотариальное право РФ. Учебник. — М., 2004. — С. 135.
50. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. (Классика российской цивилистики).
Т. 2. – М., 2005. – С. 370.
Материалы судебной практики
51. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.02.2014 по делу № 33-2782/2014 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс (документ официально опубликован не был).
52. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 21.05.2013 по делу № 33-2880 «Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью, доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам» // Справочно-правовая система КонсультантПлюс (документ официально опубликован не был).
53. Дело № 33-6880/2012 // Архив Московского городского суда.
54. Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 20.12.2012; решение Преображенского районного суда г. Москвы от
2. июня 2010 г.; решение Кузьминского районного суда г. Москвы от
2. мая 2011 г. и др. Доступ через интернет-портал ГА «Правосудие» URL: http//www.Sudrf.ru/ (дата обращения: 25.01.2014).
55. Обзор судебной и нотариальной практики Московской области по применению законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих из наследственного права, а также отдельных видов договоров по передаче имущества в собственность от 8 октября 2002 г. // Справочно-правовая система Гарант.
56. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2012 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 3. С. 22 – 23.
57. Обобщение нотариальной практики удостоверения завещаний за 7 месяцев 2002 г. нотариусами Саратовской области // Нотариус. 2003. № 1. С. 39.
58. Обзор вопросов, связанных с применением части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации // Нотариальный вестник. – 2012. – № 10. – С. 44.
59. Определение Московского городского суда от
1. декабря 2013 № 4г-12396/13 // Справочно-правовая система Гарант (документ официально опубликован не был).
60. Определение Воронежского областного суда от 18.10.2012 № 33-5278 «Исковые требования о признании частично недействительным завещания в доле свидетельства о праве на наследство по завещанию и признании права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворены, поскольку принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью» // Справочно-правовая система КонсультантПлюс (документ официально опубликован не был).
61. Определение Ивановского областного суда от 21.05.2014 по делу № 33-867 «Иск о признании завещательного распоряжения недействительным удовлетворен, так как действующим законодательством возможность составления завещательного распоряжения по месту жительства наследодателя не предусмотрена» // Справочно-правовая система КонсультантПлюс (документ официально опубликован не был).
62. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2012 № 33-7614 «Поскольку завещанием определено, что истцу в качестве наследственного имущества причитаются обыкновенные именные акции, то включение нотариусом указанных акций в состав принадлежавших наследодателю иных ценных бумаг, завещанных другим наследникам, необоснованно» // Справочно-правовая система КонсультантПлюс (документ фициально опубликован не был).
63. Определение Московского городского суда от 28.02.2012 по делу № 33-6838 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс (документ официально опубликован не был).
64. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 августа 2004 г. № 16-Г 04-14 // Справочно-правовая система Гарант (текст официально опубликован не был).
65. Постановление от
2. мая 2012 г. N№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Российская газета. 2012. 6 июня.
66. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Патенты и лицензии. № 9. 2012.
67. Постановления пленумов Верховных Судов по гражданским делам. — М., 2000. — С. 239.
68. Постановления Президиума, решения и определения судебных коллегий Верховного Суда РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2002. – № 9. – С. 7.
69. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2003 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2004 г.) // Справочно-правовая система Гарант (текст официально опубликован не был).
