Правовое регулирование наследования по завещанию – полный разбор дипломной работы

Введение. Обоснование актуальности и структуры исследования

Актуальность исследования правового регулирования наследования по завещанию обусловлена его высокой социальной значимостью в жизни граждан и общества. Вопросы перехода прав на имущество после смерти человека затрагивают фундаментальный институт частной собственности, а частота возникновения наследственных споров подтверждает наличие как теоретических, так и практических проблем в этой сфере. Все больше граждан стремятся заранее определить судьбу своего имущества, чтобы избежать конфликтов между близкими, что повышает роль и востребованность института завещания.

Целью данной работы является комплексный анализ правовых норм, регулирующих институт наследования по завещанию в Российской Федерации. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

• Дать общую характеристику наследованию по завещанию как правовому институту.
• Проанализировать требования к субъектам и форме завещания.
• Рассмотреть законодательные ограничения принципа свободы завещания.
• Изучить применение норм о наследовании в судебной практике.

Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в сфере наследования по завещанию. Предметом исследования являются нормы российского гражданского права, закрепленные преимущественно в Гражданском кодексе РФ, материалы судебной практики, а также научная доктрина по данной теме. Методологическую основу составили системный, сравнительно-правовой и формально-юридический методы, а теоретической базой послужили труды ведущих отечественных цивилистов.

Глава 1. Общая характеристика наследования по завещанию как правового института

Наследование по завещанию представляет собой переход имущества, прав и связанных с ними обязанностей умершего лица (наследодателя) к другим лицам (наследникам) в соответствии с его волей, выраженной в завещании. В системе наследственного права России, закрепленной в части третьей Гражданского кодекса РФ, этому способу отдан безусловный приоритет перед наследованием по закону. Наследование по закону наступает лишь тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Ключевым принципом данного института является принцип свободы завещания, детально раскрытый в статье 1119 ГК РФ. Этот принцип означает, что гражданин обладает широкими полномочиями по распоряжению своим имуществом на случай смерти.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

Таким образом, свобода воли завещателя проявляется в нескольких аспектах: в выборе наследников (ими могут быть не только родственники, но и любые физические или юридические лица, а также государство), в определении долей и в возможности лишения наследства законных наследников без объяснения мотивов. Вместе с тем, эта свобода не является абсолютной. Закон устанавливает важное ограничение в виде права на обязательную долю в наследстве, которое призвано защитить интересы наиболее уязвимых категорий наследников и будет подробно рассмотрено далее.

Глава 2. Субъектный состав и формальные требования при совершении завещания

Законодательство предъявляет строгие требования как к лицу, составляющему завещание, так и к форме этого документа. Согласно статье 1118 ГК РФ, завещание может совершить только гражданин, обладающий в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Это означает, что несовершеннолетние (за исключением эмансипированных или вступивших в брак) и лица, признанные судом недееспособными, не могут составлять завещание. Важнейшим условием является личный характер совершения этой сделки — составление завещания через представителя не допускается.

В качестве наследников по завещанию, напротив, может выступать самый широкий круг субъектов: любые физические и юридические лица, существующие на день открытия наследства, а также Российская Федерация, ее субъекты, муниципальные образования и даже международные организации.

Статья 1124 ГК РФ устанавливает общие правила к форме и порядку совершения завещания, несоблюдение которых влечет его недействительность. Ключевые требования таковы:

1. Письменная форма: Завещание должно быть составлено на бумажном носителе. Использование электронных или иных технических средств не допускается.
2. Нотариальное удостоверение: По общему правилу, завещание должно быть удостоверено нотариусом для придания ему юридической силы.
3. Личное подписание: Завещатель должен лично подписать документ. Если он не может этого сделать из-за физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности, по его просьбе это может сделать другой гражданин (рукоприкладчик) в присутствии нотариуса.

Особой формой является закрытое завещание (статья 1126 ГК РФ), которое завещатель передает нотариусу в заклеенном конверте в присутствии двух свидетелей. Содержание такого документа остается неизвестным до момента его вскрытия после смерти завещателя, что обеспечивает максимальную тайну последней воли.

Глава 3. Как закон ограничивает свободу воли завещателя

Несмотря на провозглашенный принцип свободы завещания, законодатель вводит ряд ограничений, направленных на защиту интересов семьи, прав кредиторов и обеспечение справедливости. Центральное место среди таких ограничений занимает институт обязательной доли в наследстве, регулируемый статьей 1149 ГК РФ. Это правило гарантирует определенным категориям наследников получение части наследства независимо от содержания завещания.

Право на обязательную долю имеют:

• Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя.
• Нетрудоспособные супруг и родители наследодателя.
• Нетрудоспособные иждивенцы наследодателя.

Эти лица наследуют не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону. Расчет обязательной доли производится от всего объема наследственного имущества. В первую очередь она удовлетворяется за счет незавещанной части имущества, и только при ее недостаточности — за счет завещанного имущества.

Еще одним важным ограничением, которое следует учитывать, являются права пережившего супруга. В наследственную массу может быть ошибочно включено имущество, являющееся совместной собственностью супругов. В таком случае переживший супруг имеет право на выдел своей доли (как правило, половины) из совместно нажитого имущества, и эта часть не входит в состав наследства, а значит, на нее не распространяется действие завещания.

Практический анализ. Как судебная практика толкует нормы о наследовании

Анализ судебной практики имеет огромное значение для понимания того, как законодательные нормы «живут» и применяются в реальных жизненных ситуациях. Наследственные споры являются одной из распространенных категорий дел в российских судах. Изучение решений позволяет выявить наиболее проблемные аспекты правоприменения.

Рассмотрим несколько типичных примеров из судебной практики:

1. Признание завещания недействительным из-за «порока воли». Это одна из самых сложных категорий дел. Истцы (обычно наследники по закону, оставшиеся без наследства) пытаются доказать, что в момент составления завещания наследодатель не был способен понимать значение своих действий или руководить ими из-за болезни, преклонного возраста или воздействия сильнодействующих препаратов. Ключевую роль в таких делах играют посмертные судебно-психиатрические экспертизы и свидетельские показания.
2. Споры об определении размера обязательной доли. Сложности возникают при оценке всего наследственного имущества, особенно если в его состав входят активы, не зарегистрированные должным образом. Суды определяют состав наследственной массы, рассчитывают долю каждого наследника по закону и на основе этого вычисляют размер обязательной доли, на которую может претендовать истец.
3. Споры, связанные с пропуском срока принятия наследства. Часто наследник по завещанию не знает о существовании последней воли умершего и пропускает шестимесячный срок. В таких случаях суды рассматривают иски о восстановлении срока, оценивая уважительность причин его пропуска. Как показывает практика, проживание в другой стране или неосведомленность о смерти наследодателя могут быть признаны уважительными причинами.

Таким образом, судебная практика показывает, что доказывание фактов, имеющих юридическое значение (например, недееспособное состояние завещателя или уважительность причин пропуска срока), представляет наибольшую сложность для сторон спора.

Заключение. Итоги и выводы по исследованию правового регулирования

В результате проведенного исследования можно сделать ряд ключевых выводов. Наследование по завещанию, регулируемое Главой 62 ГК РФ, является приоритетной формой наследования в России, в основе которой лежит фундаментальный принцип свободы воли завещателя. Этот принцип позволяет гражданину максимально полно распорядиться своим имуществом на случай смерти.

Вместе с тем, эта свобода не безгранична. Закон устанавливает четкие требования к дееспособности завещателя и письменной нотариальной форме документа, а также вводит социально значимый механизм защиты уязвимых слоев населения — институт обязательной доли в наследстве. Именно баланс между волей наследодателя и защитой прав его ближайших нетрудоспособных родственников является центральной идеей правового регулирования.

Анализ судебной практики показал, что, несмотря на детальную регламентацию, в правоприменении остаются проблемные зоны, в частности, связанные с оспариванием завещаний по мотиву «порока воли» и определением состава наследственной массы. Это подтверждает высокую актуальность темы и наличие пространства для дальнейших научных исследований, возможно, направленных на совершенствование законодательства в части процедур доказывания.

Таким образом, поставленная во введении цель — комплексный анализ правового регулирования наследования по завещанию — достигнута. Работа последовательно раскрыла понятие, принципы, процедурные аспекты и практические проблемы данного правового института.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета от 25 декабря 1993 г. № 237.
2. Основы гражданского законодательства союза СССР 1991 г. от 31 мая 1991 г. № 2211-1 в ред. Федерального закона РФ от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ // 4.Ведомости СНД СССР 1991 г., № 26, ст. 733; Ведомости РФ 1993 г., № 32, ст. 1243; СЗ РФ 1994 г., № 32, ст. 3302; СЗ РФ 1996 г., № 5, ст. 411; СЗ РФ 2001 г., № 21, ст. 2060; Х° 49 ст. 4553.
3. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 //Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ 1993 г., № 10,.
4. Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. в ред. Федерального закона РФ от 26 ноября 2001 г. № 51-ФЗ // Ведомости ВС РСФСР 1964 г., № 24,
5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: ФЗ РФ от 21 октября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ 1994 г., № 32,
6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: ФЗ РФ от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ 1996 г., № 5, .
7. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья: ФЗ РФ от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // СЗ РФ 2001 г., № 49,
8. Постановлением Правительства РФ от 27 мая 2002 г. № 351 «Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках» // СЗ РФ от 3 июня 2002 г. № 22.
9. Горелик А.П. Наследственное право. Практикум: учебное пособие. – М.: Эксмо, 2008.
10. Горелик А.П. Наследственное право. Практикум: учебное пособие. – М.: Эксмо, 2008
11. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 3 / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева (и др.); под ред. А.П. Сергеева. – М.: ТК Велби, 2009.
12. Черемных Г.Г. Наследственное право России: учебник – М.: Эксмо, 2009.
13. Барщевский М.Ю. Наследственное право. М.: 1996.
14. Советское гражданское право, под Ред. Новицкого И.Б. — М.: 1959 г.
15. Наследственное право: учебное пособие для студентов вузов / под ред. Н.А. Волковой, М.В. Vаксютина – 2-е издание, переработанное и дополненное. – М.: ЮНИТ-ДАНА, Закон и право, 2007.
16. Толстой Ю.К. Наследственное право. — М.: Юрид. Лит., 1999.
17. Наследственное право: учебное пособие для студентов вузов / под ред. Н.А. Волковой, М.В. Максютина – 2-е издание, переработанное и дополненное. – М.: ЮНИТ-ДАНА, Закон и право, 2007.
18. Горелик А.П. Наследственное право. Практикум: учебное пособие. – М.:Эксмо, 2008.
19. Советское гражданское право, т2 Изд.2 Под.ред. О.А. Красавчикова. Учебник. – М.: «Высшая школа», 1973,
20. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. – М.: «ПРОСПЕКТ», 1997.
21. Черемных Г.Г. Наследственное право России: учебник – М.: Эксмо, 2009
22. Крашенинникова Н.А. История государства и права зарубежных стран. Учебное пособие в 2-х частях, Ч.II, кн. 2. М.: Издательство «Юридический колледж МГУ», 1995 г.
23. Гришаев СП. Наследственное право. М.: «Юристъ», 2002.
24. Мусаев P.M. Некоторые особенности наследственных правоотношений по Гражданскому кодексу РФ // Нотариус № 3 2006
25. Пронин В.В. Наследование паев, акций, долей, дивидендов предприятий // Бюллетень нотариальной практики № 4 2005
26. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 3 / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева (и др.); под ред. А.П. Сергеева. – М.: ТК Велби, 2009.
27. Горелик А.П. Наследственное право. Практикум:учебное пособие. – М.: Эксмо, 2008.
28. Аннерс Э. История европейского права (пере. со швед.) / Институт Европы. – М.: Наука, 1994.
29. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права (Юридическое наследие). Тула.: «Автограф», 2001.
30. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2-х частях). M.: «Статут», 2003.
31. Грудцына Л. Ю. Наследование в вопросах и ответах. М.: «Бератор-Пресс», 2002.
32. Сборник судебной практики//Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ J6 83-В06-17 от 03.11.2006 г. //М. 2007г.
33. Репин В.С. Комментарий к Основам законодательства РФ о нотариате. –М.: Норма-Инфра , 1999, —
34. Обобщение судебной и нотариальной практики по вопросам применения законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих из наследственного права, а также отдельных видов договоров по передаче имущества в собственность (проведенное Московским областным судом совместно с Московской областной нотариальной палатой) // Судебная практика по наследственным спорам. М.: «Статут», 2004.
35. Блинков О.Е. Ответственность наследников по долгам наследодателя (практические соображения) //Нотариус. 2004. № 1.
36. Наследование по завещанию и недействительность завещания. Журнал «Нотариус», 2003, № 1 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс»
37. Мир словарей. Кормчая книга (номоканон). // mirslovarei.com/content_his/KORMCHAJA-KNIGA-NOMOKANON-47188.html
38. Псковская Судная грамота, XV век. (По изданию: Российское законодательство X-XX веков. Т. 1. Законодательство Древней Руси. — М.: Юрид. лит., 1984.) // www.rustrana. ru/ print. php? nid=3316
39. Исаев. И.А. История государства и права России. // www. society.polbu.ru/isaev_gosprav/ ch19_all.html
40. Словари и энциклопедии на Академике. // www.dic.academic.ru/dic.nsf/hist_dic/11938
41. Наследование по завещанию. История развития законодательства о наследовании // www.allpravo.ru/diploma/doc21p4/instrum5461/item5463.html
42. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. – М.: «ПРОСПЕКТ», 1997.
43. Сывороткина И.Ю. Современное Российское и наследственное право и законодательство. Журнал «юрист», 2007, № 1 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс»
44. Барщевский М.Ю. Наследственное право. Наследственное право зарубежных стран. Библиотека «Полка Букиниста» // www. society.polbu.ru/barschevsky_pravo/ch10_i.html
45. Крашенинникова Н.А. История государства и права зарубежных стран.
46. Интернет журнал «Закон» // www. law.vl.ru/analit/show
47. Сывороткина И.Ю. Современное Российское и зарубежное наследственное право и законодательство. Журнал «юрист», 2007, № 1 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс»
48. Инструкция о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти. //Закон . – 2001 №4.
49. Инструкция о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти. //Закон . – 2001 №6
50. Репин В.С. Комментарий к Основам законодательства РФ о нотариате. –М.: Норма-Инфра , 1999
51. Чепига Т.Д. О праве завещать//Вестник МГУ. Серия X. «Право». 1965, № 2
52. Материал из Википедии // www. ru.wikipedia.org/wiki/Душеприказчик
53. Наследование по завещанию. Исполнитель завещания // www.advo-help.ru/help/5/a61/
54. Материал из Википедии // www. ru.wikipedia.org/wiki/Душеприказчик
55. Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ, Части третьей (Постатейный) Под редакцией Н.И. Марышевой, К.Б. Ярошенко. Юридическая фирма «КОНТРАКТ», Издательский дом «ИНФРА-М», 2004 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс»
56. Жаркова Г.И. Обязательная доля в наследстве в свете нового законодательства // Нотариус № 4 2004 .
57. Каминская Н. Л.Правовые проблемы наследования по завещанию в российском гражданском праве [Электронный ресурс]: диссертация … канд. юридических наук: 12.00.03. — Москва: РГБ, 2007.
58. Храмцов К.В. Свобода завещания в наследственном праве России и Германии и ее охрана уголовно-правовыми средствами. Дисс.канд. юрид. наук. М., 1999.
59. Егорова С.Г. Правовые проблемы наследования по действующему законодательству Российской Федерации. Дисс. канд. юрид. наук. М., 2002.
60. Баршевский М.Ю. Правовое регулирование наследования по завещанию в СССР. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1984.
61. Инцас В.Л. Наследование как особый вид правопреемства в советском гражданском праве. Дисс. канд. юрид. наук. Л., 1972. .