Комплексный анализ правового регулирования наследственных отношений, осложненных иностранным элементом: международно-правовые и национально-правовые аспекты, коллизионные вопросы и перспективы совершенствования

В условиях стремительной глобализации, беспрецедентной мобильности населения и активного развития международных экономических связей, трансграничные наследственные отношения перестали быть редким исключением, превратившись в обыденное явление. Тысячи людей ежегодно сталкиваются с необходимостью оформления наследства, когда имущество находится в разных странах, наследодатель имел иностранное гражданство или постоянное место жительства за рубежом, а наследники проживают в иных юрисдикциях. Этот феномен, известный как «международное наследование», создает уникальный лабиринт правовых вызовов, где нормы национального законодательства тесно переплетаются с международными договорами, а коллизии правовых систем требуют глубокого и многостороннего анализа.

Актуальность данной темы обусловлена не только ростом числа таких дел, но и значительными различиями в подходах к наследованию, существующими в различных правовых системах мира. Эти различия затрагивают как материальные нормы (определение круга наследников, обязательная доля, форма завещания), так и процессуальные аспекты, касающиеся юрисдикции и признания иностранных судебных решений. Без адекватного правового регулирования и четких механизмов разрешения коллизий, трансграничные наследственные дела могут превратиться в источник затяжных споров, финансовых потерь и правовой неопределенности для всех участников.

Целью настоящего исследования является проведение комплексного анализа правового регулирования наследственных отношений, осложненных иностранным элементом, выявление ключевых коллизионных проблем и предложение обоснованных путей их решения. Для достижения этой цели в работе будут рассмотрены теоретические основы международного наследования, изучены международно-правовые и национально-правовые источники регулирования, проведен детальный сравнительный анализ коллизионных вопросов завещательной дееспособности и формы завещания, а также рассмотрены особенности наследования движимого и недвижимого имущества. Особое внимание будет уделено проблемам правоприменительной практики в Российской Федерации и влиянию института обязательной доли на трансграничные отношения.

Структура работы последовательно раскрывает обозначенные цели и задачи. В первой главе будут изложены общие положения и понятия международного наследования. Далее, отдельные главы будут посвящены международно-правовому и национально-правовому регулированию, коллизионным вопросам завещательной дееспособности, особенностям разрешения коллизий для движимого и недвижимого имущества, проблемам правоприменительной практики и, наконец, влиянию обязательной доли. Завершит исследование заключение, обобщающее основные выводы и предлагающее перспективы совершенствования правового регулирования.

Теоретические основы международного наследования: понятия, особенности и принципы

Представьте себе сложный механизм, где каждая шестеренка — это отдельная правовая система, а движущая сила — человеческая жизнь с ее перемещениями и накоплениями. В этом контексте «международное наследование» выступает как процесс передачи имущества после смерти, который неизбежно затрагивает более одной национальной юрисдикции. Это не просто передача активов; это клубок правоотношений, возникающих, когда наследственная масса, наследодатель, наследники или даже сам юридический факт (например, составление завещания) имеют связь с двумя или более государствами.

«Иностранный элемент» — это та искра, которая зажигает цепь коллизионных вопросов. Он может проявиться в трех ипостасях:

1. Субъект: Наследодатель или один из наследников является иностранным гражданином, лицом без гражданства или имеет постоянное место жительства за пределами России.
2. Объект: Наследственное имущество (или его часть) находится за пределами территории Российской Федерации.
3. Юридический факт: Само событие, порождающее наследственные права и обязанности (например, открытие наследства или составление завещания), произошло на территории другого государства.

Эти «иностранные элементы» отличают международное наследование от его внутреннего аналога. В обычном, внутреннем наследовании все правоотношения регулируются одним национальным законодательством. В международном же случае возникают неизбежные «конфликты законов», требующие определения применимого права и компетентной юрисдикции. Это порождает необходимость использования особых правил — коллизионных норм — для разрешения столкновения различных правовых систем.

Существенные различия в материально-правовом регулировании наследственных отношений между странами континентальной Европы и англо-американской правовой системы являются краеугольным камнем проблем международного наследования. Каково практическое значение этих различий для наследников, оказавшихся в сложной ситуации, когда их права могут регулироваться принципиально разными подходами?

Аспект регулирования	Континентальная правовая система	Англо-американская правовая система
Природа наследования	Универсальное правопреемство: наследник как единое целое принимает права и обязанности наследодателя.	Переход имущества по праву доверительной собственности к личному представителю (executor/administrator), который сначала удовлетворяет кредиторов, а затем передает остаток наследникам.
Состав наследства	Включает все активы и пассивы (долги).	Аналогично, но проходит через стадию «estate administration» под управлением личного представителя.
Единство наследственной массы	Обычно признается единство наследственной массы, к которой применяется одно право.	Склоняется к разделению, особенно в отношении движимого и недвижимого имущества, с возможностью применения разных правопорядков.
Квалификация имущества	Часто определяется по закону места нахождения имущества.	Аналогично, с особым акцентом на «situs» имущества.
Определение круга наследников	Четко определенные категории наследников по закону (например, очереди, парантеллы).	Законодательство также определяет категории, но акцент может смещаться на волю завещателя, с меньшими ограничениями, чем обязательная доля.
Форма завещания	Строгие требования к форме, нотариус играет ключевую роль.	Более гибкие подходы, включая олографические завещания, но с требованиями к свидетельству.

Пример: В Германии наследники призываются по системе парантелл – групп кровных родственников, происходящих от общего предка, причём количество парантелл законом не ограничено, что обеспечивает широкое правопреемство. Во Франции же наследники по закону разделены на четыре категории, призываемые к наследованию поочередно. В России законодательство предусматривает восемь категорий наследников по закону, тогда как в некоторых других странах деление на очереди может быть менее детализированным или вовсе отсутствовать. Эти нюансы могут кардинально изменить круг лиц, имеющих право на наследство в зависимости от применимого права.

Ведущим методом правовой регламентации наследственных правоотношений, осложненных иностранным элементом, безусловно, выступает коллизионный метод. Он предлагает правила выбора между конкурирующими правовыми системами. Центральное место в этом методе занимает понятие «наследственного статута». Под наследственным статутом понимается право страны, которое на основании коллизионной нормы подлежит применению ко всей совокупности наследственных отношений, осложненных иностранным элементом, или, по крайней мере, к основной их части. Наследственный статут определяет широкий круг вопросов:

• Основания перехода имущества (например, по закону, по завещанию, по наследственному договору).
• Состав наследства (что именно входит в наследственную массу).
• Условия открытия наследства.
• Круг наследников, их доли и порядок призвания.
• Вопросы, связанные с наследованием по закону, по завещанию и по наследственному договору.

Принцип единства и расщепления наследственного статута: сравнительный анализ

Идеалистическим представлением в международном наследственном праве является принцип единства наследственной массы (или единства наследственного статута). Он предполагает, что все отношения по наследованию, независимо от вида имущества и его местонахождения, должны регулироваться одним и тем же правом. Этот принцип призван упростить процесс наследования, предотвратить фрагментацию правового регулирования и обеспечить единообразие в распределении имущества. Гаагская конвенция 1989 года, например, закрепила принцип единства наследственной массы, стремясь к максимально широкому охвату.

Однако на практике этот принцип часто сталкивается с трудностями и претерпевает расщепление наследственного статута. Наиболее ярким примером такого расщепления является различное регулирование наследования движимого и недвижимого имущества.

Принцип	Описание	Применение к движимому имуществу	Применение к недвижимому имуществу
Единство наследственного статута	Все наследственные отношения регулируются одним правом, как правило, личным законом наследодателя (гражданства или домицилия).	Применяется личный закон наследодателя.	Применяется личный закон наследодателя.
Расщепление наследственного статута	Различные элементы наследственной массы регулируются разными правопорядками.	Как правило, применяется личный закон наследодателя (закон домицилия или гражданства).	Lex rei sitae (закон места нахождения вещи): применяется право страны, на территории которой находится недвижимое имущество.

Квалификация имущества как движимого или недвижимого является одним из первых и важнейших вопросов при расщеплении статута. Это вопрос решается в соответствии с законодательством той страны, на территории которой находится имущество. Например, если в одной стране право собственности на акции компании признается движимым имуществом, а в другой – недвижимым, то при наличии акций в разных юрисдикциях, применимое право будет определяться исходя из квалификации, принятой в каждой из этих стран.

Примеры расщепления в национальном праве:

• В Российской Федерации (ст. 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации) установлен принцип расщепления: общее правило для наследования — право страны последнего места жительства наследодателя. Однако для недвижимого имущества действует изъятие: оно определяется по праву страны, где имущество находится (lex rei sitae). Более того, недвижимость, внесенная в государственный реестр РФ, наследуется исключительно по российскому праву.
• Во многих двусторонних договорах о правовой помощи, заключенных РФ, также встречается расщепление. Например, в договоре с Польшей для движимого имущества применяется закон гражданства наследодателя, а для недвижимого – закон места его нахождения.

Таким образом, хотя принцип единства наследственного статута стремится к универсальности, практическая реализация часто приводит к его расщеплению, особенно в отношении недвижимого имущества, что обусловлено суверенными интересами государств в регулировании прав на свою территорию и расположенные на ней объекты. Это создает дополнительные сложности, но в то же время позволяет учитывать специфику правового регулирования земельных отношений и прав на недвижимость в каждой конкретной стране.

Международно-правовое регулирование наследственных отношений с иностранным элементом

Мир, становясь всё более взаимосвязанным, требует координации правовых систем, и в вопросах наследования эта потребность особенно остра. Международные договоры и конвенции играют роль мостов, соединяющих национальные правопорядки и стремящихся унифицировать коллизионные нормы или, по крайней мере, предложить четкие правила выбора применимого права. Их влияние в регулировании трансграничного наследования трудно переоценить, поскольку они создают предсказуемость и правовую определенность там, где иначе царила бы неразбериха.

Ключевые международные конвенции и их роль:

Гаагская конвенция о коллизиях законов, касающихся формы завещательных распоряжений 1961 г.

Эта Конвенция является одним из важнейших международных актов, направленных на унификацию правил определения действительности формы завещания. Несмотря на то, что Российская Федерация не является ее участницей, принципы, заложенные в ней, широко применяются в мировой практике и доктрине. Конвенция устанавливает принцип favor testamenti (благосклонность к завещанию), предлагая широкий спектр альтернативных коллизионных привязок, любая из которых, если она соблюдена, делает завещание действительным по форме.

Завещательное распоряжение признается действительным в отношении формы, если она соответствует внутреннему законодательству:

• Места, где завещатель совершил его (lex loci actus). Это наиболее интуитивный подход, позволяющий признавать завещание, составленное по правилам той страны, где оно фактически было подписано.
• Гражданства завещателя (lex patriae). Здесь учитывается как гражданство на момент совершения распоряжения, так и на момент смерти, что дает гибкость и дополнительную возможность для сохранения действительности завещания.
• Места, в котором завещатель имел свой домициль (lex domicilii). Домициль – это место постоянного или обычного проживания. Как и в случае с гражданством, учитывается домициль на момент совершения завещания или смерти.
• Места, в котором завещатель имел свое обычное местожительство (lex ordinariae habitationis). Этот критерий более гибок, чем домициль, и позволяет признавать завещание, составленное по праву страны, где завещатель просто проживал большую часть времени.
• Места нахождения недвижимого имущества (lex rei sitae). Эта привязка применяется, если речь идет о наследовании недвижимости, и является изъятием из общего правила, учитывающим суверенные интересы государства, на территории которого находится имущество.

Таким образом, Конвенция 1961 года предоставляет завещателю множество «спасательных кругов», значительно повышая шансы на признание формы его завещания действительной, даже если он не соблюл все формальности одного конкретного правопорядка.

Вашингтонская конвенция о единой форме международного завещания 1973 г.

Эта Конвенция, хоть и была подписана СССР, так и не была ратифицирована, и, следовательно, Российская Федерация не является ее участницей. Тем не менее, она имеет большое значение, поскольку предлагает унифицированную форму «международного завещания», которая, при ее соблюдении, должна быть признана действительной в любой стране-участнице. Ее целью было упрощение трансграничного наследования путем создания единого стандарта. Несмотря на неучастие РФ, российским нотариусам, согласно доктринальным рекомендациям и некоторым практическим подходам, рекомендуется придерживаться формы международного завещания, особенно в наиболее сложных случаях, чтобы обеспечить максимальную правовую защищенность для клиентов, имеющих связи с иностранными государствами. Это своего рода «мягкое» применение норм Конвенции в отсутствие ее ратификации, основанное на принципах международной вежливости и стремлении к унификации.

Гаагская конвенция о праве, применимом к вопросам наследования имущества умерших 1989 г.

Еще одна значимая Конвенция, в которой Российская Федерация не участвует. Этот документ направлен на определение единых правил выбора применимого права к наследованию в целом, а также на унификацию правил признания наследственных документов. Статья 7 Конвенции 1989 года содержит детальный перечень вопросов, регулируемых статутом наследования, включая:

• Определение круга наследников по закону и по завещанию.
• Их взаимные доли.
• Обязательства, возложенные на них наследодателем.
• Вопросы лишения наследства и признания наследника недостойным.

Конвенция также закрепила принцип единства наследственной массы и принцип наиболее тесной связи, что является попыткой создать универсальный подход к регулированию всех аспектов наследования одним правом, связанным с наследодателем.

Регламент ЕС № 650/2012 о юрисдикции, применимом праве, признании и исполнении решений и принятии и исполнении официальных документов по вопросам наследования, а также о создании Европейского свидетельства о наследовании

Этот Регламент, вступивший в силу в странах Европейского союза, является примером наиболее глубокой региональной унификации в сфере наследственного права. Он устанавливает единые нормы по наследственным делам, существенно упрощая процесс для граждан ЕС. Ключевой особенностью является возможность выбора права наследодателем (автономия воли): лицо может выбрать право своего гражданства в качестве применимого к своему наследованию, что дает значительную гибкость и предсказуемость. Регламент также вводит Европейское свидетельство о наследовании, унифицированный документ, облегчающий признание наследственных прав в разных странах ЕС.

Минская конвенция СНГ 1993 г. и Кишиневская конвенция СНГ 2002 г.

Эти конвенции играют важную роль в регулировании наследственных отношений между странами Содружества Независимых Государств. Они закрепляют национальный режим для наследников-граждан стран СНГ, что означает, что граждане одного государства-участника имеют на территории другого государства-участника те же права в отношении наследования, что и собственные граждане этого государства.

• Минская конвенция 1993 г. (статья 44) определяет, что право наследования движимого имущества регулируется законодательством договаривающейся стороны, на территории которой наследодатель имел последнее постоянное место жительства. Наследование недвижимого имущества регулируется законодательством договаривающейся стороны, на территории которой находится это имущество (принцип lex rei sitae).
• Кишиневская конвенция 2002 г. детализирует эти положения, подтверждая основные принципы Минской конвенции и расширяя сотрудничество в области правовой помощи.

Двусторонние договоры о правовой помощи РФ

Российская Федерация заключила широкий круг двусторонних договоров о правовой помощи с различными странами, которые содержат подробные правила о наследовании. Эти договоры имеют приоритет над национальным законодательством в соответствии с пунктом 4 статьи 15 Конституции РФ.

Примеры стран-партнеров: Азербайджан, Албания, Алжир, Болгария, Босния и Герцеговина, Венгрия, Вьетнам, Испания, Кипр, Киргизия, КНДР, Куба, Латвия, Литва, Македония, Молдавия, Монголия, Польша, Румыния, Словакия, Словения, Тунис, Хорватия, Египет, Индия, Ирак, Иран, Финляндия, Чехия.

Положения этих договоров могут отличаться, но, как правило, они устанавливают правила о юрисдикции судов, применимом праве (часто расщепляя его для движимого и недвижимого имущества) и взаимном признании документов. Например, в некоторых договорах право наследования движимого имущества определяется по закону страны гражданства наследодателя, а не его домицилия.

Международные договоры играют важную роль не только в установлении правил выбора применимого права, но и в формировании механизмов юрисдикции и сотрудничества между государствами, включая вопросы нотариата, судебной помощи и обмена информацией. Согласно пункту 1 статьи 1186 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), международные договоры Российской Федерации являются одним из основных источников определения права, регулирующего гражданско-правовые отношения, осложненные иностранным элементом, что подчеркивает их примат и исключительную значимость в системе российского международного частного права.

Национально-правовое регулирование наследственных отношений в Российской Федерации

Погружаясь в национальное правовое поле Российской Федерации, мы обнаруживаем, что основополагающим документом, регулирующим наследственные отношения, осложненные иностранным элементом, является Гражданский кодекс РФ. Его раздел VI части третьей, и в частности статья 1224 ГК РФ, выступает ключевым ориентиром для судов и нотариусов при разрешении коллизий.

Эта статья представляет собой квинтэссенцию российского подхода к международному наследованию, содержа в себе как общее правило, так и ряд важных изъятий, что делает ее классическим примером расщепления коллизионной нормы, предусматривающей возможность одновременного применения нескольких коллизионных привязок.

Детальный анализ коллизионных норм ст. 1224 ГК РФ

1. Общее правило: право страны последнего места жительства наследодателя.
   Согласно пункту 1 статьи 1224 ГК РФ, отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено самой статьей. Это так называемый принцип lex domicilii (закон домицилия), который широко применяется в международном частном праве многих стран. Он основан на идее, что личные отношения человека, включая вопросы наследования, наиболее тесно связаны с местом его постоянного проживания. Это правило призвано обеспечить единообразие в регулировании большинства аспектов наследования – от круга наследников до порядка принятия наследства.
2. Изъятие: наследование недвижимого имущества по праву страны его нахождения (lex rei sitae).
   Однако для недвижимого имущества действует важнейшее изъятие: наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество. Этот принцип lex rei sitae является универсальным и обусловлен суверенным правом каждого государства регулировать правовой режим своей территории и расположенных на ней объектов. Применение этого принципа предотвращает ситуации, когда иностранное право может противоречить публичному порядку или специфическим нормам национального права относительно недвижимости.
3. Особенности: наследование недвижимого имущества, внесенного в госреестр РФ, по российскому праву.
   Следующим уровнем детализации и проявлением суверенитета является правило, согласно которому наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, определяется исключительно по российскому праву. Это положение усиливает защиту национальных интересов и обеспечивает стабильность гражданского оборота в отношении ключевых активов, регистрация которых осуществляется на территории РФ. Таким образом, даже если наследодатель был иностранцем и имел последнее место жительства за рубежом, его недвижимость в России, зарегистрированная в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН), будет наследоваться по российским правилам.
4. Способность и форма завещания: право страны места жительства завещателя в момент составления завещания.
   Пункт 2 статьи 1224 ГК РФ посвящен вопросам завещания. Способность лица к составлению и отмене завещания, а также форма такого завещания или акта его отмены определяются по праву страны, где завещатель имел место жительства в момент составления такого завещания или акта. Этот подход также базируется на принципе lex domicilii, но с важной временной привязкой к моменту совершения юридического действия.
5. Принцип favor testamenti: действительность завещания при соблюдении формы права места составления или российского права.
   Чтобы минимизировать риски признания завещания недействительным из-за формальных требований, российский законодатель закрепил принцип favor testamenti (благосклонность к завещанию). Завещание или его отмена не могут быть признаны недействительными вследствие несоблюдения формы, если она удовлетворяет требованиям права места составления завещания или акта его отмены либо требованиям российского права. Это означает, что если завещание составлено в иностранном государстве и соответствует его законам по форме, или если оно соответствует российским требованиям, оно будет признано действительным в России. Этот принцип способствует защите воли наследодателя и упрощает трансграничное наследование.

Круг наследников в российском праве

Российское законодательство определяет достаточно широкий круг лиц и образований, которые могут быть призваны к наследованию:

• По завещанию: Помимо физических лиц, наследниками по завещанию в России могут быть Российская Федерация, субъекты РФ, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации. Это положение позволяет наследодателю передавать имущество публично-правовым образованиям и международным структурам.
• По закону: К наследованию по закону может призываться Российская Федерация в случае, если имущество является выморочным. Выморочное имущество — это имущество, которое осталось без наследников (нет наследников по закону или по завещанию, либо они отказались от наследства или лишены права наследования).

Понятие «иностранного элемента» согласно ст. 1186 ГК РФ

Статья 1186 ГК РФ является общей нормой, определяющей право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям, осложненным иностранным элементом. Она формулирует понятие «иностранного элемента» как:

• Иностранного субъекта: Иностранные граждане, иностранные юридические лица, иностранные государства, международные организации.
• Объекта правоотношения, находящегося за границей: Например, имущество, расположенное за пределами РФ.
• Юридического факта, имевшего место за пределами Российской Федерации: Например, сделка, заключенная за рубежом, или событие, повлекшее юридические последствия.

Таким образом, национальное правовое регулирование в РФ, представленное в ГК РФ, создает комплексную систему для разрешения наследственных коллизий. Оно сочетает универсальные принципы международного частного права с особенностями, обусловленными национальными интересами и спецификой правового регулирования, особенно в отношении недвижимости. Эта система стремится к балансу между защитой воли наследодателя, интересами наследников и суверенитетом государства.

Коллизионные вопросы завещательной дееспособности и формы завещания: сравнительный анализ

Завещание — это последнее волеизъявление человека относительно судьбы его имущества после смерти, и его юридическая сила является критически важной. Однако, когда в дело вступает «иностранный элемент», вопросы завещательной дееспособности (способности лица составить или отменить завещание) и формы завещания (соблюдение установленных законом требований к его оформлению) становятся одними из наиболее сложных и потенциально конфликтных в трансграничном наследовании.

В российском праве, согласно пункту 2 статьи 1224 ГК РФ, регулирование этих вопросов достаточно четкое: способность лица к составлению и отмене завещания, а также его форма, определяются по праву страны, где завещатель имел место жительства в момент составления такого завещания или акта. Этот принцип lex domicilii (закон домицилия) в момент совершения акта призван обеспечить стабильность и предсказуемость, поскольку место жительства обычно является наиболее устойчивой связью человека с определенным правопорядком.

Однако мировая практика предлагает более гибкие подходы, особенно в отношении формы завещания. Здесь на первый план выходит принцип favor testamenti – благосклонность к завещанию, целью которого является максимальное сохранение юридической силы волеизъявления наследодателя.

Глубокий анализ принципа favor testamenti

Принцип favor testamenti — это краеугольный камень современного международного наследственного права, призванный предотвратить признание завещания недействительным из-за незначительных формальных несоответствий. В его основе лежит идея, что действительность завещания должна быть признана, если оно соответствует требованиям хотя бы одного из нескольких альтернативно применимых правопорядков.

В российском праве этот принцип закреплен в п. 2 ст. 1224 ГК РФ: завещание или его отмена не могут быть признаны недействительными вследствие несоблюдения формы, если она удовлетворяет требованиям права места составления завещания или акта его отмены либо требованиям российского права. Это означает, что для российского суда достаточно соответствия формы завещания либо законам той страны, где оно было составлено, либо нормам Гражданского кодекса РФ, чтобы признать его действительным.

На международном уровне наиболее ярким выражением принципа favor testamenti является Гаагская конвенция 1961 года о коллизиях законов, касающихся формы завещательных распоряжений. Как уже упоминалось, она предлагает пять альтернативных коллизионных привязок, любая из которых, если она соблюдена, делает завещание действительным по форме:

1. Закон места составления завещания (lex loci actus): Самый простой и очевидный вариант – завещание соответствует формальностям страны, где оно было написано.
2. Закон гражданства завещателя (lex patriae): Завещание может соответствовать праву страны гражданства завещателя на момент составления или на момент его смерти. Этот вариант особенно важен для граждан, постоянно проживающих за границей, но желающих, чтобы их завещание регулировалось правом их родины.
3. Закон домицилия (lex domicilii): Форма завещания может соответствовать праву страны, где завещатель имел свой домициль на момент составления или на момент смерти.
4. Закон обычного местожительства (lex ordinariae habitationis): Этот критерий более гибок, чем домициль, и позволяет признавать завещание, если оно соответствует праву страны, где завещатель имел свое обычное местожительство на момент составления или смерти.
5. Закон места нахождения недвижимого имущества (lex rei sitae): Если речь идет о наследовании недвижимости, завещание может быть действительным, если его форма соответствует праву страны, где эта недвижимость расположена.

Эта множественность привязок значительно повышает вероятность того, что завещание будет признано действительным, что является важным инструментом защиты воли наследодателя в глобализированном мире.

Сравнительный обзор требований к форме завещания в различных странах

Требования к форме завещания значительно варьируются в зависимости от правовой системы:

• Письменная форма и нотариальное удостоверение: Это наиболее распространенное требование в большинстве стран континентальной Европы, включая Россию. Завещание должно быть составлено в письменной форме и, как правило, удостоверено нотариусом или иным уполномоченным лицом.
• Олографическая форма: В некоторых государствах, например, в Германии, допускается так называемое олографическое завещание. Это завещание, полностью написанное собственноручно завещателем, датированное и подписанное им. Оно не требует нотариального удостоверения, но должно быть безупречным с точки зрения формы и содержания, чтобы избежать оспаривания.
• Чрезвычайные обстоятельства (Россия): В России завещание, не заверенное нотариусом, может быть признано законным в особых, чрезвычайных обстоятельствах, угрожающих жизни завещателя (например, в условиях боевых действий, стихийного бедствия). Однако такие завещания должны быть составлены в простой письменной форме, подписаны завещателем в присутствии двух свидетелей, и их юридическая сила должна быть доказана в суде в течение шести месяцев с момента прекращения чрезвычайных обстоятельств, если это будет доказано.

Императивный характер коллизионных норм и ограничения автономии воли

Важно отметить, что коллизионные нормы в сфере завещания во многих странах носят императивный характер. Это означает, что свобода выбора права (принцип автономии воли сторон), которая широко применяется в договорном праве международного частного права, не распространяется на волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти. Завещатель не может по своему усмотрению выбрать право, которое будет регулировать его завещательную дееспособность или форму завещания, если такое право не предусмотрено коллизионными нормами.

Это ограничение обусловлено несколькими причинами:

• Публичный порядок: Государство заинтересовано в стабильности и предсказуемости наследственных отношений, а также в защите интересов определенных категорий лиц (например, обязательных наследников).
• Предотвращение злоупотреблений: Неограниченная автономия воли могла бы привести к выбору права, максимально выгодного для завещателя, но ущемляющего права наследников или кредиторов, либо обходящего нормы об обязательной доле.
• Обеспечение баланса частных и публичных интересов: Хотя воля завещателя уважаема, она не может быть абсолютно безграничной и должна быть соотнесена с общественными интересами и принципами справедливости.

Регулирование в двусторонних договорах о правовой помощи

Двусторонние договоры о правовой помощи, заключенные Российской Федерацией, часто содержат собственные коллизионные нормы относительно завещательной дееспособности и формы завещания. Зачастую они определяют способность к завещанию по законодательству страны гражданства наследодателя, а форму завещания – также по этому законодательству или по праву страны, на территории которой завещание составляется. Это демонстрирует диверсификацию подходов и необходимость тщательного изучения конкретного международного договора при возникновении трансграничного наследственного дела.

В целом, коллизионные вопросы завещательной дееспособности и формы завещания являются сложным, но динамично развивающимся полем международного частного права, где стремление к унификации и гибкости постоянно сталкивается с необходимостью защиты национального суверенитета и публичного порядка.

Разрешение коллизионных вопросов при наследовании по завещанию и по закону, принципы к движимому и недвижимому имуществу

Разрешение коллизионных вопросов в международном наследовании требует применения специальных правил, которые указывают, право какого государства должно регулировать отношения при наследовании по завещанию или по закону. Центральное место здесь занимают принципы личного закона наследодателя и закона места нахождения вещи (lex rei sitae), а также особенности их применения к движимому и недвижимо��у имуществу.

Личный закон наследодателя: гражданство или домицилий?

При разрешении коллизионных вопросов наследования основным принципом зачастую выступает личный закон наследодателя. Однако этот «личный закон» может трактоваться по-разному в различных правовых системах:

• Закон гражданства (lex patriae): Некоторые страны, включая Россию в ряде двусторонних договоров, определяют личный закон по гражданству наследодателя. Это означает, что к наследованию применяется право той страны, гражданином которой был наследодатель на момент смерти.
• Закон домицилия (lex domicilii): Многие правовые системы, особенно в англо-американском праве и континентальной Европе, отдают предпочтение закону домицилия (постоянного места жительства) наследодателя. Этот принцип применяется в правовых системах таких стран, как Швейцария, Франция, Великобритания, США. Идея заключается в том, что человек наиболее тесно связан с местом своего постоянного проживания, и именно право этой страны должно регулировать его личные имущественные отношения.

Единство статута наследования и его расщепление

Идеальным с точки зрения простоты и единообразия считается принцип единства статута наследования, который подразумевает, что одно право должно регулировать всю совокупность наследственных отношений гражданско-правового характера. Это охватывает вопросы определения круга наследников, их долей, порядка принятия наследства, сроков и прочих аспектов. Гаагская конвенция 1989 года, например, стремится к закреплению этого принципа.

Однако, как показывает практика, на этот принцип часто делаются существенные изъятия, приводящие к расщеплению статута наследования, особенно в отношении различных видов имущества.

Наследование недвижимого имущества (lex rei sitae)

Практически универсальным правилом в международном наследственном праве является применение закона места нахождения имущества (lex rei sitae) к наследованию недвижимого имущества. Это означает, что к недвижимости, находящейся на территории определенного государства, применяется право именно этого государства. Этот принцип обусловлен суверенными интересами государств в регулировании прав на свою территорию и расположенные на ней объекты, а также публичным порядком, связанным с регистрацией прав на недвижимость.

• В Российской Федерации, согласно статье 1224 ГК РФ, наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество. Более того, если недвижимое имущество внесено в государственный реестр в РФ (например, в ЕГРН), оно определяется исключительно по российскому праву. Это подчеркивает приоритет национального регулирования в отношении ключевых активов.

Наследование движимого имущества

Для движимого имущества подходы могут различаться:

• В Российской Федерации и большинстве стран СНГ (в соответствии с Минской и Кишиневской конвенциями) применяется закон последнего места жительства наследодателя (lex domicilii). Это означает, что движимое имущество, где бы оно ни находилось, будет наследоваться по праву той страны, где наследодатель имел постоянное место жительства на момент смерти.
• Однако в некоторых двусторонних договорах о правовой помощи, заключенных Российской Федерацией с рядом стран, устанавливается иной подход: право наследования движимого имущества определяется по закону страны, гражданином которой был наследодатель в момент смерти (lex patriae).
  • Примеры: Такой подход, основанный на гражданстве наследодателя для движимого имущества, предусмотрен в двусторонних договорах о правовой помощи, заключенных Россией с Албанией, Болгарией, Венгрией, Вьетнамом, КНДР, Кубой, Монголией, Польшей, Румынией, Чехословакией (действует для Чехии и Словакии), Финляндией и другими. Эти договоры создают специфические коллизионные правила, которые необходимо учитывать при работе с наследственными делами, связанными с гражданами этих стран.

Коллизионные нормы при наследовании по закону

При наследовании по закону коллизионные нормы должны решить комплекс вопросов, касающихся:

• Определения круга наследников: Какие родственники имеют право наследовать и в какой последовательности.
• Порядка их призвания к наследованию: Очередность, степень родства.
• Определения обязательных долей: Если таковые предусмотрены применимым правом (об этом подробнее в разделе «Влияние обязательной доли в наследстве»).
• Обеспечения финансового состояния отдельных категорий лиц: Например, иждивенцев наследодателя.

Эти вопросы также будут регулироваться личным законом наследодателя (домицилия или гражданства) с изъятиями для недвижимого имущества.

Квалификация имущества

Критически важным является вопрос о том, какое наследственное имущество следует считать движимым, а какое недвижимым. Этот вопрос решается в соответствии с законодательством страны, на территории которой находится имущество (lex fori). То есть, если в одной стране, например, акции компании считаются движимым имуществом, а в другой — недвижимым (если они связаны с правом на недвижимость), то квалификация будет зависеть от места их нахождения. Это может привести к различной квалификации одного и того же типа имущества в разных юрисдикциях, что ещё больше усложняет процесс наследования.

В итоге, разрешение коллизионных вопросов в международном наследовании – это сложная мозаика, где общие принципы переплетаются с многочисленными изъятиями, а выбор применимого права зависит от вида имущества, его местонахождения, гражданства и домицилия наследодателя, а также от наличия и содержания международных договоров.

Проблемы правоприменительной практики в России и пути их решения

В современной России, на фоне растущей глобализации и увеличивающейся мобильности населения, число наследственных дел, осложненных иностранным элементом, неуклонно растёт. Если еще несколько десятилетий назад такие случаи были экзотикой, то сегодня они стали рутинной частью работы российских судов и нотариусов. Однако, несмотря на их участившийся характер, правоприменительная практика сталкивается с рядом системных проблем, которые требуют комплексного подхода к их решению.

Подробное рассмотрение основных проблем:

1. Различия в материально-правовом регулировании наследственных вопросов в разных странах.
   Это фундаментальная проблема, лежащая в основе большинства коллизий. Правовые системы мира имеют глубокие различия в подходах к наследованию:
   • Определение круга наследников: В России существует восемь очередей наследников по закону, тогда как в других странах их может быть меньше, или же применяется иная система (например, парантеллы в Германии).
   • Требования к форме завещания: От строгих нотариальных форм до олографических завещаний, написанных от руки. Российский принцип favor testamenti помогает, но не устраняет все сложности.
   • Наличие обязательной доли: Институт обязательной доли существует в большинстве стран континентальной системы, но отсутствует в англосаксонском праве, что кардинально меняет распределение наследственной массы.
   • Системы распределения имущества и квалификация имущества: Различия в понимании универсального правопреемства (континентальное право) и системы личного представителя (англо-американское право), а также квалификация объектов как движимого или недвижимого имущества, создают сложнейшие юридические головоломки. Например, может ли доля в иностранной компании, владеющей недвижимостью, быть квалифицирована как движимое или недвижимое имущество в разных юрисдикциях?
2. Отсутствие международных договоров о правовой помощи с некоторыми странами.
   Несмотря на обширный список двусторонних договоров РФ, существуют государства, с которыми такие соглашения отсутствуют. В этих случаях значительно усложняется процесс получения правовой помощи (например, заверение документов, запрос информации), признание иностранных решений и исполнительное производство. Это приводит к затягиванию процессов, увеличению издержек и повышению правовой неопределенности для наследников.
3. Проблема получения информации о завещаниях и отсутствие централизованной системы регистрации завещаний в РФ.
   В Российской Федерации в настоящее время отсутствует единый, централизованный публичный реестр завещаний. Это означает, что нотариусам и наследникам крайне сложно узнать о существовании завещания, составленного наследодателем в другом регионе России или, тем более, за рубежом. Иностранные нотариусы и суды также не имеют легкого доступа к информации о завещаниях, составленных в РФ. Это создает риск пропуска сроков, игнорирования последней воли наследодателя и возникновения длительных судебных разбирательств.
4. Неучастие России в универсальных Гаагских и Вашингтонской конвенциях и его влияние на разрешение коллизионных вопросов.
   Как было отмечено, Российская Федерация не является участницей таких ключевых международных конвенций, как Гаагская конвенция 1961 г. (о форме завещаний), Гаагская конвенция 1989 г. (о применимом праве к наследованию) и Вашингтонская конвенция 1973 г. (о единой форме международного завещания). Это приводит к тому, что российские суды и нотариусы не могут напрямую применять их унифицированные правила, что усложняет взаимодействие с юрисдикциями, являющимися участницами этих конвенций. В отсутствие таких универсальных инструментов, каждая коллизия решается либо на основе двусторонних договоров (если они есть), либо, что чаще, на основе общих коллизионных норм ГК РФ, что может быть менее гибким и более сложным.

Предложение конкретных путей решения:

1. Совершенствование дипломатических отношений для заключения новых соглашений о правовой помощи.
   Расширение сети двусторонних договоров с государствами, с которыми у России отсутствует правовая помощь в сфере наследования, является первостепенной задачей. Эти договоры должны включать четкие коллизионные нормы, правила о юрисдикции и механизмах взаимного признания документов и судебных решений.
2. Разработка и внедрение внутренней системы хранения завещаний по примеру зарубежного опыта.
   Создание единого, централизованного электронного реестра завещаний в РФ, аналогичного системам, существующим, например, во Франции (где регистрацией занимается Высший совет нотариата) или в ряде других европейских стран, является крайне необходимым. Это может быть реализовано через введение обязанности для нотариусов регистрировать завещания в специально созданном реестре сразу после их оформления. Такая система значительно упростит поиск завещаний, снизит риски их потери и обеспечит своевременное исполнение воли наследодателя.
3. Возможность пересмотра позиции РФ по участию в ключевых международных конвенциях с учетом современных реалий.
   Необходимо провести всесторонний анализ целесообразности ратификации Гаагских конвенций 1961 и 1989 годов, а также Вашингтонской конвенции 1973 года. Участие в этих универсальных инструментах позволило бы унифицировать правила и упростить трансграничное наследование с большим числом государств, чем это возможно через двусторонние договоры, снижая правовую неопределенность и укрепляя позиции России в международном правовом пространстве.
4. Необходимость активного использования принципа jura novit curia и привлечения экспертов в судебной практике для установления содержания иностранного права.
   Принцип jura novit curia (суд знает право) в международном частном праве требует от суда не только применения коллизионных норм, но и установления содержания иностранного права, на которое эти нормы указывают. Российским судам и нотариусам необходимо активно использовать все доступные инструменты для выяснения содержания иностранного права: запросы в Минюст, консультации с посольствами, а главное — привлечение квалифицированных экспертов (юристов-международников, сравнительных правоведов), обладающих глубокими знаниями в иностранных правовых системах. Это позволит принимать более обоснованные и корректные решения по делам с иностранным элементом, учитывая все нюансы зарубежного законодательства.

Решение этих проблем требует не только изменений в законодательстве, но и активного развития международно-правового сотрудничества, а также повышения квалификации специалистов, работающих с трансграничными наследственными делами.

Влияние обязательной доли в наследстве и иных ограничений свободы завещания на трансграничные наследственные отношения

Воля наследодателя, выраженная в завещании, является священной, но не абсолютной. В большинстве правовых систем свобода завещания ограничивается в той или иной степени, чтобы защитить интересы определенных категорий лиц. В контексте трансграничных наследственных отношений, эти ограничения, особенно институт обязательной доли, становятся источником сложных коллизий, которые требуют тщательного анализа.

Наследование по завещанию, как в странах континентальной, так и в странах общего права, основывается на стремлении найти баланс между двумя основополагающими принципами:

1. Свобода завещания (Testamentary Freedom): Право лица свободно распоряжаться своим имуществом на случай смерти, выбирая наследников и определяя их доли.
2. Охрана интересов семьи (Family Protection): Защита прав и законных интересов ближайших родственников и иждивенцев наследодателя, которые могут оказаться в уязвимом положении после его смерти.

Детализированный сравнительный анализ института обязательной доли

Институт обязательной доли в наследстве является наиболее ярким проявлением принципа охраны интересов семьи. Он обязывает наследодателя выделить часть своего имущества определенным категориям наследников, даже если он не упомянул их в завещании или лишил их наследства.

• Распространенность: Обязательная доля характерна для большинства стран континентальной правовой системы. Это обусловлено исторически сложившимся пониманием семьи как социально и экономически защищенной ячейки. В то же время, этот институт отсутствует в странах англосаксонского права, где свобода завещания традиционно более широка.
• Конкретные примеры и особенности регулирования:
  • Франция: Обязательная доля (Réserve héréditaire) предусмотрена для детей и пережившего супруга. Ее размер варьируется в зависимости от количества законных детей наследодателя:
    • При одном ребенке: ¹⁄₂ (одна вторая) от общего наследства.
    • При двух детях: ²⁄₃ (две трети) от общего наследства.
    • При трех и более детях: ³⁄₄ (три четверти) от общего наследства.
  • Германия (Pflichtteil): Обязательная доля составляет половину от законной доли, которая причиталась бы наследнику. Право на нее имеют потомки наследодателя, его родители и переживший супруг.
  • Венгрия, Болгария: Также имеют схожие институты обязательной доли.
  • Великобритания: До 1938 года наследодатель мог полностью лишить свою семью права на наследство. Однако после принятия Закона о наследстве (положения о семье и иждивенцах) 1975 года переживший супруг, бывший супруг (не вступивший в новый брак) и дети наследодателя имеют право на получение «разумного содержания» из наследственного имущества. Это не совсем обязательная доля в континентальном смысле, а скорее право на обращение в суд для получения обеспечения, если завещание несправедливо их обходит.
  • США: Принцип свободы завещания ограничивается преимущественно в интересах пережившего супруга, часто через право на «элективную долю» (elective share), позволяющую супругу отказаться от завещания и получить установленную законом часть имущества.
• Российское законодательство: В России обязательная доля является существенным ограничением свободы завещания. Право на обязательную долю имеют:
  • Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя.
  • Его нетрудоспособные супруг и родители.
  • Нетрудоспособные иждивенцы наследодателя.

  Размер обязательной доли в России составляет не менее половины доли, которая причиталась бы такому наследнику по закону. С 1 сентября 2018 года вступили в силу изменения в статью 1149 ГК РФ, касающиеся обязательной доли, обусловленные введением института наследственного фонда.

Сравнительный анализ очередности наследования по закону

Помимо обязательной доли, серьезные различия в национальных законодательствах наблюдаются и в очередности наследования по закону, что напрямую влияет на круг лиц, призываемых к наследству.

• Франция: Существует четыре очереди наследников, формируемые по степени близости родства. При этом переживший супруг наследует отдельно в зависимости от наличия наследников других очередей, а в некоторых случаях получает узуфрукт (право пользования чужим имуществом с правом присвоения доходов от него) на часть имущества.
• Германия: Очередность устанавливается по парантеллам — группам кровных родственников, происходящих от общего предка.
• Россия: Супруг относится к наследникам первой очереди, что существенно отличается от некоторых европейских континентальных государств, где кровные родственники призываются в первую очередь, а супруг — во вторую или третью.

Эти различия могут привести к тому, что при применении права одной страны определённое лицо будет являться наследником, а при применении права другой — нет, или же его доля будет существенно отличаться.

Влияние на трансграничные отношения

Когда наследственное дело осложнено иностранным элементом, возникает коллизия не только между формальными требованиями к завещанию или определением места жительства, но и между фундаментальными принципами, такими как объем свободы завещания и защита обязательных наследников.

• Определение применимого права к обязательной доле: Если личный закон наследодателя (например, закон его домицилия) указывает на право, которое предусматривает обязательную долю, то эта доля будет применена к наследственной массе, даже если завещание было составлено по праву страны, где обязательной доли нет. И наоборот, если личный закон не предусматривает обязательной доли, наследники не смогут на нее претендовать, даже если они имели бы такое право по закону своей страны проживания.
• Гаагская конвенция 1989 года: Статья 7 этой Конвенции прямо указывает, что статут наследования регулирует, среди прочего, определение круга наследников по закону и по завещанию, их взаимные доли, обязательства, возложенные на них наследодателем, а также вопросы лишения наследства и признания наследника недостойным. Это подтверждает, что вопросы обязательной доли и ограничения свободы завещания попадают под сферу действия права, определяемого коллизионными нормами.

Таким образом, влияние обязательной доли и иных ограничений свободы завещания на трансграничные наследственные отношения является значительным. Эти институты отражают глубокие культурные и правовые различия в понимании роли семьи и личной автономии, и их корректное применение в международном контексте требует не только знания коллизионных норм, но и глубокого понимания материального права различных юрисдикций.

Заключение

Исследование правового регулирования наследственных отношений, осложненных иностранным элементом, выявляет сложную, многогранную картину, пронизанную коллизиями и требующую постоянного поиска баланса между национальным суверенитетом и необходимостью международного сотрудничества. Глобализация и растущая мобильность населения превратили трансграничное наследование из юридической экзотики в повседневную реальность, ставя перед правовыми системами мира беспрецедентные вызовы.

Мы убедились, что «международное наследование» — это не просто сумма внутренних правоотношений, а уникальный комплекс, где иностранный элемент (в лице субъекта, объекта или юридического факта) порождает необходимость обращения к коллизионному методу. Основные различия в материально-правовом регулировании между континентальной и англо-американской правовыми системами, касающиеся универсального правопреемства, роли личного представителя, состава наследства и принципа единства наследственной массы, создают фундаментальные трудности. При этом наследственный статут, определяемый коллизионными нормами, выступает ключевым инструментом для разрешения этих противоречий, хотя его единство часто расщепляется, особенно в отношении движимого и недвижимого имущества.

Международно-правовое регулирование, представленное Гаагскими и Вашингтонской конвенциями, а также региональными актами СНГ и ЕС, демонстрирует стремление к унификации и упрощению трансграничных процедур. Однако неучастие Российской Федерации в большинстве универсальных конвенций значительно ограничивает возможности применения унифицированных правил, заставляя полагаться на двусторонние договоры о правовой помощи и национальное законодательство.

Национально-правовое регулирование в РФ, сосредоточенное вокруг статьи 1224 ГК РФ, представляет собой систему, сочетающую принцип lex domicilii для общего регулирования и lex rei sitae для недвижимого имущества, с особым акцентом на зарегистрированную в России недвижимость. Принцип favor testamenti в отношении формы завещания является важным механизмом защиты воли наследодателя.

Однако в правоприменительной практике российские суды и нотариусы сталкиваются с рядом серьезных проблем: существенные различия в материальном праве разных стран, отсутствие международных договоров с рядом государств, критический пробел в виде отсутствия централизованной системы регистрации завещаний в РФ, а также последствия неучастия в универсальных конвенциях.

Предложенные пути решения направлены на комплексное совершенствование системы:

• Интенсификация дипломатических усилий для заключения новых двусторонних договоров о правовой помощи.
• Внедрение эффективной внутренней системы регистрации завещаний, используя успешный зарубежный опыт.
• Пересмотр позиции РФ в отношении участия в ключевых международных конвенциях, что могло бы значительно унифицировать процесс и снизить административные барьеры.
• Активное привлечение экспертов и развитие практики установления содержания иностранного права для повышения качества судебных и нотариальных решений.

Влияние обязательной доли и иных ограничений свободы завещания на трансграничные отношения подчеркивает глубокие различия в правовых культурах. Баланс между свободой завещания и защитой интересов семьи, который по-разному реализован в континентальных и англосаксонских правовых системах, требует от юристов особой внимательности при определении применимого права и его толковании.

Таким образом, комплексный подход, сочетающий углубленное изучение международно-правовых и национально-правовых аспектов, сравнительный анализ различных правовых систем и проактивный поиск решений для существующих проблем, является единственным эффективным путем для совершенствования правового регулирования наследственных отношений, осложненных иностранным элементом. Это не только обеспечит большую правовую определенность для граждан, но и укрепит позиции России как надежного участника международного правового пространства.

Список использованной литературы

1. Базельская конвенция от 16 мая 1972 года о введении системы регистрации завещаний.
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть 3. От 30.11.1994 №51-ФЗ // Российская Газета. 1994. №238-239.
3. Договор между Российской Федерацией и Республикой Албания о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 30.10.1995. URL: http://russia.bestpravo.ru/fed1995/data01/tex11662.htm (дата обращения: 25.10.2025).
4. Договор между Российской Федерацией и Республикой Молдова «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 25 февраля 1993 года. URL: http://www.usynovite.ru/documents/international/dogovor_mol/ (дата обращения: 25.10.2025).
5. Договор между Российской Федерацией и Эстонской Республикой «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 26 января 1996 года. URL: http://www.usynovite.ru/documents/international/dogovor_est/ (дата обращения: 25.10.2025).
6. Договор от 16 сентября 1996 года между Российской Федерацией и Республикой Польша о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам. URL: http://www.referent.ru/1/47985 (дата обращения: 25.10.2025).
7. Договоре между Союзом Советских Социалистических Республик и Венгерской Народной Республикой об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам, от 15 июля 1958 года в редакции Протокола от 19.10.1971. URL: http://www.minjust21.ru/dogovor_s_Vengriey (дата обращения: 25.10.2025).
8. Конвенция о коллизии законов, касающихся формы завещательных распоряжений. Гаага, 5 октября, 1961 года. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=INT;n=3097 (дата обращения: 25.10.2025).
9. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Минск, 22 января 1993 года. URL: http://www.roche-duffay.ru/apostille/apo_minsk.htm (дата обращения: 25.10.2025).
10. Конвенция, предусматривающая единообразный закон о форме международного завещания (Вашингтон, 26 октября 1973 года). URL: http://uazakon.com/document/tpart21/isx21068.htm (дата обращения: 25.10.2025).
11. Конституция Российской Федерации. URL: http://www.consultant.ru/popular/cons/ (дата обращения: 25.10.2025).
12. Статья 1224 ГК РФ. Право, подлежащее применению к отношениям по наследованию. URL: https://gkrfk.ru/statya-1224-gk-rf/ (дата обращения: 25.10.2025).
13. Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. М.: Новая Правовая Культура, 2007. С. 16.
14. Богуславский М.М. Международное частное право. 6-е изд. М.: Норма, 2009. С. 89.
15. Бондарев В.И. Международное частное право. URL: http://mchpravo.ru/ (дата обращения: 25.10.2025).
16. Борисов А.Б. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации (постатейный). 12-е изд. М.: Книжный Мир, 2012.
17. Батычко В.Т. Международное частное право: Коллизионные вопросы наследования. URL: https://www.iprbookshop.ru/20521.html (дата обращения: 25.10.2025).
18. Батычко В.Т. Международное частное право: Наследование по завещанию. URL: https://www.iprbookshop.ru/20521.html (дата обращения: 25.10.2025).
19. Батычко В.Т. Международное частное право: Понятие наследственных отношений. URL: https://www.iprbookshop.ru/20521.html (дата обращения: 25.10.2025).
20. Гетьман-Павлова И. Международное частное право. 2-е изд. URL: http://fictionbook.ru/author/irina_getman_pavlova/mejdunarodnoe_chastnoe_pravo_uchebnik/ (дата обращения: 25.10.2025).
21. Гонгало Ю.Б. Форма завещания по российскому и французскому законодательству (сравнительно-правовой аспект). URL: http://www.ruzh.org/rlj/2007/2007_1/DJVU/1259.pdf (дата обращения: 25.10.2025).
22. Гражданское право: учебник: в 3т. Т1 / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева и др.; под ред. А.П. Сергеева. М.: РГ-Пресс, 2011. С. 113.
23. Иващенко А.П., Баришпольская Т.Ю. Международное частное право. URL: http://alnoor.ru/ivaschenko_anastasiya-mezhdunarodnoe_chastnoe_pravo_barishpolskaya/ (дата обращения: 25.10.2025).
24. Каменецкая М.С. Международное частное право. М.: Издательский центр ЕАОИ, 2007. С. 31.
25. Камышанский В.П. Пределы и ограничения права собственности: Монография. Волгоград: Волгоградск. Акад. МВД России, 2000. С. 15.
26. «Международное» наследование: понятие, сущностные характеристики, расхождения в оценке правовой природы. МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО. Studme.org. URL: https://studme.org/169135/pravo/mejdunarodnoe_nasledovanie_ponyatie_suschnostnye_harakteristiki_rashozhdeniya_otsenke_pravovoy_prirody (дата обращения: 25.10.2025).
27. Коллизионные вопросы завещательной дееспособности и формы завещания. URL: http://www.webpravo.com/news/kollizionnyje-voprosy-zavjeshchatjelnoj-djejesposobnosti-i-formy-zavjeshchanija/ (дата обращения: 25.10.2025).
28. Куркин Б.А. Международное частное право: Учебное пособие. М.: МГИУ, 2008. С. 136.
29. Лунц Л.А. Международное частное право. Общая часть, 1973. URL: http://vse-uchebniki.com/mejdunarodnoe-pravo-besplatno/voprosyi-unifikatsii-materialnogo.html (дата обращения: 25.10.2025).
30. Медведев И.Г. Комментарий к конвенциям в области имущественных отношений супругов и наследование. М.: ВолтерсКлувер, 2007. С. 99.
31. Медведев И.Г. Международное частное право и нотариальная деятельность. М.: ВолтерсКлувер, 2007. С. 112.
32. Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2х частях. По исправленному и дополненному 8-му изданию 1902г. Изд. 3-е, испр. М.: Статут, 2003. С. 408.
33. Наследование в международном частном праве. ЭкспертМиК. URL: https://expertmik.ru/nasledovanie-v-mezhdunarodnom-chastnom-prave/ (дата обращения: 25.10.2025).
34. НАСЛЕДСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ, ОСЛОЖНЕННЫЕ ИНОСТРАННЫМ ЭЛЕМЕНТОМ: КОЛЛИЗИОННЫЕ ВОПРОСЫ. Текст научной статьи по специальности «Право — КиберЛенинка». URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nasledstvennye-otnosheniya-oslozhnennye-inostrannym-elementom-kollizionnye-voprosy (дата обращения: 25.10.2025).
35. НАСЛЕДСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ. URL: https://www.law.ru/article/21915-nasledstvennye-otnosheniya-v-mejdunarodnom-chastnom-prave (дата обращения: 25.10.2025).
36. Некоторые проблемы коллизионно правового регулирования наследственных отношений в Российской Федерации. Московский журнал международного права. URL: https://www.mjil.ru/jour/article/view/100/100 (дата обращения: 25.10.2025).
37. Особенности регулирования наследственных отношений в международном частном праве. Статья в журнале «Молодой ученый». URL: https://moluch.ru/archive/314/71780/ (дата обращения: 25.10.2025).
38. Смолина, Малкин. Правовое регулирование наследственных отношений, осложненных иностранным элементом // Российский ежегодник международного права. 2010 год. СПб.: Социально-коммерческая фирма “Россия-Нева”, 2011.
39. Стрельцова С.В. Особенности оформления завещания и наследственных прав // Актуальные проблемы и особенности оформления в России и странах ближнего зарубежья. Материалы международной научно-практической конференции (г. Санкт-Петербург, 28-29 мая 2009 года). М.: ФРПК, 2009. С. 103-104.
40. Характерные особенности регулирования наследственных отношений в рамках различных правовых систем // Конспект лекций. URL: http://rudocs.exdat.com/docs/index-62277.html?page=5#2835575 (дата обращения: 25.10.2025).
41. Ярошенко К. Б. Наследственное право. М.: ВолтерсКлувер, 2005. С. 370.
42. Унификация международных норм в области формы завещания. Текст научной статьи по специальности «Право — КиберЛенинка». URL: https://cyberleninka.ru/article/n/unifikatsiya-mezhdunarodnyh-norm-v-oblasti-formy-zaveschaniya (дата обращения: 25.10.2025).
43. Коллизионные аспекты наследования по закону в международном частном праве. Elibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47401138 (дата обращения: 25.10.2025).
44. Международное наследование: вопросы применимого права. URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=33610 (дата обращения: 25.10.2025).
45. Глава 69. Общие положения. Гражданский кодекс РФ 2024. URL: https://gkrf.ru/glava-69 (дата обращения: 25.10.2025).
46. 53. Коллизионное регулирование наследственных отношений, осложненных иностранным элементом. Определение права, подлежащего применению к отношениям по наследованию (по российскому законодательству). URL: https://studfile.net/preview/9991404/page:37/ (дата обращения: 25.10.2025).
47. 1.1. Международный договор как инструмент регулирования наследственных отношений. Oprave.ru. URL: https://oprave.ru/glava-1-ponyatiya-i-istochniki-mezhdunarodnogo-chastnogo-prava/11-mezhdunarodnyy-dogovor-kak-instrument-regulirovaniya-nasledstvennykh-otnosheniy (дата обращения: 25.10.2025).
48. Тема 13. Наследование в международном частном праве. URL: https://studfile.net/preview/3516592/page:3/ (дата обращения: 25.10.2025).
49. Наследование в международном частном праве. URL: https://elib.bsu.by/bitstream/123456789/157200/1/106-108.pdf (дата обращения: 25.10.2025).
50. Комментарий к статье 69 Гражданского кодекса РФ. URL: https://www.gksb.ru/kommentarii/gk-rf/statya-69-osnovnye-polozheniya-o-polnom-tovarishchestve.html (дата обращения: 25.10.2025).
51. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (часть первая) (постатейный). Docs.cntd.ru. URL: https://docs.cntd.ru/document/420275810/paragraph/705 (дата обращения: 25.10.2025).
52. Статья 69 ГК РФ. Основные положения о полном товариществе. URL: https://www.zakonrf.info/gk/69/ (дата обращения: 25.10.2025).
53. Статья 69. Основные положения о полном товариществе. Гражданский кодекс. URL: https://gk-rf.ru/statya-69 (дата обращения: 25.10.2025).
54. Коллизионные проблемы наследования по закону в мчп. URL: https://studfile.net/preview/5993077/page:17/ (дата обращения: 25.10.2025).
55. МЧП (1-24 01 71): Теоретический материал по теме №8 (КОЛЛИЗИОННЫЕ ВОПРОСЫ НАСЛЕДСТВЕННЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ И КОЛЛИЗИОННЫЕ НОРМЫ О НАСЛЕДОВАНИИ (ОБЪЕМЫ И ПРИВЯЗКИ)). URL: https://studfile.net/preview/9924545/page:13/ (дата обращения: 25.10.2025).
56. К ВОПРОСУ О ПРАВОВОМ РЕГУЛИРОВАНИИ МЕЖДУНАРОДНЫХ НАСЛЕДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ. Текст научной статьи по специальности «Право — КиберЛенинка». URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-pravovom-regulirovanii-mezhdunarodnyh-nasledstvennyh-otnosheniy (дата обращения: 25.10.2025).
57. Наследственные правоотношения в международном частном праве. Интуит. URL: https://www.intuit.ru/studies/courses/2347/537/lecture/12028?page=4 (дата обращения: 25.10.2025).
58. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ КОЛЛИЗИОННЫХ НОРМ, ПРИМЕНЯЕМЫХ К НАСЛЕДОВАНИЮ В. Российский университет дружбы народов. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sravnitelnyy-analiz-kollizionnyh-norm-primenyaemyh-k-nasledovaniyu-v (дата обращения: 25.10.2025).
59. 1. Коллизионные вопросы наследственных отношений. URL: https://studfile.net/preview/9991404/page:37/ (дата обращения: 25.10.2025).
60. НАСЛЕДСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ. Текст научной статьи по специальности. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nasledstvennye-otnosheniya-v-mezhdunarodnom-chastnom-prave (дата обращения: 25.10.2025).
61. Иностранный элемент при наследовании: что важно знать. URL: https://notariat.ru/ru-ru/news/inostrannyj-element-pri-nasledovanii-chto-vazhno-znat/ (дата обращения: 25.10.2025).
62. Особенности и коллизии наследственного права зарубежных стран. Текст научной статьи по специальности. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-i-kollizii-nasledstvennogo-prava-zarubezhnyh-stran (дата обращения: 25.10.2025).
63. МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ И ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mezhdunarodnoe-chastnoe-i-grazhdanskoe-pravo (дата обращения: 25.10.2025).
64. Теоретические и практические аспекты наследования с участием иностранного элемента в международном частном праве. Статья в журнале «Молодой ученый». URL: https://moluch.ru/archive/539/117951/ (дата обращения: 25.10.2025).
65. Наследственные правоотношения, осложненные иностранным элементом. URL: https://www.pravo.ru/review/view/158525/ (дата обращения: 25.10.2025).
66. Вопросы завещательной дееспособности при составлении завещания с наличием иностранного элемента. Текст научной статьи по специальности «Право — КиберЛенинка». URL: https://cyberleninka.ru/article/n/voprosy-zaveschatelnoy-deesposobnosti-pri-sostavlenii-zaveschaniya-s-nalichiem-inostrannogo-elementa (дата обращения: 25.10.2025).