Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 3
1. Общая характеристика дееспособности граждан 7
1.1. Дееспособность как юридический механизм осуществления субъективных прав граждан 7
1.2. Содержание и разновидности дееспособности граждан 12
2. Правовое регулирование недееспособности граждан 27
2.1. Порядок признания гражданина недееспособным 27
2.2. Юридические последствия признания недееспособным 34
3. Правовое регулирование ограничения дееспособности граждан по законодательству РФ 38
3.1. Правовая природа ограничения дееспособности граждан 38
3.2. Проблемы оснований ограничения гражданской дееспособности физического лица. Последствия ограничения гражданской дееспособности физических лиц. 46
Заключение 55
Список использованной литературы 59
Выдержка из текста
Введение
В настоящее время государство активно способствует развитию свободы личности. Это влечет за собой такое явление как увеличение ответственности. Использование гражданином прав и свобод не должно наносить ущерб интересам общества и государства, правам других лиц. Нарушение правовых, моральных и иных норм поведения людей, игнорирование общественных интересов и другие факты безответственного поведения отдельных лиц являются прямым покушением на свободу других членов общества.
Современный период особенно остро характеризуется такими глобальными социальными явлениями, как пьянство, алкоголизм, наркомания и пристрастие к азартным играм, наблюдается рост психической заболеваемости. Опыт борьбы с этими бедствиями, накопленный в условиях советской правовой системы, показал заведомую неэффективность таких мер, как принудительное лечение от алкоголизма или наркомании, запрет продажи и употребления спиртных напитков, азартных игр.
Законодатель, учитывая происходящие изменения в общественной жизни, вносит изменения в нормативные акты, в том числе и в Гражданский кодекс РФ (далее – ГК РФ), в котором имеются нормы, регулирующие дееспособность граждан. В частности, законодатель внес в качестве основания признания ограниченно дееспособным лица в случае вследствие пристрастия его к азартным играм, в результате чего ставит свою семью в тяжелое материальное положение. Данное основание в первоначальном виде ГК РФ отсутствовало. Кроме того, предусмотрено право на самостоятельное обращение в суд с заявлением о восстановлении дееспособности гражданина, признанного недееспособным .
В юридической литературе не выработано единого подхода к характеристике этих понятий. Уже несколько десятков лет на страницах научных работ предлагаются различные трактовки, выделяются, по мнению ученых, наиболее четкие и точные определения.
Особую роль в исследовании института дееспособности играет судебная практика, в том числе и практика Европейского суда прав человека .
Таким образом, понятию «дееспособность» уделяется внимание как учеными, так и законодателем. Актуальность темы исследования обусловлена особой социальной значимостью дееспособности в реализации и защите прав человека.
Объектом исследования выступают общественные правоотношения, которые возникают в результате реализации гражданами своей дееспособности.
Предметом исследования выступают нормы российского и зарубежного гражданского права, регулирующего дееспособность граждан; материалы судебной практики, а также мнения и взгляды ученых, отраженные в научной и учебной литературе.
Целью работы является анализ правового регулирования дееспособности граждан по гражданскому законодательству.
Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько задач:
1. Дать гражданско-правовую индивидуализацию физическим лицам.
2. Рассмотреть дееспособность как юридический механизм осуществления субъективных прав граждан.
3. Охарактеризовать содержание и разновидности дееспособности граждан.
4. Рассмотреть порядок признания гражданина недееспособным.
5. Выявить юридические последствия признания недееспособным.
6. Рассмотреть правовую природу ограничения дееспособности граждан.
7. Выявить проблемы оснований ограничения гражданской дееспособности физического лица.
8. Охарактеризовать последствия ограничения гражданской дееспособности физических лиц.
Вопросами изучения дееспособности занималось достаточно много ученых. Можно обозначить некоторых из них — С.С. Алексеев, Н.А. Баринов, А.В. Венедиктов, Е.В. Ельникова, А. Ерошенко, О.С. Иоффе, О.А. Красавчиков, П.В. Крашенинников, М.Е. Мещерякова, О.М. Оглоблина, Ю.В. Ренникова, С.А. Сулейманова, С.А. Чаркин, др.
В работе исследовались нормы международного законодательства , Конституции РФ , ГК РФ, федеральных законов, в том числе тех, которыми вносились изменения в кодифицированный акт .
Методологической основой работы является диалектико-материалистический метод познания и основанные на нем общенаучные, специальные и частно-научные методы. При написании работы использовались такие методы как диалектический, сравнительно-правовой, историко-правовой, системный, формально-логический, комплексный, синтез и анализ, метод критического анализа и др.
Структура работы предопределена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка источников и литературы.
Список использованной литературы
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты
1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета, 10.12.1998.
2. Декларация о правах умственно отсталых лиц (принята 20.12.1971 Резолюцией 2856 (XXVI) на 2027-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // СПС «КонсультантПлюс».
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) // Собрание законодательства РФ. — 2001. — №
2. Ст. 163.
4. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ. — 2014. — №
31. Ст. 4398.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // Собрание законодательства РФ. – 1994. — №
32. Ст. 3301.
6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. -1996. — №
1. Ст. 16.
7. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 1 (ч. 1).
Ст. 3.
8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. — 2002. — №
46. Ст. 4532.
9. Федеральный закон от 06.04.2011 № 67-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 2011. — №
15. Ст. 2040.
10. Федеральный закон от 30.12.2012 № 302-ФЗ (ред. от 04.03.2013) «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2012. — № 53 (ч. 1).
Ст. 7627.
11. Федеральный закон от 29.06.2015 № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2015. — №
27. Ст. 3945.
12. Приказ Минтруда России от 17.12.2015 № 1024н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы» // СПС «КонсультантПлюс».
Научная, учебная и специальная литература
13. Гражданский процесс: учебник / под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд. — М.: Статут, 2014.
14. Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / Под ред. О.Н. Садикова. — М: Норма. 2011.
15. Гражданское право. Часть первая: Учебник / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. — М.: Городец, 2010.
16. Европейское право. Право Европейского союза и правовое обеспечение защиты прав человека: Учебник / Рук. авт. кол. и отв. ред. Л.М. Энтин. 2 изд., пересмотр. и доп. — М.: Норма: ИНФРА-М, 2008.
17. Иванчак А.И. Правосубъектность физических лиц: к вопросу о соотношении понятий // Вопросы международного частного, сравнительного и гражданского права, международного коммерческого арбитража: LIBER AMICORUM в честь А.А. Костина, О.Н. Зименковой, Н.Г. Елисеева / сост. и науч. ред. С.Н. Лебедев, Е.В. Кабатова, А.И. Муранов, Е.В. Вершинина. — М.: Статут, 2013 // СПС «КонсультантПлюс».
18. Корнев И.В. Возмещение вреда, причиненного несовершеннолетними, в зарубежном и российском праве. – М., 2006.
19. Красавчиков О.А. Юридические факты. – М.: Юристъ, 2007.
20. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2 частях).
По испр. и доп. 8 изд., 1902 г. Изд. 3-е, испр. — М.: Статут, 2003.
21. Михайлова И.А. Мнения и предпочтения недееспособных и ограниченно дееспособных лиц: проблемы выявления и судейского усмотрения // Судейское усмотрение: понятие, основания, пределы: Материалы VI Межрегиональной научно-практической конференции / Отв. ред. О.А. Егорова, Ю.Ф. Беспалов. — М.: Проспект, 2015. С. 180 — 188.
22. Михайлова И.А. Осуществление субъективных прав граждан, страдающих психическим расстройством: новый подход и новые проблемы // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2015. — № 11. С. 26 — 34.
23. Михайлова И.А. Признание гражданина недееспособным и ограниченно дееспособным в современных зарубежных государствах // Юрист. — 2011. — № 23. С. 13 — 16.
24. Осипова С.В. Сделкоспособность несовершеннолетних в гражданском праве России: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Самара, 2007.
25. Официальный сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации [Электронный ресурс]
// http://genproc.gov.ru/documents/espch/document-83972/
26. Паварс А.Я. О проблеме гражданско-правового регулирования частичной дееспособности несовершеннолетних. М., 2012.
27. Право и экономическая деятельность: современные вызовы: монография / Е.Г. Азарова, А.А. Аюрова, М.К. Белобабченко и др.; отв. ред. А.В. Габов. — М.: ИЗиСП, Статут, 2015 // СПС «КонсультантПлюс».
28. Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. — М.: Норма, 2004.
29. Ровный В.В. Граждане как субъекты гражданских правоотношений // Гражданское право: В 3 т. / Под ред. А.П. Сергеева. — М., 2009. Т. 1.
30. Руденко Е.Ю. К вопросу о потребительском экстремизме // Современные тенденции развития науки и технологий. — 2015. — № 4. С. 90.
31. Серова О.А. Возмещение вреда и правовой статус лиц, не обладающих дееспособностью в полном объеме: проблемы взаимодействия правовых институтов // Гражданское право. — 2015. — № 3. С. 19-21.
32. Ситдикова Л.Б. Информация как правовая и как гражданско-правовая категория: статус информации в гражданском праве // Гражданское право. — 2007. — № 2. С. 42.
33. Тарасова Е.Н. Актуальные вопросы применения критериев недееспособности и ограниченной дееспособности в гражданском процессе // Ленинградский юридический журнал. — 2015. — № 2. С. 102 — 111.
34. Теория и практика судебной экспертизы в гражданском и арбитражном процессе: Научно-практическое пособие / Под ред. д.ю.н., проф. Е.Р. Россинской.- М.: Викор-Медиа, 2006.
35. Шипунова Е. Признание гражданина недееспособным // ЭЖ-Юрист. — 2014. — № 43. С. 15.
36. Шодонова М.Э. Ограничение гражданской дееспособности физических лиц по законодательству Российской Федерации: дисс. … канд. юрид. наук. – М., 2004.
Материалы судебной практики
37. Постановление ЕСПЧ от 27.03.2008 «Дело «Штукатуров (Shtukaturov) против Российской Федерации» (жалоба № 44009/05) // Бюллетень Европейского суда по правам человека. — 2009. — № 2.
38. Постановление Европейского суда по правам человека от 22.01.2013 по делу «Лашин против РФ» // СПС «КонсультантПлюс».
39. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2012 № 15-П «По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи
29. пункта 2 статьи 31 и статьи
3. Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И.Б. Деловой» // Вестник Конституционного Суда РФ. — 2012. — № 5.
40. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №
2. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2015. — № 8.
41. Обзор судебной практики Белгородского областного суда по гражданским делам за сентябрь 2012 года, Апелляционное определение Мосгорсуда от 04.03.2014 по делу № 33 // СПС «КонсультантПлюс».
42. Определение Мосгорсуда от 23.10.2013 № 4г/7-10417/13 // СПС «КонсультантПлюс».
43. Апелляционные определения Мосгорсуда от 22.04.2013 по делу № 11-16780/13, от 12.03.2014 по делу № 33-3238 // СПС «КонсультантПлюс».
44. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.09.2015 по делу № 33-34598/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
45. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2015 по делу № 33-34125/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
46. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2015 по делу N 33-20759/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
47. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2016 по делу № 33-3041/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
48. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 03.02.2016 по делу № 33-999/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
49. Решение Макарьевского районного суда Костромской области от 02.02.2016 по делу № 2-72/2016 [Электронный ресурс]
// https://rospravosudie.com
