Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданское право
Содержание
ВВЕДЕНИЕ…………………….….……………………………………………… 3
1. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ СДЕЛОК: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ…….5
1.1 Понятие недействительности сделки………………….…………………….5
1.2 Квалификация и классификация недействительности сделок…………….10
1.3 Правомерность и неправомерность недействительности сделок…………17
2. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ СДЕЛОК В СОВРЕМЕННОМ ГРАЖДАНСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИИ….…………………… 21
2.1 Нормативно-правовое регулирование недействительности сделок в РФ..21
2.2 Анализ судебной практики применительно к вопросу о недействительности сделок………….………………………………………… 31
2.3 Развитие гражданского права РФ применительно к вопросу о недействительности сделок…………………………………………………….. 36
3. ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛКИ…..43
3.1 Одностороння и двустороння реституция…………………………………43
3.2 Недопущение реституции…………………………………………………. 54
3.3 Возмещение ущерба………………………………………………………… 63
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….66
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ, НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ……………………………69
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Реалии сегодняшней жизни свидетельствуют об интенсивном развитии гражданского оборота. Значение сделок на сегодняшний день переоценить трудно. Широкое распространение они получили в социально-экономической деятельности юридических и физических лиц. Без преувеличения можно утверждать, что сделки являются основными средствами правового регулирования социально-экономических связей. Сделками оформляются отношения, связанные с оборотом государственного и муниципального имущества.
О степени разработанности проблемы сделок свидетельствует тот факт, что отдельные вопросы их теории относятся к числу наиболее исследованных в цивилистике.
В Гражданском кодексе РСФСР 1964 г. отсутствовала норма, предусматривающая недействительность сделки без соответствующего судебного решения, как это установлено в действующей редакции п. 1 ст.
16. ГК РФ относительно ничтожных сделок. Сделка, тем более исполненная, признавалась недействительной по решению суда или арбитража. Практически исключалась возможность считать сделку недействительной без такого решения.
Отрицательный момент заключается в том, что ничтожность сделки может быть настолько явной, что нет необходимости производить какие-то дополнительные процедуры для констатации данного факта.
Однако можно отметить и положительный момент — никто не может рассматривать сделку как недействительную без соответствующего решения, что имеет значение для стабильности гражданского оборота.
В юридической литературе высказывается мнение о том, что ничтожные сделки, так же как и оспоримые, нуждаются в объявлении их недействительными компетентным органом, т.е. судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Признание ничтожной сделки недействительной имеет принципиальное значение в ряде случаев: например, если такая сделка уже повлекла передачу имущества другому лицу или если кто-либо оспаривает наличие оснований ничтожности сделки.
Вместе с тем автоматическое применение охранительных мер не всегда оправданно и может быть ошибочным. В частности, нарушение формы сделки, требующей нотариального оформления, отнюдь не всегда вызвано попыткой сторон обойти закон, а автоматическое лишение силы юридического акта иногда приводит к существенному нарушению интересов одного из контрагентов.
Существует и противоположная точка зрения, заключающаяся в том, что ничтожная сделка согласно Гражданскому кодексу РФ недействительна независимо от судебного решения.
Буквальное толкование норм Гражданского кодекса РФ позволяет утверждать, что ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом, что в принципе означает лишь одно — в суд можно не обращаться.
Однако в практике применения норм о недействительности сделок нашли отражение факты, когда неясность норм института недействительности сделок приводит к следующим последствиям: должностные лица государственных органов самостоятельно устанавливают ничтожность сделок, и ст.
16. ГК РФ понимается таким образом, что любое лицо может установить факт ничтожности сделки без обращения в суд.
Целью работы является исследование природы недействительности сделок и их последствий.
Объектом исследования являются отношения, регулируемые гражданским правом, связанные с недействительностью сделок.
Предмет исследования включает в себя комплекс проблем, связанных с использованием недействительных сделок как гражданско-правового явления в правовом регулировании общественных отношений.
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 27.12.2009, с изм. от 08.06.2010) // Российская газета от 10.06.2010.
2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 17.07.2009) // Российская газета от 20.07.2009.
3.Федеральный закон от
1. июля 1998 г. N 115-ФЗ «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)» // // Российская газета от 24.07.1998
4.Федеральный закон от
1. апреля 1998 г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» // Собрание законодательства РФ. 1998. N
16. Ст. 1801.
5.Указ Президента РФ от
1. июля 2008 г. N 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2008. N 29 (ч. 1).
Ст. 3482.
6.Концепция совершенствования общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. 2009. N 4. С. 9 — 87;
7.Концепция развития законодательства о вещном праве // Вестник ВАС РФ. 2009. N 4. С. 88 — 185;
8.Концепция развития законодательства о юридических лицах // Вестник гражданского права. 2009. N 2. С. 6 — 98;
9.Концепция развития законодательства о ценных и финансовых сделках // Вестник гражданского права. 2009. N 2. С. 99 — 143;
10.Концепция совершенствования общих положений // Хозяйство и право. 2009. Приложение к N 3. С. 1 — 64
11.Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации / Выступ. ст. А.Л. Маковского. М., 2009.
Судебная практика
12.Постановление Конституционного Суда РФ от
1. апреля 2003 г. N 5-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи
8. Федерального закона «Об акционерных обществах» в связи с жалобой открытого акционерного общества «Приаргунское» // Российская газета. 2003.
1. апр. N 74.
13.Постановление Президиума ВАС РФ от
2. ноября 2005 г. N 4937/05 по делу N А 55-3006/2004-46. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2005. N 10.
14.Решение Арбитражного суда г. Москвы от 2 и 6 июля 2007 г. по делу N А 40-78280/06-137-633 и другие решения по этому делу. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2007. N 5.
15.Постановление Президиума ВАС РФ от
3. октября 2000 г. N 4259/00 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000. N 10.
16.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25 февраля 1998 г. N 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», п. 25 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. N 10.
17.Уголовное дело N 2341/05-9 // Архив Следственного управления при Красногвардейском РУВД г. Санкт-Петербурга.
18.Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
2. апреля 2008 г. по делу N А 04-13129/2008 // Архив ФАС Северо-Западного округа.
Литература или доктринальные источники
19.Агарков М.М. Реституция. М.: Консультант, 2001. — С. 66.
20.Алексеев С.С. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический).
Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный) (2-е издание, переработанное и дополненное).
М.: Проспект, Институт частного права, 2009. – 320 с.
21.Афонина Е.И., Ширвис Ю.В. Развитие института недействительности сделок // Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. 2005. N 5. С. 76.
22.Бахмутов А.В. Признание сделки недействительной как способ защиты имущественных прав недееспособных и ограниченно дееспособных граждан // Нотариус, 2009, N 2. – С. 18.
23.Березникова Ю.Р. Проблемы недействительности сделок с недвижимым имуществом // Правовые вопросы недвижимости, 2010, N 1. – С. 10.
24.Боголюбов С.А., Мухина Э.В. Гражданско-правовые подходы к природопользованию. Аналитический обзор // Аграрное и земельное право. 2009. N 9. С. 139 — 147; Мозолин В.П. Указ. соч. С. 28 — 37.
25.Вавилин Е.В. Развитие российского законодательства в сфере осуществления и защиты гражданских прав // Гражданское право. 2009. N 1. С. 11 — 14.
26.Гутников О.В. Концепция совершенствования общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации: основные идеи // Закон. 2009. N 5. С. 27 —
47. Корпоративное право. М., 2007.
27.Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права (по изданию 1916 г.).
М., 2003. С. 171.
28.Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для вузов. М., 1997. С. 126.
29.Данилов И.А. Классификация составов недействительных сделок // Нотариус, 2009, N 5. – С. 25.
30.Данилов И.А. Понятие недействительности сделок, обоснование различий в правовой природе действительных и недействительных сделок // Арбитражный и гражданский процесс, 2009, N 8. – С. 32.
31.Илларионова Т.И. Механизм действия гражданско-правовых охранительных мер: Учебное пособие / Отв. ред. М.Я. Кириллова. Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1980. С. 47.
32.Илюшина М.Н. Недействительность сделок как гражданско-правовое последствие коррупционных правонарушений // Законы России: опыт, анализ, практика, 2009, N 12. – С. 39.
33.Желонкин С.С. Недействительность сделок: актуальные вопросы применения отдельных норм Гражданского кодекса Российской Федерации // Право и экономика, 2010, N 4. – С. 23.
34.Крашенников П.В. Сделки: Постатейный комментарий главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации // Статут, 2009. – С. 56.
35.Кротов М.В. Рецензия на Сборник статей к 55-летию Е.А. Крашенинникова // Закон. 2008. N 1. С. 191 — 192.
36.Крысанов А.А. Принудительное прекращение права собственности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Рязань, 2002. С. 15.
37.Маковский А.Л. О Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации // Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации. М., 2009. С. 7.
38.Марухно В.М. Недействительные завещания в системе недействительных сделок // Общество и право, 2009, N 1. – С. 29.
39.Мозолин В.П. О юридической природе внутрикорпоративных отношений // Государство и право. 2008. N 3. С. 28 — 37;
40.Победоносцев К.П. Курс гражданского права: В 3 т. Т. 3 / Под ред. В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2003 (Русское юридическое наследие).
С. 29.
41.Подкопалов Ж.С. Все, что надо знать о недействительных сделках // Предприниматель без образования юридического лица. ПБОЮЛ, 2009, N 6. – С. 23.
42.Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 2008. С. 253.
43.Потапенко С.В. Субъект требования о признании недействительной ничтожной сделки и применении последствий ее недействительности // Российская юстиция, 2009, N 10. – С. 26.
44.Пятаева Т.В. Процессуально-правовые вопросы применения исковой давности по делам о недействительности сделок, совершенных должником в добанкротный период // Юрист, 2009, N 6. – С. 23.
45.Радченко С.Д. Злоупотребление правом в гражданском праве России. М.: Волтерс Клувер, 2010. – С. 56.
46.Райхер В.К. Абсолютные и относительные права (к проблеме деления хозяйственных прав).
В особенности применительно к советскому праву // Вестник гражданского права, 2007, N 2. – С. 56.
47.Рудоквас А.Д. Opus magnum: монографии Д.О. Тузова о недействительности сделок в гражданском праве // Вестник гражданского права, 2009, N 2. – С. 26.
48.Скловский К.И. Некоторые проблемы реституции // Вестник ВАС РФ. 2002. N 8. — С. 113.
49.Тузов Д.О. Теория недействительности сделок. М.: ИНФРА, 2007. — С. 541.
50.Хвостов В.М. Система римского права: Учебник. М.: Спарк, 1996. С. 188.
51.Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву: Учебник. М., 2004. С. 135.
52.Цыганков Э. Суд позади, но проблемы остались // Экономика и жизнь. 1996. N 18. С. 22.
53.Шевчук Д.А. Недействительные сделки: виды и последствия // Аудиторские ведомости, 2009, N 4. – С. 12.
54.Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.).
М.: Спарк, 1995. С. 127.
55.Щекин Д.М. Налоговые последствия недействительных сделок // Ваш налоговый адвокат. Консультации, рекомендации. Вып. 2(8).
М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 1999. С. 11.
56.Яковлев В.Ф. Вся работа проходила в дискуссиях // Закон. 2009. N 5. С. 7 – 13.
