Пример готовой дипломной работы по предмету: Право
Содержание
Введение
1.Общая характеристика недобросовестной конкуренции как объекта правового регулирования
1.1. Понятие недобросовестной конкуренции и ее признаки
1.2. Критерии квалификации недобросовестной конкуренции
1.3.Формы недобросовестной конкуренции
1.4.Значение выделения категории «недобросовестной конкуренции» для эффективного правового регулирования отношений в сфере предпринимательской деятельности
2.Характеристика механизма правового регулирования недобросовестной конкуренции
2.1.Источники правового регулирования недобросовестной конкуренции
2.2.Основные принципы правового регулирования недобросовестной конкуренции
2.3.Государственные органы, осуществляющие регулирование недобросовестной конкуренции
3.Способы правового регулирования недобросовестной конкуренции
3.1. Установление запретов и ограничений на осуществление недобросовестной конкуренции
3.2. Установление мер ответственности за недобросовестную конкуренцию
3.3.Установление принудительной ликвидации и реорганизации как способ правового регулирования недобросовестной конкуренции
3.4.Установление системы контрольных мероприятий как способ правового регулирования недобросовестной конкуренции
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Содержание
Выдержка из текста
Правовое регулирование недобросовестной конкуренции в Российской Федерации
Методы исследования. Методологическая основа работы включает в себя комплекс общенаучных и частно-научных методов исследования, в том числе: метод системного анализа, сравнительно-правовой метод, технико-юридический метод, структурно-функциональный метод, формально-логический метод, метод интерпретаций, методы обобщения, моделирования, классификации и др.
Работа состоит из введения, двух глав, четырёх разделов, заключения и библиографического списка. Цель работы заключается в разработке предложений по совершенствованию правового регулирования государственного кредита в Российской Федерации.
Однако внесением платежей каждый участник страхования освобождает себя от определенного риска, а также приобретает право на страховое возмещение при наступлении страхового случая; в этом заключается возвратность мобилизованных страховых платежей. Необходимо также отметить, что при всеобщей уплате взносов далеко не все пользуются гарантированными прав ами, другими словами, реализуется принцип солидарности, когда богатый платит за бедного, здоровый — за больного, а молодой — за старого. Суть принципа эквивалентности или самоокупаемости состоит в том, что страховщик для бесперебойного обеспечения необходи мых выплат при наступлении страховых случаев должен поддерживать сбалансированность доходов с расходами.
Особенности правового регулирования банковского вклада в Российской Федерации
Предметом исследования выступает финансово-правовое регулирование общественных отношений, складывающихся в процессе движения денежных средств в наличной и безналичной форме, выраженных как в национальной, так и иностранной валюте.
В настоящее время частная собственность на средства производства значительно потеснила государственную собственность. Трудовые отношения складываются на основе постоянного внедрения в экономику страны рыночных принципов хозяйствования. В результате реальные отношения при найме и увольнении работников, условия оплаты труда формируются стихийно, зачастую противореча трудовому законодательству. Раньше труд был не единственным источником средств к жизни, поскольку действовала разветвленная система социальной защиты в форме общественных фондов потребления…..
Оценивая в целом положительно осуществленные за последний период времени меры по развитию законодательства Российской Федерации о свободе совести, нельзя, тем не менее, не отметить и особое место религиозных организаций в сложившейся на сегодняшний день системе юридических лиц.
Правовое регулирование законодательной деятельности в Российской Федерации
Если ранее указанные дела рассматривались судами в рамках гражданского судопроизводства, поскольку регулирующие порядок их рассмотрения нормы содержались в Гражданском процессуальном кодексе РФ , то теперь они разрешаются в порядке нового особого вида судопроизводства — административного.
Методологическую основу исследования составили различные общенаучные и частнонаучные методы исследования, в том числе: формально – логический, конкретно — исторический, сравнительно – правовой, социологический и другие методы, применяемые в юридической науке.
Актуальность вопросов, касающихся правового статуса иностранных граждан в Российской Федерации, в первую очередь, связана с современными тенденциями развития отношений, как на внутригосударственном, так и на международном уровне, которые подвержены влиянию глобализационных процессов, динамики миграционной ситуации, а также напрямую зависят от характера санкций, введенных в отношении Российской Федерации в свете последних событий в мире. Нельзя не отметить и факт того, что содержание правового статуса иностранных граждан на территории Российской Федерации играет важную роль в вопросах обеспечения правопорядка в нашей стране.
Обстоятельства, складывающиеся в российской экономике, негативным образом влияют на всех субъектов экономической деятельности.Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу гражданско-правового регулирования кредитного договора в Российской Федерации.Цель исследования состоит в комплексном изучении правового регулирования кредитного договора в российском гражданском законодательстве, постановка и решение теоретических и практических проблем в рассматриваемой сфере.
Степени научной разработанности темы. Теоретических разработок по теме исследования много, но нужно отметить, что они нередко противоречат друг другу. Так, Е.В. Охотский разделяет систему правового регулирования муниципальной службы на три уровня: федеральный, субъектов РФ и муниципальный.
Практическая значимость работы. Основные выводы и рекомендации, содержащиеся в настоящей дипломной работе, могут быть использованы для дальнейшей разработки законодательного регулирования противодействия недобросовестной конкуренции в рекламе.
Теоретическая значимость исследования определяется методологической и теоретической направленностью работы и заключается в том, что полученные положения и выводы развивают и дополняют ряд существенных аспектов законодательства о противодействия правовом регулировании рекламы.
Сам указанный процесс — явление, безусловно, прогрессивное, поскольку наличие соперничества участников рыночных отношений свидетельствует о развитии производства и стремлении производителей разного рода товаров, работ и услуг повышать качественные и иные параметры своей продукции. Однако соперничество или борьба, которую ведут между собой участники рынка в его однородных сегментах, могут приобретать не только дозволенные, но и недозволенные формы. Одной из недозволенных форм соперничества хозяйствующих субъектов на рынке является недобросовестная конкуренция, выступающая антиподом добросовестных с позиции действующего законодательства форм конкурентной борьбы…………….
писок использованной литературы
Нормативные акты, утратившие силу
1.Закон РСФСР от
2. марта 1991 г. № 948-I «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от
1. апреля 1991 г. №
16. Ст. 499.
Действующие нормативные акты
2.Парижская Конвенция по охране промышленной собственности от
2. марта 1883 г.
3.Договор об учреждении ЕС. // СПС Консультант плюс 2009
4.Конституция РФ – М., 2009
5.Указ Президента РФ от 9 марта 2004 г. №
31. «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» (в ред. от
1. марта 2005 г.) (№ 295) (п. 13) // СЗ РФ. 2004. № 1 1 . Ст. 945.
6.Гражданский кодекс РФ. // СПС Консультант плюс 2009
7.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, принят Государственной Думой
2. декабря 2001 года (в ред. Федеральных законов, с изм., внесенными Федеральным законом от 21.07.2005 N 113-ФЗ).
// СПС Консультант плюс 2009 г.
8.Уголовный кодекс РФ // Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954. // Изменения и дополнения СПС Консультант плюс 2009 СПС Консультант плюс 2009 г.
9.Федеральный закон РФ от 26.07.06 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» // Российская газета.–
2. июля 2006.–№ 162
10.Федеральный закон от
1. августа 1995 г. № 147-ФЗ «О естественных монополиях» // СЗ РФ. 1995. № 34., Ст. 3426
11.Федеральный закон РФ от
2. июня 1999 г. 117-ФЗ «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг» // СЗ РФ. 1999. №
26. Ст. 3174
12.Федеральный закон РФ от
1. марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе». // СЗ РФ 2006. — №
12. Ст. 1232
13.Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 23001– 1 «О защите прав потребителей» (в редакции Федерального закона от 9 января 1996 г. № 2-ФЗ. // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, № 15, ст. 766; СЗ РФ, 1996, № 3, ст. 140 (с последующими изменениями).
14.Закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. № 3520– 1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров». // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, № 42, ст. 2322; с последующими изменениями – СПС Консультант плюс 2009
15.Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. № 3517-I. // СПС Консультант плюс 2009
16.Постановление Правительства РФ от 07.04.2004 г. №
18. «Вопросы Федеральной антимонопольной службы» // СПС Консультант плюс 2009
17.Постановление Правительства РФ от 17.08.2006 г. №
50. «Об утверждении Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства РФ о рекламе» // СПС Консультант плюс 2009
18.Положение о федеральной антимонопольной службе, утвержденным постановлением Правительства РФ от
3. июня 2004 г. № 331 // СЗ РФ 2004. — №
31. Ст. 3259
19.Приказ Федеральной антимонопольной службы от
1. декабря 2006 г. №
32. «Об утверждении Положения о территориальном органе Федеральной антимонопольной службы» (приложение «Перечень территориальных органов Федеральной антимонопольной службы»).
// СПС Консультант плюс 2009
20.Приказ ФАС РФ от
1. января 2007 г. «Об утверждении административного регламента ФАС по исполнению государственной функции по установлению доминирующего положения хозяйствующего субъекта при рассмотрении дела о нарушении антимонопольного законодательства и при осуществлении государственного контроля за экономической концентрацией. // СПС Консультант плюс 2009
21.Приказ ФАС РФ от 31.10.2007 «Об утверждении административного регламента ФАС по исполнению государственной функции по осуществлению контроля за соответствием антимонопольному законодательству, ограничивающих конкуренцию, соглашений хозяйствующих субъектов. // СПС Консультант плюс 2009
22.Приказ ФАС РФ от 20.09.2007 «Об утверждении административного регламента ФАС по исполнению государственной функции по согласованию создания и реорганизации коммерческих организациях, в случаях установленных антимонопольным законодательством РФ. // СПС Консультант плюс 2009
Научная литература
23.Владимирова П.Н. Правовое регулирование конкуренции в РФ. // Автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. – М., 2007
24.Жилинский С. Э. Правовая основа предпринимательской деятельности (предпринимательское право).
Курс лекций. – М., 2008.
25.Новикова Т.В. Понятие добросовестности в российском гражданском праве. // Автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. – Ростов – на Дону, 2009
26.Право Европейского Союза. Документы и комментарии. Под ред. С.Ю.Кашкина. М., 2007.
27.Плиев Э.Г. Проблемы правового регулирования предпринимательской деятельности в Российской Федерации :Гражданско-правовой аспект : Диссертация на соискание ученой степени д.ю.н. – М., 2002
28.Сенякин И.Н. Специализация и унификация российского законодательства. Саратов, 2006.
29.Серегин Д.И. Недобросовестная конкуренция как правовая категория. // Автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. – М., 2002
30.Следь Ю.Г. Уголовно – правовая защита от недобросовестной конкуренции. // Автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. – Ижевск, 2007.
31.Тотъев К. Ю. Конкурентное право (правовое регулирование деятельности субъектов конкуренции и монополий): Учебник для вузов. – М., 2007
32.Тотьев К.Ю. Современные тенденции и противоречия российского антимонопольного законодательства // Государственная конкурентная политика и стимулирование конкуренции в РФ. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. М., 2007.
33.Государственная конкурентная политика и стимулирование конкуренции в РФ. М., 2007.
34.Хайек Ф. Право, законодательство и свобода. М., 2006
35.Якунин В.И., Сулашкин С.С., Фонарева Н.Е., Тотьев К.Ю. и др. Государственная конкурентная политика и стимулирование конкуренции в РФ. В 2-х т. Т. 1 – М.: Научный эксперт, 2008
Научные статьи
36.Гукасян Л. Е. Пути совершенствования отечественного законодательства по защите от недобросовестной конкуренции // Экономика и законодательство. 2004. № 5. С. 3-5
37.Еременко В. Особенности пресечения недобросовестной конкуренции в Российской Федерации / / Адвокат. 2000. № 7. С. 7-24
38.Коваленко И. Доминирующее положение. // Экономическое обозрение Логос – пресс 2008. –
1. июля № 25 (76).
С. 1-3
39.Нарежный В. Принудительная ликвидация юридических лиц в связи с нарушением закона // Корпоративный юрист 2009. — № 8
40.Паращук С. Конкуренция: от экономической многозначности к правовой определенности. Право на конкуренцию//Хозяйство и право. 1998. № 12. С. 11.
41.Розанов С. Оборотные штрафы охладят пыл желающих ограничить конкуренцию. Конкуренция и рынок. 2007. № 2. С. 7.
42.Тотьев К.Ю. Недобросовестная конкуренция во Франции и России: сравнительно-правовая характеристика // Законодательство и экономика. 2007. № 2. С. 68.
43.Тикин В.С. Конкуренция всегда недобросовестная. // Современная конкуренция 2008. — № 2. (8) С. 118-129
Учебная литература
44.Анохин В.С. Предпринимательское право. – М.: Владос, 2006
45.Беляева О.А. Предпринимательское право. – М.: Контракт, 2006
46.Белых В.С. Предпринимательское право. – М.: Проспект, 2009
47.Горбухов В.А. Коммерческое право. Конспект лекций. – М.: Эксмо, 2007
48.Жилинский С.Э. Предпринимательское право. – М.:Норма, 2007
49.Ершова И.В. Предпринимательское право. – М.:Юриспруденция, 2006
50.Коммерческое право // Под ред. Постового Н.В. – М.: Юриспруденция, 2006.
51.Коммерческое право // Под ред. Пугинского Б.И. – М.: Юриспруденция, 2005.
52.Максимова И.М. Правовое регулирование хозяйственной деятельности. – Учебное пособие. – Тамбов.: ТГТУ, 2009
53.Предпринимательское право. // Под ред. В. С. Белых, Г. Э. Берсункаев, С. И. Виниченко [и др.]; отв. ред. В. С. Белых. — М.: Проспект, 2009 С. 368
54.Пугинский Б.И. Коммерческое право. – М.: Зерцало, 2005
55.Смагина И.А. Предпринимательское право. – М.:Омега – Л, 2007
56.Тотьев К.Ю. Конкурентное право. – М., 2009
Материалы судебной практики
57.Материал ФАС России «Судебная практика ФАС России». М., 2006. С. 2.
58.Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
2. июня 2005 г. N А 33-21653/04-С 6-Ф 02-2899/05-С 1
59.Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
2. апреля 2005 года N А 28-12637/2004-670/27
60.Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 декабря 2005 г. N КА-А 40/11481-05-П
61.Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
2. марта 2006 г. по делу N А 51-3176/2005-24-132.
62.Постановление первого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 пот делу А-79 2298/2009 // СПС Консультант плюс 2009 Судебная практика
63.Постановление первого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2010 пот делу А-38 2367/2009 // СПС Консультант плюс 2009 Судебная практика
64.Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо – западного округа от 9 ноября 2009 г. по делу А 56-53105/2008 // СПС Консультант плюс 2009 Судебная практика
65.Решение от
1. июля 2004 года Арбитражного суда по делу о нарушении компанией «НКО «Вестерн Юнион ДП Восток» ст.6 Федерального закона « О защите конкуренции на рынке финансовых услуг» // [Электронный ресурс]: Официальный сайт антимонопольной службы: http://www.fas.gov.ru/competition/financial/court/a_2483.shtml
66.Обращение патентообладателя — ООО Научно-производственная внедренческая фирма «Класс» (далее НПВФ «Класс») в МАП (март 2001) //См.: Фонарева Н. Административные меры по предотвращению недобросовестной конкуренции в сфере интеллектуальной собственности. // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность 2002. — № 34. С. 33
67.Обращение ЗАО «ВИСМА» в МАП (2001 г.) в связи со спором, который возник с ОАО «Нарзан» (г. Кисловодск).
// См.: Фонарева Н. Административные меры по предотвращению недобросовестной конкуренции в сфере интеллектуальной собственности. // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность 2002. — № 34. С. 33
68. Спор о товарном знаке «Вологодское масло». (сентябрь 2001 г.) в МАП России обратилось физическое лицо (патентовед).
// Фонарева Н. Административные меры по предотвращению недобросовестной конкуренции в сфере интеллектуальной собственности. // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность 2002. — № 34. С. 33
список литературы
