Пример готовой дипломной работы по предмету: Право
Введение
Глава
1. Организационно-правовые основы несостоятельности коммерческих организаций в Российской Федерации
1.1. ПОНЯТИЕ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ
И ПРИЗНАКИ БАНКРОТСТВА КОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
1.2. ОСНОВНЫЕ СУБЪЕКТЫ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ) КОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ
1.3. ОБЩИЙ ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ О БАНКРОТСТВЕ
КОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ
Выводы по главе 1
Глава
2. Правовое регулирование процедур банкротства
коммерческих организаций в России на современном этапе
2.1. НАБЛЮДЕНИЕ ЗА ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ
И ФИНАНСОВОЕ ОЗДОРОВЛЕНИЕ КОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ — ДОЛЖНИКА
2.2. ВНЕШНЕЕ УПРАВЛЕНИЕ КОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ
2.3. КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО В ОТНОШЕНИИ
КОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ – ДОЛЖНИКА
Выводы по главе 2
Глава
3. Особенности банкротства отдельных категорий
коммерческих организаций в Российской Федерации
3.1. ОСОБЕННОСТИ БАНКРОТСТВА ГРАДООБРАЗУЮЩИХ
И СТРАТЕГИЧЕСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ И ОРГАНИЗАЦИЙ
3.2. ОСОБЕННОСТИ БАНКРОТСТВА ФИНАНСОВЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
3.3. ОСОБЕННОСТИ БАНКРОТСТВА ОРГАНИЗАЦИЙ – СУБЪЕКТОВ
ЕСТЕСТВЕННЫХ МОНОПОЛИЙ
Выводы по главе 3
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Правовое регулирование несостоятельности коммерческих организаций
В настоящей выпускной квалификационной работе делается попытка, на основе действующих нормативных документов, сложившейся арбитражной практики, мнения ведущих юристов и иных материалов, проанализировать действующее законодательство о несостоятельности (банкротстве).
Институт банкротства известен всем странам с рыночной экономикой, поскольку последняя предполагает получение прибыли от коммерческой деятельности и платежеспособный спрос потребителей. Прекращение деятельности безнадежно неплатежеспособных должников является положительной мерой. Однако признание должника банкротом имеет и негативные последствия, поскольку затрагивает не только имущественные интересы должника, но и права и интересы большого круга других лиц его работников, партнеров, кредиторов и других, порождает во многих случаях значительные социальные издержки. Поэтому помимо ликвидационного механизма институт несостоятельности должен предусматривать предупредительный и восстановительный механизм, позволяющий избегать массовых банкротств.
Практическая значимость данной работы состоит в том, что предложения высказанные в заключении могут быть использованы при чтении лекций, проведении практических занятий, при работе практикующих юристов для рассмотрения вопросов несостоятельности банкротства.
При анализе и обработке эмпирического и статистического материала применялись экономико-математические и статистические методы, в том числе группировки, табличный, графический методы, метод анализа и синтеза и др. Это обеспечило обоснованность и аргументированность научных обобщений, теоретических и практических выводов, полученных в результате проведенного анализа.
Институт банкротства получил закрепление уже в законодательстве Российской Федерации. В Законе РФ от
1. ноября 1992 г. № 3929-1 «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» и позже в ст. 61 и
6. ГК РФ.
При анализе и обработке эмпирического и статистического материала применялись экономико-математические и статистические методы, в том числе группировки, табличный, графический методы, метод анализа и синтеза и др. Это обеспечило обоснованность и аргументированность научных обобщений, теоретических и практических выводов, полученных в результате проведенного анализа.
Основной причиной обозначенной ситуации является недостаточная теоретическая разработка правового статуса саморегулируемых организаций в отечественной науке гражданского права. При разработке отечественного законодательства не было проведено специального исследования о саморегулируемых организациях, что, например, было сделано в Великобритании до включения в законодательство норм о СРО. В результате при разработке федеральных законов нет единого подхода к идее саморегулирования и саморегулируемых организаций.
Последовательная реализация концепции «низкорисковых» (или «безрисковых») кредитных учреждений приведет к созданию в России альтернативной ветви банковской системы, которая не будет прямо конкурировать с существующими «универсальными» банками, а будет ненасильственно дополнять банковскую систему, создавая комфортные условия диверсификации банковских услуг по специализированным участником рынка, как это в настоящее время происходит во многих развитых странах.
Объектом исследования являются общественные отношения в кредитно-денежной системе Российской Федерации, а его предметом — система регулирования кредитных организаций согласно действующему законодательству.
Переход к рыночной экономике, демократизация государственной и общественной жизни в числе важнейших проблем обеспечения закрепления предусмотренной Конституцией РФ свободы экономической деятельности и единства экономического пространства предусматривают необходимость наиболее полного правового регулирования несостоятельности (банкротства) юридических лиц.
Нормативной базой исследования выступили Конституция Российской Федерации, Конституция Испании 1978 года, Федеральный закон от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», Распоряжение Правительства РФ от 31.05.2014 № 941-р «Об утверждении Стратегии развития туризма в Российской Федерации на период до 2020 года» и др. нормативно-правовые акты.
Таким образом, данная тема интересна для рассмотрения и анализа и на сегодняшний день. Для изучения данной темы проанализированы монографии и статьи различных авторов. Раскрытию данной темы способствовали, в первую очередь, работы И.А. Маньковского, С.С. Вабищевич, Ю.А. Амельчени, О.А. Бакиновской, П.П. Сербун, Ю.П. Сергиенко, Н.Л. Бондаренкои других учёных.
Теоретической и методологической основой являются основные теоретические положения науки гражданского права. При проведении научного исследования применялись диалектический, исторический, логический, сравнительно-правовой и другие методы.
Список литературы
Нормативные акты
1.Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ.
2.Гражданский кодекс РФ, часть первая от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ, часть вторая от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ.
3.Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ.
4.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ.
5.Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ.
6.Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве) кре-дитных организаций» от 25.02.1999 г. № 40-ФЗ.
7.Федеральный закон «Об особенностях несостоятельности (бан-кротства) субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» от 24.06.1999 г. № 122-ФЗ.
8.Федеральный закон «О финансовом оздоровлении сельскохо-зяйственных товаропроизводителей» от 09.07.2002 г. № 83-ФЗ.
9.Постановление Правительства РФ «Об Общих правилах подго-товки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов» от 06.02.2004 г. № 56.
10.Постановление Правительства РФ «Об организации проведе-ния учета и анализа финансового состояния стратегических предприятий и организаций и их платежеспособности» от 21.12.2005 г. № 792.
11.Постановление Правительства РФ «О регулирующем органе, осуществляющем контроль за деятельностью саморегулируемых организа-ций арбитражных управляющих» от 03.02.2005 г. № 52.
12.Постановление Правительства РФ «О порядке взаимодействия федеральных органов исполнительной власти при подготовке предложе-ний по формированию перечня стратегических предприятий и организа-ций» от 02.10.2006 г. № 592.
13.Постановление Правительства РФ «О порядке отнесения пред-приятий к градообразующим и особенностях продажи предприятий-должников, являющихся градообразующими» от 29.08.1994 г. № 1001.
14.Постановление Правительства РФ «О порядке и условиях финанси-рования процедур банкротства отсутствующих должников» от 21.10.2004 г. № 573.
15.Постановление Правительства РФ «Об утверждении Времен-ных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства» от 27.12.2004 г. № 855.
16.Приказ Министерства юстиции РФ «Об утверждении Методи-ческих рекомендаций по организации деятельности территориальных ор-ганов Минюста России по осуществлению полномочий, представленных Кодексом РФ об административных правонарушениях по процедурам бан-кротства и финансового оздоровления» от 10.06.2004 г. № 111.
17.Постановление Правительства РФ «Об утверждении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» от 22.05.2003 г. № 299.
18.Постановление Правительства РФ «Об утверждении Правил прове-дения арбитражным управляющим финансового анализа» от 25.06.2003 г. № 367.
19.Приказ ФНС России, Минэкономразвития России и Минфина России от 10.03.2005 г. № САЭ-3-19/80/53/34н «О реализации положений по-становления Правительства РФ от
2. октября 2004 года №
57. «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».
20.Приказ Министерства юстиции РФ «Об утверждении Положе-ния о порядке ведения единого государственного реестра саморегулируе-мых организаций арбитражных управляющих и формы выписки из едино-го государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих» от 30.12.2004 г. № 202.
21.Письмо Федеральной службы РФ по делам о несостоятельно-сти и финансовому оздоровлению «О применении на практике законода-тельства о несостоятельности (банкротстве) Российской Федерации» от 29.01.1998 г. № ГТ-05/138.
Научная и учебно-методическая литература
22.Добрин Г. Н. Экономика коммерческой организации промышленной направленности: Очерки теории и практики. – СПб.: СПбГУЭФ, 1999. – 344 с.
23.Ершова И. В., Иванова Т. М. Предпринимательское право: Учеб. пособие. – М.: Юрист, 1999. – 422 с.
24.Жилинский С. Э. Предпринимательское право: правовые основы предпринимательской деятельности: Учебник. – М.: ИНФРА-М, 1999. – 386 с.
25.Колиниченко Е. А. Защита интересов неплатежеспособного должника при банкротстве: Сравнительно-правовой анализ. – М.: Статус, 2001. – 358 с.
26.Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)»: Постатейный научн.-практ. комментарий / По ред.
В. Ф. Попондопуло. – М.: Омега-Л, 2003. – 406 с.
27.Коммерческое право России: Учеб-метод. пособие / Под ред.
Б. И. Пугинского. – М.: Городец, 1999. – 292 с.
28.Коммерческое право: Учебник. / Под ред. В.Ф. Попондопуло, В. Ф. Яковлевой. – СПб.: СПбГУ, 1998. – 486 с.
29.Коммерческое (торговое) право: Учебник / Под ред. Ю. Булатецкова, В. Язева. – М.: ФБК, 2002. – 512 с.
30.Предпринимательское (хозяйственное) право: Учебник. — Т. 1. / Отв. ред. О. М. Олейник. – М.: Юрист, 1999. – 456 с.
Статьи
31.Брежо М. Социальный интерес государства при банкротстве и его защита // Хозяйство и право. – 2006. – № 4. – С. 102-105.
32.Витрянский В. В. Понятие, критерии и признаки несостоятельности / Российско-британский семинар судей, рассматривающих дела о несостоятельности (банкротстве) // Специальное приложение к «Вестнику ВАС РФ». – 2001. – № 3. – С. 20-29.
33.Егоров А. Некоторые текущие проблемы банкротства // Хозяйство и право. – 2004. – № 12. – С. 85-94.
34.Егоров А. Мировое соглашение в деле о банкротстве и обязательные платежи // Хозяйство и право. – 2004. – № 4. – С. 69-76.
35.Ермолаенко А., Ефремова Е. Об урегулировании задолженности по обязательным платежам при заключении мирового соглашения в деле о банкротстве // Хозяйство и право. – 2004. – № 7. – С. 75-78.
36.Ларина Н. Зачет в процедурах банкротства // Хозяйство и право. – 2004. – № 7. – С. 72-74.
37.Никитина О. А. Конкурсное производство // Арбитражная практика. – 2003. – № 6. – С. 19.27.
38.Ращевский Е. Момент окончания процесса по делу о банкротстве // Хозяйство и право. – 2005. – № 12. – С. 63-71.
39.Ращевский Е. Сравнительно-правовой анализ новых положений законодательства о банкротстве, касающихся зачета встречных требований // Хозяйство и право. – 2003. – № 6. – С. 99-106.
40.Пустовалова Е. Особенности исполнения обязательств при банкротстве должника (во внешнем управлении) // Хозяйство и право. – 2002. – № 5. – С. 107-113.
41.Свириденко О. М. Назначение и цели института банкротства в хозяйственном обороте // Право и экономика. – 2003. – № 3. – С. 45-51.
42.Труба А. Пределы осуществления права удержания при несостоятельности должника // Хозяйство и право. — 2006. – № 3. – С. 79-84.
43.Химичев В. Текущие платежи при банкротстве // Хозяйство и право. – 2004. – № 4. – С. 77-87.
44.Хоуман М. Роль режима несостоятельности в рыночной экономике // Специальное приложение к «Вестнику ВАС РФ». – 2002. – № 3. – С. 32-40.
45.Яковлева А. Замена арбитражного управляющего // Хозяйство и право. – 2004. – № 7. – С. 79-83.
Судебная практика
46.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ
«О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О не-состоятельности (банкротстве)» от 15.12.2004 г. № 29.
47.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Су-да РФ «Обзор практики применения арбитражными судами законодательства о несостоятельности (банкротстве)» от 07.08.1997 г. № 20.
48.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах применения в судебной практике Феде-рального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 14.06.2001 г. № 64.
49.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного
Суда РФ «О правовом положении конкурсных кредиторов и уполномочен-ных органов, заявивших свои требования после закрытия реестра требова-ний кредиторов» от 30.12.2004 г. № 86.
50.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного
Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с утверждением и отстране-нием арбитражных управляющих» от 30.12.2004 г. № 88.
51.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного
Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с исполнением отдельных сроков по делам о банкротстве» от 26.07.2005 г. № 93.
52.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного
Суда РФ «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)» от 20.12.2005 г. № 97.
список литературы
