Правовое регулирование несостоятельных (банкротов) хозяйствующих субъектов в РФ 2, Гражданское право

Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданское право

Выдержка из текста

Правовое регулирование брачных отношений по законодательству в РФ

Предмет исследования составляют нормы действующего законодательства, регулирующие право владения, право пользования и право распоряжения землей ее собственниками.

4. Порядок обязательной продажи юридическими лицами части валютной выручки от экспорта товаров (работ и услуг).

………………………………………………………………………………..

Гражданско-правовое положение отдельных видов хозяйствующих субъектов (на примере ОАО Российские Железные Дороги)

Так как государство является территориальным публично-правовым союзом населения, исполняющим и функции при помощи особых органов государственной власти, то можно заявить, что обеспечение свобод и прав гражданина и человека, упорядочение и регулирование общественных отношений и является главной обязанностью страны.Предмет исследования – миссия государства как хозяйствующего субъекта в условиях смешанной экономики.Цель работы – раскрыть понятие целей, задач и функций государства как хозяйствующего субъекта.

Место финансов хозяйствующих субъектов в национальной финансовой системе

Вовремя выявить и максимально нейтрализовать влияние различного рода опасностей и угроз в условиях конкурентной борьбы и экономического риска.

специфика формирования системы государственного контроля анешнеэкономич деятельности хоз субъектов в РФ

Список использованной литературы

Нормативно – правовые источники

1.Конституция РФ 1993 г. // Российская газета 1993 –

2. декабря Изм и доп. от от 30.12.2008 – М.: Эксмо, 2011

2.Федеральный конституционный закон от

2. апреля 1995 г. N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // СЗ РФ – от 7 июля 2003 г. – № 27 (часть I).

– Ст. 2699. (в ред. 30.04.2011г. – СЗ РФ 2010, N 18, ст. 2141)

3.Арбитражный процессуальный кодекс РФ от

2. июля 2002 г. N 95-ФЗ (АПК РФ) // СЗ РФ – от

2. июля 2002 г. – № 30. – Ст. 3012. (в ред. 19.04.2011г. – Российская газета 2011 – 8 апреля)

4.Гражданский процессуальный кодекс РФ от

1. ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ГПК РФ) // СЗ РФ ?

1. ноября 2002 г. ? № 46. ? Cт. 4532. (в ред. 08.04.2011г. – Российская газета 2011 – 8 апреля)

5.Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) часть 1 // СЗ РФ ? 5 декабря 1994 г. ? № 32. ? Ст. 3301 (в ред. 19.04.2011г. Российская газета 2011 – 8 апреля)

6.Налоговый кодекс. Часть 2. // СЗ РФ 2000, N 32, ст. 3340 ( в ред. 01.04.2011 – Российская газета от

3. декабря 2010 г.)

7.Федеральный закон от

2. октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ – от

2. октября 2002 г. – № 43 – Ст. 4190. (ред. от 07.02.2011 – Российская газета 2011 – 11 февраля)

8.Федеральный закон от 25.02.1999 № 40-ФЗ (ред. от 19.07.2009) «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» // СЗ РФ 1999. — № 9, ст. 1097 ( в ред. от22.07.2009 г. — Российская газета — 22.07.2009)

9.Федеральный закон от

1. июля 2002 г. № 86-ФЗ «О Центральном Банке» // СЗ РФ – от

2. октября 2002 г. – № 43 – Ст. 4190. (ред. от 22.02.2011 – Российская газета 2011 – 11 февраля)

10.Федеральный закон от 2 декабря 1992 г. № 395-1-ФЗ «О банках и банковской деятельности» // СЗ РФ – 1996, N 6, ст. 492 (ред. от 18.02.2011 – Российская газета 2010 –

1. ноября)

11.Постановление Правительства РФ от 9 июля 2004 г. №

34. «Об утверждении Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов» // СЗ РФ – от

1. июля 2004 г. – № 29 – Ст. 3052.

12.Постановление Правительства РФ от

2. мая 2004 г. №

25. «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» (с изм. и доп. от 3 декабря 2004 г., 5 декабря 2005 г.,

2. мая 2006 г.) // СЗ РФ – от 7 июня 2004 г. – № 23 – Ст. 2310.

13.Постановление Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. №

5. «Об Общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов» (с изм. и доп. от

2. июля 2004 г.) // СЗ РФ – от 16 февраля 2004 г. – № 31 – Ст. 3271.

14.Постановление Правительства РФ от

2. июня 2003 г. №

36. «Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа» // СЗ РФ – от

3. июня 2003 г. – № 26 – Ст. 2664.

15.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 мая 2006 г. №

10. «О некоторых вопросах, связанных с назначением, освобождением и отстранением арбитражных управляющих в делах о банкротстве» // Вестник ВАС РФ. – 2006. – № 7.

16.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 мая 2006 г. №

10. «О некоторых вопросах, связанных с возбуждением дел о банкротстве» // Вестник ВАС РФ. – 2006. – № 7.

17.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от

1. января 2006 г. №

10. «О некоторых особенностях, связанных с применением статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Вестник ВАС РФ. – 2006. – № 4.

18.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от

2. декабря 2005 г. № 97 О практике рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве) // Вестник ВАС РФ. – 2006. – № 3.

19.Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от

1. октября 2005 г. №

9. «О процессуальных последствиях смены места нахождения должника — юридического лица при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве)» // Вестник ВАС РФ. – 2006. – № 1.

20.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от

2. июля 2005 г. №

9. «О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве» // Вестник ВАС РФ. – 2005. – № 10.

21.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от

2. июля 2005 г. №

9. «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» // Вестник ВАС РФ. – 2005. – № 10.

22.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от

1. августа 2004 г. №

8. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи

6. Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. – 2004. – № 10.

23.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от

2. июня 2004 г. №

7. «Об Обзоре практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов» // Вестник ВАС РФ. – 2004. – № 8.

24.Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от

2. мая 2004 г. № С 1-7/УП-600 О справке о федеральных законах, которые применяются Арбитражными судами в соответствии с содержащимися в АПК РФ отсылочными нормами // Режим доступа: http://www.rnk.ru, открытый. Проверено 01.11.2007.

25.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от

1. августа 2003 г. №

7. «Об отдельных особенностях рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» // Вестник ВАС РФ. – 2003. – № 10.

26.Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда РФ от

2. декабря 2001 г. №

6. «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» // Вестник ВАС РФ. – 2002. – № 3.

27.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от

1. июня 2001 г. №

6. «О некоторых вопросах применения в судебной практике Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник ВАС РФ. – 2001. – № 9.

28.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от

1. января 2000 г. №

5. «Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)» // Вестник ВАС РФ. – 2000. – № 3.

29.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 августа 1999 г. №

4. «Вопросы применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в судебной практике» // Вестник ВАС РФ. – 1999. – № 10.

30.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 августа 1997 г. №

2. «Обзор практики применения арбитражными судами законодательства о несостоятельности (банкротстве)» // Вестник ВАС РФ. – 1997. – № 10.

Научная и монографическая литература

1 автора

31.Дмитриев Ф.М. История судебных инстанций и гражданского апелляционного судопроизводства от судебника до учреждения о губерниях. М., 1859.

32.Дорохина Е. Г. Арбитражное управление в системе банкротства — М.:Новый индекс., 2008.

33.Егоров А. В. Реабилитационные процедуры в деле о банкротстве / Егоров А. В. – М.: Статут, 2003.

34.Жилинский С. Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности).

М.: Норма, 2004.

35..Жуйков В.М. К вопросу о судебной практике как источнике права // Судебная практика как источник права. – М., 1997.

36.Ковалев А.П. Диагностика банкротства. – М., 1995.

37.Поленина С.В. Законотворчество в Российской Федерации. М., 1996.

38.Попондопуло В.Ф. Конкурсное право. М.: Юристъ, 2001.

39.Семина А. Н. Банкротство: вопросы правоспособности должника юридического лица — М.: Экзамен, 2004.

40.Шершеневич Г.Ф. Конкурсное право. – М., 1898.

41.Шершеневич Г. Ф. Конкурсный процесс» — М., Статут, 2000.

Диссертации

42.Плиев Г.А. Гражданско-правовой механизм предупреждении несостоятельности (банкротства) юридического лица. // Дисс. ._ канд. юрид. наук. М., 2005

Авторефераты

43.Белоликов А. И. Банкротство как способ защиты нарушенных прав : автореф. дис. … канд. юрид. наук / — М., 2004.

44.Борисенкова, Т. В. Соотношение частных и публичных интересов при правовом регулировании банкротства юридических лиц :Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. — М.,2008.

45.Волик Е.О. Система поддержки принятия решений при мониторинге банкротств предприятий // Автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. – Уфа. 2008.

46.Гордеев И. А. Правовые проблемы судебного рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) :Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. -Саратов,2009.

Научные статьи

47.Берлявский Л.Г., Липчанская И.В. Правовые позиции Конституционного Суда как источник права // Юридический вестник Ростовского Государственного университета 2007 – Т. 3. С. 11-15

48.Витрук Н. Правовые позиции Конституционного Суда РФ: понятие, природа, юридическая сила и значение // Конституционное право: восточноевропейское обозрение 1999. — № 3. С. 95-102

49.Витрянский В.В. Развитие российского законодательства о несостоятельности (банкротстве) и практике его применения // Вестник ВАС РФ (специальное приложение).

2001. N 3.С.105-107

50.Витрянский, В. В. Новое в правовом регулировании несостоятельности (банкротства) // Антикризис. упр. 2002. № 3. С. 26.

51.Ермоленко А. С. О применении законодательства о банкротстве // Налоговый вестник. 2005. № 3. С. 4-5.

52.Зуева И. В. Судопроизводство по делам о несостоятельности (банкротстве) / Зуева И. В. // Вестник Арбитражного суда Западно-Сибирского округа. — 2005. — № 2 — С. 45.

53.Кован С. Е. Угрозы банкротства российских организаций в условиях мирового финансового кризиса // Эффективное антикризисное управление 2010 — № 1. С. 60-65

54.Краснов Д. А. Конкурсное право России Советского периода – «Аномалия конкурсного права и процесса/Краснов Д. А.//Юридические науки. — 2004. — № 4 — С. 17-19

55.Кряжков В. А. Конституционное правосудие в субъектах Российской Федерации: Правовые основы и практика. М., 1999. С. 109.

56.Кряжкова О.Н. Правовые позиции Конституционного Суда РФ: вопросы теории и практики – М., 2004. С. 73-106

57.Павлова А.В. Организационно – правой механизм регулирования институт несостоятельности и банкротства как фактор экономического роста // Проблемы прогнозирования 2008 — № 1. С. 135-144

58.Савицкий В.А. Место решений Конституционного Суда Российской Федерации в правовой системе // Юридический консультант. 2000. № 5. — С. 20-21.

59.Свит Ю. П. Восстановительные процедуры — способ предотвращения банкротства //Российская юстиция. 1998. № 3. С. 16.

60.Сухова Н.В. Характеристики досудебной санации как внесудебного способа предупреждения несостоятельности хозяйствующего субъекта // Вестник Тюменского государственного университета 2008. — № 2. С. 48-52

61.Сытник А.. Десять лет без права на изменения. // Рос. газета. 2004.

1. апреля. С. 3.

62.Телюкина М.В., Ткачев В.Н. Практика Конституционного Суда РФ по делам о несостоятельности (банкротстве) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ 2008 — № 6. С. 4

63.Телюкина М.В. Развитие законодательства о несостоятельности и банкротстве. // Юрист 1997. — № 11. С. 52

64.Щенникова Л. Банкротство в гражданском праве России: традиции и перспективы. // Российская юстиция 1998. — № 10. С. 38

Судебная практика

65.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 мая 2006 г. №

66.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 мая 2006 г. №

10. «О некоторых вопросах, связанных с возбуждением дел о банкротстве» // Вестник ВАС РФ. – 2006. – № 7.

67.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от

1. января 2006 г. №

68.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от

69.Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от

1. октября 2005 г. №

70.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от

2. июля 2005 г. №

71.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от

2. июля 2005 г. №

72.Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 4 статьи

10. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой компании. компании «Timber Holdings International Limited» // СЗ РФ 2000 — №

21. Ст. 2258

73.Постановление Конституционного Суда РФ от 12.03.2001 N 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», касающихся возможности обжалования определений, выносимых Арбитражным судом по делам о банкротстве, иных его положений, статьи

4. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», а также статей 106, 160, 179 и

19. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда Челябинской области, жалобами граждан и юридических лиц» // СЗ РФ 2001. — № 12, ст. 1138

74.Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», принятое 23.07.09 // СПС Консультант плюс 2010

75.Постановление ФАС РФ Северо – западного округа от 6 апреля 2010 г. по делу N А 44-3798/2008 // СПС Консультант плюс 2010

Электронные ресурсы

76.Егоров А,В. Суд шлифует Закон «О банкротстве»//www.arbitr.ru/press-centr/smi/2631.html

77.Зайцев О. Создать идеальный Закон о банкротстве невозможно // Корпоративные споры 2009 — № 4 [Электронный ресурс]: http://www.arbitr.ru/press-centr/smi/24957.html

78.Перспективы банкротства маячат перед третью российских компаний (Публикация в онлайн-издании gzt.ru, май 2010 г.) // [Электронный ресурс]: http://www.pravo-help.ru/article/pnp 37/

79.Расин А. Процедура финансового оздоровления — тенденции и новации 2009 года, способствовавшие поддержанию баланса интересов должника и конкурсных кредиторов в деле о банкротстве // http://www.arbitr.ru/press-centr/smi/27742.html

80.Обобщение судебной практики Арбитражного Суда Ростовской области // http://rostov.arbitr.ru/pract/gr/8509.html

81.Справка о рассмотрении арбитражными судами субъектов Российской Федерации дел о несостоятельности (банкротстве) в 2006 – 2009 гг. // http://www.arbitr.ru/_upimg/424007CC9B95399D798DAEF89315D675_4.pdf

82.Судьба банкротящихся предприятий: финансовое оздоровление или ликвидация? // [Электронный ресурс]: http://www.arbitr.ru/press-centr/smi/25338.html

список литературы

Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданское право

Оглавление

Выдержка из текста

Правовое регулирование брачных отношений по законодательству в РФ

Место финансов хозяйствующих субъектов в национальной финансовой системе

Список использованной литературы

18.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от

Похожие работы