Пример готовой дипломной работы по предмету: Налоговое право
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА
1. ПРАВОВОЙ ИНСТИТУТ ОПТИМИЗАЦИИ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1.1. Правовые признаки оптимизации налогообложения в Российской Федерации
1.2. Правовые способы оптимизации налогообложения
ГЛАВА
2. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ, ОСУЩЕСТВЛЯЕМОГО С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ ДОГОВОРОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2.1. Обзор судебной практики по делам, связанным с оптимизацией налогообложения
2.2. Совершенствование правового регулирования способов оптимизации налогообложения через гражданско-правовой договор
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Содержание
Выдержка из текста
Объектом дипломной работы являются общественные отношения, возникающие при применении брачного договора как способа регулирования супружеских отношений в России. Предметом дипломной работы являются: нормы законодательства РФ, судебная практика, исследования отечественных и зарубежных авторов, опыт зарубежных и российских правоприменителей, касающиеся применения брачного договора, а также закономерности, определяющие эффективность данного способа регулирования супружеских отношений.
Объектом дипломной работы являются общественные отношения, возникающие при применении брачного договора как способа регулирования супружеских отношений в России. Предметом дипломной работы являются: нормы законодательства РФ, судебная практика, исследования отечественных и зарубежных авторов, опыт зарубежных и российских правоприменителей, касающиеся применения брачного договора, а также закономерности, определяющие эффективность данного способа регулирования супружеских отношений.
Степень изученности. В разработке данной темы были использованы работы таких авторов как: Алексеев С.А., Гонгало Б.Я., Мурзин Д.П., Прохоренко B E., Степанов С.Э. и др., а так же были использованы Конституция Российской Федерации .
В действующем регламенте Государственной Думы есть положение о том, что «в представленных материалах указываются фамилии депутатов Государственной Думы, являющихся инициаторами разработки законопроекта, государственные органы, общественные объединения, учреждения, организации, а также отдельные лица, принимавшие участие в их подготовке» . Этим качествам законотворческой деятельности не в последнюю очередь служит реальность наступления ответственности за непродуманные действия.Ревизия и систематизация российского законодательства и всей системы нормативно-правовых актов должны стать еще одним приоритетом правотворческой политики РФ.
Практика заключения подобных договоров в Российской Федерации пока еще не получила всей широты применения. И не потому, что он заключается зачастую лишь семьями с высоким уровнем благосостояния, число которых невелико. На это оказывает влияние правовой нигилизм, ввиду которого большинство людей не может воспользоваться правами, реально им принадлежащими. К примеру, распространено мнение, что контракт демонстрирует присутствие недоверия супругов друг к другу.
Рынок страхования был сформирован вследствие развития рыночных отношений в Российской Федерации. Добровольное страхование физических и юридических лиц в России в сравнении с сегодняшним днем в перспективе имеет большой потенциал развития.Деятельность страховых организаций осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 № 4015-1 (ред.
Независимо от того, кем является субъект, юридическим или физическим лицом, резидентом или нерезидентом, компанией с государственным участием или частной компанией, каждый из них в сложные времена, связанные с экономическим кризисом, стремится максимально защитить собственные интересы.Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу гражданско-правового регулирования кредитного договора в Российской Федерации.Предметом исследования является комплекс гражданского законодательства регулирующего деятельность кредитных организаций по установлению кредитных договорных отношений с заемщиками.
1.Конституция РФ // СПС «Гарант»
2.Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от
3. ноября 1994 г. N 51-ФЗ, часть вторая от
2. января 1996 г. N 14-ФЗ, часть третья от
2. ноября 2001 г. N 146-ФЗ и часть четвертая от
1. декабря 2006 г. N 230-ФЗ (с изменениями 4 октября 2010 г., 7 февраля 2011 г.) // СПС «Гарант»
3.Гражданский процессуальный кодекс РФ от
1. ноября 2002 г. N 138-ФЗ (с изменениями от 23,
2. июля, 9,
2. декабря 2010 г.) // СПС «Гарант»
4.Трудовой кодекс Российской Федерации от
3. декабря 2001 г. N 197-ФЗ (ТК РФ) (с изменениями
2. июля, 23,
2. декабря 2010 г.) // СПС «Гарант»
5.Налоговый кодекс Российской Федерации часть первая от
3. июля 1998 г. N 146-ФЗ и часть вторая от 5 августа 2000 г. N 117-ФЗ (с изменениями от 5 апреля,
2. декабря 2010 г.) // СПС «Гарант»
6.Уголовный кодекс РФ от
1. июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изменениями 9, 23, 28,
2. декабря 2010 г., 7 марта 2011 г.) // СПС «Гарант»
7.Федеральный закон от
2. июля 1998 г. N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (с изменениями от
2. ноября, 8, 9 декабря 2010 г.)
8.Федеральный закон от
2. июля 2009 г. N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (с изменениями от 8, 23,
2. декабря 2010 г.)
9.Федеральный закон от
2. июля 2009 г. N 213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (с изменениями от
2. декабря 2009 г.,
2. июля 2010 г.)
10.Постановление Конституционного Суда РФ от
2. мая 2003 г. N 9-П «По делу о проверке конституционности положения статьи
19. Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан П.Н.Белецкого, Г.А.Никовой, Р.В.Рукавишникова, В.Л.Соколовского и Н.И.Таланова» // СПС «Гарант»
11.Определение Конституционного суда РФ от 25.07.2001 г. N 138-О «По ходатайству Министерства Российской Федерации по налогам и сборам о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от
1. октября 1998 года по делу о проверке конституционности пункта 3 статьи
1. Закона Российской Федерации «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» // «Российская газета», N 145, 01.08.2001 г.
12.Определение Конституционного суда РФ от 25.07.2001 N 138-О // СПС «Гарант»
13.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
1. марта 2004 г. N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» (с изменениями от
2. декабря 2006 г., 28 сентября 2010 г.) // СПС «Гарант»
14.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от
1. октября 2006 г. N 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» // СПС «Гарант»
15.Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
2. ноября 2006 г. N А 05-8199/2005-33 // СПС «Гарант»
16.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от
1. марта 2006 г. N 106 // СПС «Гарант»
17.Письмо УФНС России по г. Москве от 5.04.05 г. N 21-08/22742 // СПС «Гарант»
18.Антонов В.Ф. О разграничении налоговой оптимизации и противоправных действий налогоплательщика, обеспечивающих сокрытие прибыли от налогообложения // Право и экономика, N
10. октябрь 2009 г.
19.Брызгалин А.В. Договор и налоговый контроль (методы и приемы налоговых органов по проверке условий договора, проверке договора для целей налогообложения).
– СПб.: Питер, 2011.
20.Здоровенко А.О. Возможные методы налоговой оптимизации после замены ЕСН страховыми взносами в фонды // Налоговый вестник, N
11. ноябрь 2009 г.
21.Колесень Е.В. Взаимосвязь процесса налоговой оптимизации с уровнем налоговой нагрузки и налоговыми рисками // Официальные материалы для бухгалтера. Комментарии и консультации, N 9, сентябрь 2010 г.
22.Кратенко М.В. Злоупотребление свободой договора: частноправовые и публично-правовые аспекты. – М.: Юстицинформ, 2010.
23.Нестолий В.Г. «Замена» работников индивидуальными предпринимателями на УСН: анализ рисков схемы // Налоговый вестник, N
7. июль 2009 г.
24.Паркинсон С.Н. Закон и доходы. — М.: ПКК «Интерконтакт». 2009.
25.Пархачева М.А., Беляйкина Г.В. Самые опасные налоговые схемы. – М.: Проспект, 2009.
26.Пархачева М.А., Шеленков С.Н. Оборотная сторона налогового планирования: почему не работает схема по замене работника на ПБОЮЛ. – М.: Юстицинформ, 2011.
27.Практическая налоговая энциклопедия (под ред. Брызгалина А.В.) Том 1 Налоговая оптимизация: принципы, методы, рекомендации, арбитражная практика (актуально по состоянию законодательства на март 2011 г.) // СПС «Гарант»
28.Семенихин В.В. Непрофильные активы: налоговая оптимизация управления и реализации // Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке, N
1. январь 2011 г.
29.Шестакова Е.В. Налоговое планирование. Теория и практические рекомендации с материалами судебной практики. – М.: Юстицинформ, 2010.
30.Интервью А. Иванова [Электронный документ]
URL: www.arbitr.ru. Дата обращения
1. марта 2011 г.
список литературы
