Пример готовой дипломной работы по предмету: Право
Содержание
Введение……………………………………………………………………………3
Глава
1. Общая характеристика векселя…………………………………………8
1.1. История развития векселя и вексельного законодательства………………8
1.2. Правовая природа векселя…………………………………………………..19
1.3. Понятие, признаки и виды векселя………………………………….…….28
Глава
2. Особенности применения векселя в предпринимательской деятельности……………………………………………………………………..41
2.1. Вексель как способ кредитования субъектов предпринимательской деятельности…………………………………………………………………..… 41
2.2. Использование векселя в качестве средства расчетов по сделкам..…… 48
2.3. Вексель как предмет залога……………………………………………..… 58
Глава
3. Проблемы применения векселя в предпринимательской деятельности………………………………………………………………..…… 66
3.1. Общая характеристика проблем вексельного обращения в России…….66
3.2. Проблемы, возникающие при взыскании по векселю…………………… 73
3.3. Проблемы применения санкций в вексельных правоотношениях……… 80
Заключение…………………………………………………………………….… 86
Список литературы………………………………………………………..……..90
Приложение……………………………………………………………………… 97
Выдержка из текста
Введение
Вопросы правового регулирования применения векселя в предпринимательской деятельности приобретают большую актуальность в связи с Концепцией развития законодательства о ценных бумагах и финансовых сделках и принятой Концепцией развития гражданского законодательства (от 7 октября 2009 г.).
Статья
14. ГК РФ определяет вексель в качестве одного из видов ценных бумаг, что делает применимыми по отношению к векселю, за некоторыми изъятиями, нормы гл. 7 ГК РФ. Вексель является, пожалуй, самым древним институтом ценных бумаг.
В условиях либерализации экономических отношений, свободы предпринимательской деятельности ввиду нехватки оборотных средств, дороговизны и низкой доступности заимствований, а также сравнительной простоты выдачи и оборота векселей данные ценные бумаги активно используются многими субъектами экономической деятельности. Широкому распространению векселей в немалой степени способствует наличие специфичного, закрепленного, в основном, международно-правовыми нормами законодательства, устанавливающего достаточно благоприятные правила обращения данных ценных бумаг. Вместе с тем основополагающие нормативные правовые акты, регулирующие вексельный оборот, были приняты в основном уже очень давно. Правоприменительная практика в данной области многие десятилетия ограничивалась практически только сферой внешнеторговой деятельности. Изменения, произошедшие за эти годы в общественных отношениях, несомненно повлияли на вексельное обращение. В связи с этим проблемы правового регулирования вексельного обращения требуют в настоящее время всестороннего глубокого научного изучения.
Несмотря на последние изменения в законодательстве и широкое распространение позитивной правоприменительной практики, правовые основы операций с векселями не получили еще должного освещения и нуждаются в исследовании и корректировке. Анализ показывает, что научные и прикладные изыскания по проблемам вексельного обращения в последние годы носят преимущественно экономическую направленность, тогда как объем исследований правовой регламентации данной области общественных отношений остается недостаточным. Иными словами, теоретические воззрения на вексельное обращение во многом дискуссионны и не затрагивают отдельных вопросов, что препятствует конструктивным переменам в рассматриваемой сфере. В то же время нельзя не отметить, во-первых, детальную проработку вексельно-правовых норм (во многих странах они действуют в неизменном виде десятки и сотни лет), а во-вторых, потребности современной жизни, требующей кардинальных перемен во многих отраслях. Таким образом, представляется актуальной выработка новой концепции вексельного обращения, учитывающей как исторически сложившиеся и оправданные практикой положения, так и новые, продиктованные требованиями времени воззрения.
Также об актуальности темы исследования свидетельствуют недостаточно высокий уровень правовой культуры лиц, работающих с векселями, и иные неблагоприятные моменты, отмечаемые в работах многих исследователей. Другим важным моментом является быстро меняющаяся социально-экономическая ситуация в стране, объективно обусловливающая высокую скорость смены правовых норм, а нередко их коллизионность. Изложенное дает основание утверждать, что проблема правового регулирования вексельного обращения должна быть отнесена к числу актуальных и недостаточно исследованных проблем гражданского права.
Целью дипломной работы является исследование правового регулирования применения векселя в предпринимательской деятельности. Для достижения указанной цели на решение ставятся следующие задачи:
- 1.Проследить историю развития векселя и вексельного законодательства.
2. Изучить правовую природу векселя.
3. Рассмотреть понятие, признаки и виды векселя.
4. Охарактеризовать вексель как способ кредитования субъектов предпринимательской деятельности.
5. Проанализировать использование векселя в качестве средства расчетов по сделкам.
6. Рассмотреть вексель как предмет залога.
7. Дать общую характеристику проблемам вексельного обращения в России.
8. Выявить проблемы, возникающие при взыскании по векселю.
9. Выявить проблемы применения санкций в вексельных правоотношениях.
Объект исследования — правовые отношения, возникающие по поводу применения векселя в предпринимательской деятельности.
Предметом исследования является действующее законодательство, регулирующее вопросы применения векселя в предпринимательской деятельности.
Методологической основой исследования является комплекс научных методов познания: системно-структурный, диалектический, формально-юридический, сравнительно-правовой, статистический, социологический, историко-правовой и др.
Теоретической основой работы являются труды следующих российских ученых-правоведов: Абрамова Е.Н., Акчурин Р.Т., Алексеев С.С., Белов В.А., Васильев А.С., Грачев В.В., Давыдова А.В., Ивасенко А.Г., Костоева М.И., Кулигин Е.В., Лазарев И., Новоселова Л.А., Рукавишникова И.В., Токарев Е.А., Янов В.В. и др.
Нормативную базу исследования составили Женевские вексельные конвенции 1930 г., Конституция Российской Федерации, действующее гражданское законодательство и другие нормативно-правовые акты, а также Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, практика Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что оно вносит определенный вклад в развитие правового регулирования применения векселя в предпринимательской деятельности, а содержащиеся в дипломной работе положения, выводы и предложения могут быть использованы в практической деятельности, правотворческой деятельности по совершенствованию законодательства о вексельном обращении.
Научная новизна работы выражается в том, что в ней проведено комплексное исследование действующего законодательства и иных нормативных правовых актов, регулирующих применение векселя в предпринимательской деятельности.
Структура дипломной работы и её содержание обусловлены целью исследования. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов, заключения, списка литературы и приложения.
Положения, выносимые на защиту:
1. При исследовании авальных обязательств выявлено их недостаточно эффективное правовое регулирование, препятствующее отдельным вексельным кредиторам (например, индоссантами) в полной мере реализовывать свои права. Таким образом, целесообразно отказаться от альтернативной формы совершения аваля (как на самом векселе, так и на отдельном листе), в связи с чем необходимо часть 1 статьи
3. Положения о переводном и простом векселе сформулировать в императивной форме: «аваль должен быть совершен на самом векселе».
2. Рассмотрение правовых норм о вексельном поручительстве приводит к выводу об отсутствии правового регулирования, устанавливающего объем и условия требований авалиста в действующей редакции ст.
3. Положения о переводном и простом векселе. При этом исследование природы вексельного поручительства дает возможность обосновать положение, что авалист несет ответственность за кого он дал аваль не только в одинаковом объеме ответственности, но и на равных условиях ее наступления. На основе этого предлагается дополнить ст.
3. Положения о переводном и простом векселе пунктом: «авалист требует так же, как требовал бы тот, за кого он дал аваль, при оплате им векселя».
3. Поскольку судебная практика и разъяснения судебных органов не могут создавать нормы, они не должны подлежать применению как противоречащие закону положения судебного толкования, подобные следующим: абз. 4 п. 9 Постановления Пленума ВАС и ВС РФ от 4 декабря «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» противоречит п.
1. Положения о переводном и простом векселе 1937 года, так как векселедержатель должен основывать свое право на непрерывном ряде индоссаментов (то есть имя векселедержателя должно быть в последнем индоссаменте), даже если последний является бланковым. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 2726/98 от 4 августа 1998 года противоречит ч. 2 п. 2 ст.
14. ГК РФ и п. 7 Положения 1937 года, так как подложность подписи не лишает документ вексельной силы. В связи с этим, целесообразно разработать и принять Федеральный закон «О векселях», так как это исключит возможность подобных судебных ошибок и сделает вексельный оборот более удобным и грамотным.
Заключение
Проведённое в дипломной работе исследование законодательства, регламентирующего особенности правового регулирования применения векселя в предпринимательской деятельности, позволяет сделать следующие выводы.
Вексельное обращение в Российской Федерации переживает сейчас этап своего бурного становления, возрождается заново после многих десятилетий забвения, обусловленного объективными причинами, среди которых одной из главных выступало жесткое проведение принципа планового кредитования государственных предприятий и организаций, являвшегося, в свою очередь, элементом планирования развития народного хозяйства в целом. Общим фоном возвращения векселя в наши дни являются предпринимающиеся многочисленные попытки оздоровления экономической ситуации в стране, попытки поиска таких механизмов проведения расчетов и кредитования, которые позволили бы предпринимателям как непрерывно восполнять имеющуюся недостаточность финансовых средств, так и масимально эффективно распоряжаться этими средствами. Первое может быть достигнуто включением в хозяйственный оборот новых средств расчета по обязательствам, второе — ускорением оборачиваемости денег. Поскольку одной их важнейших функций векселя является его способность выступать в качестве средства расчетов по обязательствам, а также поскольку вексель является ценной бумагой, которой присуща простота и скорость обращения, именно на нем сконцентрировалось внимание и предпринимателей, и государственных органов, осуществляющих регулирование денежного обращения в стране.
В настоящее время применение векселей регулируется Федеральным законом от 11.03.1997 г. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе», в соответствии с которым на территории Российской Федерации применяется постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 г. № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе». Данный документ составлен на основе положений Конвенции, устанавливающей единообразный закон о переводных и простых векселях.
Вексель – это ценная бумага, удостоверяющая право векселедержателя требовать от обязанных лиц выплаты определенной денежной суммы в оговоренный срок. В определении обязанных круга обязанных по векселю лиц основную роль играет выбор конструкции векселя простого или векселя переводного. Простой вексель – это ордерная ценная бумага, удостоверяющая право векселедержателя требовать от векселедателя (его авалиста), а при принесении протеста — также от индоссантов (их авалистов), уплаты по наступлении предусмотренного векселем срока определенной денежной суммы. Переводной вексель – это ордерная ценная бумага, удостоверяющая право векселедержателя требовать от указанного векселедателем плательщика, акцептовавшего вексель (его авалиста), а при принесении протеста — также от векселедателя (его авалиста) и от индоссантов (их авалистов) уплаты по наступлении предусмотренного векселем срока определенной денежной суммы. Простые и переводные векселя могут быть процентными и беспроцентными. В зависимости от порядка получения дохода по векселю он бывает процентным и дисконтным.
Основными признаками векселя являются:
1. абстрактность;
2. публичная достоверность;
3. обращаемость;
4. односторонний характер вексельного обязательства; 5) формальная строгость. Все указанные признаки тесно связаны между собой, являются как бы разными гранями юридической конструкции, выраженной векселем.
В современном российском гражданском обороте кредитное свойство векселя часто используется и напрямую, путем предоставления векселя в качестве предмета кредита. Одним из возможных способов использования векселя в коммерческом обороте, наряду с применением его в качестве средства кредита (финансовые векселя) и обеспечения исполнения обязательств (обеспечительные векселя), является возможность использования векселя при расчетах по сделкам. При этом, как показывает практика, применение векселя именно в качестве средства расчета и одновременно способа коммерческого кредитования в большинстве случаев обусловливает появление векселя в обороте.
Существуют три способа передачи векселя в залог: 1) специфический, предусмотренный вексельным законодательством способ — передача векселя в залог по залоговому индоссаменту;
2. передача векселя в залог по обычному индоссаменту;
3. передача векселя в залог вообще без учинения индоссамента.
Список использованной литературы
1.Конвенция, устанавливающая единообразный закон о переводном и простом векселях (Женева, 7 июня 1930 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1995. № 1.
2.Конвенция, имеющая целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях (Женева, 7 июня 1930 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1995. № 1.
3.Конвенция о гербовом сборе в отношении переводного и простого векселей (Женева, 7 июня 1930 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1995. № 1.
4.Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании
1. декабря 1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г.) // Российская газета.
2. декабря 1993 г. № 237.
5.Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 27.12.2009 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 5 декабря 1994 г. №
32. Ст. 3301.
6.Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 17.07.2009) // Собрание законодательства Российской Федерации.
2. января 1996 г. №
5. Ст. 410.
7.Федеральный закон РФ от
1. марта 1997 г. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» // Собрании законодательства Российской Федерации.
1. марта 1997 г. №
11. Ст. 1238.
8.Федеральный закон РФ «О рынке ценных бумаг» от
2. апреля 1996 г. № 39-ФЗ (в ред. от 04.10.2010 г.).
// Российская газета.
2. апреля 1996 г. № 79.
9.Закон Российской Федерации от
2. мая 1992 г. № 2872-I «О залоге» (в ред. от 30.122008 г.) // Российской газета. 6 июня 1992 г. № 129.
10. Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I (в ред. от 19.07.2009 г.).
11. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 7 октября 2009 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. № 11.
12. Постановление ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г. № 104/1341 «О введении в действие положения о переводном и простом векселе».
II. Литература
13. Абрамова Е.Н. К вопросу о понятии формы векселя // Ученые записки Красноярского государственного университета. Вып.
2. Красноярск, 2003.
14. Абрамова Е.Н. Практический комментарий вексельного законодательства Российской Федерации. М., 2007.
15. Алексеев С.С., Васильев А.С., Голофаев В.В., Гонгало Б.М. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Екатеринбург, 2010.
16. Алексеева Д.Г., Андреева Л.В., Андреев В.К. Российское предпринимательское право / Под ред. И.В. Ершова, Г.Д. Отнюкова. М., 2010.
17. Акчурин Р.Т. Вексельное обращение в инвестиционном процессе: Учебное пособие. М., 2004.
18. Анохин В. Применение вексельного законодательства в арбитражном судопроизводстве // Хозяйство и право. 2005. № 4.
19. Арканников М.В. Предъявление векселя к платежу // Юрист. 2006. № 1.
20. Архипов И.В. Вексельное право России в XIX веке (историко-правовой очерк).
СПб., 1999.
21. Ахмедова Л.Е. Вексель как средство платежа // Консультант предпринимателя. 2003. № 9.
22. Ашихина Л.В. Особенности учета вексельного кредитования // Управленческий учет. 2006. № 1.
23. Банк С.В. Вексельные расчеты и их эффективность // Аудитор. 2004. № 8.
24. Белов В.А. Вексельное законодательство России. М., 2008.
25. Белов В.А. О юридической природе переводного векселя // Правоведение. 1998. № 3.
26. Богданов А. Векселя торговых и промышленных предприятий // Рынок ценных бумаг. 2006. № 19.
27. Брызгалин А.В., Берник В.Р., Головкин А.Н. Векселя: правовое регулирование, налогообложение и бухгалтерский учет. М., 2005.
28. Вексельное право. Учебное пособие / Под ред. В.В. Яркова СПб., 2006.
29. Вексельное право РФ: Учебное пособие. М., 2003.
30. Воронцов Л.Д. Новые преимущества расчетов векселями // Главбух. 2003. № 16.
31. Вошатко А. Спорные вопросы составления векселя // Хозяйство и право. 2003. № 3.
32. Вошатко А.В., Федорова О.И. О природе вексельной давности // Очерки по торговому праву. Ярославль, 2002.
33. Гореничий С.С., Ефремова А.А. Вексельные операции. М., 2002.
34. Грачев В.В. Основные вопросы бланко-векселя // Известия вузов. Правоведение. 2004. № 3.
35. Грачев В.В. Акцепт векселя. СПб., 2002.
36. Гуккаев В.Б. Расчеты векселями между организациями // Бухгалтерский учет и налогообложение в бюджетных организациях. 2010. № 7.
37. Давитинидзе Н.В. Особенности оборота векселя в РФ. М., 2005.
38. Давыдова А.В. История возникновения и развития вексельного обращения в России // Юридическая работа в кредитной организации. 2007. № 3.
39. Давыдов А.В. Вексельное обращение и тенденции его развития: Автореф. дис. канд. экон. наук. Минск, 2003.
40. Захарьин В.Р. Все о векселе: Практика применения; Учет; Налоги; Нормативное обеспечение. М.,1998
41. Зверев В. «Нетиповы» операции с векселями: особенности совершения сделок // Рынок ценных бумаг. 2006. № 5.
42. Зверева А. Использование банковских векселей при кредитовании предприятий // Рынок ценных бумаг. 2005. № 11.
43. Зорин Н.А. Права векселедержателя по законодательству России. М., 2004.
44. Ивасенко А.Г. Совершенствование вексельного обращения и вексельного кредитования в России. Новосибирск, 2003.
45. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: В 2 т. Т.
1. Части первая, вторая ГК РФ / Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. М., 2009.
46. Коршунов П. К вопросу о проблемах (рисках) вексельного обращения в России // Право и жизнь. 2009. № 10.
47. Костоева М.И. Понятие и виды вексельных обязательств // Журнал российского права. 2004. № 7.
48. Крамп В. Вексель и валютное законодательство // Современный бухучет. 2001. № 9.
49. Крутицкий Н.А. Вексель как один из способов прекращения денежного обязательства // Правоведение. 2001. № 2.
50. Кулигин Е.В. Новые парадоксы вексельного обращения // ЭКО: Экономика и организация промышленного производства. 2003. № 5.
51. Лазарев И. Проблемы правового регулирования процедуры предъявления векселя к платежу // Хозяйство и право. 2003. № 11.
52. Левченко Н. Вексель в предпринимательской практике России // Законность. 1998. № 6. С. 33-35.
53. Мигунов А.Ю. Формирование вексельного обращения в современной России: Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 2002.
54. Нешатаев Г.И. Вексель и вексельный оборот. Мурманск, 2001.
55. Новоселова Л.А. Комментарий к Постановлению Пленума ВС РФ № 33 и Пленума ВАС РФ №
1. от 4 декабря 2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей». М., 2009.
56. Новоселова Л.А. Вексель в хозяйственном обороте. М., 2005.
57. Пахомов Д.С. Свойство абстрактности вексельного обязательства: Понятие и основное значение // Банковское право. 2001. № 3.
58. Ротко С.В. Вексель, деньги и денежные обязательства: правовая регламентация в процессе развития гражданского законодательства // Журнал российского права. 2010. № 7.
59. Рукавишникова И.В. Вексель как объект гражданских правоотношений. М., 2007.
60. Самарова А.Е. Проблемы векселя — проблемы индоссамента. Брянск, 2006.
61. Семернина Ю.В. Вексель как инструмент взаиморасчетов между хозяйствующими субъектами. Саратов, 2000.
62. Сергеев В.И. Вексельный кредит. Проблемы правоприменения // Банковское дело. 2003. № 3.
63. Сидорова В. Споры, связанные с обращением векселей // Бухгалтерские вести. 2006. № 22.
64. Токарев Е.А. Правовое регулирование кредитно-денежных отношений, связанных с исполнением векселя. Томск, 2003.
65. Уруков В.Н. Правовое регулирование векселя в российском гражданском праве. М., 2006.
66. Уруков В.Н. Предъявление векселя к платежу (акцепту), неплатеж (неакцепт) и его правовые последствия // Право и экономика. 2005. № 9.
67. Уруков Вексель и цессия // Право и экономика. 2003. № 3.
68. Уруков В.Н. О выявленных проблемах при индоссаменте векселей // Право и экономика. 2001. № 1.
69. Цитович П.П. Труды по торговому и вексельному праву: В 2 т. Т.
1. Учебник торгового права. К вопросу о слиянии торгового права с гражданским. М., 2005.
70. Шарапов М.С. Векселя в России: история, понятие и классификация / В кн.: «Использование векселей в России»: Учебное пособие. М, 2002.
71. Янов В.В. Методологические принципы организации вексельного обращения в условиях рыночной трансформации // Финансы и кредит. 2006. № 9.
72. Янов В.В. Вексельное обращение в финансировании инвестиционной деятельности предприятий // Финансы. 2003. № 2.
III. Материалы практики
73. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» // Российская газета.
1. января 2001 г. № 7-8.
74. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 1998 г. № 3/1 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «О переводном и простом векселе» // Российская газета. 5 марта 1998 г.
75. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от
2. марта 2002 г. № 8168/01 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2002. № 8.
76. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от
2. августа 2000 г. № 999/00 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2000. № 11.
77. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от
2. марта 2000 г. № 7430/99 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2000. № 6.
78. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от
1. июля 1999 г. № 519/99 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерацию. 1999. № 10.
79. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 1998 г. № 7033/97 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. № 8.
80. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от
2. января 2002 г. № 67 // Экспресс-закон. 2002. № 17.
81. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Cуда РФ от
2. июля 1997 г. №
1. «Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. № 10.
