Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Оглавление
Введение……………………………………………………………….…………..3
Глава
1. Правовое регулирование статуса подозреваемого как участника уголовного процесса…………………………………………………………….6
1.1.История становления понятия «подозреваемый» в уголовно-процессуальном законодательстве……………………………………………… 6
1.2.Правовое регулирование статуса подозреваемого в уголовном процессе…………………………………………………………………………..15
Глава
2. Особенности процессуального положения подозреваемого в уголовном судопроизводстве..………………………………………………….24
2.1.Особенности признания лица подозреваемым в уголовном процессе…………………………………………………………………………..24
2.2.Особенности реализации законных прав и интересов подозреваемого при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве………………………………………………………………………………….34
Глава
3. Правовое регулирование проведения допроса подозреваемого………………………………………………………………….44
3.1.Правовое регулирование производства допроса……………………….… 44
3.2.Особенности формирования показаний подозреваемых, обвиняемых имеющих психические расстройства…………………………………………..60
Заключение……………………………………………………………..……….68
Список литературы………………………………………………………….… 73
Выдержка из текста
Вопрос о понятии подозреваемого долгое время оставался проблемным в теории уголовно-процессуального права. Отсутствие теоретического решения проблемы отрицательно сказывалось и на законодательном решении вопроса. Долгие столетия законодатель находился в тщетных поисках юридической формы, в которую можно было бы облечь обыденное представление о подозреваемом в совершении преступления.
В УПК РФ под уголовным преследованием понимают процессуальную деятельность, осуществляемую стороной обвинения для доказывания вины подозреваемого (обвиняемого) в совершении преступления.
Стоит выделить, что определение уголовного преследования не дает четких и конкретных понятий о том, какие именно процессуальные действия в нее входят. Так, обозначена только цель данной деятельности, — доказать вину подозреваемого или обвиняемого в том, что он виновен в совершении преступления. А это отнюдь не помогает точному толкованию содержательной стороны уголовного преследования.
Список использованной литературы
Список литературы
I. Нормативно-правовые акты
1) Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном референдуме
1. декабря 1993г. М., 2009.
2) Европейская конвенция «О защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 2
3) Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001г. № 174-ФЗ(С изм. и доп. от Уголовно-процессуальный кодекс РФ).
4) Уголовный кодекс РФ от
1. июня 1996 г. № 63-ФЗ ( с изм. и доп. от
2. июля 2014 г. № 277-ФЗ).
5) Федеральный закон «О полиции» от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ(с изм.и доп. от
2. июля 2014 г. № 258-ФЗ)
6) Федеральный закон от
2. августа 2004 г. № 119-03 «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства»(с изм.и доп. от 3 февраля 2014 г. № 7-ФЗ)
7) Уголовно-процессуальный кодекс РФСФР от 27.10.1960 г. ( с изм. и доп. от 26.11. 2002 г.).
-утратил силу.
8) Приказ Генпрокуратуры РФ от 15.03.2010 №
10. «Об организации работы по реализации полномочий прокурора при заключении с подозреваемыми (обвиняемыми) досудебных соглашений о сотрудничестве по уголовным делам».
II. Научная литература
9) Апостолова Н.Н. Совершенствование особого порядка судебного разбирательства // Северо-кавказский юридический вестник. — Ростов-на-Дону. 2009. № 1.
10) Андрющенко Т.И. Суд обязан доказывать обстоятельства по уголовному делу// Уголовное право. 2010. № 5.
11) Боровский Э. Понятие подозреваемого в советском уголовном процессе // Вестник МГУ, серия «Право». 1963. № 1
12) Быков В.М., Громов Н. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. // Уголовное право. 2012. № 5.
13) Быков В.М. Состязательность и равноправие сторон на досудебных стадиях уголовного процесса. // Уголовное право. 2012. № 5.
14) Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. М., 2011.
15) Бойков А.Д. Курс советского уголовного процесса. М.: 1989.
16) Всесторонность и полнота исследования обстоятельств уголовного дела как условия объективности присяжных заседателей.//Журнал Российского права.2012.№ 2.
17) Егоров С.Н. Проблема правового государства в трудах Н. Полянского. // Законность. 2012. № 7.
18) Граниченко А.Н. Особый порядок судебного разбирательства нуждается в совершенстве// Уголовное право. 2013. № 3
19) Горшнева В. Н., Недбайло П. Е. Юридическая процессуальная форма: Теория и практика. М., 2012.
20) Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. – М.: Юристъ, 2009.
21) Давлетов А.А. Об оптимальном типе современного российского уголовного процесса.//Вестник Удмуртского Университета.2011.№ 7.
22) Даровских Ю.В. Функции уголовного процесса: соотношение задач уголовного закона и назначения судопроизводства //Совершенствование
деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях. Тюмень, 2012.
23) Духовской М.В. Русский уголовный процесс. М., 2012.
24) Золотых В. В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. Ростов н/Д, 2012.
25) История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры 1917-1954 гг.: сб. документов / под ред. С.А. Голунско-го. Сост. Л.Н. Гусев. М., 2012.
26) Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. — СПб., 2012.
27) Карнеева Л. М. Доказательство и доказывание в уголовном процессе: Учебное пособие. М., 2011.
28) Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный): 2-е изд., перераб. / Под ред. А.Я. Сухарева. М., 2011.
29) Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ.ред. А. Я. Сухарева. М., 2011.
30) Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. Д. Н. Козака,Е. Б. Мизулиной. М., 2012.
31) Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ.ред. В. В. Мозякова. М., 2012.
32) Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1 / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М.: 2012.
33) Кронов Е.В. О реализации принципов состязательности и равноправия сторон в уголовном процессе России.// Журнал российского права. 2012.№ 12.
34) Крупницкая В.И. Состязательность уголовного процесса и гарантии допустимости доказательств. // Журнал российского права. 2012.№ 12.
35) Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2012.
36) Кудрявцева Е.П., Науменко О.В., Разумов С.А. Судебная практика по уголовным делам. // АНО «Юридические программы». 2012.
37) Кокорев Л.Д., Побегайло Г.Д. Адвокат — представитель потерпевшего в советском уголовном процессе.М.,1975.
38) Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и практика. М., 2012.
39) Лебедева В.М. Научно-практический комментарий к УПК РФ. – М.: Спарк, 2012.
40) Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право РФ. Учебник.– М.: ПРОСПЕКТ, 2012.
41) Матвиенко Е. А., В. Н. Бибило. Уголовное судопроизводство по исполнению приговора. Минск, 1982.
42) Манова Н.С. Предварительное и судебное производство: дифиринциация форм. М., 2012.
43) Мартынова С.И. Состязательность сторон на досудебной стадии уголовного процесса: теоретико-прикладные проблемы // Адвокат.2011. № 4.
44) Мельников В.Ю. Судебный контроль в условиях состязательности уголовного процесса //Российский судья. 2012. № 8.
45) Михйлов П.А. Сделка о признании вины – не в интересах потерпевших. // Российская юстиция. 2012. № 7
46) Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева. М., 2012.
47) Овсянников И.В. Постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства: значение мнений участников процесса.// Уголовный процесс 2012. № 8
48) Петрухин И.Л. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации.М.,2014.
49) Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений. М., 2009.
50) Рабылов К.А. Особый порядок судебного разбирательста в РФ и проблемы его реализации. М. 2012.
51) Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. – СПб.: Питер, 2011.
52) Рыбалов К.А. Разумный компромисс в уголовном процессе. // Домашний адвокат. 2011.№ 2.
53) Рябина Т.К. Особый порядок судебного разбирательства как одна из сокращенных форм уголовного судопроизводства // Российский судья. 2011. № 4.
54) С .И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. Толковый словарь русского языка.М.,2012.
55) Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде. М., 2012.
56) Соловьев А.А. Типология уголовного процесса РФ и ее значение для формирования системы принципов//Уголовное судопроизводство 2011.№ 5.
57) Смирнов, А.В. Уголовный процесс: Учеб. для вузов. Изд. 2-е / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; Под общ. ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2011.
58) Строгович М. С., Карницкий Д. А. Уголовно-процессуальный кодекс: Пособие для правовых вузов, юридических курсов и для работников юстиции. М., 2012.
59) Стецовский Ю.И.Адвокат уголовном судопроизводстве.М.,2012.
60) Францифорова С.Ю. Уголовно-процессуальная форма – гарантия обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. //Уголовное судопроизводство 2012.№ 3.
61) Тарасов И.С. Принцип состязательности: понятие и свойства. // Российский судья. 2011. № 4.
62) Ткачева Н. В. Понятие и виды функций суда в досудебных стадиях уголовного судопроизводства.// Российский судья. 2011. № 4
63) Уголовный процесс. Учебник. / Под ред. В. П. Божьева. М., 2012.
64) Уголовное право. Конспект лекций. В. К. Случевский.М.,2011.
65) Хупсергенов Х.М. Некоторые проблемные вопросы обеспечения прав потерпевшего при рассмотрении головных дел в особом порядке судебного разбирательства// Уголовный процесс. 2012. № 3
66) Элькинд П. С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права. — М.: Юрид.лит., 2012.
III. Судебная практика
1.Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007.
№ 5.
2.Постановление Плену Верховного суда РФ №
6. от 05.12.2006 г. «О применением судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. № 5.
3.Постановление Пленума Верховного Суда от 01.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2009. № 5.
