Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 3
1. Правовые основания усыновления (удочерения) детей 8
1.1. Порядок выявления детей, оставшихся без попечения родителей, как основание возникновения правоотношений по усыновлению (удочерению) 8
1.2. Система российского законодательства регулирующего усыновление (удочерения) детей 12
1.3. Международные правовые нормы регулирующего усыновление (удочерения) детей 21
2. Участники усыновления (удочерения) детей и их правовой статус 28
2.1. Особенности правового статуса детей-сирот 28
2.2. Правовой статус усыновителей и кандидатов в усыновители 39
3. Порядок усыновления (удочерения) детей 49
3.1. Процедура усыновления (удочерения) детей и правовые последствия усыновления (удочерения) детей 49
3.2. Формы деятельности органов опеки и попечительства, по усыновлению (удочерению) детей 53
3.3. Вопросы усыновления (удочерения) детей иностранными гражданами и коллизионное регулирование 62
Заключение 68
Список использованной литературы 72
Выдержка из текста
Введение
Человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность признаются в РФ наивысшей социальной ценностью. Указанные положения Конституции в равной степени касаются тех лиц, которые в силу возраста не имеют возможности самостоятельно участвовать в гражданских и иных правоотношениях, осуществлять и защищать свои права и интересы, а также должным образом исполнять свои обязанности.
При этом, проблемы детей, лишившихся попечения родителей, на протяжении многих лет остаются острыми и актуальными. С этим связано постоянное развитие форм устройства таких детей. Поскольку детская проблематика получает внимание со стороны общества повсюду в мире. В свою очередь, рост количества социальных сирот и детей без определенного места жительства наблюдается в России с середины 90-х годов, когда в результате трансформационного кризиса резко ухудшилась экономическая, демографическая, социальная ситуация. Рост безработицы, снижение жизненного уровня населения на фоне ускоренного имущественного и социального расслоения привели к формированию прослойки семей, для которых характерны застойная безработица, злоупотребление алкоголем, наркомания, насилие. Эти семьи не выполняют своих обязанностей по содержанию и воспитанию детей «выталкивают» их из семейного круга: ребенок или сам покидает родителей или вмешиваются государственные службы защиты прав детей.
В последнее время интерес к изучению проблем правового регулирования устройства детей, оставшихся без попечения родителей усилился, они были предметом исследований ученых-романистов и цивилистов, которые внесли большой вклад в развитие научного представления о правовом регулировании устройства детей, оставшихся без попечения родителей по нормам римского права, таких как: Д.И. Азаревич, Н.П. Боголепов, Д.Д. Гримм, Д.В. Дождев, О.С. Иоффе, И.Б. Новицкий, И.С. Перетерский, А.А. Подопригора, И.А. Покровский, В.М. Хвостов и др. Монографических исследований отношений по правовому регулированию устройства детей, оставшихся без попечения родителей, урегулированных нормами римского права, не проводилось. Изучению отношений, связанных с правовым регулированием устройства детей, оставшихся без попечения родителей способствовали труды авторов дореволюционного периода: К.Н.
Анненкова, В.В. Вельяминова-Зернова, И.С. Вольмана, А.Э. Вормса, М.В. Довнар-Запольского, А.И. Загоровского, Д.И. Мейера, К.П. Победоносцева, Г.Ф. Шершеневича и др. Исследований, непосредственно посвященных изучению правового регулирования устройства детей, оставшихся без попечения родителей, в дореволюционный период не проводилось. Изменением социально-политических условий обусловлен интерес к трудам, в которых затронуты отношения по правовому регулированию устройства детей, оставшихся без попечения родителей по нормам советского права, принадлежащим таким ученым, как: М.В. Антокольская, А.М. Белякова, Е.М. Ворожейкин, Н.М. Ершова, А.М. Нечаева, А.И. Пергамент, А.А. Пушкин, З.В. Ромовская, В.А. Рясенцев, Н.Г. Юркевич и др. Освещение отношений по правовому регулированию устройства детей, оставшихся без попечения родителей в работах указанных авторов носит фрагментарный характер.
Значительный вклад в исследование правового регулирования устройства детей, оставшихся без попечения родителей, дополнивший представление об этом институте, внесли труды советских ученых: Н.М. Ершовой, А.М. Нечаевой и А.И. Пергамент. Не умаляя значимости работ указанных авторов, следует отметить, что многие из них написаны в середине XX в., и не решают теоретических и практических проблем с позиций современных социально-экономических условий. Поэтому особое значение приобретают работы современных российских исследователей в данной сфере, а именно, работы таких авторов как: Аверина К.Н., Авчинникова Е., Букалерова Л.А., Жеребцова Е., Касьянова И.Н., Кнороз А.И., Косенко Е.В., Кулаженкова Н.В., Куропацкая Е.Г., Магдесян Г.А., Маркосян А.В., Машкин В.А., Свалова Н.А., Тарасова А.Е., Татаринцева Е.А., Федорова А.А. и др.
Итак, теоретическая разработка проблем правового регулирования усыновления (удочерения) детей по семейному законодательству Российской Федерации, является актуальной и перспективной, и о малоисследованности данного института нельзя говорить. Однако острая проблема необходимости реформирования данного института остается открытой. Кроме того, ряд теоретических и практических вопросов правотворчества и правоприменения в сфере отношений по усыновлению (удочерению) детей по семейному законодательству Российской Федерации не нашли своего оптимального решения. В частности, нет единого мнения относительно места усыновления (удочерения) детей в системе законодательства; не раскрыта специфика элементов, составляющих правовой статус участников правоотношений в сфере усыновления (удочерения) детей по семейному законодательству Российской Федерации; не стали предметом изучения проблемы по выработке научно обоснованных рекомендаций по оптимизации законодательного регулирования выбора личности усыновителя, или опекуна/попечителя. Указанное во многом объясняет слабую разработку правовых и организационных основ правового регулирования усыновления (удочерения) детей по семейному законодательству Российской Федерации.
Все выше сказанное и определило мой интерес к теме данной дипломной работы как к актуальной с точки зрения теории и практики. Исходя из актуальности темы работы, была определена цель дипломной работы – исследовать правовое регулирование усыновления (удочерения) детей по семейному законодательству Российской Федерации. Указанная цель достигается путем решения следующих задач:
1. Провести анализ правовых оснований усыновления (удочерения) детей: порядок выявления детей, оставшихся без попечения родителей, как основание возникновения правоотношений по усыновлению (удочерению); система российского законодательства регулирующего усыновление (удочерения) детей; международные правовые нормы регулирующего усыновление (удочерения) детей.
2. Осуществить анализ правового положения участников усыновления (удочерения) детей: особенности правового статуса детей-сирот; правовой статус усыновителей и кандидатов в усыновители; правовой статус органов опеки и попечительства, как участников правоотношений по усыновлению (удочерению) детей.
3. Рассмотреть порядок усыновления (удочерения) детей: процедура усыновления (удочерения) детей и правовые последствия усыновления (удочерения) детей; формы деятельности органов опеки и попечительства, по усыновлению (удочерению) детей; вопросы усыновления (удочерения) детей иностранными гражданами и коллизионное регулирование.
Объектом дипломной работы являются общественные отношения, возникающие при правовом регулировании усыновления (удочерения) детей в РФ. Предметом работы являются: международное и российское законодательство, судебная и правоприменительная практика, а также исследования профильных авторов, касающиеся правового регулирования усыновления (удочерения) детей в РФ.
Методологическая база работы представлена методом диалектического материализма, иными общими методами научного познания: индуктивным, дедуктивным, анализа, синтеза, а также частными методами: историческим, сравнительно-правовым социологическим, структурно-функциональным, статистическим и другими. Так, при написании работы использовался сравнительно-исторический метод для выявления общего и отличного в правовом регулировании усыновления (удочерения) детей в РФ, оставшихся без попечения родителей, изучение суждений правовом регулировании усыновления (удочерения) детей, которые складывались и преобладали в разные исторические периоды, для сопоставления уровня развития законодательства и юридической мысли относительно целей и порядка правового регулирования усыновления (удочерения) детей, для определения тенденций развития отечественного законодательства в исследуемой сфере.
Сравнительный метод использовался при анализе отечественного законодательства и международного законодательства, что дало возможность сформулировать ряд предложений по дальнейшему совершенствованию отечественного законодательства в сфере правового регулирования усыновления (удочерения) детей. Использование структурно-функционального метода дало возможность определить место правового регулирования усыновления (удочерения) детей в системе законодательства РФ. С помощью метода формально-догматического анализа осуществлено толкование гражданско-правовых и семейно-правовых норм в сфере правового регулирования усыновления (удочерения) детей. Метод системного анализа дал возможность провести исследование признаков правового регулирования усыновления (удочерения) детей, правового статуса субъектов отношений в сфере правового регулирования усыновления (удочерения) детей, выявить недостатки в правовом регулировании усыновления (удочерения) детей. Для сбора, анализа и оценки материала применялись также методы обобщения и статистической обработки данных.
Нормативную базу дипломной работы составляют Конституция РФ, Семейный Кодекс РФ, федеральные законы и законы субъектов РФ, подзаконные нормативно-правовые акты всех уровней правового регулирования, а также международные нормативно-правовые акты касающиеся правового регулирования усыновления (удочерения) детей.
Дипломная работа состоит из введения, трех глав объединяющих девять параграфов, заключения, списка использованных источников.
Список использованной литературы
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1. Устав Организации Объединенных Наций (принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945) (Начало действия документа — 24.10.1945. Данный документ вступил в силу для СССР
2. октября 1945 года.)// Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами, Вып. XII, — М., 1956, с. 14 – 47.
2. Венская Конвенция о праве международных договоров: (Заключена в Вене 23.05.1969) (В соответствии со ст.
8. данный документ вступил в силу с
2. января 1980 года. Для СССР документ вступил в силу с
2. мая 1986 года.) // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1.- М.: БЕК, 1996. С. 67 – 87.
3. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета, 10.12.1998
4. Европейская конвенция об усыновлении детей (пересмотренная) (CETS № 202) (Заключена в г. Страсбурге 27.11.2008).
[Электронный ресурс]: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=INT;n=55507.
5. Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания (ETS № 126) [рус., англ.]
(Вместе с «Привилегиями и иммунитетами», «Пояснениями») (Заключена в г. Страсбурге 26.11.1987) // Собрание законодательства РФ. 7 сентября 1998 г. №
36. Ст. 4465.
6. Конвенция о защите детей и сотрудничестве в области межгосударственного усыновления (Гаага,
2. мая 1993 года) (Россия подписала Конвенцию 7 сентября 2000 года — распоряжение Президента РФ от 26.06.2000 № 241-рп)// Собрание законодательства РФ, 03.07.2000, № 27, ст. 2844.
7. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990)// Сборник международных договоров СССР, выпуск XLVI, 1993.
8. Конвенция об юрисдикции, применимом праве и признании решений об усыновлении (Заключена в г. Гааге 15.11.1965)// Международное частное право. Сборник документов.- М.: БЕК, 1997. С. 669 — 674.
9. Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 1994.
10. Международный пакт от 16.12.1966 «Об экономических, социальных и культурных правах»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 1994.
11. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
12. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 09.03.2016)// Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1.
13. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
14. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016)// Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4532.
15. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 30.12.2015)// Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, № 1, ст. 16.
16. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015)// Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
17. Федеральный конституционный закон от 17.12.1997 № 2-ФКЗ (ред. от 14.12.2015) «О Правительстве Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 22.12.1997, № 51, ст. 5712.
18. Федеральный закон от 15.07.1995 № 101-ФЗ (ред. от 12.03.2014) «О международных договорах Российской Федерации» //Собрание законодательства РФ, 17.07.1995, № 29, ст. 2757.
19. Федеральный закон от 15.11.1997 № 143-ФЗ (ред. от 31.12.2014) «Об актах гражданского состояния»// Собрание законодательства РФ, 24.11.1997, № 47, ст. 5340.
20. Федеральный закон от 16.04.2001 № 44-ФЗ (ред. от 08.03.2015) «О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей» // Собрание законодательства РФ, 23.04.2001, № 17, ст. 1643.
21. Федеральный закон от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей»// Собрание законодательства РФ, 23.12.1996, № 52, ст. 5880.
22. Федеральный закон от 24.04.2008 № 48-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «Об опеке и попечительстве» // Собрание законодательства РФ, 28.04.2008, № 17, ст. 1755.
23. Федеральный закон от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 03.08.1998, № 31, ст. 3802.
24. Федеральный закон от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 03.08.1998, № 31, ст. 3802.
25. Федеральный закон от 29.12.2006 № 258-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием разграничения полномочий»// Собрание законодательства РФ, 01.01.2007, № 1 (1 ч.), ст. 21.
26. Федеральный закон от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»// Собрание законодательства РФ, 24.11.1997, № 47, ст. 5340.
27. Указ Президента РФ от 16.10.2001 № 1230 (ред. от 05.12.2014) «Вопросы структуры федеральных органов исполнительной власти»// Собрание законодательства РФ, 22.10.2001, № 43, ст. 4071.
28. Указ Президента РФ от 03.04.1997 № 278 (ред. от 19.09.1997) «О первоочередных мерах по реализации Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию «Порядок во власти — порядок в стране. (О положении в стране и основных направлениях политики Российской Федерации)»// Собрание законодательства РФ, 07.04.1997, № 14, ст. 1608.
29. Постановление Правительства РФ от 18.05.2009 № 423 (ред. от 10.09.2015) «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан» (С приложениями)// Собрание законодательства РФ, 25.05.2009, № 21, ст. 2572.
30. Постановление Правительства РФ от 04.04.2002 № 217 (ред. от 21.07.2014) «О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей, и осуществлении контроля за его формированием и использованием»// Собрание законодательства РФ, 15.04.2002, № 15, ст. 1434.
31. Постановление Правительства РФ от 04.11.2006 № 654 (ред. от 16.12.2014) «О деятельности органов и организаций иностранных государств по усыновлению (удочерению) детей на территории Российской Федерации и контроле за ее осуществлением»// Собрание законодательства РФ, 13.11.2006, № 46, ст. 4801.
32. Постановление Правительства РФ от 29.03.2000 № 275 (ред. от 10.09.2015) «Об утверждении правил передачи детей на усыновление (удочерение) и осуществления контроля за условиями их жизни и воспитания в семьях усыновителей на территории Российской Федерации и Правил постановки на учет консульскими учреждениями Российской Федерации детей, являющихся гражданами Российской Федерации и усыновленных иностранными гражданами или лицами без гражданства»// Собрание законодательства РФ, 10.04.2000, № 15, ст. 1590.
33. Приказ Минобрнауки России от 17.02.2015 №
10. «Об утверждении Порядка формирования, ведения и использования государственного банка данных о детях, оставшихся без попечения родителей» (Зарегистрировано в Минюсте России 20.03.2015 № 36498): http://www.pravo.gov.ru.
34. Распоряжение Министерства образования МО от 18.05.2015 №
1. «Об утверждении Порядка формирования, ведения и использования государственного регионального банка данных о детях, оставшихся без попечения родителей, а также о гражданах, желающих принять ребенка, оставшегося без попечения родителей, на воспитание в свою семью».: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=MOB;n=219152.
35. Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан: постановление Правительства РФ от 18.05.2009 № 423 (ред. от 10.02.2014) // Собрание законодательства РФ. 2009. №
21. Ст. 2572.
Судебная практика
36. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 (ред. от 06.02.2007) «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 1, 1996.
37. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 (ред. от 05.03.2013) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации»// Российская газета, № 244, 02.12.2003.
38. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №
2. «О судебном решении»// Российская юстиция, № 2, 2004.
39. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.04.2006 № 8 (ред. от 17.12.2013) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 6, 2006.
40. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №
2. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»// Бюллетень Верховного Суда РФ, №
8. август, 2015.
41. Обзор практики рассмотрения в 2014 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2015)// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 9, сентябрь, 2015.
Учебная литература
42. Азарова Т.В., Тресцова Е.В. Роль органа опеки и попечительства в механизме охраны и защиты жилищных прав несовершеннолетних; оставшихся без попечения родителей // Вопросы ювенальной юстиции. — М.: Юрист, 2014, № 1 (51).
- С. 18-22.
43. Алехин А.П., Кармолицкий А.А., Козлов Ю.М. Административное право Российской Федерации. М.: «Зерцало», «Теис», 1996. — С. 181.
44. Андреева Ю. А. К вопросу о соотношении понятий «контроль» и «надзор» // Административное право и процесс. 2009. № 2. — С. 6– 8.
45. Антокольская М. В. Семейное право: Учебник. 2-е изд. — М., 2000. С.230.
46. Еронина К.Н., Модникова Т.Н. Брачный договор в России//Актуальные проблемы гражданского права и процесса: Сборник материалов межвузовской студенческой научно-практической конференции / Под общ. ред.: Внуков Н.А., Щеголева Н.А. — Орел: ОРАГС, 2009. — С. 110-118.
47. Афанасьев В.Г. Человек в управлении обществом. — М.: Политиздат, 1977.С.33.
48. Бахрах Д.Н. Административное право. – М.: Бек, 2007. — С. 233.
49. Беляев В.П. Контроль и надзор в Российском государстве: монография. М., 2005. С.51-60
50. Биксмтова Ж.А. Проблемы защиты прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в современной России // Детство без жестокости и насилия. Совершенствование федерального и регионального законодательства: материалы региональной научно-практической конференции. — М., Оренбург: Юстицинформ, 2012. — С. 132-139
51. Большакова О.Г., Снежковская И.В. Проблемы международного усыновления // Законодательное регулирование общественных отношений в отдельных отраслях российского права: сборник статей преподавателей и студентов. — М.: ФЦОЗ, 2014. — С. 150-153.
52. Головина О.М., Дабагян А.А. Договорной режим имущества супругов// Государство и право России: история — современность — перспективы развития. Материалы IV региональной межвузовской научно-практической конференции,
1. декабря 2008 года / Отв. ред.: Шмелев К.В. — Нижний Новгород: Нижегор. фил. Ин-та бизнеса и политики, 2009. — С. 40-44.
53. Диордиева О.Н. Органы опеки и попечительства — правоохранительные органы // Правовые и экономические особенности развития современного государства: сборник межкафедральных трудов. — М., 2014. — С. 25-37.
54. Ершов В.А. Опека и попечительство: юридический статус и защита прав и законных интересов детей, лишенных родительской опеки, недееспособных и ограниченно дееспособных граждан. — М. Гроссмедиа. Росбух. — 2008. / СПС «Консультант плюс»: комментарии законодательства, поиск по названию
55. Зепалов А.В. «Проблема метода» международного частного права // Международное публичное и частное право. – 2005. – № 3.
56. Касьянова И.Н. Опека и попечительство над несовершеннолетними детьми, утратившими родительское попечение//Вопросы ювенальной юстиции. № 4 (48) — М.: Юрист, 2013. — С. 14-18.
57. Киреева С.А. Межгосударственная интеграционная деятельность как выражение внешней функции Российского государства / Под ред. Н.И. Матузова. Саратов, 2005. — С. 12.
58. Кривошеева М.А. Защита прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей // Закон и правоприменительная практика: материалы II Международной научно-практической конференции (Нижний Новгород,
3. июня 2013 г.).
- Нижний Новгород: АНО "НОЦ "ЦЕЗИУС", 2013. — С. 205-211.
59. Кулебякина Т.В. Международная практика введения мораториев на усыновление детей гражданами другого государства // Международное право: прошлое, настоящее, будущее (взгляд молодых исследователей): сборник научных статей. — С.-Пб.: Астерион, 2014. — С. 129-132.
60. Макаренко И.Л. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации (конституционно-правовой аспект).
Автореф. дисс. … к.ю.н. — М., 2010. — 29 c.
61. Максуров А.А. Координация — наиболее перспективный метод построения системы государственной власти в Российской Федерации // Государственная власть и местное самоуправление. 2007. № 9.
62. Малеина М.Н. Средства защиты прав несовершеннолетнего, применяемые органом опеки и попечительства // Законы России: опыт, анализ, практика. — М.: Изд. Дом "Буквовед", 2013, № 4. — С. 14-19.
63. Морозова О.В. Контроль за деятельностью органов исполнительной власти в зарубежных странах // Научная перспектива. – 2010. — № 8. -С.5.
64. Национальное и международное усыновление: социальные, правовые, нравственные, религиозные и политические аспекты: материалы круглого стола студ. юрид. ф-та спец. «Социальная работа» (г. Пермь,
0. дек. 2013 г.) / Отв. ред.: Реутов С.И. — Пермь, 2014. — 116 c.
65. Нечаева А.М. Органы опеки и попечительства как участники гражданского процесса // Осуществление гражданского судопроизводства судами общей юрисдикции и арбитражными (хозяйственными) судами в России и других странах СНГ: Материалы международной научно-практической конференции, г. Москва, 22-23 ноября 2012 г.. — М.: Проспект, 2014. — С. 377-384.
66. Оськина И. Лупу А. Внимание! Несовершеннолетний подозреваемый // ЭЖ-юрист № 5, 2015. С.12.
67. Оськина И. Лупу А. Помощь беспомощным! // ЭЖ-юрист № 47, 2013.
68. Оськина И.Ю., Лупу А.А. Конституционное право зарубежных стран. Краткий курс лекций. — М.: Дело и Сервис, 2013. — 96 с.
69. Пестрикова А. Международное усыновление и проблема легализации однополых союзов в РФ и мире // Права и свободы человека и эффективные механизмы их реализации в мире, России и Татарстане: материалы международной научно-практической конференции, 28-29 ноября 2013 г. — Казань: Познание, 2014. — С. 583-589.
70. Пешина И.Ю. К вопросу о полномочиях органов государственной власти и местного самоуправления в сфере опеки и попечительства // Государство и общество: вчера, сегодня, завтра. — Курск: Изд-во Кур. ин-та гос. и муницип. службы, 2012, Вып. 8 (3).
- С. 34-50.
71. Права человека: учебник / Отв. ред. Е.А. Лукашева. М., 2009. С.381-409
72. Пчелинцева Л.М. Семейное право России. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2004. С.88.
73. Сапронов П.А. Власть как метафизическая и историческая реальность. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2001. — 422 с.
74. Сафронова С.С. Роль международных организаций в унификации права, регулирующего заключение и расторжение брака//Философская и правовая мысль. Альманах. Вып.
1. Саратов-Санкт-Петербург Изд-во «Стило», 2001. С. 67-78
75. Суйц В.П. Внутрипроизводственный контроль. — М.: Финансы и статистика, 1987.С.18.
76. Сухарев А.Я., В. Е. Крутских Большой юридический словарь. — М.: Инфра-М. – 2015.
77. Тихомиров Ю.А. Современное публичное право: монографический учебник. М., 2008. С.362-369.
78. Тотьев К.Ю. Публичный интерес в правовой доктрине и законодательстве // Государство и право. 2002. № 9. — С. 24.
79. Черепанов В.А. Теория российского федерализма. М., 2005. — С. 91.
80. Черкасов К.В. Взаимодействие как принцип деятельности органов государственной власти субъекта РФ // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2008. № 2. — С. 63.
81. Ювенальное право / под ред. А.В. Заряева, В.Д. Малкова. — М.: ЗАО «Юстицинформ». — 2005. – 320 с.
