В современном мире, где экономические отношения усложняются, а динамика гражданского оборота постоянно растет, институт возмещения имущественного вреда приобретает особую актуальность. Нарушение прав и законных интересов субъектов гражданского права, будь то физические или юридические лица, неизбежно влечет за собой необходимость восстановления нарушенного положения, и именно здесь гражданско-правовая ответственность выступает как ключевой механизм.
Настоящее исследование посвящено глубокому анализу правового регулирования возмещения имущественного вреда в Российской Федерации, что обусловлено не только его фундаментальным значением для стабильности гражданского оборота, но и постоянным развитием законодательства и судебной практики. Для студента юридического вуза, аспиранта или молодого специалиста понимание этой сферы является краеугольным камнем в формировании компетенций по гражданскому праву. Научная и практическая значимость темы состоит в том, что она затрагивает как теоретические основы гражданско-правовой ответственности, так и наиболее острые проблемы ее применения, предлагая пути их решения.
Цель дипломной работы — провести всестороннее исследование современного доктринального понимания гражданско-правовой ответственности за причинение имущественного вреда, выявить актуальные проблемы правоприменительной практики и сформулировать обоснованные предложения по совершенствованию действующего законодательства Российской Федерации.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- Систематизировать доктринальное понимание гражданско-правовой ответственности, ее сущности, признаков и функций.
- Исследовать место гражданско-правовой ответственности в системе гражданского права и проанализировать ее основополагающие принципы.
- Провести критический анализ доктринальных подходов к гражданско-правовой ответственности и выявить проблемные аспекты ее понимания.
- Изучить проблему вины как условия гражданско-правовой ответственности и рассмотреть доктринальные подходы к безвиновной ответственности.
- Проанализировать специфику гражданско-правовой ответственности предпринимателей и публичных субъектов.
- Выявить сложности правоприменительной практики при установлении условий и оснований возмещения имущественного вреда.
- Исследовать критерии определения размера возмещения имущественного вреда, включая упущенную выгоду, и методы их оценки.
- Обобщить тенденции развития законодательства и судебной практики в сфере возмещения имущественного вреда.
- Сформулировать конкретные предложения по совершенствованию правового регулирования возмещения имущественного вреда.
Предметом исследования выступают нормы гражданского законодательства Российской Федерации, регулирующие возмещение имущественного вреда, а также доктринальные концепции и судебная практика в этой области. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с причинением имущественного вреда и применением гражданско-правовой ответственности.
В работе использованы общенаучные методы познания, такие как анализ и синтез, индукция и дедукция, а также частнонаучные методы: формально-юридический, сравнительно-правовой и системно-структурный, позволяющие обеспечить комплексный подход к изучению выбранной темы.
Глава 1. Теоретические основы гражданско-правовой ответственности за причинение имущественного вреда
Понятие и сущность гражданско-правовой ответственности
В основе любой правовой системы лежит стремление к восстановлению нарушенного баланса, и гражданско-правовая ответственность выступает одним из ключевых инструментов для достижения этой цели. Однако, несмотря на ее фундаментальное значение, легальной дефиниции гражданско-правовой ответственности в российском законодательстве не существует, что традиционно вызывает оживленные дискуссии в цивилистической доктрине, ведь отсутствие четкого определения затрудняет единообразное правоприменение и порождает споры о ее границах.
Исторически понятие «гражданско-правовая ответственность» утвердилось в юриспруденции сравнительно недавно, лишь в конце XVIII века во Франции. С тех пор дореволюционная, советская и современная российская правовая наука накопили обширный пласт исследований, однако единое и общепринятое определение так и не было выработано.
Большинство авторов сходятся во мнении, что гражданско-правовая ответственность представляет собой правовое состояние, особую правовую связь между пострадавшим и причинителем вреда (убытков), которая возникает вследствие правонарушения. Эта связь выстраивается в логическую цепочку: правонарушение → особая правовая связь (правоотношение) → санкция (мера ответственности) за правонарушение.
Ключевым аспектом сущности гражданско-правовой ответственности является ее принудительный характер. Многие исследователи, включая В. П. Грибанова, определяют гражданско-правовую ответственность как одну из форм государственного принуждения, носящую имущественный характер. Это означает, что последствия, возникающие на основании совершения правонарушения, гарантируются государством и направлены на восстановление нарушенных прав.
Принуждение в гражданском праве обладает своими особенностями, обусловленными диспозитивностью метода гражданского права, и реализуется через различные механизмы. Помимо мер гражданско-правовой ответственности, к ним относятся:
- Меры самозащиты гражданских прав (статья 14 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ)). Они позволяют лицу самостоятельно пресекать или предотвращать нарушение своих прав, не прибегая к помощи государственных органов. Примерами таких мер могут быть удержание имущества должника, односторонний отказ от исполнения договора (если это предусмотрено законом или договором), а также действия, направленные на фиксацию нарушения (например, видеосъемка), что впоследствии может послужить доказательством в суде.
- Меры оперативного воздействия. Это действия, которые совершаются одной стороной обязательства в ответ на нарушение другой стороной, без обращения в суд, и направлены на предотвращение или уменьшение негативных последствий (например, отказ от приемки некачественного товара).
- Меры защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ). Этот перечень значительно шире и включает в себя такие способы, как:
- признание права;
- восстановление положения, существовавшего до нарушения права;
- пресечение действий, нарушающих право;
- признание сделки недействительной и применение последствий ее недействительности;
- возмещение убытков;
- взыскание неустойки;
- компенсация морального вреда;
- прекращение или изменение правоотношения;
- иные способы, предусмотренные законом.
Гражданско-правовая ответственность за нарушение обязательств, таким образом, представляет собой совокупность правовых мер опосредованного или непосредственного государственно-правового воздействия, направленных на восстановление имущественных прав либо компенсацию морального вреда. Важно отметить, что, в отличие от некоторых других видов юридической ответственности, гражданско-правовая ответственность может наступить даже при отсутствии вины. Ярким примером является пункт 3 статьи 401 ГК РФ, устанавливающий, что лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, несут ответственность независимо от вины, если только не будет доказано, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. Этот аспект подчеркивает преимущественно восстановительный, а не карательный характер гражданско-правовой ответственности. Какой важный нюанс здесь упускается? Часто предприниматели сталкиваются с трудностями в доказывании факта непреодолимой силы, что на практике приводит к возложению на них ответственности даже в казалось бы безвыходных ситуациях.
Признаки гражданско-правовой ответственности
Понимание сущности любого правового явления немыслимо без выделения его характерных признаков, отличающих его от смежных категорий. Гражданско-правовая ответственность, будучи сложным и многогранным институтом, обладает рядом специфических характеристик, которые формируют ее уникальный облик в системе права.
Во-первых, центральным и наиболее очевидным признаком является имущественное содержание и характер мер ответственности. В отличие от уголовной или административной ответственности, которая может выражаться в лишении свободы, штрафах, лишении специальных прав, гражданско-правовая ответственность всегда направлена на имущественную сферу правонарушителя. Это проявляется в возмещении убытков, уплате неустойки, возврате неосновательного обогащения и т. д. Цель этих мер – восстановить имущественное положение потерпевшей стороны за счет виновного лица. Что из этого следует? Для юриста это означает, что ключевой фокус при защите интересов клиента должен быть направлен на детальный расчет и обоснование имущественных потерь.
Во-вторых, ответственность возникает в результате нарушения обязанностей одним участником, что неизбежно влечет нарушение прав другого участника гражданских правоотношений. Это предполагает наличие двусторонней правовой связи: есть тот, кто нарушил право, и тот, чье право было нарушено. Например, неисполнение поставщиком обязательства по поставке товара (нарушение обязанности) приводит к убыткам покупателя (нарушение права).
В-третьих, гражданско-правовая ответственность носит ярко выраженный компенсационный характер. Это означает, что размер ответственности, как правило, соответствует размеру причиненного вреда или убытков. Статья 15 ГК РФ четко закрепляет принцип полного возмещения убытков, которые включают в себя:
- Реальный ущерб: расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
- Упущенная выгода: неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Таким образом, гражданско-правовая ответственность не преследует цель обогащения потерпевшего, а направлена исключительно на воссоздание того имущественного положения, которое существовало бы, если бы правонарушение не было совершено. Ю. Ю. Устиненко также относит соответствие размера ответственности размеру причиненного вреда и убытков к ключевым признакам.
В-четвертых, ответственность всегда выступает как дополнительное обременение. Это означает, что лицо не понесло бы этих негативных имущественных последствий, если бы не совершило правонарушения. Это не то обязательство, которое существовало бы в любом случае (например, обязанность уплатить налог или погасить кредит), а именно санкция за неправомерное поведение.
Наконец, специфическая особенность гражданско-правовой ответственности выражается в ее основной цели — восстановлении нарушенного права потерпевшего. Это не просто наказание, а механизм, призванный вернуть ситуацию к состоянию status quo ante, то есть к положению, существовавшему до правонарушения, или максимально приблизить к нему. Даже если полное восстановление невозможно, ответственность направлена на максимальную компенсацию потерь.
Эти признаки в совокупности определяют уникальное место гражданско-правовой ответственности в системе юридической ответственности и подчеркивают ее правовосстановительную и компенсационную направленность. Неужели эти характеристики всегда легко применимы на практике, особенно когда речь идет о сложных многосторонних отношениях?
Гражданско-правовая ответственность: ключевые признаки и отличия.
| Признак | Характеристика |
|---|---|
| Имущественный характер | Меры ответственности всегда направлены на имущественную сферу правонарушителя (возмещение убытков, уплата неустойки). |
| Нарушение прав и обязанностей | Возникает вследствие нарушения одним участником своих обязанностей, что влечет нарушение прав другого участника гражданских правоотношений. |
| Компенсационный характер | Размер ответственности, как правило, соответствует размеру причиненного вреда или убытков (реальный ущерб, упущенная выгода). Цель – восстановление, а не обогащение. |
| Дополнительное обременение | Лицо не понесло бы этих негативных имущественных последствий, если бы не совершило правонарушения. Это санкция за неправомерное поведение. |
| Цель – восстановление права | Основная задача – вернуть ситуацию к положению, существовавшему до правонарушения (status quo ante), или максимально компенсировать потери. |
Список использованной литературы
- Конституция РФ: принята 12.12.1993 г. М.: Юристъ, 2006. 64 с.
- Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 г. №51-ФЗ (ред. от 30.06.2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32. Ст. 3301.
- Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26.01.1996 г. №14-ФЗ (ред. от 27.07.2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 29.01.1996 г. N 5. ст. 410.
- Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации от 10.01.2003 г. №18-ФЗ (ред. от 04.12.2006 г.) // Российская газета. №8. 18.01.2003 г.
- Устав автомобильного транспорта от 08.01.1969 г. №12 (ред. от 28.04.1995 г.) // Закон. №5. 1996 г.
- Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
- Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 марта 2004 г. N Ф04-1166/2005(9347-А46-10).
- Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 декабря 2004 г. N КГ-А40/12148-04.
- Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 июля 2005 г. N А82-4012/2004-9.
- Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 мая 2005 г. N А79-7985/2004-СК2-7508.
- Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июля 2005 г. N КГ-А40/5282-05.
- Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2005 г. N КГ-А40/4548-05.
- Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2004 г. N А13-8607/04-20.
- Обзор практики рассмотрения Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа споров, вытекающих из договоров имущественного страхования (ст. 929 ГК РФ), за май 2004 — январь 2005 г. // ИПС КонсультантПлюс, раздел Судебная практика.
- Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. Т. II. М.: Центр ЮрИнфоР, 2002. 490 с.
- Алексеев С.С. Проблемы теории права. М.: Свердловск: Изд-во Свердловского юр. ин-та, 1972. Т.1. 396 с.
- Антимонов Б.С. Основания договорной ответственности социалистических организаций. М.: Госюриздат, 1962. 175 с.
- Басин Ю.Г. Материальная ответственность предприятий и организаций за невыполнение заданий и обязательств. М.: Юридическая литература, 1969. 88 с.
- Белов В.А. Гражданское право: Общая и Особенная части: Учебник. М.: ЦентрЮрИнфоР, 2003. 960 с.
- Белякова А.М. Имущественная ответственность за причинение вреда. М.: Юрид. лит., 1979. 110 с.
- Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М.: Статут, 2005. 842 с.
- Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М.: Городец, 2001. 208 с.
- Васькин В.В., Овчинников Н.И., Рогович Л.Н. Гражданско-правовая ответственность. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1988. 182 с.
- Гончаров А.А., Попонов Ю.Г. Гражданское право. Общая и Особенная части: Учебник. М.: КноРус, 2005. 704 с.
- Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Научно практический комментарий / Отв. ред. Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин, В.П. Мозолин. М.: Юрайт Издат, 2004. 1069 с.
- Гражданское право России. Часть первая: Учебник / Под ред. З.И. Цыбуленко. М.: Юрист, 2003. 496 с.
- Гражданское право. / Под ред. Е.А. Суханова. Т. 1. М.: Волтерс Клувер, 2006. 720 с.
- Гражданское право. Том 1. Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2006. 624 с.
- Гражданское право. Учебник для вузов. Часть первая / Под общ. ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. М., 2002. 520 с.
- Гражданское право. Часть первая / М.А. Антокольская, Т.В. Богачева, Л.И. Глушкова и др.; под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. М.: Юрист, 2002. 536 с.
- Гражданское право: Учебник / Под ред. В.В. Залесского, М.М. Рассолова. М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2003. 704 с.
- Гражданское право: Учебник / Под ред. С.П. Гришаева. М.: Юристъ, 2004. 128 с.
- Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2001. 411 с.
- Дмитриева О.В. Ответственность без вины в гражданском праве: Учеб. пособие. Воронеж, 1997. 176 с.
- Илларионова Т.И. Система гражданско-правовых охранительных мер. Томск, 1982.
- Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. 574 с.
- Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л.: Изд-во ЛГУ, 1955. 310 с.
- Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой: Постатейный / Авт. кол. Г. Е. Авилов, В. В. Безбах, М. И. Брагинский и др.; Рук. авт. кол. и отв. ред. О. Н. Садиков. М.: Контракт, 2005. 1062 с.
- Красавчиков О.А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М.: Юридическая литература, 1966. 199 с.
- Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М.: Юридическая литература, 1978. 192 с.
- Лавров Д.Г. Денежные обязательства в Российском гражданском праве. М.: Юридический центр Пресс, 2001. 250 с.
- Малеин Н.С. Возмещение вреда, причиненного личности. М.: Юридическая литература, 1965. 230 с.
- Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. М.: Наука, 1969. 207 с.
- Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб.: Юридический центр Пресс, 2000. 316 с.
- Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М.: Юридическая литература, 1970. 311 с.
- Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М.: БЕК, 2000. 590 с.
- Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М.: Госюриздат, 1950. 416 с.
- Общая теория государства и права. Академический курс в 3 х томах. Изд. 2 е, перераб. и доп. / Отв. ред проф. М.Н. Марченко. М.: Зерцало-М, 2002. Т.3. 528 с.
- Ойгензихт В.А. Проблема риска в гражданском праве. Душанбе: Ирфон, 1972. 224 с.
- Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М.: Юрид. лит., 1984. 224 с.
- Райхер В.К. Правовые вопросы договорной дисциплины в СССР. Л.: Изд-во ЛГУ, 1958. 267 с.
- Ровный В.В. Проблемы единства российского частного права. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1999. 311 с.
- Розенберг М.Г. Ответственность за неисполнение денежного обязательства: Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. М.: Междунар. центр финанс. эконом. развития, 1995. 145 с.
- Садиков О.Н. Обеспечение исполнения внешнеторгового договора. М.: Междунар. отн-я, 1979. 128 с.
- Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. М.: Норма, 1998. 272 с.
- Смирнова В.Т, Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. Л.: Изд во ЛГУ, 1983. 238 с.
- Советское гражданское право. / Под ред. О.А. Красавчикова: В 2 х т. Т. 1. М.: Высшая школа, 1985. 574 с.
- Тархов В.А. Гражданское право: Курс: Общая часть. Уфа: Чувашское книжное изд-во, 1998. 332 с.
- Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов: Изд во СГУ, 1973. 456 с.
- Теория государства и права: Учеб. для вузов / Алексеев С.С., Архипов С. И., Игнатенко Г.В. и др. 2 е изд., изм. и доп. М.: Норма: Инфра М, 2004. 484 с.
- Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учеб. / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М.: Юристъ, 2005. 535 с.
- Философский словарь / Под.ред. И.Т. Фролова.4 е изд. М.: Политиздат, 1981.
- Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и неосновательного обогащения. М.: Госюриздат, 1951. 239 с.
- Хохлов В.А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. Тольятти, 1997.
- Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права: по изданию 1907 г. / Вступ. ст. Е.А. Суханова. М.: Спарк, 1995. 556 с.
- Шиминова М.Я. Компенсация вреда гражданам. Гражданско-правовое регулирование. М.: Наука, 1979. 184 с.
- Кузнецова О.А. Нормы-принципы российского гражданского права. М.: Статут, 2006.
- Блинкова Е.В. Ответственность по договору снабжения товарами через присоединенную сеть: ограниченная, полная или повышенная? // Юрист. 2004. № 8. С. 7-14.
- Векленко С.В. Сущность, содержание и формы вины в уголовном праве // Правоведение. 2002. N 9. С. 129-140.
- Витрянский В.А. Проценты по денежному обязательству как форма ответственности. // Хозяйство и право. 1997. №8. С. 54-73.
- Евтеев В.С. Доказывание наличия и размера убытков при поставках продукции // Законодательство. 2000. N 7. С. 25-31.
- Евтеев В.С. Проблемы применения «заранее исчисленных убытков» в российском праве // Законодательство. 2003. N 8. С. 36-40.
- Зверева Е.А. Ответственность предпринимателя за нарушение договорных обязательств // Право и экономика. 1998. № 10. С. 12-17.
- Красавчиков О.А. Ответственность, меры защиты и санкции в советском гражданском праве. // Учен. труды Свердловск. юрид. ин та, 1971, вып. 27. С. 5-16.
- Курылев С.В. Санкция как элемент правовой нормы // Советское государство и право. 1964. №8. С. 47-55.
- Лавров Д.Г. Гражданско правовая ответственность государственных органов за принятие актов, не соответствующих закону // Правоведение. 1997. №3. С. 86-95.
- Нерсесян В.А. Неосторожная вина: проблемы и решения // Государство и право. 2000. N 4. С. 59-70.
- Нерсесянц В.А. Понятие и формы вины в уголовном право // Правоведение. 2002. N 2. С. 67-82.
- Ойгензихт В.А. Категория «риска» в советском гражданском праве. // Правоведение. 1971. № 5. С. 64-70.
- Попов А. Ответственность за неисполнение денежного обязательства // Хозяйство и право. 1997. №8. С. 74-81.
- Скляров С. Проблемы определения понятия вины в уголовном праве России // Уголовное право. 2003. N 2. С. 71-74.
- Тариканов Д.В. К вопросу об ответственности за нарушение денежного обязательства // Законодательство. 2005. №2. С. 7-17.
- Тихомиров А.В. К вопросу об обязательствах вследствие причинения вреда здоровью при оказании медицинских услуг // Закон и право. 2001. № 8. 24-33.
- Васькин В.В. Возмещение убытков в гражданско-правовых обязательствах: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1971. 36 с.
- Либанова С.Э. Проблемы возмещения убытков в сфере предпринимательства: Автореф. дис. … к.ю.н. Екатеринбург, 2002. 28 с.
- Нам К.В. Основные направления развития института договорной ответственности в российском гражданском праве. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1998. 22 с.
- Рыженков А.Я. Компенсационная функция советского гражданского права. Дис. … к.ю.н. Саратов, 1981. 24 с.
- Фомичева О.В. Принцип полного возмещения убытков и его реализация в российском гражданском праве: Автореф. дис. … к.ю.н. Самара, 2001. 29 с.
- Рубичева Ю.В. Гражданско-правовая ответственность за нарушение обязательств при осуществлении предпринимательской деятельности: дис. … канд. юрид. наук. М., [б.г.]. URL: https://www.dissercat.com/content/grazhdansko-pravovaya-otvetstvennost-za-narushenie-obyazatelstv-pri-osuschestvlenii-predp
- Гвоздев В.А. Гражданско-правовая ответственность государства и иных публичных образований: дис. … канд. юрид. наук. М., [б.г.]. URL: https://www.dissercat.com/content/grazhdansko-pravovaya-otvetstvennost-gosudarstva-i-inykh-publichnykh-obrazovanii
- Очкуренко А.А. Понятие и виды ответственности в гражданском праве России. URL: https://lexrussica.ru/articles/ponjatie-i-vidy-otvetstvennosti-v-grazhdanskom-prave-rossii
- Черкун Е.В. Принципы гражданско-правовой ответственности. URL: https://moluch.ru/archive/125/34790/
- Арсанукаева М.А. Гражданско-правовая ответственность. URL: https://moluch.ru/archive/368/82744/
- Трофимова Я.Л. К вопросу о признаках и функциях гражданско-правовой ответственности. URL: https://moluch.ru/archive/280/63182/
- Таранцова М.Е. Понятие гражданско-правовой ответственности как разновидности юридической ответственности. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=45666954
- Александрова С.П. Понятие и особенности гражданско-правовой ответственности. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=17999718
- Кожин С.П. Понятие и функции гражданско-правовой ответственности. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-i-funktsii-grazhdansko-pravovoy-otvetstvennosti
- Кузнецов А.Б. Принципы гражданского права Российской Федерации. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/printsipy-grazhdanskogo-prava-rossiyskoy-federatsii
- Никишин В.А. Функции гражданско-правовой ответственности. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/funktsii-grazhdansko-pravovoy-otvetstvennosti
- Сайфутдинов А.Р. Понятие гражданско-правовой ответственности вреда, нанесенного государством субъектам предпринимательской деятельности. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=45559009
- Кожин С.П. Виды гражданско-правовой ответственности и условия ее наступления по российскому законодательству. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vidy-grazhdansko-pravovoy-otvetstvennosti-i-usloviya-ee-nastupleniya-po-rossiyskomu-zakonodatelstvu
- Устиненко Ю.Ю. Понятие и признаки гражданско-правовой ответственности. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-i-priznaki-grazhdansko-pravovoy-otvetstvennosti
- Велиева Б.Т. Особенности гражданско-правовой ответственности в предпринимательских отношениях. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-grazhdansko-pravovoy-otvetstvennosti-v-predprinimatelskih-otnosheniyah
- Хакимова Л.А. Специфика гражданско-правовой ответственности индивидуального предпринимателя. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/spetsifika-grazhdansko-pravovoy-otvetstvennosti-individualnogo-predprinimatelya
- Крикуненко Е.А. Гражданско-правовая ответственность без вины: проблемы теории. URL: https://moluch.ru/archive/435/94931/
- Даниленко В.Н. Гражданско-правовая ответственность: проблемы понятия и содержания. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/grazhdansko-pravovaya-otvetstvennost-problemy-ponyatiya-i-soderzhaniya
- Широков М.В. Понятие и признаки гражданско-правовой ответственности в предпринимательской сфере. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=54407981
- Ахмедов Р.А. Функции гражданско-правовой ответственности субъектов предпринимательской деятельности. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=43936630
- Вятчин В.А. О видах гражданско-правовой ответственности. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-vidah-grazhdansko-pravovoy-otvetstvennosti
- Казиханова С.Б. Теоретико-правовые аспекты гражданско-правовой ответственности в сфере предпринимательской деятельности. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47427189
- Муртазаева А.А., Нинциева Т.М. Понятие и особенности гражданско-правовой ответственности. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=36848214
- Исхакова Д. Основания гражданско-правовой ответственности государства за вред, причиненный предпринимателям. URL: https://inscience.news/ru/article/2021/05/17/osnovaniya-grazhdansko-pravovoy-otvetstvennosti-gosudarstva-za-vred-prichinennyy-predprinimatelem
- Матиящук С.В., Астракова Д.В. Специфические особенности безвиновной гражданско-правовой ответственности субъектов предпринимательской деятельности. URL: https://moluch.ru/archive/435/94932/
- Кислицына М.Г. Понятие принуждения в гражданском праве. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-prinuzhdeniya-v-grazhdanskom-prave
- Ветрова А.А. Понятие и сущность гражданско-правовой ответственности. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-i-suschnost-grazhdansko-pravovoy-otvetstvennosti
- Садикова О.Н. Основания гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный органами государственной власти. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=49989050
- Павлов А.А. Гражданско-правовая ответственность субъектов предпринимательской деятельности при пандемии новой коронавирусной инфекции (COVID-19). URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=44406859
- Захарян К.Ю. О некоторых аспектах гражданско-правовой ответственности индивидуального предпринимателя. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-nekotoryh-aspektah-grazhdansko-pravovoy-otvetstvennosti-individualnogo-predprinimatelya
- Портал малого и среднего предпринимательства РС(Я). Гражданско-правовая ответственность предпринимателей. URL: https://portal.b2b.sakha.gov.ru/articles/grazhdansko-pravovaya-otvetstvennost-predprinimateley
- Издательство ГРАМОТА. Понятие гражданско-правовой ответственности. URL: https://gramota.net/materials/3/2018/1/65.html